Zavedení bodového systému se zřejmě opozdí

29 komentářů

Riccardo
24. dubna • 21:34

OK chytrolíni, takže když je podle Vás bodový systém nanic, tak co navrhujete ?

Chuja
25. dubna • 0:58

Bodový systém vyhází par blbců ze silnic !!!(lepší něco nž nic) Na 100 %,nebude žádná korupce,pokud by byla v každém policejním voze kamera,třeba jako v USA...(bohužel na to policie nemá)+Tajní agenti který by provokovali policisty a při přestupku by nabízeli ůplatek.....Jednoduše, něco si veme policista a zitra už si ho volá nadřízený,se skvělou zprávou "Skončilste".To by byl podle mě lék na celou ČR:Nabízeči uplatků,každej by totiž byl pokakanej,s kým mluví ,a jen tak někdo by si to nedovolil.

Marek71
26. dubna • 13:49

To by ale u dopravky museli zdvihnúť platy, ak by im vyschol tento zdroj... to je ako u čašníkov, tiež plat nič moc, ale privyrobí si na sprepitnom

pepa
26. dubna • 15:35

Kdyz ma nekdo plat x a ma moznost si vzit 5000Kc, tak kdyz bude mit plat 1,5x tak si tech 5000Kc nevezme ?
To tezko.

m156
25. dubna • 9:03

... pak ještě kontrolu nad těma co ty úplatky provokativně nabízejí, a ještě kontrolu kontroly .... dále provokatéři, domovníci budou povinni psát na partaje pusudky, soused bude hlídat souseda a když si koupí soused nové auto tak druhý na něj hned dle své občanské povinnosti napíše oznámení - jakpakže k tomotu přišel? ... to už tady bylo ne?

jogurt
25. dubna • 10:18

Přečti si volební programy, určitě to tam nejméně ve dvou případech najdeš.

Zdenek Madera
24. dubna • 14:18

Ono kazdy se tady vozi po uplatnych policajtech, ukazuje na zkorumpovane politiky atd., ale malokdo si uvedomi, ze bychom meli zacit predevsim u sebe =
1,dle MF Dnes priznalo(=musime pricist ty,co to nepriznali) 46% z nas, ze nekdy dalo uplatek
2,dle MF Dnes korupce mnoha(presne cislo neznam)lidem ani nevadi
3,ty zkorumpovane politiky jsme si zvolili my
samozrejme tim nepopiram, ze je u nas jeste stale dost slusnych lidi, co uplatky nedavaji a neberou ze zasady
Zdenal

Stredek
24. dubna • 15:08

 Jo .. ti cestni jsou ti co odchazeji jako prvni ... zpravidla za vec kterou na ne nekdo nahral nebo za ni nebyli odpovedni ...
 Vezmi to sam podle sebe ... do duchodu 10 let.. tzn daleko ale nikdo te uz kvuli veku nezamestna - nic jineho uz za ty roky neumis .. pomery na PCR jsou takove, ze nikdy nevis kdo te za co kopne do zadku - a ver mi ze tak absurdni situace za co se propousti ci spousta lidi ani nedovede predtsvait ..pochopitelne odchazeji lide kteri zpravidla jen plnili rozkaz .. 
 Jakakoliv definitiva v nedohlednu - a kdyz prijdes o misto - prave v tech pripadech ze na tebe nekdo usije boudu, nedostanes ani odchodne ... Tak a ted mi rekni jestli budes take v praxi tak cestny jako pusou nekde na foru na internetu .. samozrejme - odpovis hned jiste, ano, cestny ... ale opravdu bys byl ? 

Marek71
25. dubna • 9:46

Každý kto ide k PČR predsa vie, čo ho čaká, alebo nie ? Ide tam dobrovoľne, musí počítať s tým, že ho to nejako obmedzí, musí počítať aj s rizikom straty zamestnania, i bez odchodného. A pokiaľ už tam ide, mal by ostať čestný. Ja si v práci tiež nemožem dovoliť byť hajzel, tak prečo by sme to mali tolerovať policajtom ? Je to ich slobodné rozhodnutie tam pracovať, pokiaľ sa im to nepozdáva, možu ísť inak. A to, že nič iné nevedia... to je ich problém a chyba. Ja keď stratím zamestnanie (a stalo sa mi to už), nikto sa ma nebude pýtať, čo so mnou bude, či niečo viem, ako sa uplatním...

Milan K
25. dubna • 13:33

 Ja asi rozumim co chtel Stredek rict ... Myslim že naznačuje že mezi teoretickou poctivosti a praktickou situaci je propastny rozdil. Snazil se myslim rict, ze kdyz je nekdo v situaci kterou popisuje, hraje tam nad vší čestnost roli určité pragmatické hledisko ... Použiju jeden příklad - jeden můj známy pracoval na velice vysoké pozici (byt chabe placené) .. U jednoho výběrového řízení se mu sešly dvě téměř shodné nabídky .. Obchodní ředitel jedné ze zúčastněných firem mu nabídnul opravdu velkou částku když vyhrajou oni (cca 2 miliony).. Znameho (mimochodem vyhlášený pocitvec) to pořádně namíchlo, a automaticky dal své schválení té druhé firmě ... Jenže sešel se měsíc s měsícem (konkrétně myslím tři) a on přišel o zaměstnání - z důvodů za které opravdu nemohl (politické rozhodnutí).. No a najednou bylo všechno jinak ... Hypotéka na starý byt, dobíhající leasing (jetá Octavia), dvě - sice už starší, ale přece jen děti na něm závslé, manželka vydělávající pár korun, půjčky ... Vzhledem k tomu že je to už straší pán, těžko a dlouho, dlouho hledal práci - navíc se brzy objevily vážné zdravotní problémy ...Nějaký čas potom všem jsme se o tom spolu otevřeně bavili .. Když odhlédneme od samozřejmého morálního hlediska, přiznal- ač velice nerad - , že udělal velkou životní chybu .. ano zůstal čestným člověkem (a to samořejmě je hodně !) - ale na druhou stranu zaměstnavatel, jehož zájmy tak poctivě bránil,  se k němu zachoval strašně a zůstal prakticky přes noc bez práce, bez prostředku i úspor ... Kdyby vzal co mu nabídli, měl by klid, nemusel by se nikam hnát a mohl by přijmout i špatně placenou práci. Po infarktu, který krátce nato dostal by měl alespon jistotu že jsou jeho děti i manželka zajištění ...
 Tak jak to je ? Měl ty peníze vzít ? Čest a hrdost nutí vykřiknout : nikoliv !! .... ale pragmatická část člověka (již notně ostřílená podtrhy, svinárnou a poctem absolutní bezmoci v podobné situaci) říká, že to vzít měl ... protože v konečném důsledku jenom to jestli bude mít na jídlo a účty se počíta..... Alespon pro nej to ted tak je
 

Marek71
26. dubna • 13:46

Ale veď tento problém nie je len u polície. Ako som spomenul... korupciu odsudzujeme a u policajtov ju budeme tolerovať len preto, že sú chudáci, majú nízke platy, nevedie, kedy prídu o miesto ? Veď to je smiešne, toto predsa može nastať v akomkoľvek povolaní. A policajti majú práve že výhodu v odchodnom, tak o čo ide ?

Ten tvoj známy neurobil chybu v tom, že nevzal úplato, ale v tom, že sa nezabezpečil proti strate zamestnania. Už pár rokov nežijeme v socializme, kde mal človek istotu práce. Existuje životná poistka, poistenie proti neschopnosti splácať (hypotéka, leasing).

Ja ti odpoviem: Mal premýšľať dopredu a nemusel riešiť, či vziať, alebo nevziať úplatok.

A znovu opakujem, že policajti nie sú nejakou zvláštnou skupinou...

Audipetr
24. dubna • 15:08

Jenze Zdenku, neni korupce jako korupce. Nekdy je to domahani se co ti nenalezi (cili spravne by to melo bejt jinak), nekdy ale taky domahani se toho co ti opravnene nalezi (cili spravne by to melo bejt stejne). Jak to rozeznat? To je tezky, ale predstav si treba korupci jako referendum  - kdyz treba pulka lidi korumpuje aby se domohla toho, co povazuje za spravny, neni nahodou to "nezakonne vymahany" (tedy korupci dosahovany) tim spravnym? Cili tady bych byl opatrnej, kdyz si nekdo ze zvule vymysli debilni predpis a vetsina spolecnost ho neuznava za kazdou cenu, je to podle me spatnej predpis. A zrovna u tadytoho si nejsem jistej, ze je odrazem mineni vetsiny spolecnosti. Pak prichazi alternativni reseni... Tim korupci neobhajuju, jen ze je treba se zamyslet taky nad A nez hodnotim B. A kdyz je A spatne, nemusi bejt B, ktery bychom izolovane brali za spatny, najednou tak zly... Jsou oblasti, kde korupce exstuje a mista, kde korupce nnesituje. Duvodu je vic, ale jednim z nich je i tohle - lidi vnimaji jako "dobrou korupci" to, kdyz dosahujou svyho subjektivniho mineni o spravedlnosti. A kdyz to dela vetsina spolecnosti, razem je z toho mineni objektivni...

Zdenek Madera
24. dubna • 22:05

"kdyz si nekdo ze zvule vymysli debilni predpis a vetsina spolecnost ho neuznava za kazdou cenu, je to podle me spatnej predpis" a kdo ten predpis vymyslel? ministerstvo dopravy...a kdo za nej zodpovida a pripravuje zakony a vyhlasky? ministr a vlada...a kde se tam vzal ministr? zvolili jsme si ho MY!(potazmo stranu), totez plati pro katastralni urad, bytovy fond a ja nevim co jeste.
Takze pokud se mi nelibi 50 v obci,teoreticky bych mel volit takovou stranu,ktera ji zvedne,ne ji prekracovat a pak uplacet.
Samozrejme rozdil mezi touto rovinou teoretickou(diskuze na netu) a praktickou uznavam...
zdenal

Petr
24. dubna • 19:09

Korupce je korupce, není dobrá, není ani špatná. Nazývej to jak chceš, je trestná na obou stranách. Tedy ten kdo bere, ale i ten kdo dává! Bavíme se tady o bodovém systému, takže řešíme jízdu autem. Chceš tvrdit, že třeba padesátka v obci je debilní předpis a je to zvůle ministerstva dopravy a proto je korumpování policajtů u radaru to správné? Tak kolik bys chtěl jezdit v obci aby nedával úplatek? Stovka by ti stačila abys ji respektoval? Nebo radši pro jistotu stopadesát?

Jezevcik
24. dubna • 19:46

ono jak kdy. nepamatuji si to uplne presne ale treba znamy kupoval byt a na zaplaceni si musel vzit myslim spotrebitelsky uver nebo neco podobneho. A cekal a cekal az na katastru zapisou aby mohl mit hypoteku. a cekal dost dlouho, uz ted nevim jestli pul roku nebo i vice. stalo ho to spoustu penez, a kdyby vedel jak, tak urcite ten uplatek dal take. To je asi o cem psal prispevek predtim. Proste pokud jsme verejnou spravou vidirani umyslnym prodluzovanim nejruznejsich terminu, tak pak holt rada lidi sahne po nestandardnim zpusobu domoci se sveho prava, protoze to jinak nejde.

stasek
24. dubna • 14:00

Nu což, policajtům nepřidali na platu, tak si to vyberou jinak.
Každá se rád s nimi dohodne.
Navíc počtejte až začne měřit městká.
To pak bude mazec....

24. dubna • 16:38

Zezačátku jsem tomu nevěřil, ale bodový systém možná fungovat bude: výše pokut stoupne, takže i úplatný policajt si řekne o víc. No a když tak snadno vydělá peníze tak je bude chtít častěji no a pak se bude možná i častěji měřit rychlost, atd... Je sice fakt, že nezbohatne stát, ale jedinci. Nadruhou stranu Ti co porušují zákon zchudnou rychleji... Problém vidím jen v tom, že se bude vybírat jen to co je pohodlné - nesvícení ve dne, zapomenutá cedule 30 na rovném úseky kde není nikde nikdo a nic se tam neděje, atd... ale pokud nás přimějou dodržovat předpisy i tam kde je to naprosto k ničemu tak tam kde to smysl má je taky nikdo porušovat nebude. A kontrola korupce? Každej kdo bohatne rád utrácí. Když bude každej rychle bohatnoucí policajt kontrolován a případně vražen do basy tak je po problému. Zákon o provozu na pozemních komunikacích je slátanina, bodový systém má divnou stupnici bodování, ale možná to bude mít i pozitivní efekt.

Milan K
24. dubna • 13:25

 Stale vychazime z toho že všichni policiste jsou slušní, čestní a psychcky vyrovnaní lidé ... tzn že bude pokuta udělena oprávněně ...
 Nicméně mé zkušenosti hovoří docela jinak - já osobně se bojím toho, jak se budou někteří příslušníci moci - díky silnému klacku v ruce zvaném bodový systém - po lidech bez obtíží vozit ...
 A myslím že řada z Vás už měla tu pochybnou čest narazit na policajtka s blbou náladou, který si ji chtěl kompenzovat právě na Vás ... nebo ne ?

Stredek
24. dubna • 15:19

 Samozrejme vim o cem mluvis .. ovsem otazka je - co s tim lze systemove udelat ?
 Podivej se na to z druhe strany ... policajti jsou uplne normalni lide jako kazdy - stejne ridi, jezdi po stejnych silnich, krouti hlavou nad morem stupidnich omezeni, ktere oni nevymysleli .. Vetsine z nich nedela zadnou radost perovat ridice za to ze na rovnem prehlednem useku daleko od tramvajovych nastupu, skol a prechodu jede starsi pan ve Favoritu 68 misto 50 ... 
 Muj nazor je takovy ze drtiva vetsina policajtu si mysli o bodovem systemu, ze je to hloupost splacana horkou jehlou na zaklade politicke objednavky .. Ze se omezi korupce ? Ale kdeze - nenechme se vysmat - pokazde se nejaka skulina najde ...už teď jsou nejméně tři o kterých se nesmí mluvit. Kdo na to doplati ? Obycejni ridici - jako ja, my vsichni ... Domníváte se že Frajírkovi v Mercedesu 500 který jede v blízkosti přechodu u školy místo 50 km/h 120 km/h to zabrání v tom aby dál jezdil ? Ale kdeze ... on bude jezdit dal ... problem bude mit slušný tatík, který pospíchá ráno do práce protože na poslední chvíli musel hodit děti do školky protože manželka onemocněla, nebo mamina které pláče na zadním sedadle dítě ...

ACE.
24. dubna • 13:47

Částečně máš jistě pravdu, jsou to věci o kterých víme všichni, ale jak to zařídit aby to fungovalo. Nějaký návrh?

mayklmaykl
24. dubna • 13:50

no toho ču..ka šimonovskýho nám byl čert dlužnej....vivat policejní stát
úplatkům tohle jistě nezamezí jen se zvednou jejich ceny.....pane policisto tak mi tu pokutu nedavejte...za litr,dvanebo pět
místo úředníka kterej to bude evidovat bude asi taky dost lukrativní flek

LeonardoCupranek
24. dubna • 13:05

Je to jak za bolsevika. Zrudnost systemu nastesti otupuje jeho vlastni impotence.
A na to taky zajde. Ze ho nikdo nebude brat vazne, lidi z nej budou mit akorat srandu.
Jmenuje se to Chodorovův princip.

ACE.
24. dubna • 12:37

Nevím, proč je tak obtížné úpně zrušit placení blok. pokut hotovostí. Polda ve službě bude moct mít u sebe pouze omezenou hotovost a pokud se u něj najde ve službě třeba 50t. je to bez diskuze. Pouze vypsat předvolání, el. zaznamenat, aby se každý jednotl. přestupek dal dohledat, kdo a jak jej vyřešil a je to. (netvrdím že to je 100%, ale rozhodně daleko spolehlivější)
A stejně tak by neškodilo stejně snadno a důrazně stíhat ty, co úplatek nabízí, to že bude policajt při braní úplatku zdokumentovanej je v pořádku, ale stejně tak je v pořádku, aby polda mohl zdokumentovat, jak ho někdo uplácí a měl k této činnosti možnosti. Kontrola pouze jedné strany totiž nemůže problém nikdy vyřešit, takhle to ale už fungovat bude. Ale ke skutečnému odbourání korupce u nás asi není vůle, některým skupinám (přes plamenné projevy) současný stav vyhovuje.

zelva
25. dubna • 9:57

A já zase nevim proč tobě jde tak o zamezení korupci,jen počkej až ti budou chybět 3 bodíky do 12 a špatně zaparkuješ nebo podobně.doufám že zustaneš pořád Pan poctivej a místo abys to vyřešil "nějak jinak" pomažeš pěkně odevzdat papíry na uřad.

x12345678
24. dubna • 14:09

Že pan Bambas není úplně orientován, to už léta není žádná novinka, ostatně fungování či přesněji řečeno nefungování dopravní policie je nepochybně produktem jeho letitého pobytu ve funkci. Nutno mu přiznat k dobru, že v počátcích jeho působení bylo komické sledovat jeho mediální vystoupení zatímco dnes, po letech, už  nejen že řekne souvislou větu, ale stal se z něho docela schopný řečník. Bohužel, za vypilovanou formou zůstává prázdný obsah, stejně  jako před lety.
Nemyslím si ale, že korupce u dopravní policie je nějak dramatická, rozhodně to nejsou desetitisíce korun a u každého policisty. Tvrzení, že bodový systém ji nějak pozitivně ovlivní je ale evidentní blábol člověka, který vůbec neví o čem mluví. Bodový systém zavádí do represivního procesu kromě dosavadních úkonů (zjištění, v lepším případě i zdokumentování přestupku, projednání na místě (kritický bod korupce) případně v omezeném počtu ještě projednání u správního orgánu (druhý kritický bod)) další kritický bod a tím je rozhodnutí o přidělení bodů. Správní orgán totiž body přidělit může ale také nemusí. A to z celé řady důvodů. Například proto, že usoudí, že kvalifikace dopravního přestupku policistou nebyla v pořádku a v takovém případě body udělit dokonce nelze a to i v případě, že řidič pokutu dobrovolně zaplatil. Nebo může uplynout promlčecí doba....atd.
Takže: bodový systém zavádí do systému další, třetí možnost vzniku korupce, nesmírně zatěžuje administrativu a protože se zatím nedá očekávat změna na místě ředitele ŘSDP, nedá se ani očekávat nějaká pozitivní změna ve víceméně neexistujícím dohledu policie nad kázní v silničním provozu. Z tohoto pohledu je potom bodový systém úplně k ničemu, protože stejně postihne jen ono notoricky známé minimum nevýznamných ale výnosných přestupků, které policie je ochotna monitorovat a postihovat.
Na druhou stranu, kdyby dopravní policie začala skutečně pracovat, bodový systém by se zhroutil, protože taková kvanta agendy by úřady nezvládly ani s trojnásobkem lidí.

jogurt
25. dubna • 10:34

Nemyslím si že bodový systém kromě zde popsané další příležitosti k "ovlivnění procesu" bude mít jakýkoliv dopad na stav kázně. Proč?
a:
Protože řidiče víceméně nikdo nekontroluje a nevidím motiv, proč by se to najednou mělo změnit. Například mě za posledních 300tisíc km policie nezastavila ani jednou a ani jednou mě nekontrolovala.
b:
pokud někdo do hodně děravé sítě spadne, bude to ten, kdo nemá v autě ani CB vysílačku, ani není registrovaný na některém z funkčních varovných systémů před policejními kontrolami. Bude to bič na sváteční řidiče? Možná, víc asi těžko.
Na kázeň bude mít větší vliv posílení pravomoci městské policie než jakákoliv z dalších zaváděných novinek. Neobávám se totiž že by státní dopraváci procitli ze svého deset roků trvajícího zimního spánku a začali pracovat. A bez kontrol je sebedokonalejší bodový systém jen bezzubé šidítko.
No a pokud by se na silnicích stal zázrak a objevili se na nich (pracovití + inteligentní + neúplatní + profesionálně zdatní) policisté, nebyl by žádný bodový systém potřeba, protože místo panáčků k smíchu by to byli respektovaní strážci zákona s autoritou. A já bych je strašně rád potkával.

M
24. dubna • 16:25


Neřekl bych že jde o malé peníze. Znám pár lidí u dopravní policie a ti kteří opravdu "natvrdo" berou, tak si přijdou na cca 10t. za šichtu, což v součtu za měsíc je už pořádný balík. Ale problém vidím spíše v respektování policie a jejich fungování než v bodovém systému. Bodový systém pouze dokáže zvýšit výši úplatků, nic jiného

ACE.
24. dubna • 15:06

Bambase nějak nevnímám, tak ani nevím jak se k němu vyjádřit, ale jinak s tebou v mnohém souhlasím.

Audipetr
24. dubna • 11:15

To je fakt srandista, ale on nas svejma vtipkama zasoubuje pravidelne

Doporučujeme

Články odjinud