No pokial citam ''že spojovací materiál držcí zadní tepelnou stěnu'', potom co je to za material?(obycajny papier potrebuje cca 180 gradov na vzplanutie) :)
proste lepidlo / tmel, co lehce chytne .. nejdejboze, aby ta izolace byla z nekrytyho polysterenu :-D
Nebo nejaky hodnotny mekceny plast :c)
Me by spise zajimalo, co nabidne Ferrari tem kterym Italia shorela? Novy kus? Penize?
Dostanu nove, potvrdilo to Ferrari ;-)
Takže tímto vlastně přiznalo chybu a dále není o čem diskutovat.
U káry za 5 míčů to fakt potěší.:-O
Dotaz na vše vědoucí redakci.Jakým způsobem se Vám podařilo zjistit z přiloženého videa, jakým způsobem Italia začala hořet?Já tam teda vidím už notně ohořelé auto.. o vzniku požáru tam enní ni vidu a ani slechu.P.S. to, že tam nějaký problém asi bude je už zřejmé (dost pravděpodobné, když připustili svolávačku)..jen by to chtělo o tom psát možná krapet seriozněji... ;-)
Zastanu se nepřítomného kolegy - pokud článek uvádí, že: „(...) bylo patrné, že ke vzplanutí dochází spíše samovolně,” je to podle mě zcela korektní vyjádření. Je to předpoklad, odhad, pramenící z toho, jak hořící auto vypadá - jako nabourané nikoli a žádné z těch aut, která byla zachycena, jako nabourané nevypadalo. Takový odhad nemusí být stoprocentní, ale říkáme to od začátku a tento předpoklad se nyní i vyplnil.Není to fakt, je to předpoklad, názor.Vaše připomínka se mi tedy nezdá být adekvátní způsobu našeho vyjádření, natož pak současnému stavu.
Ze snímků, ale i z videa z jednoho čínského grilování Italie bylo ovšem patrné, že ke vzplanutí dochází spíše samovolně.No já Vám nevím..., já to na tom videu, jak ke vzplanutí dojde nevidím...
Použij hlavu, myslíš, že někdo běhá kolem Itálie neustále se zapnutou kamerou, aby zachytil možný začátek požáru? To by byla setsakra náhoda. Prostě zapne kameru až tehdy, kdy to začne být "nestandardní". Nevím, co v tom hledáš za neexistující konspiraci.
Nic v tom neheldám.. Jne podle toho videa nejsem schopen, tak jako autor článku poznat, jakým způsobem k tomu požáru došlo. tečka.
Rozdíl mezi tebou a autorem článku (a nejen jím) je tedy, že ty nejsi schopen postavit se za názor, který pramení z vysoké míry pravděpodonosti. (tečka)
No ja bych o nejakem rozdilu nemluvil. Mě slo o serioznost...A nazor nejakeho prumerneho psavce (resp. provinčního) ve vztahu k Maranellu o nejakych plastech a nytech mi v teto chvily tak jak byl naspany opravdu jako seriozní nepřišel.Pokud sem jediný, tak může být auter jedině rád... Pokud si to po sobě přečte a usoudí, že mám aspoň trochu pravdu,t ak mu to jen pro příště pomůže...
O tomto problému píše více médií, není to tedy názor jen jednoho člověka a dokonce se o tom píše v komunitě vlastníků. Co je na tom nepochopitelného? Jeden z mnoha standardních článků.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.