V pondělí začne velký Kryštof

26 komentářů

gndlf
17. dubna • 23:48

...copak o to kdyz vas zastavy poprve...
ale kdyz uz vas stavi po ctvrte za den...cloveku zacne dochazet trpelivost...

JirkaK
18. dubna • 18:57

Jojo, přesně tohle tvrdím taky. Je přece veledůležité mít v pořádku lékárničku, náhradní žárovky,   nezapomenout si doklady, atd.  Když se k tomu přidá zapnutý antiradar, klidně můžete jet jako dobytci a nic se vám nestane.  Lékárničky a doklady se dobře kontrolují, ale ukažte mi někoho kdo dostal při Kryštofu pokutu za nebezpečné předjíždění. Schválně, kolik pojicejních hlídek bude kontrolovat silnici z Hradce do Poděbrad a chytat za předjíždění na horizontech, v zatáčkách, atd? Kolik policejních hlídek bude měřit rychlost v centrech měst na nebezpečných místech? Nejspíš taky žádná, musí přece přehrabávat ty lékárničky !
Výsledná statistika asi jako minule - cca 18 000 kontrolovaných,  z toho 3000 přestupků a 15 000 zbytečně zbuzerovaných nevinných lidí, často několikrát v jednom dni.

LeonardoCupranek
18. dubna • 9:13

Tak tak

martin
17. dubna • 20:05

placate nesmysly.jen at jsou akce krystofovi podobne.snad se situace na cestach zlepsich.mam takovy pocit,ze si tady trepite jazyky jen a jen na svou obhajobu a mate proste jen strach z poldu na silnici,protoze nesjte schopni jezdit podle predpisu.samozrejme tim nemyslim vsechny prispivatelele k teto diskusi,ale ty co se poprecteni techto radku vztekaj a sesilaj na me kletby.tak presne na vas tyhle akce.a at je jich klidne vic a vic.treba vas to nauci predpisy neporusovat,ale dodrzovat.ono asi ma nejaky smysl,ze vubec existuji.howgh

Dusan
18. dubna • 13:49

Ja s akcemi Krystof rovnez souhlasim. Malokdy se jezdi tak dobre jako kdyz jsou na silnicich Krystufci. Vsichni policajti totiz kontroluji lekarnicky a trojuhelniky a tudiz s vyjimkou nekolika notoricky znamych mist kde maji uz vyslapanou pesinku k radarovemu stanovisti se to da vsude jinde v poklidu pohodlne kalit dle libosti, projizdet jednosmerky opacne, zakazy vjezdu a prejizdet pricne pruhy. V obdobich akce Krystof totiz uz nezbyvaji zadni policiste co by kontrolovali bezne prestupky.

LeonardoCupranek
17. dubna • 20:21

Jestli s akcema souhlasite, tak at 1) se vztahuji jen na vas 2) financujte je

LeonardoCupranek
17. dubna • 19:15

Predstavte si, ze jede pan reditel svym BMW na dulezitou schuzku. Zastavi ho nejakej chlupatej Krystufek a zacne hledat nahradni zarovky (ale BMW ma xenony), zacne hledat rezervu (ale BMW ma runflaty), zacne hledat naradi (ale pan reditel by preci stejne sam neheveroval), atd..
Po pulhodinove debate s inteligentem pan reditel odjede. Bez pokuty, vse bylo v poradku. Kdo mu uhradi usly zisk? Kdo uhradi usly zisk nekomu, kdo si uctuje nekoilik tisicovek za hodinu. Ale samozrejme skoda vznika i prumernemu ci podprumernemu zamestnanci. Ma mit policie vubec pravo nekoho zastavovat, aniz ma duvodne podezreni ze spachani nejakeho prestupku ci trestneho cinu? Proste jen tak, pro prdel? Vzdyt oni nakonec vzdy neco najdou, na cem si vymuzou ten svuj uplatek, ze?
Ferove by to bylo pouze tehdy, kdyby policiste po zastaveni ridici rekli, na co KONKRETNE maji podezreni (absence rezervy, sjete gumy, prosle obinadlo) a jak velka pokuta za TENTO KONKRETNI prestupek hrozi. Pak by se toto podezreni bud prokazalo a nebo neprokazalo. A podle toho by predem oznamenou castku bud zaplatil ridic policistum, nebo naopak (v pripade neprokazaneho podezreni) by policiste (ale ze sveho! - ne opet z nasich dani) platili ridici. Proste musi existovat pojistka proti bezbrehe a neoduvodnene buzeraci!
Je to jako v supermarketu. Jednou se memu kamaradovi stalo, ze ho zastavila u pokladny ochranka, ze maj podezreni, ze si neco strcil do kapsy. On jim rekl, ze nemaji pravo ho sacovat, ale ze je ochoten se sveho obcanskeho prava vzdat za urcitou castku. Pokud v te kapse neco ma, zaplati on pokutu, pokud nema (a byl nepravem obvinen, zdrzovan a zostuzen), zaplati supermarket jemu (jakousi kompenzaci). On samozrejme v kapse nic nemel, ale ta ochranka se to uz nikdy nedozvi, protoze ho radeji pustili. Priste si snad rozmysli nekoho sacovat (preventivne a bez dukazu, resp. opravneneho podezreni) jen proto, ze ma na kapse bouli od PDAcka.
Je spravne trestat prestupky, ale je nespravne "preventivne" buzerovat nevinne.

ufi
19. dubna • 19:31

pan ředitel by měl umět jednat s lidma, takže by měl umět argumenty vyřešit problém ani ne během pěti minut, pokud to není schopen zvládnout, tak jak chce řídit firmu? a jestli pan ředitel jede na důležitou schůzku bez časový rezervy, pro případ komplikací, tím ať se raději ani nechlubí, že si sám sobě neumí ani uřídit čas.
a že to jde, srovnat policistu-bezeranta do lajny během okamžiku, toho jsem byl svědkem. policista se začal nesmyslně ptát, chlap mu během jedný věty vysvětlil co v autě má za výbavu (xenony apod.) a řekl mu, že pokuď mu to vysvětlení nestačí, tak se sejdou na policii, on i se svým právníkem a byl klid. jel během pěti minut pryč. ale to jsou vyjímky, 99% policistů co potkávám, se chovaj normálně, např. když chtěl vidět povinnou výbavu, tak mu stačilo ukázat jenom obsah kapes v kufru, což zabralo minutu, jemu to stačilo a jel jsem dál. jestli ono to nebude taky tím, že se tvářím na policajty normálně a netvářím se otráveně, jako co si to dovolili zastavit mistra světa.
jinak ta druhá část je blbost, aby policajt platil, když se nic neprokáže. to se pak policajti budou bát zastavit vůbec auto. zastavěj auto např. co se vlní po celý šířce svýho pruhu jako kdyby jel ožralej, chlap bude střízlivej a policista je v kelu, i když důvod k zastavení se zdál oprávněnej pro styl jízdy.

kruch
17. dubna • 21:53

"Policie prijme jasnovidce - karierni postup, sluzebni byt a podil na vybranych pokutach."
Predstavuju si co je to za reditele v BMW kdyz si na pulhodinovou buzeraci nestezuje?
Vubec si nemyslim, ze policie funguje dobre. Buzerace je nespravna. Ale preventivni kontroly? Nevim jak jinak odfiltrovavat napr. opily ridice...

LeonardoCupranek
18. dubna • 9:32

Pokud vim, existujou zeme, kde proste bez konkretniho podezreni policie zastavit nesmi. Kvuli alkoholu by proste smeli zastavit pouze tehdy, kdyz 1) ho vidi, jak se od hospody potaci k autu a odjizdi, 2) jede jaksi divne - ne zrovna rovne. Proste kdyz maj duvod se opravnene domnivat, ze je pod vlivem. Podle me policie proste nema pravo rozhodnout, ze chyceni jednoho priopileho stoji za zdrzeni tisice lidi o pulhodinu (cili celkem za 500 hodin).
Proti opilcum za volantem by mely hlavne pomoct prisnejsi postihy za zpusobeni nehody. Tak prisne, ze by si vetsina lidi rozmyslela v ne zrovna idealnim stavu za volant sednout. A je to i logicke. Samotnym napitm se nikomu skodu nezpusobuji a je proto i zvlastni za to trestat. Skodu zpusobuji az zavinenim nehody a to by se melo trestat daleko prisneji. Melo by se trestat zpusobeni ujmy a to bez ohledu na to, zda jsem to zpusobil autem ci klackem, pod vlivem, nebo bez vlivu. Obetem je totiz jedno, proc jsem jim neco zpusobil. Trestat se proste ma vznikla skoda (ma to i odstrasujici ucinnek na ostatni). A trestat se ma v podstate bez ohledu na okolnosti. Rodicum je fuk, jestli jim nekdo prejel dite kvuli alkoholu, spatnemu technickemu stavu vozidla, spatnemu zdravotnimu stavu ridice, nebo zbesile jizde - dotycny by mel byt potrestran bez ohledu na tyto priciny. Uplne stejne, jestli to dite zabil autem, kamenem, pistoli ci holou rukou.

max
18. dubna • 18:12

to, ze nekdo nejede rovne zrovna nic neznamena. vzpominam si, ze kdyz me jednou nad ranem staveli tak rikali na muj dotaz proc, ze jsem to pry divne sneroval, na to jsem jim odvetil, ze to bylo prave proto, ze jsem strizlivej a vyhybam se diram. smutne se pousmali ale stejne me dali dejchnout. nic jsem nenadejchal ostatne jako vzdy tak si usetrili prudu s lekarnickou, zarovkama a nechali me jet. jinak s tebou principielne souhlasim byt si myslim, ze jsi velky idealista, ktery asi zije nekde jinde, rozhodne ne v CR

LeonardoCupranek
19. dubna • 12:47

No to je dalsi vec - nas prudej, ale to, ze za velkou cast nehod muze spatny stav vozovek, to je jim jedno.
Stejne tak namatkova kontrola technickeho stavu je smesna, dokud panuje na STK absolutni zkorumpovanost.

x12345678
18. dubna • 11:40

No, přiznám se, že policii nemám v lásce ne proto, že bych byl anarchista, ale proto, že si myslím, že o moc hůř už nefungovat nemůže, že se blíží totalitní milici mimo jiné tím, že nedostatek vlastní invence a aktivity nahražuje nejen výkřiky o potřebě ještě totalitnější policejní legislativy ale i mnoha praktickými kroky, atd, není třeba rozepisovat dál.
Na druhou stranu jsem na rozpacích, mám-li souhlasit s názorem ať už zde psaným, či zavátým z poslaneckých lavic, aby policie nahradila řidiči ztrátu času za to, že byl kontrolován s negativním výsledkem. Nemyslím si to. Při džungli která díky bezohlednosti na našich silnicích, podporována policení nečinností, vládne, není tato cesta řešením. Raději bych inteligentní, aktivní, zákona znalé a dbalé policisty, kteří jsou ochotni pracovat, jsou schopni rozpoznat míru nebezpečí počínání jednotlivých řidičů a nepodléhají lákavým formálním akcím. To je jak známo v našich zeměpisných šířkách utopie.
Souhlasím s tím, že policista má právo mě kdykoli zastavit a provést ZÁKLADNÍ kontrolu. Řidičské oprávnění, OTP, povinné ručení, alkohol, základní bezpečnostní pravidla (platnost STK, pásy, technický stav vozidla). Tato kontrola by měla být časově omezena a pokud nejsem obviněn ze spáchání přestupku, měl bych do dvou minut od zdvižení policistovy ruky s plácačkou být pryč. Pokud ano, měl by policista identifikovat přestupce, sdělit mu že bude předvolán na správní orgán k řešení a rovněž ho dále nezdržovat. Bloková pokuta bez možnosti opravného prostředku je přežitek, zdržování, víceméně i porušení práva na spravedlivé projednání věci nezávislým orgánem (tím policie není a 500kč příplatek za odmítnutí blokového řízení je diskriminací) a cesta ke korupci.
A výjimečným případem by měly být situace, kdy nelze řidiče dále do provozu pustit. Ať už není schopen bezpečně řídit z důvodu nemoci, alkoholu, drog či únavy, nebo pokud má vozidlo v takovém stavu, že je jednoznačným nebezpečím. Jen v těchto případech by měl policista mít právo na další postup. Zabránit řidiči který není schopen bezpečné jízdy v další jízdě. Nic víc. Vše ostatní náleží nezávislému správnímu orgánu.
 

Dr1v3r
16. dubna • 18:29

to Petan: Jasne no mas pravdu, takovy mista jsou uz nektery dost proflakly. Jenze oni kdyby na to neupozornili, tak by se pak nemohli chlubit tim, jak byli ridici behem tech dni vzorni a jak klesl pocet nehod a cela policie by byla jeste vic k smichu nez je ted.

to Samuselson: To jo no nektery znaceni je opravdu na hovno.


to PanzerBear: Treba v takovy klidni vesnicce nedaleko Jeseniku, kudy jezdim casto na chatu. Tak tam driv nebyl skoro provoz. Pred nekolika lety tam ale otevreli novou silnici az do Polska a zacaly tam jezdit kamiony. Samozrejme i pres nekolik petic, ktere lidi z te vesnice podepsali se nepovedlo ty kamiony odbourat. Tohle chapu a kamiony mi taky desne vadi. Ale bohuzel je jich cim dal tim vic a ani nejakej poplatek na hranicich jich moc neubere...

Ozzy
16. dubna • 15:18

bohužel jen o uplatkách,žádný upozornění hned zaplat a vypadni!!

Dr1v3r
16. dubna • 13:51

za snizeni poctu mrtvejch muzou spis cim dal tim lepsi a bezpecnejsi auta, nez nejaky akce, pri kterejch poldove stejne zkontrolujou mozna tak zarovky a lekarnicku. Akce typu krystof jsou dobry, ale po tech X dnech, po ktery bude trvat stejne zacne kazdej jezdit tak, jak je zvyklej.

Jediny k cemu je to dobry je to, ze si poldove namastej kapsy prachama z pokut.

Candy
16. dubna • 20:27

Rozumím tomu,když se dá 40ka např.ke škole,ale v poslední době je zvykem cpát ji do každé vísky,kde člověk i při častějších jízdách nepotká živáčka.Pravda je,že kdyby značek celkově ubylo a byly pouze tam,kde jsou opravdu nutné,řidiči by je jistě více respektovali.Jediné co mi při současném stavu uniká je,proč vyrábět stále lepší a silnější vozy,když rychlost/ten nejdůležitější důvod,proč někam jedu autem/stále snižují!Vždytˇ doprava je v podstatě o tom samém co např. internet,jde o množství a rychlost.Rozhodně nemyslím rychlost na ůkor více mrtvých,ale myslím,že současný stav je dost pochybný!

Samuelson
16. dubna • 15:48

Hlavně lepší cesty a lepší značky by to chtělo. Kdyby nebyla pitomá 50ka na širokých přehledných úsecích, a lidi mohli značkám věřit, tak by si nepřízpůsobovali pravidle podle sebe. Takto je člověku jasné, že 50 tam dal nějaký úřednický blb, aby měl alibi, kdyby se něco semlelo, ale pohodlně se tam dá jet 80, a to  i v dešti a s trochou pozornosti i 100.  Zvláště když takovou cesou člověk jezdí několikrát denně, tak si časem na její "hodnotiu" zvykne a později začne zjišťovat, že takových značek je většina. K čemu to pak je? Aby měl ´úředník krytý zadek. Ještě horší je to z 40kama, které se nkde pověsí týden před zahájením nejaké plánované opravy a visí tam zapomenuta ještě měsíc po ní. A to nemluvím o šílených přechodech na úpatích křižovatek a spoustě dalších lahůdek připravených na nás řidiče.   

PanzerBear
16. dubna • 17:15

Me vzdycky fascinujou ti borci co rikaji :" Hovno padesatku, naperte tam osumdesat nebo i klidne sto ! Vzdyt je to prehlednej usek!". Bohuzel si vetsinou nevidi ani na spicku vlastniho nosu. Zkus se zamyslet na vec z pohledu cloveka, kterej treba u toho useky bydli. Treba nechce aby mu tam hasili stovkou nakladaky. Treba je pobliz skola kterou z cesty nemusis videt. No prste duvodu je fura ale za volantem nevidis ani jeden.

Tomáš Marný
17. dubna • 1:04

V obci Postřižín (Praha-východ) před 14 dny naprosto bezdůvodně "rozšířili" obec směrem k Praze o cca 500 m. Prostě místo původních značek začátek/konec obce dali padesátku a značky začátek/konec obce dali o 500 m směrem blíž ku Praze. Není tam žádná zástavba, nic se nestaví, okolo cesty jen roští, bordel. Takže jen záminka, aby si tam poliši od pondělka mohli vrazit radar a na té padesátce (kde to každej mastí minimálně 70), mohli měřit a vybírat.

Sias.....
17. dubna • 12:10

TAk tomu taky naprosto nerouzumim, taky tamtudy jezdime. A tu znacku opravdu nechapu.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
Pavel
19. dubna • 13:27

No mně to přijde, že nemaj prachy na opravu silnice, která tam je naprosto v prdeli,
tak tam udělali tohle, aby si nikdo nerozlátil auto nebo hubu a nenesly za to zodpovědnost
ty technický služby nebo kdo.

Petan
16. dubna • 14:21

At si je namastěj, já se jim divim. Bejt polada tak stojim u silnic skoro nonstop a hlavně tam, kde se ty přestupky dělaj, takových míst je hodně a nikdo tam nikdy nestojí. Ale to je ejdno. Každopádně si myslim, že by teda neměli ty Akce Kryštof oznamovat dopředu, pak by to asi nákej účel mělo, takhle to má asi taky ale zrčitě menší. Já bych na to prostě neupozornoval...

Kryšot
18. dubna • 8:41

Ty budes asi ne zoom-zoom ale spis bzoom-bzoom. Jestli sis nevsimnul, tak poldove pri takovych akcich stojej a merej a vybiraj na mistech, ktera jsou uplne v pohode co se bezpecnosti tyka, jen maj tu smulu ze tam prave nejakej chytrej nechal dat treba 40 nebo i 30. To se to pak meri. Jen tady u nas je asi 5 mist, kde takova omezeni jsou a na 99% tam proste vychytat musej.A to nemluvim o tom, ze na jedne strane je cca 2 m chodnik oddeleny od silnice jeste pruhem zelene a na druhe strane cca 1,5 m chodnik. Jo a na jedne i druhe strane silnice jsou zpomalovaci prahy.
Kdyz si stoupnou poldove treba ke skole mezi 7 a 8, tak to beru.Ale ja jsem je tam jeste nevidel.
Takze podle myho soudu ten Krysot moc vyznamu, co se bezpecnosti tyka, nema.

maxvel
19. dubna • 23:45

Tak tady, kde bydlim, u skoly stoji kazdy den. A jezdim uz nejaky ten rok, ale jeste jsem nevidel omezeni rychlosti uplne bezduvodne. Pokud tam je 30-40, tak tam urcite pro neco je. Ze ten duvod nevidis ty, je tvuj problem.

Max
16. dubna • 20:30

Tvůj názor nesdílím, ano policie by měla být na silnicích častěji, ale všichni by měli vědět, že tam je. Jedině to by mělo nějaký dlouhodobější účinek. To co se děje, je pouhé zachraňování státního rozpočtu, které si vymyslel bývalý ministr Gross. Ať stojí policie u hospod a kontroluje všechny, kteří od nich odjíždějí, ať stojí na úsecích kde vinou řidičů dochází k častým nehodám, ale takovéto akce jsou z preventivního hlediska k ničemu.

Doporučujeme

Články odjinud