souhlas,zničit radary,
3-[
měli to rozkopat hned na začatku a byl klid stejnak každej lita jak se mu chce a ty zkurveny měštaky patři nakopad do prdele:-D
dobre ze je znicen ,ja cekam na slozenku z toho mista ,pred mesicem mne sejmul:-/
Takto defektně umístěný radar zde předtavuje onu nechvalně známou aroganci moci v kombinaci se zlodejnou zaintesovaných osob.Jeho odstranění bylo dobré. Lepší řešení by ovšem bylo ho legálně, či nelegálně prěsunout do středu obce, kde by byl možná jaksi užitečnějsí.Avšak tam mnozí jezdí opatrněji, takže by někomu moc nevydělával, že?Je to začarovaný kruh!
jsem rád ,že tento článek třeba inspiruje nějaké další čtenáře ke zničení jiného:-P
A co debilní radar na Mělníku kde si mastí kapsu soukromá firma,kde není žádné upozornění,že kamera snímá již 50 m před přejezdem a řidič 30 m před přejezdem má rychlost 30 km????Nic nikomu nepomůže,že přejezd není dávno přejezdem je to je sprostá buzerace.A co takhle stopka při odbočování na most v Roudnici nad Labem??Kolik řidičů ji respektuje a olná čára na mostě a tak by se dalo vypočítávat dále....to nejistí žádný radar a jsou ohrožovány životy!!!!!!
Souhlas se zničením. Je to sice smutné, že se musí postupovat partyzánským způsobem, ale když to jinak nejde... A k těm, kteří obhajují zákony a maximální rychlosti. Někde je 90 moc, někde není... někde 50, někde třicet. Ale jde přece o přiměřenost. Zákon může stanovit, že rychlosti budou 10město/40mimo/70dálnice, aby nedocházelo k nehodám. A už vidím těch souhlasných názorů, že je to vlastně super nápad...
Já bydlím tak 100 metrů od toho radaru a naprosto s ním souhlasím.Za posledních par let tady bylo nekolik havarek a dokonce i smrtak.Je to na rovince a z kopce a kazdej dement kterej tady jede tak na to slapne.A že je to par metrů před konce města?Od čeho jsou potom značky začátek a konec obce???Jen bych byl pro aby kus před tím byla umistena značka "Úsek měřen radarem" aby to melo poradnej preventivni ucinek.Takhle tam stejne kazdej kdo to jeste nevi nebo nezna jede jak blazen.
nezlob se ale ja tam sice nebydlim ale taky ten radar znam, nastesti sem dycky stihl brzdit. reseni jak opravdu chranit chodce je mnoho (prechody, retardery, ostruvky, sikana na silnici..) ale vsechny maji jedno spolecne - ac jsou ucinnejsi nez radar, vyzaduji investice (stavebni upravy atd) ale bez navratnosti - navratnost by v takovem pripade byla "pouze" v ochrane chodcu a z toho jaksi nic nekapne ze.. jednodussi je udelat hystericky vylev v mediich, zavolat kamaradum stbakum z cz radar, za spravny baksis je tam nechat nainstalovat jejich vydelecne zarizeni a pak se este nechat placat po zadech, ze na zaklade statistiky vycucane z prstu ourady se snizil pocet mrtvych chodcu o 99, 94 procenta. Ze je to diky tomu, ze jediny mrtvy byl predloni kdyz nejaky nestastnik spatne prechazel silnici to uz se ve statistice nepise..nehody se stavaji, ale za nehody nemuze rychlost ani ji nezabrani radar, ale za nehodu je v 99, 99 procentech odpovedny device ktery je nainstalovan mezi sedackou a volantem.
Ano jakmile se nekde stane nehoda znamena to okamzite instalovat radar... Vite mozna Vam to prijde strasne, ale na silnicich se nehody stavaji a stavat budou, z vlastni zkusenosti nepochopim jedno - na silnici se stane "smrtak" a nekdo okamzite zacne resit moznost umistit radar... to, ze se tam podobna nehoda nestala poslednich 100let neni argument a instalace je nutna....
Tak az Vam porazí nekde vaseho syna jak se to tady stalo sousedovi tak búdete mozna rikat neco jinyho.
Nemyslím si že nenápadnej radar někoho ochrání... jestli by nebylo účinější a hlavně levnější, dát ceduli že úsek je měřený radarem a dát tam info-radar o aktuální rychlosti, bez focení. 99% řidičů tam spomalý okamžitě. Pokud tam dají klasický radar, bez cedule, tak ten "ochranný účinek" nastane až mu přijde obálka ... opravdu efektivní
Spravne jeste dodejte - Kdyby to zachranilo jeden jediny lidsky zivot...
A co dělal synek na silnici?
To je pravda, ale napsaná na nesprávném místě, na tomto serveru pro pubertální a postpubertální rebely to jen vyvolá výsměšné reakce namísto zamyšlení. ;-)
chlapcom z krompaca drzim palce. Maju gule!Niekedy treba zdvihnut hlavu a povedat jasne NIE komunistickej tyranii!!!
Příště to vemu i s tvym barákem teda B-] Sem rád že si se přihlásil :D:-D
Já bych se s tím pánem docela ztotožnil KDYBY:Radar nebyl umístěn tam, kde byl, ale o pár set metrů dříve, t.j. na příjezdu ke škole a přechodu v její blízkosti. Jenže tam umístěn nebyl. Proč? Protože tam by to nedávalo takové rito jako umístění na úplném konci města v místech, kde lišky dávají dobrou noc, silnice klesá a psychologicky tam řidiči už rychlost zvyšují aniž by tím někoho ohrozili či ohrozit mohli.A tedy logicky se s oním mravokárcem na český způsob tak nějak ztotožnit nemohu.
Stalo se trendem v této republice podávat trestní oznámení na kohokoli a pro cokoli. Kdyby si Czech radar přečetli trestní zákoník, dočetli by se tam v § 182 toto (bez těch závorek, to jsou moje komentáře):(1) Kdo úmyslně ohrozí provoz a) veřejného telekomunikačního zařízení, zařízení držitele poštovní licence nebo zařízení pro hromadnou veřejnou dopravu, (to radar určitě není)b) ochranného zařízení proti úniku znečišťujících látek, (to taky ne)c) zařízení energetického nebo vodárenského, (to už tuplem ne)d) veřejného ochranného zařízení proti požáru, povodni nebo jiné živelní pohromě, (no to se mi nezdá, že by radar bránil živlům)e) podmořského kabelu nebo podmořského potrubí, (to je projev ingerenceč mezinárodních smluv, v ČR se toho nelze dopustit)f) obranného nebo ochranného zařízení proti leteckým a jiným podobným útokům nebo jejich následkům, nebo (ledaže by radar měřil rychlost stíhaček MIG 21, to se mi zdá nepravděpodobné :-))g) podobného obecně prospěšného zařízení,(od všech ostatních zařízení je radar docela vzdálený...)bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo peněžitýmtrestem.(2) Odnětím svobody na jeden rok až šest let bude pachatel potrestán,a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 poruchu provozu obecně prospěšného zařízení, nebo(porucha byla způsobena, ale není to obecně prospěšné zařízení) b) spáchá-li takový čin za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu.konec citátuJinak nauka konkretizovala obecně prospěšné zařízení například zde: Šámal, K novele trestního zákona, in: Všehrd, 1994, číslo 1 strana 10 tak, že "Ochrana poskytovaná takovému zařízení trestním zákonem je odůvodněna závažností hrozících následků v případě ohrožení provozu tohoto zařízení." Tedy, chtěl bych tady ten následek vidět.A judikatura jako jiné obecně prospěšné zařízení chápe třeba zabezpečovací zařízení na žel. přejezdu (R 16/73), ne však třeba dopravní značky (R36/73).Kdyby si Czech Radar přečetli § 153 odst. 1 trestního zákona(útok na státní orgán), dočetli by se toto:Kdo užije násilí v úmyslu působit na výkon pravomoci orgánu státní správy a samosprávy, soudu nebo jiného státního orgánu, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až pět let.Komentář k tomu praví, že násilí je fyzický útok na tělesnou integritu osoby nebo na věc, ale je tu znak "působit na výkon" - což se gramaticky vykládá tak, že je to působení tak, aby byl výkon prováděn určitým způsobem.Takže snad jen to poškozování cizí věci.Ale nebojte, estébáci z Czech Buzer se nezaleknou, zjistí si IP adresy komentátorů této diskuse a budou podávat další trestní oznámení třeba pro § 164 či § 165 TZ:§ 164 Podněcování Kdo veřejně podněcuje k trestnému činu nebo k hromadnému neplnění důležité povinnosti uložené podle zákona, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.§ 165 Schvalování trestného činu(1) Kdo veřejně schvaluje trestný čin nebo kdo veřejně vychvaluje pro trestný čin jeho pachatele, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok. (2) Stejně bude potrestán, kdo v úmyslu projevit s trestným činem souhlasa) pachatele nebo osobu jemu blízkou odmění nebo odškodní za trest, nebo b) na takovou odměnu nebo odškodnění sbírá.Takže nepodněcuju, neschvaluju, ale mysslím si, že teď, co je lovecká sezóna, určitě pár myslivcům zbloudilá kulka či broky trefí kamery úsekového měření, popřípadě půjde okolo skejťák s batohem plným sprejů, hráč paintballu s plným zásobníkem nebo radary na stojanu úplněnáhodou zkosí tatrovka naložená kamením, když se bude vyhýbat protijedoucímu autu.
Kdyz je nekde 50 km/h, a ja jedu vice, pocitam s postihem, protoze v tuto chvili porusuji zakon. Kdyz nechci byt postihnut, nemam jezdit vice jak 50 tam, kde je to zakazano. Jakokoli jine reseni (antiradar, niceni radaru), je zbabelost a ojebavka. A IMHO to delaji lide, kteri nemaji nadhled a nevidi souvislosti (jinymi slovy omezenci).Vec druha je ta, ze zadavatel by nemel provozovateli umoznit provokovat omezence, jenze, kdyz budete spravovat obec, taky v ni budete chtit sjednat poradek. Minimalne proto, abyste mohli nadrizenym na kraji vyreportovat nejakou aktivitu.
a co ten radar v mělníku před prý roky nepoužívanou vlečkou? víš kolik se smí jezdit přes vlečku? czech radar tam prej "sponzoruje" čtyři úředníky na úřadě aby stíhali rozesílat pokuty.
Ty potřebuješ tim krumpáčem přímo mezi voči co?
Jsem rád, že k tomu došlo. Ne že bych obhajoval ničení cizích věcí, ale jak už někdo napsal: Z hlediska vyššího principu mravního,...Jen několik poznámek:1. 45% podíl na režii CzR z vybraných pokut považuji za nemravné obohacování. Pokud zastupitelé podepsali tuto smlouvu s CzR, myslím, že by ne ně měla být podána žaloba za špatné nakládání se svěřenými prostředky (což pokuty vybrané od občanů jsou).2. 2 mil. škody na radaru je dosti sporných. Cena zařízení je určena firmou, která ho instaluje. Tedy CzR si radaru cení na 2 mil. a je jedno kolik byla jeho skutečná hodnota, za kterou ho CzR pořídil. Jen by mně zajímalo, jestli a na kolik mají budky pojištěné.3. V situaci, kdy ne provoz, ale stav pozemních komunikacích je tragický, kdy regulace provozu přešla na ouřady z měst a polodementy z MP, považuji jednání Crum Patch Teamu za ospravedlnitelné a pochopitelné.Kdybych nebyl pacifistickej srab, tak beru pneumatiku a benzín, terčů bych měl v okolí dost!
Když už autor cituje tu zrávu proč taky neocituje toto: "V minulosti se zde stalo několik tragických dopravních nehod, při nichž zahynuli chodci." ?
Ta bedna musí vydělávat neskutečný peníze,když stojí 2 mega a vyplatí se jí vůbec někam instalovat. Myslím,že už mají lidi plný zuby toho šikanování,danění a nesmyslných poplatků. A tak se našlo pár jedinců z krumpáčem..B-]
Muze me nekdo napsat co si mam predstavit po: "dlouhodobě neúspěšné snaze proti takovému měření bojovat standardními cestami"Ja sem o nicem neslysel.... POkud se mylim dekuji za odpoved.Myslim si ze si tim jen nekdo zvsuje EGO. Existuje cela rada legalnich prostredku jak proti tomu bojovat ,ikdyz je to slozitejsi a zdlouhavejsi.PS: SOuhlasim stim ze umisteni radaru je casto nesmyslne ,ale rozbijet je krumpacem je ....
rozhodně není od věci zlikvidovat všechny nesmyslně umístěné radary tohoto typu, nebo je dát tam, kde budou ku prospěchu bezpečnosti provozu. Tenhle byl evidentně na plnění pár kapes v obecní radě. S bezpečností provozu to nemá nic společného! A takových je bohužel stále dost.....
z hlediska vyssiho principu moralniho, nasili na tyranovi neni zlocinem :-)je celkem zajimave, ze prokopnuti soukrome budky s jednim radarem a jednou kamerou zpusobi skodu za dve mega! a navic je to jeste utok na verejneho cinitele.. je videt ze cz radar ma prsty pekne dlouhe a kdyz jsou penizky projde jakakoliv kravina. ocekavam zablokovani tehle diskuse, vyhledani diskutujicich podle IP policii a obvineni ze schvalovani terorismu nebo snad z vlastizrady.
KLIDNĚ A´T PŘIJDOU BLBEČKOVÉ.SERU NA NĚ,FAŠISTY:-D:-D
Měl jsem obavu, že ten radar nebyl zcela zničen. Toto je dobrá zpráva a díky za dobrou práci.
Ti co chtějí měřit rychlost,by měli trochu myslet a nebyly by problémy,stačil by k tomu jen selský rozum,jinak zastaví starý Trabant a jinak nová Audina,jinak se brzdí na suchu a jinak na mokru,záleží také na povrchu-dlažební kostky a drsný asfalt,jsou místa,kde je povoleno 90km/hod. a normální řidič si tam netroufne víc než 60km/hod.,je řidič,který se řídí výrokem bývalého ministra dopravy Šimonovského a plná čára je pro něho "zeď" kterou nesmí přejet a naopak jsou místa kde je čára přerušovaná a nedá se bezpečně přejet a tak by se nechalo pokračovat,vše je v lidech a to na obou stranách,řidiči-policajti.
Viva Krum Patch !!!
Tak tak :-D at zije Krum Patch Team :-D
Jen tak dál, když to nejde po dobrém, tak to půjde po zlém:-D
Navrhl bych posouzení zda takový radar , který prokazatelně je na špatném místě,může být posuzován jako veřejně prospěšná věc - jsem přesvědče , že nikoliv a proto navrhuji škodu dát zaplati těm co ten radar umístily neboť vybrali neoprávněně peníze od danových poplatníků
Tak som si spomenul na podobny pripad, ktory sa stal vlani v Rakusku. Tam funguju tieto radary tak, ze je na nom kamera (ta permanentne nahrava zaznam a monitoruje dopravnu situaciu), vlastny radar, a este fotoaparat s bleskom. Ked radar odmeria hriesnika, fotak cvakne, clovek uvidi zablesk svetla, a hned vie, ze ho radar odmeral...No a jedneho chlapika na tom istom mieste "blitzol" radar tusim 3x. Ten treti krat mu uz rupli nervy, zastal, vystupil z auta, zobral daky pajcer, a rozmlatil ho. Lenze smola velka, v protismere bol este jeden radar, a to umiestneny tak, ze navzajom na seba "videli". A kamera v tom druhom radare nahrala, ako chlapik roztrieskal ten prvy. A na druhy den mu policajti zaklopali na dvere... :-)
Hmm, ale takhle rakouské Radarkisny nefungují. Žádné kontinuální video nepořizují. Je v nich klasický mikrovlnný radar s digitální kamerou a xenonovým bleskem. Ale jen v některých. Ve většině jsou jen makety. Tahle kisna funguje úplně stejně jako náš Ramer 7: vysílá svazek v pásmu 34GHz, když chytí odraz vyhodnocený jako nadlimitní, pořídí s půlsekundovým intervalem dva snímky (Ramer 7 pouze jeden). Ale pozor, rakouské kisny vždy a ve všech případech měří vždy pouze vozidla na odjezdu, nikdy neměří proti jedoucímu vozidlu. Kvůli oslnění bleskem? Nenene. Kvůli fyzice a rakouské právní kultuře. Tamní právníci by totiž měření protijedoucího vozidla rozsekali na padrť a policie by měla vážný problém. Vysvětlení viz výše.
A ještě poznámka na okraj: Víte že české ramery 7, pokud jsou použity k měření proti směru jízdy (tzv. měření na příjezdu) fotí všechna zachycená vozidla bez ohledu na to, zda překročí povolenou rychlost jízdy? A až po vlastním vyhodnocení rychlosti teprve fotografii ponechají nebo (možná) smažou?
V těchto případech vidím opravdu jen snahu celkem jednoduše obohatit obecní rozpočet. Nebezpečná místa, kde se ve větší míře potkávají chodci s auty jdou řešit i jinak než burerbudkou s foťákem. Jako příklad lze uvést přechod u školy v Praze, na ulici Vyskočilova - z budějovické do Michle, kde je značka s 30, upozornění na školu a retardér. Zatim jsem tam neviděl ( přes den ) nikoho jet víc než cca. 25km/h. Troufnu si říct, že v takovém případě všem normálním řidičům dojde, že to celé tam má asi nějaký smysl a sami od sebe ještě zbystří. A není nutné, za hysterického křiku, instalovat nějaký radar. A těch pár opravdových silničních pirátů nezastaví nic ( radar, retardér, značka... ). Proti těm se musí bojovat trochu jinak. Takže s touhle akcí souhlasím. Nesmyslnost a hysterie, která je prezentována médii a spoustou rádobyodborníku je naprosto katastrofální. A hlavně je jako univerzální všepříčina uváděna vysoká rychlost vytržená z kontextu situace ( hlavně ve vztahu k měření rychlosti )
Radary mi jsou naprosto u phérdele, klidně je mohou namontovat do každé obce a vůbec mi to nebude vadit. Limit 50/90/130 stále platí a platí pro každého. Kdo to nepochopil, tak prostě bude platit. Radary jsou bičem na zakomplexované magory trpící sexuální a ekonomickou nedostatečností, kterou si kompenzují zběsilým ježděním mimo povolené rychlostní limity :-D:-D
Jasně, s touhle filosofií ale nejezdi do Slatiňan před Chrudimí, nebo si naboucháš kokos: tamní radar ti buď při dopředné rychlosti cca 25 km/h naměří 88 km/h či více (a ještě tě vyfotí) - nebo vůbec nic (jestli tě vyfotí i přitom, to nevím). To jsem zvědav, jakou pak budeš zpívat, až si tě pozvou. Takže: ničitelům zbytečných obecních xindlů zdar!
Jak dlouho to v těch Slatiňanech je? Jel sem tam asi před půl rokem, ale nic sem teda nezaznamenal...
Radar ve Slatiňanech není homologován pro úřední měření, má pouze informativní údaje. Nepracuje v pásmu 34GHz a nepořizuje snímky pro správní řízení.
Aha takže je to jedna z těch cedulí na kterejch můžu kontrolovat jak přesnej mám tachometr....
Můžeš ale nic nezkontroluješ. Každá z těchto tabulí totiž prakticky dokazuje úskalí dopplerova jevu x mikrovlnný radar x nekvalitní anténa x goniometrické funkce. Když se k ní blížíš ustálenou rychlostí, zdálky ukazuje o pár kmh víc než jedeš, pak indikovaná rychlost klesá a když jseš těsně u ní, ukazuje už méně, než kolik je tvá rychlost. Je to tím, že radar neměří tvou rychlost, ale jejího průmět do osy radaru. Jinak řečeno to co zjišťuje je tvoje rychlost x cosinus úhlu, který svírá aktivní svazek paprsků antény s vektorem tvé jízdy. A ten postupně s měnícím se úhlem klesá, radar je nastaven na nějakou hodnotu (u rameru7 je to 22°). Když jsi dál, je úhel menší a cos větší - proto naměří víc. Když jsi v ose antény, ukazuje správně a když jsi blíž, úhel roste a naměřená rychlost klesá. U indikačních tabulí, které používají nekvalitní levné antény s hlavním lalokem (= úhlový rozptyl aktivního svazku antény radaru) o šířce výrazně větší, než nějakých 5° u Rameru a měří v pásmu 24GHz je postupné klesání údaje téže rychlosti markantní a dělá i více než +/- 5 až 10 kmh. Totéž pak dokáže udělat i horlivý mamlas v uniformě nesmyslným umístěním úředního radaru, pokud nedodrží úhel 22° nebo měří třeba v zatáčce. A protože u měření proti měřenému vozidlu je úhel zachycení vždy menší, je toto měření vždy právně problematické. I průměrný právník by ho měl dokázat úspěšně zpochybnit.Ale pozor, u laserových radarů, které neměří dopplerův jev, ale změnu vzdálenosti v čase, tam to neplatí.
Kosinus uhlu paprsku ke smeru jizdy auta plati i pro laser ;-) Kdyz obecni mamlas v Jihlave meri auta prijizdejici od dalnice, stoji pritom nahore na nadjezdu a miri pod sebe, nameri mnohem min nez auta doopravdy jedou. Inu, vsak na to ma (ne)vzdelani :-)
Tak sem zas o něco chytřejší :)
Komu je prospešný radar na konci obce?Keby ho dali ku školám, prechodom, MHD zastavka, obchodom,....V rakúsku je radar na začiatku obce a meria vjazd do obce a nie výjazd z obce ;)Takže kto tu je magor?Jedine ty ;)
Bydlím v Moravských Budějovicích a jsem ráda, že tu radary jsou. Nechápu, proč se nikdo nezamyslí nad tím, že od té doby, co byl údajně nelogicky namontovanej na Znojemské, tam neumřel žádnej člověk. Pokud si dobře vzpomínám přišli tam o život tuším dva nebo tři zahrádkaři. A mě fakt záleží spíš na lidech než na tom, abych mohla ve městě jezdit osmdesátkou apod. Jste paka. 3-[
ako chceš poveda, že môže za to radar ktorý je na konci vesnice a merá autá čo vychádzajú z vesnice a nie tie čo vchádzajú do vesnice!Keby meral vjazd vesnice, prechody, pri obchodoch, školách,... nepoviem ani pol slova, ale hento je sviňstvo!Vesnicou prepálim 160 km/hod a na konci pribzdím na 50 km/hod, komu to pomôže?Ale tu nejde o radary ale o výchovu!Obcami chodím podľa predpisom mimo si dovolím aj viac.
To si myslíš ty. Rychlostní limity tě neuchrání od chyby z nepřiměřené rychlosti. Proč po silnici nenasadit 120 km/h, pokud je přehledná, bez provozu a bez roští, kde by teoreticky mohla vyběhnout zvířata a je to za sucha? Zas na druhou stranu, pokud jsi magor, tak z nepřehledné zatáčky můžeš vyletět i v sedmdesáti i když nikde žádná omezení nebyla a je tam standartně 90 km/h. Nejen ti tví komplexáři jezdí rychle. Pokud bych měl být podle tebe zakomplexovaný vůl, ty jsi v tom případě čepičář, co každého musí školit. A takoví magoři jsou, řekl bych, nebezpečnější, než ten, kdo místo jeho 80 to na rovince praží 110 - 120 km/h. :-/ To, že si tam zrovna stoupne policajt s mikrovlnkou... Svědčí o debilitě nasich zákonů. Ano, limity platí pro každého, ale mxslím, že by se k tomu mělo přistupovat trochu jinak. A to podle jízdní situace. To není zas tak těžké... To samé, až bude v dubnu +20°C a na úseku se značkou C15a - C15b bude stát policajt a pokutovat za to, že nemá člověk zimní pneumatiky. To je padlý na hlavu.
mu vadia asi moderné autá ;)Prečo sa nešťažuje, že po dialnici ide škoda 105L 120 km/hod, ale reže zákruty v 90 km/hod?Rýchlosti sa roky nemenili a autá sú dávno niekde inde, ale autoškoly a rada šoferov sa zhoršila a dosť zaostáva!Dnes v autoškolách nič neučia a potom sa čudujme, že nevedia jazdiť
Rychlosti se neměnily ale houstne provoz a přinejmenším zůstává počet blbů a svátečních řidičů. proto je nezbytné dodržovat pravidla v rámci dimenzí zdravého rozumu. Pokud někdo tvrdí, že vždy a za každých okolností dodržuje předpisy, pak bohapustě lže. Takový exemplář v ČR nežije. Jde o to nebýt hovado, neohrožovat jiné a nespadnout do sítě formálních kontrol. Protože smysluplných kontrol je u nás minimum.
rýchlosť si stránžim, nejaké bezpečné priestupky spravím.Ale na rovinke si dupnem, nie samozrejme na 200 km/hod, ale nejakých 120-140 km/hod a samozrejme podľa podmienok cesty,... tam nevidím nič zlé.Ale jazdy na červernú, prekročenie rýchlosti, kde je obmedzená kvôli škole, nemocnici, ihriská, by som bral vodičáky a to hned!
Souhlasím s tebou. Jezdím jako lékař (v civilním, ale označeném autě) a kolikrát prostě musím jet rychleji. Jinak to prostě nejde. Co v takových případech? To mám dostat pokutu, že jsem si dovolil na přehledném úseku mimo obec jet o dvacet km rychleji? Nic opakovat dalšího nebudu. Vše napsal Majk...
A neplatí něco takového, že když se přastupku dopustíte při chránění života, zdraví nebo majetku, tak to není přestupek?
Ano, jel jsem v tydnu po Vrahovicke ulici v Prostejove a radar zalomeny lezel na zemi :-) Rikal jsem si, ze by zacatek odboje... Jinak je to siroka ulice, sice v zastavbe, ale ...Snad poznamka: Mel jsem auto v servisu, tak jsem jezdil Skodou Forman - je to velky rozdil od moderniho auta, rychlostni limity jsem nejak bez problemu dodrzoval, clovek v tom automaticky jede mene ... proste kdyz jedu v modernim aute stredni tridy, je ma bezpecnost i ostatnich ucastniku subjektivne asi dvojnasobna ... A tomu pak odpovida, kolik jezdim :-)
Vsem doporucuji navstivit stranky czechradar a.s http://www.czechradar.cz neuveritelne slovni prujmy "Radar v Moravských Budějovicích chránil životy. Teď ho zničil vandal", "..Děti, které navštěvují dvě nedaleké školy, se tak mohou při přecházení silnice cítit mnohem bezpečněji...", "Vandal zničil radar na Vrahovické ulici v Prostějově. Ohrozil tak i Vaše děti " ...
ten rader je ako daleko od školy?Je hned pri škole, alebo niekde v prdeli?Ako prejdem okolo radaru 50 km/hod a potom dupnem na podľahu na na 160 som za necelých 10-15 sec ;), čiže ako chráni deti, ak ten radar nie je hned pri škole?
to v případě MorBudějovic není nereálné. Radar před akcí Crum Patch byl umístěn na konci obce v klesání a dalekoZA (nikoli PŘED) školou, o níž se v textu CR blábolí a daleko za místem, kde ještě lze mluvit o intravilánu. Za 15sna 160 se tam díky klesání rozjede každý magor s alespoň 120HP pod kapotou. Pokud ovšem stačí ubrzdit své spřežení před levotočivou zatáčkou. To ale nic nemění na tom, že šlo čistě o výdělečné a tedy provokující zařízení. Nebezpečnost místa je nulová.
ja dole kopcom, tak to aj pod 10 sec ;) 270 koníkov ;), ale tá zákruta bude na risk :DTakže je to jasné, radar je tam na prd ;)u nás našťastie merajú tam kde treba (pred školami, obchodnými centrami, nemocnicou,...), a len občas buzerujú, tam kde netreba.
Cituji: "V prosinci 2005 zaznamenal celkem 3027 přestupků, z toho 234 řidičů projelo křižovatkou na červenou, 5 řidičů se řítilo městem rychleji než 90 km/hod. V říjnu 2008 nerespektovalo pravidla silničního provozu už jen 148 lidí, žádný z řidičů nepřekročil rychlost o více než 40 km/hod. Počet přestupků se tak snížil o 95 %..."Toto těžko pochopí ukázkový adolescetní čtenář Aurotrevue s IQ houpacího koně.
šmankote, to je ale blbec!!! Když tak argumentuješ těmi počty spáchaných přestupků, můžeš tady napsat, kolik z těchto dopravních přestupků vedlo přímo k dopravní nehodě v danném místě a bezprostředně s přestupkem související! Potom se můžeme bavit dál, do té doby jsou to jen nic moc neříkající statistická data o realizované buzeraci.Pokud vím, tak IQ houpacího koně má především ten, který si i dnes ještě pořád myslí, že stacionární radary jsou tu pro bezpečnost a že nás mají chránit. My ostatní dávno víme, že je to výnosný business který je založen na okrádání řidičů za drobná porušení předpisů hlavně v nístech, kde to vůbec není nebezpečné a kde se většina řidičů snadno chytí.
ano vsechno to byli vrazi nebohych malych deti .... To misto neznam tak se nemuzu vyjadrit konkretne, ale nikde tam nevidim zminene ty srazene deti, kterymi se tam ohaneji. To ze se tam nekdo "ritil" 90 jeste nic nerika o tom jestli jejich chovani nekoho realne (mohlo) ohrozilo(t). A adolescent uz hodne davno nejsem. Co jsem sam videl tak Czech radar ma sve budky umistene predevsim tam kde jde jen o jedno a to vyhrat co nejvic, u skoly jsem jejich zarizeni jeste nevidel. A s IQ to u me zas tak spatne nebude, protoze narozdil od Vas jsem scopen o vecech jeste premyslet.. ne jako Vy komu staci, ze mu nekdo nakuka nejakou blbost a Vy to vezmete jako svatou vec
Czech Radar nikam nic neumisťuje, místa si vybírá město nebo obec sama, Czech Radar dodává zařízení a software, pronajímá ho, nadávat na ně je podobný nesmysl, jako nadávat na firmu, která např. dodá policajtům červené plácačky, kterými zastavují nebohé řidiče. Máš-li problém s tím kde jsou radary umístěny, nadávej radním svého města nebo si běž stěžovat na příslušný odbor MÚ. Anebo vem krumpáč a potvrď, že máš místo mozku opravdu tu strouhanou mrkev.
Samozrejme ze CZ umistuje sve budky po uzavreni obchodu s obci... To nemeni nic na tom, ze jejich budky jsou na mistech kde maji predevsim vydelavat a to take delaji, na tom samem by nebylo nic tak prekvapujicicho CZ a.s jde o zisk = vydelat na budkach co nejcic (mluvit o bezpecnosti a nebohych malych detech mi zde prijde doslova jako drzost), z ceho se myslim nejem me dela na cele veci spatne je, ze se na spinavem obchodu podili obce (mesta, stat), proc CZ dostava % z kazdeho prestupce, proc dostava vice % nez obec, proc kdyz se udajne jedna o bezpecnost a ne o snadny prijem penez, obce normalne pocitaji ve svych rozpoctech s castkou kterou vyberou z budky => to je take duvod proc se brani oznaceni budky a proc umistuji na mista na kterych je mame moznost videt, jeste donedavna se s timto prijmem dokonce vychloubali ..... ?
O.K. klidně mluvme o tom, jestli se nám přístup obcí k měření rychlosti líbí nebo ne, tj. jestli umisťují radary na smysluplných místech, jestli ta místa označují značkou apod. anebo o tom, co dělají s vybranými penězi, to čemu se podivuju já, je, proč bych měl ohrnovat nos nad firmou CR, která dodává technologii, znova opakuju, proč se třeba nerozčilovat nad VW, že dodal dálniční policii passaty. A že si dané zboží město, na rozdíl třeba od policie, nekoupí ale pronajme? Fajn, to jsme ale jen u otázky formy úhrady, můžem spekulovat, zda by např. oper. leasing policejních aut nebyl výhodnější než jejich koupě, u radarů pro města je to celkem jednoduché, ceny těch zařízení se pohybují v milionech korun a města na jejich pořízení nemají, proto je, z mého pohledu chytrá, obchodní nabídka na pronájem od CR oslovuje, nestojí je to prakticky nic, platí až z toho, co vydělají. Pokud jde o poměr komu jde kolik %, pokud se pamatuju, tak v tv reportáži, kde to pitvali padlo, že podíl CR je od 20 do 30%. Celkově, měřit se bude vždycky, a mě se určitě zamlouvá víc představa, že vybrané pokuty skončí v městké kase než ve státním rozpočtu (vybrané policií ČR), navíc ovlivnit to, jestli bude radar na rozumném místě mám ve vlastním městě mnohem větší šancí, než to jestli dnes bude PČR měřit dnes na jedné výpadovce a zítra na druhé, jim bych bohulibý záměr pomáhat chránit bezpečnost na silnicích nepodsouval už vůbec.
Už jen cena 2 000 000kč za rozmlácenou plechovou škatuli to je nehorázná zlodějna! Možná tak 50 000Kč by se dalo skousnout ale toto je lumpárna větší než měření rychlosti!TO zařízení má hodnotu cca 10 000Kč. Německý policejní pistolový radar příjde na 5000Kč!
Trochu si pleteš pojmy. Německý pistolový radar za 5000 není policejní, ale amatérský. Zařízení, které musí splnit podmínky úředně ověřitelného měřidla je o něčem jiném, než hračka. Jinak by nás diletanti, kteří s ním v uniformě pracují, tyranizovali ještě víc, než jak to známe z reality. Profesionální zařízení musí mít tepelnou, napěťovou, vlhkostní stabilitu, musí odolávat nárazům, musí mít výrazně vyšší přesnost, než je povolená chyba +/- 3km/h do 100km/h a +/-3% nad 100km/h, protože když s ním pak pracuje český Jouda, který chce být náčelníkem pochválen, provádí neuvěřitelné věci, které s odborně prováděným měřením nemají zhola nic společného. (Mezi námi, státní policie už téměř neměří, ale když vyrazí s radarem, je to zpravidla ukázkový případ nesprávného postupu, a to jak z pohledu technické specifikace dané výrobcem zařízení, tak fyzikálních principů. Nedodržení úhlu a bočního odstupu měření, neustálená rychlost a podivný směr při měření za jízdy, to jsou věci zcela běžné. Mikrovlnnými přístroji se měří přijíždějící vozidla, což je z fyzikálního principu vždy porušením zásady in dubio pro reo a tedy postupem v demokratickém systému nepřípustným.)To vše samozřejmě zvyšuje cenu. 2 miliony korun za mikrovlnný generátor, parabolickou anténu, gigahertzový přijímač, dopplerův dekodér, vyhodnocovací mikropočítač, digitální kameru, blesk, napájecí zdroj a plechovou kisnu je samozřejmě cena absurdně přemrštěná a je mnohonásobkem ceny, která by byla ekonomicky odůvodnitelná. Hlad eráru po těchto nesmyslech je ale tak obrovský, že tyto nemravné peníze platí, k tomu přičtěme placený lobbing, eliminující případnou konkurenci. A aby se to vrátilo, umísťují se absurdní přístroje na absurdní místa, kde je cash-flow jistota. Viz Moravské Budějovice.
když vezmu v potaz že výroba i toho nejlepšího mobilního telefonu (cena materiálu a cena manuální práce na něm) bez manažerské taxy stojí max 500 kč a přitom ty přístroje musí vydržet dva roky a i když nejsou udávaný jako odolný musí vydržet poměrně tvrdé zkoušky. Jejich cena by mohl vzrůstat s tím že je to miniuaturní a přesto to musí vydržet a přesto to tak není, tak co by byl tak drahýho na budce radaru, která nebojuje s každým milimetrem a prostě tam šoupne ty přístroje bez nutnosti omezování tak nemůže být cena nijak vysoká... opravu bych věřil že opět výrobní cena tohoradaru bez marže managerů je 10 kkč max... ps někde jsme čet že čistá výrobní cena 5er BMW je 100-200kkč, ale připočítavají se tam sazby za vývoj, reklamu, managment, přepravy, pronájmy skladů, autoprodejců, příplatek na čistý zisk a ještě daň a je to cena pře smilion...
Nevim o jake reportazi mluvite, ale treba u vyhlasena budky v Melniku je podil 60% pro CR...
Ja zas nepochopim, jak nekdo muze povazovat uplaceni uredniku za ucelem okradani za normalni.
To bude nejspíš tím, že ten pronájem něco stojí a ne málo. (Čím víc, tím lépe pro peněženku radních kteří o tom rozhodují) Aby to nezruinovalo městskou pokladnu, dají to na místo, kde to bude vydělávat. Hloupí občané města si myslí jak je to dobrá věc, že je to chrání a ještě to městu něco vydělá. Radní jsou spokojení, že mají vyděláno a jsou spokojení lidé. Nějakých pár jednotlivců je vůbec nezajímá, pak přichází už na řadu jedině update radaru pomocí crum patche. Video mě moc pobavilo a autorům držím palce při boji s blbostí.PS: V tomto ohledu musím pochválit starostu Františkových Lázní pana Mlátilíka, který umístil radar s informačním ukazatelem rychlosti cca 200m před nejfrekventovanějším místem ve městě a autobusovou zastávkou, kde to plní opravdu funkci ochrany lidí přes silničními piráty.
Tak jak to píšeš v P.S. si to představuju, to dává z hlediska zvýšení bezpečnosti smysl, a pokud to navíc přinese peníze městu a vyplatí se to i CR, proč ne, za nějakou dobu se uvidí, jako charitu to určitě dělat nebudou, takže, buď budou radary takto fungovat nebo po čase samy zmizí.
Kdo se postará o ten na druhém konci obce?!?!
Ničí jenom DEBILOVÉ. Těm debilům by pak měli prokopnout krumpáčem ty jejich plechovky.
Poslušná tupá ovce s vymytým mozkem se ozvala! Buď je to někdo spřízněný s czech radar, nebo radnicí Moravského Krumkova, nebo úplný blbec, který je nadšený, když si může nechat srát na hlavu. Naštěstí jsou u nás i občané, kteří se umějí postavit proti této bezbřehé buzeraci a ukázat jim, zač je toho loket, když to s nimi jinak po dobrém nejde.
Aaa pan akcionar Czech radar a.s. :-D Dobry den
Už jen ten vymaštěnej název firmy Czech radar a.s., proč má firma působící na českém trhu tak světáckej název :-D ? Český radar a.s by asi neznělo tak honosně :-O a důkežitě :-D
Rychlost smí měřit /a poté se může postihovat/ jen MP a PČR,tak jim neničte a jen se usmívejte. Čau
Gratuluji!!! Dobrá práce!
Slysel jsem vcera o dalsi likvidaci radaru v Prostejove, vite o tom nekdo neco? Na webu jsem nasel jen strucnou zminku o poskozeni a nejaky trapny hystericky kecy k tomu, jak tim byly ohrozeny nase deti (ze je ten radar zase uplne na konci mesta az nekde u agrovky uz se nerika).
Též vřelá gratulace k úspěšné likvidaci zlodějského zařízení !!!!!!!!!!! Pokud nebudou dána jasná pravidla KDE,PROČ a JAK, tak je to namístě,neboť pokud vím tak zlodějna je protiprávní !!!!!!!!!!!!!!§§§§§§§§§§§§§§§:-D
Poškozování a ohrožování provozu obecně prospěšného zařízení a útok na státní orgán? WTF? :-D Jestli myslí ten orgán, pak možná, jinak to byla obecně prospěšná práce!
Ten statni organ me celkem zarazil. Pokud vim, tak krumpacem dostala plechova krabice, kterou vlastni soukroma firma Czech radar a.s. Zajimalo by me, kde je tam ten organ. Ledaze..... by byl uvnitr schovanej policajt :-D
Jinak účastníky odboje klidně odměním
Asi tak, ja rikam: Dobra prace.Jsem zvedavej, jestli si nekdo z MB uvedomi, jaka picovina radar na tomhle miste je, nebo budou tvrdosijne trvat na rejzovacce pres Czech Radar...
jj plně souhlasím s Tvím příspěvkam...... Dobrá práce,kluci !!!!
Nesouhlasím s ničením čehokoli, co nevlastní ten, kdo ničí.Žvásty o útoku na státní orgán a o veřejně prospěšném zařízení mi ovšem vrazily slzy smíchu do očí. To je totéž, jako když si někdo myslí o příslušníkovi městské policie, že je v.u.l. a on plácá o útoku na veřejného čunitele.....
za Stalina to tak v Rusku fungovalo - vypíchnutí očí Stalinovi - na novinové fotce - teror a 10 let.Tak teď tedy útok na státní orgán ...
Tým Krum-Path odvedl dobrou práci! Tohle je asi jediná cesta otevřeného boje jednotlivce s buzerační mašinerií, když běžné způsoby selhávají.Jen pořád nemohu pochopit, jestli tento odstavec v článku je myšlen vážně, nebo je to ironie?(Podle tiskové zprávy společnosti Czech Radar, která tento radar vlastní a provozuje, je zařízení dle předběžných odhadů neopravitelné. Škoda tak pravděpodobně přesáhne dva miliony Kč a na neznámého pachatele bylo podáno trestní oznámení pro poškozování a ohrožování provozu obecně prospěšného zařízení, útoku na státní orgán a poškozování cizí věci.)Zvláště ta část, která hovoří o obecně prospěšném zařízení mě velice pobavila. Větší snůška demagogických blábolů se jen tak nevidí! Já si teda obecně prospěšné zařízení předstravuju úplně jinak, než prostředek, který slouží jen pro silniční buzeraci! Jedině, že by se to myslelo tak, že peníze z pokut jdou z části do rozpočtu obce, tak proto obecně prospěšné, jinak pro občany je to okrádací buzermašina, na které není prospěšné vůbec nic!!!Také s tím státním orgánem je to pěkná kravina, protože Czech radar je soukromá firma, takže o nějakém útoku na státní orgán nemůže být řeč.Maximálně jde o poškozování cizí věci, která je ale namířena proti prostým občanům, takže to vlastně ani neni nic trestuhodného to zničit.Nevím, proč se nad tím tady někteří, jako např. intelektově retardovaný šmankota tak pozastavuje? V americe, když tam začali instalovat taklové stacionáry, to lidi po čase rozstříleli a i ve Velké Británii to začali občané ničit, protože se prostě nechtěli nechat okrádat za drobná překročení rychlostí, která je sice už nedovolená, ale ještě přiměřená.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.