Úředníkům pražského magistrátu již zcela uniká smysl jejich práce

96 komentářů

Petr Linduška
14. ledna • 15:41

Když za tímto nesmyslným postupem a porestáním nevinného řidiče stojí magistrát i ministerstvo dopravy tak je to, až zarážející. Ještě by mě zajímal názor třeba přímo pana ministra nebo pánů polsanců, kteří se touto problematikou dopravy zabývají ?
Díky za Váš článek...

Jirka
4. prosince • 23:02

Mýšlení úředniku je často scestné, ale oni se přece drží zákonu a komu můžeme za tyto často nesmyslné zákony poděkovat? Za ten slniční přece dopravnímu expertovi Šimonovskému(bývalemu minystrovi dopravy za KDU-Čsl) a těm ostatním kteří pro něj zvedli ruku a teť se kochají jak skvěle funguje... (ubylo přece nehod.... kecy v kleci..) v novinách a v televizi si klepou po ramenou jak dobře vyřešili dopravu v zemi...... Policajti a úřednici jen přinášeji peníze do diravého rozpočtu jak státniho tak městského.... řidiči jsou nejsnadnější kořisti!!!

vonasekvonasek
26. listopadu • 7:28

Poslal bych je v koši do vltavy aby se probrali z těch snů ,kdyby to nepomohlo tak ke zdi

občan
25. listopadu • 22:46

...ten člověk, co byl poškozen. Mě osobně se to stát, že přijdu o živobytí kvůli idiotovi za stolem, který řeší jen své kafe a oběd, ostatní je druhotné, tak bych měl opravdu chuť se nějak pomstít. Třeba si počkat až půjde z práce, a zjistit, kterým autem jezdí a příště, nejlépe po čase (aby nebyla přímá souvislost) popíchat pneu.
Nedivil bych se, kdyby slabší povaha použila většího násilí jako odplaty. To je hrozná potupa. A pak se nemůžeme divit, že lidi budou jezdit bez řidičáku.

RE
25. listopadu • 21:51

Již jsem to zažil u městských policajt".

ace723
25. listopadu • 19:47

Blbost vládne světu, nebo alespoň úřadům.
Přítelkyně měla nebodu, udělalo se ji špatně a sjela do příkopu a narazila do stromu. Nic se jí nestalo, žádna škoda na vozovce atd. Ale sanitku někdo z kolemjedoucích zavolal, přijali PČR, sepsali, odjeli. A šlo to do správního řízení.
A úředník rozhodl, že se nevěnovala řízení. Tady by měl občan sklopit uši, zaplatit pokutu a děkovat úřednikovi za nízky trest. Ale sakra proč když se řízení věnovala a za nevolnost nemohla?
Tak jsme sepsali plnou moc a s milým úředníkem se už 9 měsíců přetahuji. A blbost je tak daleká, že úředník si nechal vyhotovit znalecký posudek, zda-li trpí nemocí, která může ovlivnit ztrátu vědomí. Dále se snaživý úřednik rozhodl udělit pořádkovou pokutu, protože se obviněná nedostavila na základě předvolání. To, že jsem tam byl já, jako zmocněnec mu nějak nevadilo. Krajský účad naštěstí uznal chybu a pořádkovou pokutu zrušil.
Ale úředník je snaživý, auto nebylo v zákonné lhůtě přehlášeno. No, nebylo. Ale vzhledem k tomu, že 1.2 bylo koupeno a 5.2 totálně nabouráno... Vy byste honem beželi platit 800 za přepis, 3000 za ekovýpalné a ještě vrak na podvalníku vezli na evidenční kontrolu?? A tak šup, další pokuta. A já hned odvolání. Auto jsme totiž hned 6.2 prodali :)
Naštěstí úředník je natolik zkušený, že si nevšiml omezené platnosti plné moci a tak ačkoliv již neplatí, stále jedná se mnou, posílá mě dopisy a předvolání. Netrápí ho, že podklady pro znalecký posudek získal v rozporu se zákonem na ochranu osobních údajů. Hlavně potrestat a dokázat si, že je king.

zdeněk
25. listopadu • 21:11

Hezká pohádka...

petr r. (petrumr)
25. listopadu • 20:35

A ten strom byl čí?neudělalo se jí špatně až po tym nárazu?

Pepa
25. listopadu • 19:23

Mne by tedy jen zajímalo,proč ti policisté,kteří údajně řešili jen prasklé čelní sklo k tomu přibalili tu upadlou SPZ.která jim udajně nevadila. Vyplívá mi z toho pouze jedno,nebýt zbytečně aktivních policistů tak řidič dodávky nebyl vláčen magistrátem kvůli upadlé značce.

zdeněk
25. listopadu • 21:05

Co tady blábolíš za pitomosti? Mně z toho "vyplívá", že by sis měl napřed přečíst, co Janda píše!

petr r. (petrumr)
25. listopadu • 17:34

značka za oknem se nesmí umístovat, takoví chytráci co mají značku za oknem a ještě ji přikryjí papírem aby se zmenšila jejich totožnost nemají v týhle společnosti místo.Janda je taky takový, kdysi psal nebo podporoval jízdu v kukle.

jj
25. listopadu • 17:45

Ať se to nezdá, tak fašistů je v naší společnosti poměrně dost (třeba takový petrumr :) ).Charakteristika fašismu (wikipedia):
- Nadřazuje zájmy celku nad zájmy jednotlivce
- Usiluje o totalitní stát, proklamuje snahu o udržení disciplíny a plynulého chodu státu
- Vše je podřízeno jedinému zájmu: stát musí fungovat „jako hodinky“ (cit. Mussolini)
- K potlačení opozice využívá násilí a moderní metody propagandy a cenzury
- Zavádí přímou či nepřímou, zjevnou či skrytou státní kontrolu či ochranu veřejných forem soukromého vlastnictví, tzv. ekonomický fašismus
- Demagogicky zneužívá možnosti propagandy, manipuluje s fakty a idejemi a zvyšuje kontrolu médií.

petr r. (petrumr)
25. listopadu • 20:29

ty jezdíš dodávkou a máš značku za sklem včetně papírů, peněženky?takových jsem napočítal dnes tři.:-P

jj
25. listopadu • 21:49

Ne, jen si uvědomuju že život není černobílý...

Ovčan
25. listopadu • 15:11

Zejména když v období chřipkových epidemií si nějaký debil vzpomene, že v lécích na chřipku jsou drogy a zakáže nebo zkomplikuje jejich prodej. Místo aby se honili a postihovali ti, kteří drogy připravují, tak se postihnou občané, kteří opravdu tu chřipku dostanou. No nezabili byste ty úřednické idioty ?

Tomáš Janovský
25. listopadu • 13:53

Problém není ani tak v úřednících, všude se najde určité procento blbců. Jako třeba v celé společnosti je určité procento anarchystů, levičáků, extrémních pravičáků atp.Jedině, jak se dá proti tomu bojovat je snižovat stavy úředníků, protože čím jich bude míň, tím míň bude i těch blbců. Bohužel se stalo zvykem od dob vlády ČSSD a dnes v tom pokračuje i ODS, že se stavy úředníků navyšují a tudíž celkový počet debilů ve státní správě roste zároveň...Je to o to smutnější, že se z nich pomalu stává stát ve státě, a my si to vše necháváme líbit a ještě si je za to platíme.

Ac
25. listopadu • 14:20

Problém je ten, že ti nahoře vymýšlí věci kvůli kterým je nutné navyšovat. Těžko můžeš navyšovat činnosti a snižovat stavy, takže řešením je maximální zjednodušení státtní správy jako celku, což je ale dlouhodobější proces a nikomu se do toho nebude chtít.

jj
25. listopadu • 15:25

Ti nahoře leda ho*no. Problém je v tom, že většina společnosti si nechá kálet na hlavu takovým způsobem a tak dlouho, že to až není k uvěření.

Petr K.
25. listopadu • 13:47

Pan Janda se tentokrát trefil (alepsoň) do správného tématu. Ale tím to končí. Tenhle text nemá hlavu ani patu. Není to komentář, reportáž, analýza ani nic jiného smysluplného. Je to jen zanícený výlev vášnivého diskutéra, což může být fajn v Garáži, ale s novinařinou to nemá co společného. Kromě toho, zrovna PČR je asi jediná instituce, která tu vychází jako rozumná. No ale proč do ní nekopnout...

Kozel
25. listopadu • 13:44

Až na to, že ten pán jezdil s tou značkou za sklem nejmíň týden ...

Skyline
25. listopadu • 14:44

Tak to uplne meni situaci, meli ho rovnou zastrelit. Takovy vyvrhel a asocial, jezdit se znackou za sklem! Ucastnici silnicniho provozu, kteri jej behem toho tydne potkali by ho meli vsichni zazalovat za brutalni ohrozeni jejich bezpecnosti, sodoma gomora!

Ac
25. listopadu • 14:00

To je zajímavá informace. Odkud to máte?

trent
25. listopadu • 14:10

Pokud je to tak, tak to beru. Zase mi ale uniká proč by měl úředníkum aktuálně ukazovat v jakém stavu má auto.

zdeněk
25. listopadu • 14:06

Jestli přijel na úřad po několika dnech, a stále se značkou za sklem, tak to naprosto mění situaci! To by mě také dost zajímalo...

Ac
25. listopadu • 14:00

To je zajímavá informace. Odkud to máte?

Petr Hladík
25. listopadu • 13:32

Autor přesně popsal situaci,která panuje v tomto státě,no myslím si že už je na čase něco proti tomu dělat.:-O

trent
25. listopadu • 14:01

A co, když všichni jen melou pantem a skutek utek...Máte nějaký návrh, co v takovém prostředí udělat?

J. Bárta
25. listopadu • 12:51

Jistě, článek je správný, úředníci nenormální, nakonec ten policajt byl jaksi nejlidštější a ponechal stranou tu SPZ, jejíž náhradní umístění mělo logiku a vyznačovalo se poctivostí řidiče.
Ale přemýšlel jsem o tom, že zřejmě správní orgán nemůže říkat, že došlo ještě k nějakému dalšímu přestupku (tedy té SPZ, kterou policajt neoznamoval). Správní orgán je od toho, aby ve správním řízení vyřídil to, co nebylo z jakýchkoli důvodů možné vyřídit v blokovém řízení.
Prostě... zavřel bych toho magistrátního debila s Kůrkou do basy za zneužití pravomoci veřejného činitele.
JB

Ac
25. listopadu • 12:57

Pokud se cítí dotyčný poškozen, tak to může hnát dál, pokud byl porušen zákon tak uspěje.

Martin
25. listopadu • 12:46

Každemu úřednikovy k hlavě přiložit ústi samopalu.

Ac
25. listopadu • 12:56

u tebe udělali chybu, že tě dostatečně nepřikurtovali. :-/

Diamant
25. listopadu • 12:38

Mne napadajú otázky. Ako by sa mal v takejto situácii vodič zachovať? Odstaviť auto a nechať ho odtiahnuť? Alebo si zobrať taxík a ísť zháňať materiál na opravu? Alebo čo mal teda správne urobiť?A vôbec ako mu mohla značka odpadnúť? Nemajú byť u ČR značky priskrutkované?

Rhinox
26. listopadu • 10:18

Tak nahodou vim, ze znacky se "neskrutkujou" ani v SR. Taky tam mate ty nacvakavaci plastove ramecky. Je to velice sikovne, kdyz nekdo potrebuje znacku sundat (treba policajt, nebo zlodej). Jde to rychleji, nez saskovat se sroubovakem...

Nikoloki
25. listopadu • 12:55

Ne, nemají. A je to jedno, zkuste si představit hrůzu, že vám někdo jednu nebo dokonce obě značky ukradne! A že jste z Plzně a značky vám čmajzli v sedm večer ve Zlíně ...

Vincenzo
25. listopadu • 12:53

Úplně normálně,měl ji v tom plastovém držáku...a přišroubovaná musí SPZ,ale RZ ne

Petriver
25. listopadu • 12:08

Snažím se představit si, jak sedím na tom magistrátu, v klídečku jdu řešit spor o to, jestli ta prasklinka je na pokutku nebo ne a během pár minut vytáhne frajer naproti SPZku zasklem a oznámí mi, že jsem bez řidičáku. Teď mi dojde 6k v kýblu, papíry v kýblu, práce v kýblu, nájem třeba platit, děcka nakrmit, vánoce na krku a on se naproti mě směje, jak na mě vyzrál. Kolik lidí z 10-ti dostane totální amok s rizikem že po tom blbovi fakt skočí mu nacpat to jeho vyrozumění až do žaludku? Kde berou tihle lidé vůbec odvahu se takhle chovat? Já bych skončil s největší pravděpodobností na CPZ s obviněním z napadení veřejného činitele. Nepopírám, že bych teda dopad ještě hůř než ten chudák, ale třeba by tomu hovadu příště strach nedovolil se svévolně vozit po slušných lidech.

Ironik
25. listopadu • 12:38

A umíte si představit, že sedíte celé dny/měsíce/roky na magistrátu coby úředník, kterému se tam spousta "vysvětlujících" vymlouvá na osobu blízkou a tak podobně? Takový člověk z toho musí být za tu dobu zákonitě zblblý (pokud to nebyla podmínka pro přijetí na takovou funkci). ;-)

Petr Hladík
25. listopadu • 13:34

Pokud je zblblý vyhodit!!!!!!!

Skyline
25. listopadu • 13:15

Jake vymlouvani se na osobu blizkou? Jsi retardovany nebo co? I seriovy vrah, ktery znasilnil a zavrazdil tricet petiletych holcicek ma moznost odeprit vypoved, tak tady prava sikanovanych ridicu neshazuj blabolenim o "vymlouvani se".

Ironik
25. listopadu • 17:29

Já ta práva neshazuju, jen naznačuju možnou souvislost s postupným zblbnutím úředníka. Takový úředník pak brání "právo na potrestání" stejně urputně, jako ti "šikanovaní řidiči" brání svoje "právo na nevinu". Obě strany se nejspíš snaží bojovat za nějaké to své "právo". A v tom jsou si nejspíš určití řidiči i určití úředníci docela podobní, jen každý na opačné straně přepážky na úřadě. Problém nejspíš vznikl v tom, že se rozumný řidič dostal k zblblému úředníkovi. Ale pořád je nějaká naděje, že existují i rozumní úředníci, stejně jako existují rozumní řidiči. Neboť naděje umírá poslední ... ;-)

Regis
26. listopadu • 9:17

Problem je spis v tom, ze ridici/vrahovi se nehce delat praci urednika/policie (dokazovani) za nej, nejak to neni v jeho zajmu. Urednikovi se ovsem taky nechce pracovat (dokazovat), takze (se) udela zakon ktery mu umozni konat (trestat) bez prace. A tohle je vysledek. Zatimco pozice obcana vuci statu je cim dal slabsi, pozice uradu je cim dal silnejsi/silovejsi. Vysledky se zacinaji dostavovat. ;-)

Petriver
25. listopadu • 12:58

No je to asi na bednu. Ale přeci jen, soudnost se snad úplně nevypaří. Dovolím si nesouhlasit, že takhle se dá omluvit nebo alespoň pochopit postup v tomto případě...

Ac
25. listopadu • 12:28

Takový jako vy patří rovnou zavírat. 3-[

Vincenzo
25. listopadu • 13:23

Pane a Vy jste jako komunisti,Hitler apod. preventivně zavírat aby se nemohlo náhodou něco stát...
Já to naopak chápu velice dobře,protože se stalo příkoří a v tu chvíli ho připravili o živobytí,jen proto,že snažil jednat férově. Nic nezapíral,dal ji za okno aby byla vidět a najednou mu někdo nepřímo řekne,že je "pirát silnic". Asi bych měl taky co dělat,aby jsem ho nenapadl minimálně slovně.
Ten zákon byl vymyšlen hlavně na motorkáře,kteří si je zakrývají všelijak nebo umisťují tak,že jsou v podstatě pod blatníkem nebo různé závodníky,ale motorkáři jsou tím spouštěcím mechanismem...

Ac
25. listopadu • 13:33

Pane a vy jste jako neandrtálec, že budete mlátit lidi? Neznám celé pozadí kauzy a také nikoho neobjahuju (blbců člověk potká všude dost), ale dívat se na to černobíle asi nebude to pravé ořechové.

trent
25. listopadu • 13:56

Jediný kdo se na to díval černobíle jste byl vy, když jste řekl, že byste "takové" hned zavíral;-)

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
Ac
25. listopadu • 13:59

To byla reakce na pisatele, který chtěl někoho mrzačit..

trent
25. listopadu • 14:06

A vy se mu divíte? Vždyť toto je do nebe volající debilita. Jdu v dobré víře vyřešit problém s prasklým sklema a úředník mi sebere řidičské oprávnění, za špatně umístěnou značku... Vám to přijde normální? Mě rozhodně ne a to že by mu mohl pán jednu plácnout je možné...
Nikdy nevíce co se může stát a jak by ste se zachoval v různých situacích vy.

Ac
25. listopadu • 14:17

Důle píše pisatel (těžko ověřit jestli to tak je), že tak nemusel jezdit zrovna jenom jeden den. Jak píšu výše, dělal sem na úřadě dost dlouho dobu a nezažil sem jedinej případ, kdy by schválně někdo někoho buzeroval pro svou potěchu. na netu to však vypadá, že je takových úředníků 99%, fakt to nechápu.

trent
25. listopadu • 14:27

Ano, dole jsem reagoval.;-)

Petriver
25. listopadu • 12:56

Jj, svatá pravda, rovnou střílet, pro výstrahu. To, že když se na úřadě chováš slušně, tak s tebou akorát tak vyběhnou je bohužel taky svatá pravda. Ti, co tam dělají kravál si bohužel často vyřvou to co potřebujou. Úředník je taky jenom člověk a proč by měl dostávat po ušách, když obyčejný slušný člověk je tak skvělá lovná kořist. A pokuty je třeba vybírat, bo jinak premie v tahu. Podrtženo, sečteno, mám pocit, že na úřadě se slušností tak akorát nejdřív pojdeš.

Ac
25. listopadu • 13:09

Dělal sem na úřadě 7 let, vážně nevím jestli jsou na jiných úřadech takový idioti, ale já tedy až na drobné vyjímky žádné odstrašující případy nezažil. Stačilo aby se člověk jednou zachoval jak dobytek a už dostal po pérech přímo od starosty. Že někde sedí člověk co se chová jak .... a nikdo mu nic neřekne je proto pro mě jaksi mimo realitu.

Skyline
25. listopadu • 13:16

Hmm, 7 let prizivnikem, to se na cloveku nejspis podepsat muselo.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
Ac
25. listopadu • 13:24

Měl sem 18000 hrubého, zdá se ti to hodně? Zkus to klidně rozvést, než takové děcké plácání.

Skyline
25. listopadu • 14:32

Ano, prijde mi to hodne, a to i kdyby to bylo letos. Zkus spis nadhodit, jake mas vzdelani, o jaky urad slo, v jak velkem meste a ve kterych to bylo letech. 2/3 lidi v CR nemaji ani prumerny plat, takze kdyz stat jednem sebere vydelane penize proto, aby jinemu mohl dat 18k, je to podle me hodne - zvlast pokud to bylo pred par lety (dle tveho prvniho prispevku uz urednikem nejsi) a tedy je mozne, zes klidne ten prumer mel. V takovem pripade by to nebylo hodne, ale nehorazne hodne.

Ac
25. listopadu • 14:42

Bylo to ještě do letoška, vzdělání mám Vyšší odborné, v jak velkém městě je naprosto nepodstatné protože jak si jistě dobře obeznámen jsou úředníci placeni tabulkou. Dělal sem na ORP. Z jakého důvodu by podle tebe měl úředník brát míň jak jiné profese. To je teda zvláštní logika, kdo to potom bude dělat za almužnu lidé se ZŠ? Věř, že většina úředníků musí studovat celoživotně (což určitě nevíš) a musí být tak napůl právnici (ve svém oboru) a ty bys je ani nezaplatil. Nepochopitelné.

Skyline
25. listopadu • 15:02

V jak velkem meste je podstatne pro predstavu ohledne zivotnich nakladu, coz souvisi s "hodne" nebo "malo". Proc by mel brat STATNI urednik min? To si delas srandu?:-D Proc bere v soukrome firme obvykle vic ten, ktery prinasi hodnoty a min ten, ktery je jen nakladova polozka (uklizecka)? Z jakeho titulu si myslis, ze mas mit vyssi plat nez prodavacka v Tesku? Ta na rozdil od tebe aspon plati dane, ty je jen spotrebovavas. A uredniku znam dost na to, abych se hlaskam o celozivotnim vzdelavani slusne zasmal. Zvlast, pokud tady svym blabolenim "to urcte nevis" naznacujes, ze to tak jinde neni. Jinak uredniky bych skutecne nezaplatil, protoze drtiva vetsina z nich ma na praci pouze obirani ostatnich o penize, aby si meli co vyplatit na konci mesice, viz bilance dane z nemovitosti. Vsem by bylo lip (krome tech uredniku), kdyby se dan zrusila a urad taky.

Petr
25. listopadu • 16:44

Tleskám Vám za tento příspěvek. Já už jsem na státní zaměstnance a hlavně úředníky úplně alergický. Je jich všude pořád víc a chtějí (a dostávají) více peněz. Domnívají se, že když už jsou, mají na to nárok. Bez ohledu na to co a jak dělají, bez ohledu na to, jak vypadá rozpočet. Já bych jich půlku propustil a zbytku snížil platy třeba o 30%. Vůbec nic by se nestalo. Navíc to tak stejně dopadne, jestli stát zbankrotuje. Jinak pracuji v soukromé sféře od roku 89. Peníze dostaneme navíc, jen když je vyděláme. Když ne, dostaneme méně. Nemáme automatické valorizace, 13 a více platy. A když se budeme flákat, zkrachujeme. Úředníci svorně z rozpočtu více a více žerou a ti co můžou, kradou. A MHMP ? Zrovna teď přišla poptávka na "Optimalizaci agend IT..bla,bla,bla" Předpokládaná cena 3x 19,8M (od 20 se to asi nějak více kontroluje). Ve stejném duchu už jich přišlo několik. To se to "optimalizuje" z peněz daňových poplatníků.

Ac
25. listopadu • 16:49

"Půlku bych jich propustil a nich se nestalo" a "snížil bych jim platy třeba o 30%" jde vidět, že si člověk velmi inteligentní a máš přesné čísla a neplácáš jenom tak od boku, to bys musel být jinak naprosto hloupý jedinec a to ty přece nejsi...

Petr
25. listopadu • 16:55

ČVUT, živím se prací.

Ac
25. listopadu • 16:56

tak proč plácáš takové nesmysly? pokud děláš na ČVUT tak seš taky placen tabulkou ne?

Petr
25. listopadu • 17:23

Myslel jsem vzdělání, vždy jsem pracoval v soukromé firmě. Jsem placen podle své práce, ne "tabulkou". Zaměstnance ve školství obecně hodnotím velmi vysoko. Úředníky nikoliv. Čísla, která jsem uvedl, jsou samozřejmě vymyšlená. Ty pak určí MMF, až budeme žádat o pomoc před bankrotem. Zjistěte si jak se to dělá. Státní úředníci musí pochopit, že spotřebovat a rozkrást můžou jen to, co vyberou na daních. A nemůžou zvyšovat třeba DPH, když jim to už nestačí. Nejde o to jestli se Vám konkrétně Váš plat zdál nízký. Třeba ano, třeba ne, to nedokážu posoudit. Znám spoustu lidí v soukromé sféře, kteří berou méně.

ABC
25. listopadu • 17:33

A jak by si chtěl odměňovat ve státní sféře, tam jaksi firma nevydělá abys měl plat od čeho odvodit. Chápej, že pokud ti lidi pracují musí za to brát peníze. Až bude stát před bankrotem, myslíš že se přestanou vybírat daně, vydávat občanky, řidičáky, stavební povolení atd.? Proč mluvíte o státních úřednících jako o někom kdo něco rozkrádá? To, že jsou jednotlivci stejně jako všude jinde, kteří prostě jednají za hranou zákona je snad pochopitelné. Mám vykládat jací jsou podnikatelé všichni zloději protože někteří krátí státu daně nebo nejlépe neplatí žádné? Proč myslíš, že to dělají? Myslíš, že je řešením jim sebrat mzdu ať neberou třeba těch 18, ale 15? Čeho tím jako dosáhneš? Proč sem pleteš DPH už nechápu vůbec. Pro mě je jednoduchá rovnice, pracuješ? Dostaň zaplaceno. Jestli by to mělo být podle tebe jinak tak se orpavdu neshodnem. To, že znáš spoustu lidí v soukromé sféře, kteří berou méně ti věřím, já znám spoustu lidí v soukromě sféře co berou x krát více. To je zkrátka život.

Petr
26. listopadu • 0:39

V soukromé sféře ať si každý bere kolik chce, to Vás nemusí zajímat. Ve státní vás platí daňový poplatník, kterému se nelíbí, že přibýváte a kynete. Když na to stát nemá (a to nemá už dlouho), je řešení dát třeba 15, nebo 0. Blb, o kterém je článek, navíc proti vší logice zbytečně poškodil plátce daně, svého živitele. Proč píšu o DPH, je snad jasné. Peníze nestačí, stát nešetří (to samozřejmě platí nejen o byrokratickém aparátu), jeden z kroků je zvednout DPH, vybrat více peněz. Šetření státu se třeba projevuje tak, že PŘIDÁ méně peněz úředníkům než původně chtěli. Vymýšlíte různá povolení, pro která jsou nutná další povolení. Všichni se při tom nadřete. Jedna známá si nedávno stěžovala, že má na úřadě moc práce. Kolegové si kafe pijou v klidu, ale ona ne. Ona musí často kafe pít při práci. Myslela to bohužel vážně. Další se divila, že jsme nedostali v lednu přidáno. Vždyť byl leden.. Já jsem pro minimální daně. Čím méně vám člověk dá, tím méně spotřebujete a rozkradete. Jestli dojdeme k bankrotu, dostane stát nařízeno o kolik má zkrátit výdaje. Nic s tím nebudete moci dělat. Třeba bude pasy vydávat jen polovina lidí, třeba zruší i váš podreferát nějakého důležitého referátu ve vašem nepostradatelném úřadu pro správu nějaké důležité činnosti.

Ac
26. listopadu • 10:10

Ä to chceš snad po zaměstnancích ve státní správě ať dělají zadarmo nebo za minimální mzdu? Z jakého titulu? To chceš zavést pracovní tábory? Zřejmě si pleteš domu milý zlatý. Státní zaměstnanec je práce jako každá jiná a jenom protože je to IN tak si klidně kopni, ti inteligentní však chápou. Státní zaměstnanec není placený podle toho kolik se vybere daní. je placený tabulkově. A tvoje nesmysly o přidávání jsou opět pouze hloupou písničkou pro hloupé stádečko (do kterého patříš) já nedostal přidáno několik let. To je překvapení co? I když se státu dařilo, platy byly zmrazeny. Když se po několika letech platy zvýšily v tabulce, to stejné ti sebrali v osobním. Ale hlavně, že plebs plácá, kydá špínu, mele jako kolovrátek, ale naprosto zcestně. Pasy vy dává jeden člověk takže se nic nezruší, máš naprosto zcestné představy jak to kde chodí, seš takovej brouk pytlík co všechno zná a všude byl, bohužel nevycházíš z faktů, ale pouze z hospodských řečí a obecně zažitých nesmyslných pověr. Co se týče tvých vymyšlených povolení tak k tomu už sem se vyjadřoval níže, ano když je ti nahoře vymyslí tak to ti dole musí plnit, jestli máš něco proti, tak vol stranu co zeštíhlí státní aparát, já jsem pro všemi deseti, do té doby musíš lidi co pracují zaplatit. A buď tak hodný a pokud si opravdu vysokoškolsky vzdělaný jedine tak zapoj hlavu a pracuj z fakty a ne z výplody tvé fantazie.

Petr
26. listopadu • 11:11

Úředníci surfují v pracovní době za peníze daňových poplatníků. Je jich pořád více a chtějí více peněz, které stát nemá. Bohužel nejí tabulky, ale chtějí peníze. Když nějaké dostanou, utratí je všechny. Stačí se podívat na veřejná tržiště, co tam poptávají. Drahé notebooky, kraviny. Už jenom názvy těch institucí jsou šílené. "Ústav pro informace v něčem.. ". To jsou doložitelná fakta. Pokud máte jiná, prosím, sem s nimi, rád se nechám poučit. Bojte se ale statistik, kolik vas všude přibylo a kolik spotřebováváte peněz, jsou hrozivé. Zřejmě tady ale jen provokujete, protože není možné, že byste to co píšete, myslel vážně. Už sem nic psát nebudu.

Ac
26. listopadu • 11:54

Ještě k tomu veřejnému tržišti, proč motáš dohromady mzdu za odvedenou práci o které je řeč s tím, že si někde někdo poptává drahé notebooky? Hrušky, jabka a v tomhle případě ještě melouny.. :-/

Ac
26. listopadu • 11:51

Jak víš, že úředníci surfují v pracovní době? Říkali to v TV Nova tak je to pravda co? Úředníci nechtějí žádné peníze navíc, chtějí svoji výplatu, stejně jako každý druhý člověk. Což je snad za odvedenou práci samozřejmé. O jakých penězích co dostanou a utratí je mluvíš? To jim jako budeš říkat za co utratí svojí výplatu nebo už tady motáš hrušky a jablka? Dobře, řekl jste ústav pro informace o něčem". Co je to pro tebe za fakt. Takže pěkně od začátku, čím se ten ústav zabívá, kolik to stojí dańové poplatníky, kolik zaměstnává lidi, kolik je průměrná mzda, dělá to pro zábavu nebo ze zákona? Tohle jsou milý zlatý fakta, na které neznáš jedinou odpověd. Hlavně, že máš jasno, že je všechno nahovno. To co předvádíš jsou hospodské kecy a právě jedině tam s nima uspěješ. Je to na stejné úrovni jako říct, blondýny jsou blbý nebo podnikaté kradou. Na naší obci úředníků ubylo a reálný mzda jim klesla za poslední 3-4 roky, takže opět tvoje hospodské plácání jako ze 4. cennové bez jakéhokoliv argumentu. opakuji znovu, jsem pro zeštíhlení úřednického¨aparátu, ale musí se začít nahoře a změnou legislativy. Ti co pracují, musí dostávat zaplaceno. Máš pravdu debata založená na něčích doměnkách by byla zbytečná a příště se nepouštěj do témat kde nemáš co nabídnout, vyznívá to velmi humorně. Ať se daří. hodně štěstí.

Ac
25. listopadu • 16:17

A ještě do třetice, jestli dělám ve velkém nebo malém městě je naprosto irelevantní nebo snad v soukromé firmě dostaneš plat podle toho jestli bydlíš na vesnici nebo ve městě. Opět poznámka jak od nemysícího jedince.

Skyline
25. listopadu • 23:54

Wow, ty jsi na tom urade vazne totalne zmagoril:-D Samozrejme, ze soukrome firmy plati podle regionu. Jak muze byt nekdo tak vypatlany, ze toto nechape, to je brutus:-D Nebo jako firmy otviraji vyrobni provozy v regionech s vysokou nezamestnanosti, protoze tam musi platit stejne, jako kdyby otevreli fabriku v Praze?:-D Je priznacne, ze se guma jako ty dovolava pouzivani mozku u jinych, zatimco sam ani nevi, ze ho ma :-D Jiste pane Ac, takovy vedouci pobocky Ceske sporitelny v Dolni Lhote ma stejny plat, jako vedouci tehoz v centru velkeho mesta, uplnej socialismus:-D Ty jsi dokonalou ukazkou a potvrzenim toho, ze urednici jsou vyhozene penize oknem.

Ac
25. listopadu • 16:15

Jinak uklizečky ve státní sféře bere také míň jak starosta, takže opět poznámka s nulovou hodnotou. Jestli ti připadne normální chtít po někom makat a neplatit ho tak sis zřejmě spletl řežim, jestli si byl zvyklý za minulého režimu tak si budeš muset odvyknout. Jinak si to vysvětlit nemůžu.

Ac
25. listopadu • 16:12

S tebou je naprosto zbytečné diskutovat, protože tvoje osobní averze předčí jakýkoliv argument. Úředník neplatí daně? Lžeš, platí jako každý druhý. Proč by měl mít úředník vyšší plat než prodavačka v Tescu, má na to vzdělání a práce hlavou je obvykle placená více. To, že máš osobní averzi a nedokážeš zapojit svou hlavu ale plácáš jak ve 4. cenové jenom svědčí, že si toho moc nepobral. Ano klidně se zasměj celoživotnímu vzdělávání, já na úřadě narozdíl od tebe pracoval, takže tvoje domněky jsou naprosto irelevantní. Jestli to tak je jinde nebo ne se vůbec nebavím, to opět pouze vypouštíš svoje bláboly, které mají hodnotu něčeho na botě. To jestli je nějaký úřad zbytečný nebo ne opět nepolemizuji, klidně ho zrušme, ale to musí udělat ti nahoře a ne úředníci samotni, ti dokud pracují, musí být zaplacení stejně jako každý druhý.

Skyline
25. listopadu • 17:40

Ac: ale ale, silna slova od uredniho lempla. Ja nelzu milej zlatej, ja pisu realitu. Ty dane realne neplatis, jsi neco jako duchodce, nakladova polozka, jejiz "dane" jen znamenaji, ze stat posle mene penez na ucet, nikoliv, ze by snad stat neco vybral navic. Od toho jsou tu prave ti pracujici, napriklad prodavacka v Tesku. Moje zkusenosti nejsou moje domneky, pletes si asi pojmy s dojmy, to me ovsem neprekvapuje. Hlavu zapojit umim, neboj, prave proto ale nejsem prizivnik na urade a prave proto me stve, ze takove, jako ty, platim.A "urednik pracuje", to je nejaky vtip? Jestli je "praci" to, o cem se pise v clanku, nebo vyber dane, to si opravdu zaslouzi poradne odmeny. Uff, ty jsi tak pokriveny, az jeden nevi, jestli se smat, nadavat, nebo te litovat.

Petr
25. listopadu • 16:49

Úředník platí daně. Oblíbená věta úředníků. A kde na ně bere ? Asi když bude více úředníků, vybereme více daní ? Mohli bychom pak nabrat další úředníky.

Radek Ondrášík
25. listopadu • 13:21

ty jsi zase chytrolin

Fantomas
25. listopadu • 11:43

Potrestání mají zmáknuté naprosto dokonale. Jen by mě ještě zajímalo jejich stanovisko k tomu jak se v takové situaci zachovat, aby to bylo v souladu se zákonem? To bude totiž jistě něco geniálního.

Rob
25. listopadu • 11:23

Dobře, slova: "Jak dlouho ještě budeme takové zacházení s námi samými tolerovat? Dokud nám samotným nezkomplikuje život?", se dobře čtou. Ale nikde se už nedočtu, co s tím mohu udělat.
Jasně, třeba volit někoho jiného. Ale to konkrétního úředníka stejně nezmění, ten tam bude ať vládnou modří, červení nebo oranžovej.
Tak co s tím mohu dělat? Jak tady někdo psal, i když úředníci hodně lepší, občas se najde takový debil, že mám obrovské osobní štěstí, že nevlastním zbraň...

Ac
25. listopadu • 11:37

Sice je to i o lidech, ale hlavně o zákonech. Takže je nutné změnit zákony, aby nebylo možné udělovat za blbou značku trest smrti..

P.O.
25. listopadu • 10:06

No, je sice hezké, že v celém článku narážíte na absurditu tohoto verdiktu, proti tomu ani píp, jen mi trochu vadí, že jste si závěrem neodpustil to klišé v podobě slov hořkosti vůči policii, ikdyž jak vyplývá z vašeho článku, policisté byli jediní, kteří se zachovali v dané situaci tak, jak si myslíte, že bylo správně. Nemyslíte, že by bylo na čase se rozhlédnout kolem sebe a zjistit zda už není přežitkem mluvit o policistech jako o někom špatném apod.? Osobně si myslím, že těch rozumných už dávno převládá, alespoň podle mých zkušeností...;-)

zdeněk
25. listopadu • 10:31

Jandova až patologická nenávist k policii je příslovečná a nedokázal si odpustit alespoň rýpnutí ani teď, a to zcela zbytečně. Ale výjimečně mu dávám za pravdu ve všem ostatním! A já sám bych asi kritiku té nebetyčné tuposti úředníků (k mému zděšení ještě stále i na MD!!) ještě více přitvrdil!

P.O.
25. listopadu • 10:45

Já jen chtěl konstatovat že jinak krásný, jistě pravdivý a důležitý článek trošičku začerňuje tohle, tady zcela zjevně neopodstatněné, rýpnutí, po kterém by si někdo mohl myslet, že si autor stěžuje na vše a na všechny a vůbec by nemusel dotyčný brát v potaz to, co článkem autor nejspíše chtěl zdůraznit...:-)

Rhinox
26. listopadu • 10:14

Vam to pripada normalni, ze za poskozene sklo vas polcajti tahaji na magistrat? To je taky vazny prestupek? Si to snad neposkodil sam. Dost co mel problem s placenim novyho skla (nebo opravou), jeste ma byt potrestan za to, ze nekomu jinemu uskocil spod kola kamen? To snad mel volat odtahovku kvuli upadly znacce, a praskline na celnym skle?Je to porad jedno, jestli jde o potahovani po ouradech za praskly sklo, nebo upadlou znacku (kterou si dal za celny sklo). Je to blbost, jako blbost. Policajtu, i uredniku...

zdeněk
25. listopadu • 13:41

Ano, já jsem to tak také pochopil a nemám proti vašemu příspěvku nejmenších výhrad, spíše naopak - mám zcela shodný názor.

zdeněk
25. listopadu • 14:00

Ještě bych rád dodal, že moje reakce nevychází pouze z Jandova článku (právě kvůli Jandově velmi nevybíravým až nenávistným kritikám všeho, co policie udělá), ale o tomto případu vím dost i z jiných zdrojů a zde je popsán zcela nezkresleně. A bohužel musím dodat, že bych mu jinak moc nevěřil, právě díky způsobu, jakým se většinou vyjadřuje.

jj
25. listopadu • 9:55

Myslím, že dějiny mají pro tento způsob vedení státu velmi trefné pojmenování - FAŠISMUS.

koffr
25. listopadu • 9:39

příjde mi to divný: když policajti tu spz neřešili, tak se prořekl před úředníkem? podle čeho teda mu dali ten trest? jim tam podepsal přiznání?jinak si myslim že se úředníci dost zlepšujou, občas tam už seděj rozumný lidi, ale dost často se dá narazit na starou zkurvenou struktůru, co si myslí, že je pánem a občan se bude plazit (přitom by to mělo bejt naopak).no ale i kdyby úředníci byli sebelepší, tak tu stále visí fakt, že je jich hodně a vytvářej se uplně zbytečný pozice.

P.O.
25. listopadu • 10:38

Řekl bych, že situace vznikla následovně, policisté chtěli v blokovém řízení s pánem vyřešit prasklé čelní sklo, on s tím nesouhlasil, tak ho i s fotkami poslali do správního řízení, kde úředníci ignorovali to, proč se dotyčný před nimi vyskytl a řešili registrační značku, kterou za sklem vyděli, protože se podle zákona jedná o závažnější přestupek, njn... Některým úředníkům také nerozumím...:-D;-)

msp_x
25. listopadu • 9:23

Dalsi clanek p. jandy, jenz se trefuje do cerneho, nezbyva nez souhlasit, zejmena s poslednimi dvema odstavci.

MayeR
25. listopadu • 8:44

Posledni vety povazuji za strasne dulezite. Lidi proste akceptuji sebeblbejsi predpisy v domneni, ze jsou namireny proti nejakym zlym a spatnym lidem a jich se nedotkonout. Nejen ze proti nim neprotestuji, oni je dokonce aktivne schvaluji.Pak se ale stane to co tady - nejaky blbecek na magistratu, naprosto dle zakona, znici zivot uplne bezproblemovemu cloveku. Mozna z rozmaru, mozna z blbosti, je to jedno, ale ma tu moc a pouzije ji. A co vic, ma ji sverenou presne temi, ktere zrovna "likviduje", kteri ji pred rokem vesele schvalovali.Najednou jim vadi, takhle to prece byt nemelo. Jenze uz je pozde... Jsem rad, ze se o tom jeste alespon pise, to muze lidem otevrit oci. Lidi prosim proberte se a neschvalujte hloupe zakony co davaji moc do rukou hloupym lidem. Nikomu z nas nepomohou, zato mohou spoustu z nas poskodit.

karlos
13. prosince • 1:04

milan kupka je normalni urednickej debyl neschopny clovvek a bezmozek kteryho kazdej mesic musim platit, kdybych takovyho mel ve firme tak by sel na hodinu chudak nemohoucnej

Zelí
26. listopadu • 9:27

Musíte si pánové uvědomit, že úředníků nebo státních zaměstnaců je skoro půl miliónu. Takže i v reakcích na tento článek je spousta dotčených úředníčků, kteří si vsugerovali svou důležitost a nepostradatelnost a každé zpochybňování se jich bytostně dotýká. Potrefená husa kejhá.
Jinak s článkem bezvýhradně souhlasím a mohl bych jej dále rozvíjet... jako ostatně mnozí.

PetrK
25. listopadu • 8:55

Plně souhlasím s článkem. Blbost je totiž nesmrtelná. Mám ale zásadní otázku - domnívá se někdo, že se v naší sladké domovině tato situace někdy zlepší? Já už ztrácím naději. PetrK

mira.B.
25. listopadu • 9:48

je to hrůza,někdy mi to připadá,že berou do těchto úřadů lidi s IQ pokojové teploty

jogurt
25. listopadu • 19:18

Není to problém úředníků pražského magistrátu ale téměř jakéhokoli českého úředníka. Součástí jeho zkušební lhůty po nástupu do zaměstnání je totiž zásadní kvalitativnmí proměna šedé kůry mozkové na hnědou kůru páchnoucí. Onen nebožák za to ovšem nemůže, prostředí je natolik sugestivní, že neexistuje imunita. Proto žijeme v hyperformálním prostředí, vymykající se zdravému rozumu i zákonům, nad které je názor úředníka nadřazen. Čest výjimkám. Znám mnoho úředníků ale jen zlomek duševně nepodlehl. ostatní propadli do tragického stavu bez možnosti návratu.

x12345678
26. listopadu • 11:52

Pan Janda popsal samotné jádro českého formalismu. Od otrapy na obecním úřadě přes policisty až posoudy a parlament se řeší formální důvody či nedůvody jakéhokoli úkonu, stavu či opatření. Soud, může-li nerozhodnout s odkazem na (existující či jen domnělý) formální nedostatek, nerozhodne a kausu protahuje donekonečna. Česko je tímhle nešvarem prohnilé kompletně celé. O tom, že zákon má nějaký význam, účel a smysl, to erár zcela ignotuje. Myslím, že by bylo vhodné (až jednou si zvolíme do parlamentu kvalitní tým......) zcela změnit legislativní systém v ČR podle vzoru například skandinávských zemí. Tam totiž úředník, může-li rozhodnout ve prospěch občana, v jeho prospěch rozhodnout musí, a to ihned, nikoli až na samém konci zákonné lhůty. U nás může-li nerozhodnout, pak nerozhodne, vymluví se na formální důvody a to vše až na konci správních lhůt.

Haya
25. listopadu • 9:14

většina těch rádoby úředníků jsou důležití policajti z bývalých dopravních inspektorátů pobírajících své výslužné a ještě plat úředníka a ještě nějaký ten úplateček, neumí se chovat ke klientovi, což předpokládám, že my všichni, co tam chodíme, jsme, nikdo na ně nemá, no prostě hnus...:-/

Doporučujeme

Články odjinud