tak mam takovy pocit, ze prave objevili ameriku mrtvoly se pouzivaji uz pekne dlouho. Ted jeste cekam, ze se to objevi ve zpravach na Nove
Jestli spíš nešlo o to, že se těla určená pro pitvu používala na jiné účely...
No a co studenti mediciny? Ti take prece "neco" zkouseji a nikdo nic nenamita ...
"Podle toho, jak se mrtvá těla při testech chovala" - niektore vraj strasne nadavaju a maju aj dost neospravedlnenych absencii.
Mozna to neni eticke,ale kdyz to pomuze prezit zivym lidem...
a podepises reverz, ze v pripade sve smrti davas souhlas s jakymkoliv nakladanim ?
Sice se o tom oficiálně nemluví, ale já myslím, že to žádná novinka není.
a co myslite ze sa pouzivalo pred figurinamy :)
Je přece známo, že oskaři vychází z mrtvých. Tělo se napustí látkou proti ztuhnutí a na objevování otlaků a modřin, pak se do něj vloží čidla , která vyhodnocují vnitřní zranění. Tyto data se použíjí na stavbu oněch figurín. Mrtvý slouží živým.. je to krutý, ale kde se mají vzít ony data co se v těle při nárazu děje.
No z mrtvých se při tvorbe figurin vychazet moc neda, spis se pokud vim slozite vypocitavaji fyzikalni vlastnosti napr. od zapesti, loket k rameni a jak jsem mel moznost videt v Mlade Boleslavi je to strasne matematicky slozity a porad se figurina blizi jen vzdalene fyzikalnim vlastnostem ziveho lidskeho tela. Jak rikali odbornici napr. pri bocnim narazu tribodovy pas figurinu udrzi, zatimco lide bezne vypadavaji.Eticka komise tohle po pravu zakaze a jedine validni budou stale napr. hodnoty pevnosti lidske lebky namerene kdysi na mrtvych ruskymi vedci....
Ty testy na mrtvejch by byly uplne v poradku, pokud by s tim ale ti mrtvi (treba v zaveti) souhlasili (podobne jako s odberem organu).Kdyby neexistoval ten nesmyslny panicky strach ze svobodneho trhu, mohly by podobne instituce treba nabizet lidem behem jejich zivota penize za to, ze je po smrti mohou vyuzit. Podle me by nikdo nemel mit pravo dvema stranam branit v uzavreni takove smlouvy.Pokud ale pouzivali ta tela bez predbezneho souhlasu tech mrtvych, je to dost nechutne.
Presně tak. Moje tělo je mým majetkem (vlastnictvím).Bez mého (i předem daného - třeba smlouvou/závětí) souhlasu s ním nemá právo nikdo provádět žádné podivnosti.Naopak ale mám právo určit, co se s mým majetkem (tělem) po mé smrti dělat smí (odebrat orgány, testovat v autě - a to i za úplatu!).
Vase telo neni po smrti vasim vlastnictvim, mrtvy nemuze nic vlastnit! (nepatri ani pribuznym!) Otazka je to nedoresena, zminka v obcanskem zakoniku, ze po smrti se prislusi uplatnovani prav zemreleho manzelce, detem... zdaleka nestaci.A prodej lidskeho tela (ziveho, mrtveho) prece nesmi byt nikdy a nikde na svete zdrojem zisku!!!!!!!!!!!!!!!
To, jestli je ci neni neco napsaneho v nejakem zakoniku jeste neznamena, ze je to dobre a spravne. V zakonicich je tolik veci, ktere se evidentne prici tomu nejzakladnejsimu smyslu pro spravedlnost, ze je proste nelze brat za bernou minci. V minulosti v zakonicich dokonce byly "legalizovana" hruzna opatreni (za komunismu ci nacismu - ale i ted, treba vyvlastnovani ci omezovani smluvni svobody). Ostatne staci si uvedomit, jakym zpusobem ony zakoniky vznikaji. Nejde totiz o pravo, ale o legislativu, coz je v podstate opak. Pravo je nezavisle na lidske vuli. Z hlediska prava vrazda ci kradez zustane vrazdou ci kradezi, bez ohledu na to, co si mysli vetsina lidi (stejne jako Zeme nezacne byt placata jen kvuli tomu, ze si to mysli vetsina). Naproti tomu legislativa je soubor narizeni generovanych statnim donucovacim monopolem (a je fuk, jestli za tim stoji pochybne zvoleny parlament, kral, fuhrer ci generalni tajemnik) a ta se dokonce mnohe zlociny (ty vyhodne pro stat - zejmena nektere formy kradeze a omezeni osobni svobody) snazi legalizovat.Ale k tomu telu. Pokud by mrtvy a jeho vule z pravniho hlediska neexistovala, nemohly by fungovat ani zaveti. Ale jelikoz zaveti (posledni vule) funguji, evidentne i mrtvy a jeho vule pravne existuji. Tim logicky muze fungovat i to, ze mi nekdo da (za meho zivota) penize vymenou za to, ze ve sve posledni vuli stanovim, ze muze me telo pouzit na pokusy s bezpecnosti automobilu, na nahradni organy, na zkoumani v pitevne. Naopak pokud toto v posledni vuli neumoznim (protoze si to nepreju), nesmi byt s mym telem nakladano nijak, smi byt pouze pohrbeno. Podle me kdo zpochybnuje toto, logicky zpochybnuje i prava zivych na dobrovolne uzavirani dvoustrannych smluv. A oni to ruzni socani a etetisti samozrejme delaj a zastitujou se pri tom vlastnorucne vygenerovanou legislativou. Ale to neznamena, ze je to dobre - naopak je to zlocin proti lidske svobode, proti smluvni svobode, proti zakladnim lidskym pravum a hlavne - proti zakladum prirozeneho prava (vlastnictvi sebe sama).
Nebudu tady delat zadnou prednasku, odkazuji na obcansky zakonik § 15 a vyhlasku 19/1988 Sb. po uprave 256/2001 Sb. (ted nekdy byl snad ve vlade nejaky novy navrh.Chapu, ze legislativa je neco jineho nez pravo, bohuzel (bohudik?) se platnou legislativou musime ridit. Chapu, ze pro vetsinu z nas je smrt neco jako tabu, ale je precejen dobre i mezi laiky neplest dojmy s pojmy - i poslanci jsou v ledascems laici a podle toho pak zakony vypadaji. Dik, ze uvazujete logicky.Pekny den.
Musime se ridit legislativou, resp. nemusime, ale hrozi nam za to postih. Stejne tak se museli ridit legislativou lide v roce 1980 ci v roce 1944. Ale je lepsi se na tu legislativu divat se zdravou skepsi a pouzivat Grygarovo "vedecke kriticke mysleni". Take neni od veci se kouknout jak vznika (primy prenos z parlamentu) a jake jsou realne motivy jejich tvurcu (treba zabezpecit si kseft s LTO).Takze vseho s mirou. Slusny clovek preci nebude krast a vrazdit ani kdyby zadna legislativa nebyla.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.