Zdravím, je fajn, že si aspoň něco můžu nechat. Každopádně mě zrovna vesta ani moc netrápila, stojí pár korun (http://www.adima.cz/Autoprislusenstvi/Povinna... ... Ale u jiných věcí. Nevím nevím. Ale tak co se dá dělat.
Já bych měl dotaz z jiného soudku,proč se nedělají reflexní vesty také ve větších velikostech xxxl nebo xxxxl. Já třeba xxl neobléknu.
Asi ze stejného důvodu, proč už čtvrt století jsou v ťamanských gola sadách oříšky 5 a 6mm, i když se u nás nepoužívají a všechny matičky M3 jsou na klíček 5.5mm :-D
Hledáme nového papeže, ale musí být papežštějští než ten stávající :-)
Řeknu to slušně, at´s tím jdou do prd£l£!
Takže Ťok jenom kecá
KokŤok nekecá, on bohužel podepisuje.§ 19 Vyhlášky č.294/2015 Sb. ze dne 27. října 2015 obsahuje formulaci : "Tyto podmínky jsou splněny, odpovídá-li výstražný oděv požadavkům příslušné harmonizované evropské normy.". A onou "harmonizovanou evropskou normou" je ČSN EN ISO 20471:2013. Oděvy s vysokou viditelností - Zkušební metody a požadavky."Takže tento "velemyslitel" z ANO opět "válí". Je to horký kandidát na d€bila roku nebo spíše desetiletí. Jenom se děsím jeho dalších výrobků (zpřísnění bodového systém atp.). Už se těším, až mi jeho "kamarádi" úředníci dají pokutu za to, že ho označím jako "d€bila".P.S. Omlouvám se čtenářům za použití výrazu "d€bil", ale pan ing. Ťok je speciální materiál hodný tohoto označení. :-(
Výborně a měly by se měnit při každé STK !!!
Ano, to je opravdu lahůdka :-))https://www.youtube.com/watch...
A pak mi někdo řekne, že kdo nedělá nic špatného, ten se nemá čeho bát. No jasně, leda ve snu :-))
Tak už se vyjádřilo k vestám i ministerstvo a je to tak, jak už někteří psali. Povinnost platí pro nově vyráběné vesty! ;-) takže staré můžeme používat i nadále :-)vyjádření ministerstva v odkazu http://www.mdcr.cz/cs/Media/Tiskove_zpravy/M... ...
Já bych se moc neradoval. Žádná tisková zpráva nemůže zvrátit platnost (pod)zákonné normy zmiňované níže (394/2015 §19), kterou ministr-diletant podepsal. Kdyby byli co k čemu, tak uvedenou vyhlášku novelizují a rozptýlí tím všechny dohady. Vzhledem k tomu, že vyhlášku neschvaluje, narozdíl od zákonů, sněmovna, měl byt tento proces být rychlý. Ale proč by to dělali, když to jde na ruku výrobcům stejně jako to bylo u lékárniček v nedávné minulosti? A už vůbec se nepodivuji nad tím, že jeden z těch výrobců, co říká, že k výměně dojít musí, vyrábí i lékárničky a musí bojovat s propadem tržeb z jednoho druhu zboží - lékárniček - způsobeným hromadnou výměnou před časem.Podle mého selského rozumu jít na technickou bez nové vesty je velké riziko.
Letos jsem byl na dvou STK a vždy jim stačil pohled na boční kapsu ze které vykukoval vršek vesty. Takže bych to nedramatizoval.
Jojo, to zas bude peněz co z nás vytáhnou. Ale proč takhle troškařit? Lepší by bylo uzákonit, aby jsme si museli každý dva roky kupovat nový gumy. Na tom by se rejžovalo!!!
http://www.mdcr.cz/cs/Media/Tiskove_zpravy/M... ...
Vesty jsou většinou zatavené v igelitovém obalu, na obalu je někdy správná norma ale o notifikační osobě nic. Tak nejdřív zaplatit a pak se můžeme divit? Na serióznost prodávajících se nelze spolehnout.
Prodávající budou možná vyprodávat vesty podle staré normy. Měli by uvést, že není určena do výbavy vozidla. Ale stejně, nebudu si přece nechávat doklad, kdy jsem vestu koupil. Předpokládám, že když kupuju v našem obchodě nebo eshopu, mohu vestu používat. Od toho přece máme obchodní inspekci (a jiné subjekty), aby si to ohlídala. Ani mě nenapadne luštit nějaké normy. Kdo kupuje někde u alibabay, ať si to řeší. Já kvůli pár ušetřeným korunám nechci koupit vestu, která neodrazí ani mouchu.
O letošního roku musí tuším nosit nějaké ty reflexní prvky i chodci. Jestli tahle obměna vest tedy není zaměřená i na lepší viditelnost chodců? Nebo že by jim stačily i původní méně reflexní obnošené (či spíše nenošené) vesty po řidičích? ;-)
A je vůbec reflexní vesta povinnou výbavou soukromého auta? Netýká se to jen služebních a firemních vozidel? Jinak reflexní vesty v autě nějaké mám a kvůli pojebanému úředníkovi a ministerstvu, které si po půl roce vzpomene co vlastně platí v jeho vyhlášce, je určitě měnit nebudu. Přinejhorším si na tiskárně vytisknu samolepicí štítek s novou normou a plácnu ha tam :-)
Abych náhodou někoho nemystifikoval - aktuálně reflexní vesta pro řidiče skutečně v povinné výbavě je. Jinak mám takový dojem, že v soutěži o největší počet debilních nápadů postoupilo Ministerstvo dopravy spolu s Ministerstvem školství a Ministerstvem zdravotnictví do finále a je žhavým adeptem na drtivé celkové vítězství.
Zase se vyvolá hysterie, že se musí měnit vesty aby se posléze, za nadšeného potlesku, odkrylo, že se jedná pouze o nová pravidla pro nově vyráběné/ prodávané vesty.Ty staré lze nadále souběžně používat.Dokažte mi, že to tak není.
Stačí jen článek přečíst, pousmát se a neřešit. Když bude něco povinného , tak se o tom dozvíme včas.
Na EU se pěkně nadává, ale mně osobně by zajímalo, jak velkou část z tohoto nařízení má na svědomí EU a jakou český úředník. Skutečně EU vyžaduje okamžitou výměnu vest, nejde třeba jen o postupné nahrazování?Co jsem zatím zjistil, evropská norma vyšla už v červnu 2013. Ozvalo se hned ministerstvo dopravy „Upozorňujeme, že během několika let se zpřísní pravidla, kupte si raději už vestu vyhovující nové normě.“?A skutečně EU tohle vyžaduje i u řidičských vest? Co jsem teď rychle proskenoval net, zdá se mi, že že je to určeno třeba pro ochranné oděvy dělníků na silnicích:„The new EN ISO standard makes the important point that the selection of high-visibility clothing should be based on a risk assessment. Also, the standard is intended for clothing that is to be used for occupational activities – it is not intended for sport and leisure activity high-visibility garments, which are assessed under other standards. The standard is not to be applied to conventional workwear, which may have small amounts of high-visibility materials attached, and where no claim is made for these garments.“Najde někdo důkaz, že EU vyžaduje tyto vesty jako povinnou výbavu do aut? Nebo jde o přehnanou iniciativu českého úřednictva?
Ještě jsem našel tohle: http://www.motoring-into-europe.co.uk/download/german-vest-law.pdf... Jsou tam popsaná pravidla platná v Německu od července 2014: „ All new safety vests must be manufactured to the latest European standard EN ISO 20471:2013 (although existing vests, made to the old EN 471 standard, are also acceptable).“Takže nově prodávané vesty už musí být v souladu s novou normou 20471:2013, ale původní vesty podle starší normy 471 lze stále používat.To mi dává smysl. Je to chvályhodné zvyšování bezpečnosti bez buzerace lidí. Odhaduji, že přesně takhle to EU myslela. Ale pak zapracoval iniciativní český úředník, třeba i ovlivněný některým z českých výrobců. Na tohle bychom si měli stěžovat, ne na EU.
Hlas rozumu na autorevue co sa zastava EU? Co si to o sebe myslis!?Koniec sarkazmu :-)Vdaka, ze si si dal namahu a urobil to, co mal urobit novinar na autorevue.cz.Ale ono je jednoduchsie zosmolit nejapne poznamky a obvinit EU, nez sa pozriet na podstatu veci a kriticky zhodnotit spravu z novinky.cz.
Toto a další podobná nařízení co jistě budou následovat, mají mou plnou podporu. A volám: "Jen houšť a větší kapky!"Čím více takových nařízení, tím dřív ten debilní spolek půjde k čertu - akorát se obávám, jestli je Peklo dost velké, aby se tam celá Evropská Ůnyje vešla.Vybavuje se mi, jak účinně zafungovaly regulační poplatky ve zdravotnictví - zregulovaly množství ódeesáků v Senátu (taky zbytečné odkladiště vysloužilých politiků, jak dlouho jsme bez něj existovali a taky to šlo) a v krajských orgánech:-D:-D:-D:-D:-D
Můžeme si za to sami. EU sice vydá normu, ale neříká, že se musí měnit vše zpětně! V Německu platí to, že staré můžou zůstat a nové se smí prodávat jen podle nové normy.
Tohle vypadá spíš na prošlé mozky našich politiků,kdy budou konečně ty volby?
Optimismus??? Co třeba být realista? Volby nic nezmění. Kdyby volby mohly něco změnit, dávno by je zrušili. B-]B-]B-]B-]B-]B-]B-]
Ale jděte, stejně tam zase naházíte to samé, protože "nojo, ale co když se nedostanou do parlamentu, pak můj hlas propadne" a podobné sr4čky...
To je zase nesmysl, mohli by definovat nějakou minimální reflektivnost, kterou vesta musí splňovat, aby se vyřadily rozpadlé a celé špinavé, ale asi se to špatně kontroluje. Kontrolovat výrobní normu je určitě jednodušší a pravděpodobnost výběru pokut, když bude potřeba se také jistě zvýší.Každopádně vlastní bezpečí by měla být samozřejmost, když se ve tmě pohybuji po silnici, tak snad se nechci nechat přejet, co je případná pokuta proti případnému zranění (nebo hůře)?
To samozřejmě nemá nic společného s bezpečností, nýbrž jen a pouze s malou domů nějakému spřízněnému výrobci vest.Zalejnované zasiflené běhny... teď si můžeme počkat, kdy nám exspirují reflexní prvky na výstražných trojúhelnících - to by v tom byl čert, aby ty dosavadní byly vyhovující.Vymrkaní ocasové, fakt
Njn, tak budu muset nakoupit novou vestu. Už jsem sondoval na internetu, kde se dají koupit ... označení EN ISO 20471:2013 jsem našel, ale většina prodejců neuvádí jestli je tam vyznačena notifikační osoba. A prozatím jsem nenašel takovouto dětskou vestu, kterou taky potřebuju.To zas budou mít policajti žně, než si lidi seženou vesty, protože budou vyprodaný :)
Musíte jen umřít.
Jojo, i kdyby to mělo zachránit jen jeden jedinej život... a ty "starý" vesty se hoděj pak na co? A příště by to mohly bejt gumový koberečky, určitě se najde důvod, proč je každý dva roky vyhodit, vždyť je to nebezpečný!!!
Ale dnes přece není 1.dubna, nebo ano?:-/
To je konečně něco užitečného! Policie bude kontorolovat normu na vestě...To je ale p1čov1n4
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.