Smrt mladíka na D1 pohledem psycholožky Rehnové

asi je na silnicích patrně důležité, že všichni svítíme v létě v poledne pánubohu do oken, protože přece "kdyby to zachránilo byť jeden lidský život"...a policie nechť se činí, příště až vyběhne z krámu do davu lidí na přeplněné náměstí zloděj s ukradeným mobilním telefonem v ruce, tak doporučuji spustit palbu jeho směrem minimálně ze tří samopalů, protože "stůj jménem zákona" znamená, že "muž s koženou brašnou neprojede"...

Největší problém je "ten element mezi sedačkou a volantem". Zbraň, která je schopná vyvinout rychlost 70m/sec.při vlastní hmotnosti 1,5t, se NESMÍ DOSTAT DO RUKOU KOHOKOLI. Vůbec by se neměla dát registrovat k provozu na pozemních komunikacích. Není k tomu naprosto ŽÁDNÝ DŮVOD. Pokud nebudou auta s tak nesmyslnými vlastnostmi legálně provozovatelná na veřejných silnicích, nebudou se ani hromadně vyrábět a prodávat. Tady je zakopaný pes.

Psychologie není věda. Je to pseudověda, která pouze občas používá některé vědecké metody, jindy ale postupuje zcela v rozporu se základním vědeckým mechanismem hypotéza-potvrzování-vyvracení a principem objektivní pravdivosti.Názor paní "psycholožky" je tudíž jak jinak než nepodloženým názorem bez valné reálné hodnoty.

Nemohu si pomoci, ale v tomto případě policie očividně pochybila. Škoda nejen života řidiče, ale hlavně těch nevinných lidí, kteří dle mého soudu zcela zbytečně zahynuli.

Nevím kdo si na dálnici honil Ego, jestli ožralej mladík nebo fízl, ovšem dopadnout to mělo jinak, a to tím pádem byla chyba policajta, tak jak tak. Měli tam i vrtulník, stačilo ho pouze sledovat a sebrat ho až v místě zastavení, není potřeba dělat záterasy a honit někoho po dálnici 250sátkou a tím ohrožovat i další občany, kterým je nějakej mladík bez papíru s opicí za krkem ukradenej. A popravdě jel tak rychle už předtím než ho začli nahánět ? nejel, lekl se až potom co začli dělat bubáky a neměli nato, kéž by se naše policie naučila chovat agresivně tam, kde je to potřeba a nehrotili situaci na silnici.

tady nejde o to, že policie zasahovala, ale jakým způsobem zasahovala!
http://www.hzscr.cz/clanek/na-d1-horela-po-ne... ...
prohlédněne si poslední obrázek dole - na zadních sedačkách té oktávie mohla sedět vaše manželka / děti, kdokoliv... jak k tomu konkrétně v tomto případě ten člověk, co řídil bílou oktávii přijde? jak k tomu přijdou všichni ti, kteří byli v inkriminované době na sto kilometrech D1, a mohlo se jim přihodit totéž, jenom proto, že si stát vymáhal stúj co stůj spravedlnost, bez ohledu na ostatní, bez elementární logiky?
toto je merito problému, toto je na tom nepřípustné! buď je policie schopna provézt akci rychle a bezpečně, a potom nechť ji provede, nebo to možné v rámci situace, schopností a techniky není, a zvolí se jiná alternativa - to je odpovědnost velitele akce, potažmo celé policie.

Zdravím, myslím si ,že policie konala příliš horlivě,na místo aby mladíka jen sledovala a na dálnici není problém zajistit vpředu 10km zátarasy blikacími terči a pod. Tím,že jej honila hoch přidal a tak to dopadlo takhle neštastně.Určitě by se sám vrátil domů až by se svezl.Pak ho potrestat i s otcem.

Zdravím, myslím si ,že policie konala příliš horlivě,na místo aby mladíka jen sledovala a na dálnici není problém zajistit vpředu 10km zátarasy blikacími terči a pod. Tím,že jej honila hoch přidal a tak to dopadlo takhle neštastně.Určitě by se sám vrátil domů až by se svezl.

tady neni co řešit,zavinil si to sám,když ho stavěla policie,měl zastavit.Když ujížděl,musel s tím počítat ,že to nedopadne dobře.takový floutek si nis jiného nezaslouží. V zahraničí by se s ním nepárali,

to máme zase dopravních expertů :-D co moc čumí na jednu tv

No jo... za všechno můžou ty internety. Já si teda myslím, že za to může hlavně špatná výchova rodičů a taky možná příliš drsný přístup policie, ale ta zas na druhou stranu nemusela vědět, kdo jí ujíždí.

z pohledu účastníka provozu na D1 je mi zcela lhostejno, zda li vedle mě / přede mnou / za mnou jede nikým nepronásledovaný sedmnáctiletý pubescent bez ŘP, a zda li auto užívá legálně nebo nelegálně, pokud mě nijak neomezuje a neohrožuje.
co mi ovšem už vadit bude, a vnímám to jako ohrožení, budou čtyři policejní debilové ve dvou erárních autech kličujících zleva doprava, rychlostí mnohem vyšší než je rychlost všech ostatních aut, za zvuku sirén a blikání majáků nahánející smrada v otcovo nelegálně užitém autě.
takové počínání je zcela neadekvátní, policie moc dobře věděla o čí auto se jedná, že za volantem nesedí vrah, terorista nebo zloděj, co vykradl před hodinou banku, pedofil co znásilnil malou holčičku, ale ztotožněný, doposud bezúhoný, v řízení nezkušený sedmnáctiletý trouba, který přestřelil v tom, že bez ŘP a dovolení, se jel projet otcovo autem, syn majitele vozu.
ten trouba nechtěl ani spáchat sebevraždu, nebo někomu jinému ublížit, protože s tím autem ujel minimálně 220km od konce prahy do vyškova, po cestě nikoho neohrožoval a nezpůsobil žádnou byť i malou nehodu, než ho nezačal pronásledovat „dálniční výběrce výpalného za překročení rychlosti v passatu“ (čti policie).
vpodstatě stačilo pubescenta monitorovat z povzdálí, právě proto aby nezačal panikařit a nezpůsobil větší problém než je jízda bez ŘP v autě otce bez dovolení, a na prvním bezpečném místě jej zastavit, klidně až v praze. mimochodem, i kdyby se policie vůbec nijak nesnažila ho zastavit, sám by se nuceně zastavil někde u prahy díky suché nádrži…
správní orgán by mu udělil zákaz řízení na dva roky a pokutu, otec by mu dal pár záhlavců a tím by to bylo vyřešené.
otec by nepřišel o syna a o auto, stát o daňového poplatníka, nikomu jedoucímu v ten den v tu hodinu po D1 by se nic nestalo a nikdo by se nezdržel ani o minutu, a veřejnost by měla o trochu lepší mínění o policii.

o čem tady všichni pořád dokola diskutujete? je naprosto evidentní, že celou situaci má na triku policie, která svou tupostí a neprofesionalitou eskalovala úlet pubescenta ad absurdum s výsledkem smrti, zranění, psychycké újmy spousty lidí, škod na majetku, zdržení provozu na D1 a další pošramocení pověsti státního orgánu v očích občanů.ano, sedmnáctiletý smrad nemá co jezdit autem otce po veřejných komunikacích, a když tomu neuměl předejít otec, jsou tady státní orgány, policie a soudy, aby zjednaly pořádek v rámci zákona.
policie reprezentovaná uniformovaným příslušníkem v térénu je tady o toho, aby v případě bezprostředního ohrožení majetku a zdraví osob adekvátně zasáhla. v tomto konkrétním případě myšleno rychle a bezpečně eliminovala smrada.
pokud toto vyčvičená a vybavená profesionální policie neumí, je třeba přemýšlet kde se stala chyba a proč, pohnat odpovědnost, a zjednat nápravu, aby se toto již více neopakovalo. je zcela nepřípustné, aby více než sto kilometrů a dobrou půl až třičtvrtě hodinu v pátečním provozu na nejvytíženější české dálnici dvě policejní auta před sebou tlačila vystresovaného pubescenta, a tím všechny ostatní přítomné vystavila riziku hávarie, zranění, smrti a škod na majetku, a jako vrchol všeho, celou akci zakončit blokádou dálnice nuceným policejním zastavením provozu, tak aby pronásledováný nuceně skončil havárií ve skupině nic netušících stojících vozidel ostatních účastníků, a naplnilo se vše popsané pár vět zpět.
schválovánim takového postupu, byť i pouhým mlčením, dáváme veřejný souhlas, že si takto policie může počínat kdykoliv v budoucnu.

To je typické a súčasne poľutovaniahodné pre súčasnú spoločnosť. Keď niekto spácha niečo zlé (únos, vraždu, nehodu), tak sa hneď hľadajú dôvody na ospravedlnenie jeho činu. Ale obete sú zvyčajne každému ukradnuté...
A tie počítačové hry sa stávajú "metlou" mladej generácie. My sme ako deti hrávali guľôčky a futbal, stavali kuše a gumipušky, poplašákové raketky (ostrúhaná síra zo zápaliek sa nasypala do kľúča a zaistila klincom) a vystreľovacie kinder vajíčka (so sódou bikarbónou), liezli po stromoch, robili loďky z polysterénu... Dnes decká len čumia do počítača a žijú vo svojom virtuálnom svete. Nemožno sa potom čudovať, že niektorí potom úplne prestanú vnímať medzi reálnym a virtuálnym svetom.
A je zbytočné toho mladíka akokoľvek obhajovať. Vyčítať možno akurát tak jeho rodičom, že sa mu asi moc nevenovali.

Stejně se budou dál pohybovat po silnicích a dálnicích řidiči kteří bezohlednou jízdou někoho zabijí a je uplně jedno jestli dotyčnej řidič hraje nějaký hry nebo ne.Za rok 2012 umřelo na českých silnicích 681 lidí a podle ředitele dopravní policie je to mnohdy vinou katastrofálního stavu vozovky, takže vy se tady opíráte do sedmnáctiletýho člověka co zabil sám sebe svojí vinou/vinou policie ale abyste se opřeli do těch kvůli kterým jsou ty silnice špatný a kvůli tomu umírají lidi tak to ne.

TO JE TEDY KRAVINA NA KVADRÁT
Paní magistro, vystudoval jsem psychologii na FF UK v devadesátých letech. Nejsem klinický psycholog, byl jsem personalista. Už na škole jsme řešili nadměrnou zátěž člověka sociálními kontakty. Studovali jsme o teoriích, které ukazovaly, že člověk má problém s tak širokým sociálním prostředím. Snad všichni autoři se shodovali, že pro člověka je vrozená určitá omezená míra sociálních kontaktů. Proto s Vaším názorem nemohu souhlasit. Sociální sítě nejsou prostředkem k od socializování osobnosti člověka. Jedinec vyhýbající se kontaktu s lidmi to děla vždy, ať byli sociální sítě nebo ne, naopak, těmto jedincům sociální sítě pomáhají, aby nedošlo k silnější deprivaci.
Patologické jednání člověka je tu od nepaměti zhruba v konstantní míře. Jen se mění prostředky exhibice. Polovzdělanci v každé době píší asi tak jako vy a viní za stav ten či onen aktuální nástroj, ale tak jednoduché to opravdu není. Mně osobně daleko více zaujala skutečnost, že policie udělala z ostatních řidičů živou bariéru a opomněla zatarasit nebo vyklidit odstavný pruh. Snaha o objetí silničním pirátem je snad evidentní, Oktávka tam neměla co dělat.

Aby člověk vyplodil takovýhle blábol, tak musí být psychologem?

Pokud někdo chodí s nabitou rychlopalnou puškou a střílí těsně vedle hlav kolemjdoucích, tak je postup jasný: 1-odhoď zbraň,2- varovný výstřel do vzduchu,3-výstřel do hlavy, jiné řešení není, je zcela lhostejné, jestli je to blázen, feťák, nezletilý, ohrožuje občany, kteří si platí daně a tím i policii.
Pokud někdo ohrožuje zbraní hromadného ničení (autem) kolemjedoucí, platí to samé: 1-zastav,2- varovný výstřel do vzduchu,-3 výstřel do hlavy.
Policie udělala to, co udělala, asi špatně, ale kdo ví, jak to udělat v napjaté situaci lépe a jinak?
Každopádně za vše jsou odpovědní rodiče a musí nést následky, tedy finanční a jakékoliv jiné, které způsobily újmu účastníkům silničního provozu
Karel

K čemu má být odborný pohled psycholožky? To, co je nabíledni, je vidět z jedné jediné fotografie a několikařádkové noticky ...
Zfetovaný, opilý a mimo realitu se válící úchyl nejenže nepatří na silnici, ale ani do lidské společnosti. A že by rodiče nevěděli, čím se mladík baví? No ....
Samozřejmě , občas není policie bez viny ... Ale co měli teď dělat? Postavili tomu mutantovi do cesty barikádu - řešení většinou účinné - bohužel, chorý mozek ji nezaregistroval, patrně ... Co má policie dělat? Na většinu gangsterů Passaty stačí ... Ale co pořídit proto takové luze? Veyrony?
Třeba by stačilo feťáka odstřelit raketou vzduch - země, jenže to u nás není možné. Feťák zaplatil svým životem, který by byl patrně do budoucna bezcenný. Možná si toho všimli i jeho "bdělí" rodiče. Sám nad sebou vynesl ortel, jenž mu patřil.
Ale nikdo už nevrátí život dalším obětem, které zahynuly nárazem vražedného dvoutunového projektilu.
Škoda tedy, že psychologie přichází POST mortem ... :-(

Možná tam nějaká hluboká myšlenka je, ale nenašel jsem ji. Z vlastní zkušenosti vím, že když se člověk učí něco nového, tak je kolikrát překvapen, co to udělá. A že hrací konzole má k realitě daleko, bylo zřejmě pro mladýho drsné překvápko. Těžko říct, jestli by se zboural sám, kdyby ho nehonili. V každém případě, použít civilní auta s nic netušícími posádkami na jeho zastavení, dost připomíná taktiku, kdy byly na bojovou linii s nepřítelem hnané před tanky živé lidské štíty.

Nechápu, proč znovu zkoumají tento případ, jestli náhodou nepochybila Policie ČR. První vyšetřování dopadlo jasně - Policie za to nemůže. Jako by policisté mohli za to, že mladý kluk ukradne auto a začne se v realitě vtělovat do imaginární postavy.

prisel jsem, precetl jsem, nepochopil jsem, odchazim ..

Celkem nechápu, co by chtěl kdo stále pojmenovávat a vymýšlet. Situace je celkem jasná.....