Ohlasy čtenářů jsou Tak i Tak.... Je chybné myslet si, že bez takového zákona se nic nepostaví. Také je chybná domněnka, že bez takového zákona se stavby enormně prodraží. Náklady na výkup pozemků jsou ve srovnání s tím, co inkasují stavební firmy zanedbatelné.A tak si musíme rozmyslet, zda chceme v ústavě:1. něco o nedotklnutelnosti soukromého majetku nebo že2. v " nějakém" zájmu (např. fiktivní záchrana jednoho lidského života nebo něco podobně vznešného) je možné cokoli. Ne vyvlastnit majetek, ale cokoli, zničit život rodiny, zničit rodová díla, pošlapat ideje, náboženství.Nefilosofujte zbytečně a vyberte si. Nic mezi tím není.Technicky - pro každou liniovou stavbu se dá najít trasa! Jen se musí chtít a musí se to odpracova. Snazší je ovšem zvednout ruku v parlamentu.E.
S tymto aj ked drastickym zakonom suhlasim, my co cestujeme 2x tyzdenne z BB do BA a nadavame na usek cesty pri Ziari a pred Nitrou, sa dialnice uz nevieme dockat . Viem o roznych hnutiach a peticiach ( hnutie za slobodny pristup ku Hronu ;-) vdaka ktorym by sa podla doterajsej legislativy predlzila stavba dialnice na tychto usekoch o 10 rokov !!! Takze aj ked som Ficov kabinet nevolil, maximalne kvitujem snahu o dobudovanie dialnicnej siete ...
1) nikdo ti nebrání koupit si byt přímo v BA, a nedojíždět2) kvůli tvému pohodlí někomu třeba zaberou pozemek - chápu že lidem bez svědomí to nevadí3)snažit se dobudovat dálniční síť takovýmhle zákonem je volovina, je spousta úseků které by se daly stavět, ale nejsou prachy, nejsou kapacity dodavatelů ... ostatně nepindej tu nic o 10 letech, na slovensku se tehdy dálnice "zmrazovaly" i v rozestavěných úsecích nikoli kvůli "spekulantům", ale protože nebyly prachy4) ty možná nechápeš, že i volný přístup k řece má pro mnoho lidí nějakou hodnotu - tvá hodnota je dojet co nejrychleji z garáže do garáže, a na řeku se podívat třeba v TV - ok, ale neber lidem právo mít i jiné hodnoty, která z těch hodnot je důležitější, nechť rozhodne třeba soud, a jestli rozhoduje pomalu - není to chyba účastníků řízení
ad 1) toto nepotrebuje komentar :-/ad2) nenazval by som to pohodlim, ale predchadzanim dopravnych nehod, ktore dialnicia vyriesi (napr. usek pred zlatymi moravcami, kazdy den dopravna nehoda, vela smrtelnych), chranenim zivotneho prostredia (kolony,stojace auta vs. plynuly prechod aut), ekonomicky uzitok (priatiahnutie investorov do tychto regionov), a v neposlednom rade ano,aj to pohodlie pre vodicov.ad3)prachy su a budu, prioritou je co najrychlejsie budovanie, kvoli jasnym kladom ktore dialnice prinesu.. to je point celeho tohto zakona.ad4) hm, spolocenska objednavka je mat dialnice, a tym padom ide zaujom par jednotlivcov bokom... to je podla mna v demokratickej spolocnosti uplne normalne.
- Presne tak, vacsina potrebuje dialnicu, tak to nemoze blokovat zopar spekulantov s pozemkami. - mensina sa v demokracii musi podriadit vacsine, preto aj my co sme Fica nevolili, musime sledovat jeho inteligentne vystupenia a pod...- Nikto nikomu neukradne pozemok, dostanu zan trhovu cenu- To ze sa pri Hrone postavi na napr. 3 km useku dialnica nikomu nezabrani pristup k rieke...- Na zaver - mozme si tu pisat co chceme, nasi zakonodarci to aj tak vyriesia po svojom :-)
Ano, suhlasim, aj ja potrebujem dialnicu, ale nikomu by som koli nej nebral majetok, ja mam len tento jeden pohlad...je to kradez a najjednoduchsie riesenie, hlavne ze pri nom politici nemuseli privelmi rozmyslat, ved nie su az tak dobre plateny....chudaci.
tak mali spravit zakon, co by urychlil sudne pojednavania a nie kradnut ludom majetok....
tak trochu komunistické metody, dnes samozřejmě ve prospěch státu a spol, kdysi ve prospěch strany.....no comment :-O
Jak se tady debatuje o osobním vlastnictví, obvinění z komančství atd. Někdo z Vás opravdu na takovéto věci věří, někdo tady snad věří že v roce 89 byla nějaká revoluce a k moci se dostali nějací jiní lidé co pracují pro veřejné blaho a ti původní komančové s inforamacemi, majetkem a kontakty šli k soustruhům. Věří tady snad někdo na nějakou demokracii nebo podobnej blábol. Každej (nebo skoro každej) jede na sebe a když něco dělá je to proto, že se v tu chvíli domnívá že je to pro něj (nebo lépe řečeno pro skupinu co ho tam drží) výhodnější.
Moc pěkně napsané! Opravdu! Také mám někdy dojem, že někteří lidé žijí v jiném světě a "revoluci" v roce 1989 přikládají naprosto jiný význam a dopad, než měla.S institucí vyvlastnění pozemku ze soukromého vlastnictví. Ono je to asi opravdu na rozsáhlé právnické rozbory, a jak to tak chodí, pět různých právníků bude mít šest názorů!Ono při uvažování nad tím, co přichází na Slovensko v podobě onoho zákona, je nutné oprostit se od socialistické minulosti a praxe minulých desetiletích a spíše hledat inspiraci na západ od naší západní hranice!Osobně proti přesně definovanému a právně ošetřenému vyvlastnění ve veřejném zájmu nic nemám. Samozřejmě se vždy musí jednat o adekvátní náhradu v minimálně stejné kvalitě a ceně, přihlédnout k osobnímu vztahu (který se také dá z části finančně měřit), plus samozřejmostí musí být náhrada ušlého zisku, náklady spojené se stěhováním, přemístěním výrobny atd.Tedy na Slovensku jim jde o čas. Nebo-li jde jim o to, aby se nejdříve vyvlastnilo (k čemuž by stejně došlo), a pak je dost času na domluvě o náhradu. Ale určitě by to mělo být trochu jinak postavené + URČITĚ termín (co nejkratší) do kdy se musí o náhradě rozhodnout. A závěrem. Jde spíš o to, že při vyvlastnění na tom dnes lidé prakticky nevydělají. Kdyby jim dali 10x tolik, každej sklapne a jde. Tím nic proti, chovali bychom se tak stejně všichni :-) Ale holt jsme také češi, že!Jak to tu někdo výše psal. Ono jsme jednou společnost, a ta aby fungovala, musí mít někdy veřejný zájem přednost. Ať se nám to líbí nebo ne.Navíc, ono by ve státě, kde právní systém parádně funguje, morálka lidí je trošku jiná, šlo mnoho věcí, včetně dotčeného tady, daleko lépe!!
Je to úplne v poriadku, ludia sú taký, 50 rokov sa o pozemok nestarajú,je im ukradnutý, ale keď tam napr.:má ísť diaľnica tak sa chcú nabaliť..... A nebude predsa celá republika ,,stáť " kôli dákemu lazníkovi ktorý si chce zarobiť......
mame v rodine pozemok, ktory moj dedo kupil v roku 1936 za zaplatil za neho 40tis korun, splacal ho este aj po znarodneni, ked uz pozemok nebol jeho. Teraz nam v strede stoji cisticka opadovych vod, pre dialnicu a sudime sa zo statom od r 1999 za odskodnenie. Postavili ju bez stavebneho povolenia lebo ju trebalo, stoji v strede pozemka a nukali nam za zastavanu plochu drobne. pozemok ma 4ha a je rovny idealny stavebny pozemok, teraz je z neho luka....Uz sme sa dostali doteraz sudenim na 50 Sk za stvorak od r 1999 a pozemok je stale v nasom vsastnictve aj so statnou cistickou.Pre tych, ktori nic nemaju, ich rodina nic nema a ani nikdy mat nebudu, budu zit vo svojich panelacikoch na hypoteku a pozerat markizu, su tito ludia Laznici. Ale to su rodiny, ktore na tie majetky dreli a nikto tie pozemky nedostal zadarmo ani darom, preco by mal teraz stat?A nikto nechce zarobit, tie pozemky maju vacsiu hodnou niekdy nez peniaze, mame dost pozemkov a nechystame sa predavat vobec. Mne peniaze netrebaja si viem zarobit, a uz Al Capone povedal, ze vsetkeho vzdy bude dost, ale pozemky sa minu.........
Nic v zlom, ale ked som ta tak cital,a tie uvahy o pozemkoch, tak jediny "Laznik" si tu pre mna Ty. ;-)
V tom zmysle ano a som na to hrdy, ze nieco mam, ze moja rodina nieco ma a ze necham nieco mojim detom. A nemam to preto, ze som bol v spravnej strane a ani nemam znamych na spravnom mieste. A nemusim nikomu vysvetlovat odkial......V UK je hlavny tah cez Anglicko dialnica M6 v jednom mieste sa pruhy rozdeluju a obchadzaju usadlost, ktoru majitel odmietol predat, lebo to bol rodicovsky pozemok a nikto sa nad tym nepozastavuje a ani ho nikto nevyvlastnil a postavili kvoli tomu mozno 3 mile dialnice navyse. Lebo je to jeho majetok a on o nom rozhoduje, je to jeho pravo, dokonca v konstitucnej monarchii chapu vyznam slova sukromny majetok. Ale to vie pochopit len niekto kto nejaky majetok ma.....:-D
No ale ved Tvoj majetok sa predsa nezmensi, zo zakona musis dostat ako vlastnik vyvlastneneho pozemku zanho nahradu, to znamena,ze skodny nebudes, iba majetok zmeni formu, z pozemku na financnu hotovost... to policko na ktorom okopovas zemiaky by si aj tak nikdy za take peniaze nespenazil, takze bud este rad B-]
Ja neviem videl si okopavat zemiaky na 28ha, kazdy si mysli, ze ked sa bavi o pozemkoch tak ide o 500 m2, ale nejde. Ja nie som proti vystavbe dialnic, nech stavaju, a kludne sa s nimi dohodnem, ale ja ked sme sa chceli dohodnut so Sl spr. ciest o vymene pozemku za pozemok rovnakej kvality a velkosti tak zrazu nemaju pozemky. Ja nepotrebujem predavat (a takych je vela), ale chcem za svoj pozemok taky isty rovnako velky. Nebudte naivni ten zakon nie je pre ludi, keby chceli tak tie pozemky na dialnice maju uz davno a bez problemov......... Ale pre nich je hednoduchsie polozit ruku na sukromny majetok ako na statny, a pri tom je tolko pody po neznamych vlastnikoch, ze pol slovenska mozu byt len dialnice......bez jedineho vyvlastnenia..:-D
chápeš že tenhle zákon umožňuje zabrat pozemek bez vyvlastnění, bez dohody o náhradě ?
Haha, videl si jeho znenie ktore odhlasovala slovenska vlada? ak ano, tak potom tu pis taketo nezmysli ako si napisal.
co je na tom směšného ?http://www.viaiuris.sk/sk/294788
Přesně takovými rádoby-bohulibými opatřeními to začíná a únorem 1948 končí :-D Soukromé vlastnictví by mělo být nedotknultelné, a to i přes všechny patálie se spekulanty, ekology i jinou sebrankou. Nějaké schovávání se za lid, veřejný zájem apod. tu už jednou bylo a nedopadlo to dobře. Mimochodem dnes trochu paradoxně doufám, že stát bude muset zaplatit Baťovi jeho znárodněný majetek. A i když to půjde i z mých dani, tak to považuji za jedině správnou lekci našim lidem, že ani ve jménu lidu se krást prostě nesmí...
získávají tak hlasy sebranky, která nic nemá - a z cizího se vždy dobře rozdává
PRoc to proboha tem slovakum vadi, kdyz jsou stejne vsichni nakyblovany u nas ?
ale no tak.. zas si tolko nefandik veci: Co sme si zvolil to mame.. ale nastastie vdaka dzurindovi a spol, uz ma to tak nekaka, kledze si mozem robit co chcem kde chcem.. ale tych co sa to tyka je mi luto..
Ono, vsetci tu hovorite ake je to protiustavne, ako to obmedzuje vlastnicke pravo a pod. S tym suhlasim, ale treba na celu vec pozerat komplexne, aj z inej stranky. Slovensko sa rozvija, ekonomika pracuje na plne obratky, stavaju sa tu firmy, haly, vyrobne priestory.. zapadne slovensko je vsak uz preplnene, dokonca tu chyba pracovna sila,stredne slovensko - povazie bude v takej situacii o chvilku... jediny kto je na tom este slabo je vychod. a vlada rozmysla mudro. potrebuje dostat investicie, ktore chcu prist na slovensko, do vychodnej casti,a nie ich dalej tlacit na zapad a stred. preto potrebuje URYCHLENE dokoncit severnu vetvu D1. nie preto ze fico je komunista,a bolsevik, a ako ho tu este nazyvate. ako povedal minister dopravy, ak sa urychlene nevybuduju dialnice, slovensko bude o par rokov krajinou stojacich aut. vsetci sa tu inokedy biju za ekologiu. tak sa bijte aj teraz, myslim ze stojace auta v kolone su pre ekologiu daleko vacsia zataz ako rovnomerne iduce po dialnici...
bodaj by tebe ako prvemu na zaklade toho pseudo"zakona" znarodnili pozemok, ty komunisticky zaslepenec, potom by sa ti snad otvorili oci.
kdo tedy brání postavit tunel Višňové ? a ten druhý skrz Velkou Fatru ? aha ?, se tu tváříte jako kdyby D1 stála na nějakém nevykoupeném pozemku, ale houbeles, tady jde jen oto, aby se arogantní úřednická prasata lacino dostala k cizí nemovitosti - místo toho, aby se hledaly úspory v nákladech jinde, bude se loupit lidem ve jménu všeobecného blahastavět na cizím, tímto zločinným zákonem zabraném pozemku, je ohavnost a připomíná to "létající třísky" v SSSR blahé paměti
ono by to bolo mozno prijatelne, keby za podu dostali trhovu cenu a to v momente, ked ju uz nemozu uzivat, alebo by si mohli vybrat nahradny pozemok, ako to bolo pri restituciach. sposob, aky teraz uzakonili je hanbou a skutocnym socikom, prca bude, ked sa zase vymenia vlady a bude sa to vsetko menit spat :o) slovenska sinusoida
Ono s tymi nahradnymi pozemkami je to trosku komplikovanejsie, a to z dvoch dovodov: stat vo velkej miere nie je vlastnik pozemkov, ale len spravca... to su napr. aj tie pozemky ktore sa vratili alebo vracaju restituentom. cize moze vyberat z maleho mnozstva parciel kde je skutocny vlastnik a ktore moze previes zo svojho vlastnictva na obcana ako zamenu. no a druhy problem - sme na slovensku, slovensko je malo, kde chces najst tolko adekvatnych pozemkov na zamenu ? to sa proste uz neda. jedine ako tych vlastnikov najadekvatnejsie odskodnit je vyplatit im v peniazoch hodnotu toho pozemku. to ci uz vtedy ked sa zacne stavat,alebo az pri kolaudacii, to uz je druha vec...
pekny vtip pana premiera, ludia /vacsinou z dedin/ co ho volili maju teraz urcite radost, ked im vezmu jediny zdroj obzivy /alebo ten hlavny/ koli tomu, ze tam nejaky kkt nakreslil ciarku menom dialnica a peniaze uvidia MOZNO za 5-10rokov....to sa pri tamojsich platoch mozu ist rovno obesit.
osobne s pojmem vyvlastneni ve verejnem zajmu nemam problem, demokracii uznavam ale i ta ma sve extremy a meze, a tyto by mely byt presne zakonem urcene kdy je mozne zcela vyjimecne s institutem vyvlastneni, protoze situace jako je na D11 kdy jedna pani muze blokovat stavbu pro miliony lidi a desitky milionu vozidel a neni zadna sila jak tohoto jedince presvedcit ze zajem milionu je pro stat a zejmena verejnost vyznamnejsi, takze jezdime dal po okreskach s kamionama protoze tam ma jedna pani poliiicko.... Samozrejme okmazikem vyvlastneni musi prijit i plna financni kompenzace majitele, a to napr. dvema znaleckymi posudky a ocenenim nemovitosti... Chapu ze se to nekomu nebude libit, taky by se mi to nelibilo, ale proste infrastruktura (jakakoli) je nutna a klicova proé dalsi fungovani a rozvoj zeme a pokud se budeme zcela tupe drzet majetkoveho prava, je to sice v poradku, ale nepostavime tu nikdy nic...
Mily Matysku, neco si o te pani precti a mozna pochopis, proc se tak chovala. Udelal bych to same, co ona. Vlastne ne, nemel bych dost nervu.
Tak tam ma malé políčko, které prodat nechce. Je to její právo a nikdo nemá právo ji toto políčko brát. Neměli stavět tuto trasu s plánem jíž přes její pozemek, když ho neměli zajištěný. Jenže oni něco začnou stavět, aniž mají zajištěné pozemky a pak narazí a kolem sebe hlásají, jak nějaká paní zněmožní dostavení nějaké silnice/dálnice.Jak mohli začít stavět nějakou trasu, když neměli nic zajištěné? A pokud to ta paní prodat nechce, nebo za to chce sumu, kterou si zvolí ona a stát toto nechce akceptovat, pak mají udělat trasu takovou, kde nebudou mít s pozemky problémy.Ono se to vždy dobře říká těm, kterých se to netýká, nebo nemají vlastní pozemky, nebo k nim nemají vztah a za vším vidí jenom nějaké peníze.Vlastnické právo má být nedotknutelné vždy a za každé situace. Na co pak platit nějaké daně z pozemku, starat se o něj apod. když pak přijde stát a řekne "my vám ho vezmeme ať se vám to líbí nebo ne a dáme vám za něj jen tolik, kolik uznáme za vhodné".Když už vyvlastnit, pak za sumu, kterou si určí majitel a ať je to suma jakákoli, protože pokud budeme vycházet z tabulkové hodnoty polí, pak dostnaou majitelé vždy pár korun.Takže pokud bude více lidí, kteří odmítnou prodat své pozemky, tím lépe. Stát to alespoň naučí uvažovat před zahájením stavby, než až v průběhu, kdy spoléhá na to, že prostě když se na vše vykašlou, tak to vyvlastní.
"Neměli stavět tuto trasu s plánem jíž přes její pozemek, když ho neměli zajištěný." Mozno by ste mohli skusit pomoct naplanovat slovensku dialnicnu siet s vsetkymi 1500000 moznostami vedenia trasy (este pred zahajenim vykupu), podla toho, ci pozemky predaju vsetci susedia, alebo len dvaja, traja - a to pre vsetky dotknute obce. IMHO napad mat takyto zakon nie je zly, snazi sa bojovat proti spekulantom, ktori odmietaju racoinalne navrhy na predaj aj vymenu pozemku. Urcite by ale pomohol institut nejakeho nezavisleho arbitra a bolo by po probleme.
S tímhle třeba vůbec nesouhlasím - osobně se nedomnívám, že by cokoliv "přírodního" mělo být vlastněno (jako třeba kus povrchu planety). Každopádně metoda "dálnice povede jenom přes bezproblémové pozemky" je nesmyslná, na dálnici se šikana prostě udělat nedá. Vyvlastnění ve veřejném zájmu proto v takovýchto případech docela podporuji. Druhá otázka je, jak má takové vyvlastnění vypadat. Ten slovenský model je prostě normální krádež s částečnou a zpožděnou náhradou (to jsem zvědavý, jestli v ceně odškodnění bude třeba i ušlý zisk). Nesmyslný je i model, kdy stát nabídne "tabulkovou" cenu, za kterou se samozřejmě obdobný pozemek pořídit nedá. I zmíněný případ, kdy investor nechtěl koupit pozemek celý je samozřejmě nesmyslný, při vyvlastnění by vždy měl více "trpět" stát a téměř nijak by neměl trpět původní majitel.
Výborně. Máte dům a zahradu? že bych využil Vašeho názoru a šel si kousek zabrat.
Pane Ondrašíku, nemáte pocit že jste v příspěvku z 29. 12. 2007 18:11 ze sebe udělal úplneho debila?
Ano, mám zděděný rodinný dům a zahradu. A počítám s tím, že v případě, že by to bylo ve veřejném zájmu ji holt za patřičný obnos prodám, nebudu trucovat a povolávat "jááááá jsem první, pak až vy ostatní". Asi jsem holt podivný altruista.
Sám jste to řekl: "za patřičný obnos". Nevím kde bydlíte, ale věc se má tak, že přijdou s odhadem, kolik vám za pozemek/nemovitost dají a tím to končí. Pokud máte náhodou pocit, že byste měl dostat více, vznikne z toho mediální kampaň o zlém občanovi, který si chce jen a pouze namastit kapsu. Máte zřejmě buď málo informací jak to v praxi vypadá, nebo velmi bujnou fantazii o tom, jak stát vyplácí své občany.
Myslím, že informace mám dobré - v mojí širší rodině už k podobnému jednání došlo, byť nešlo o dálnici, ale o obyčejnou silnici a nedošlo to až do vyvlastnění. Prodávalo se kvalitní pole. Nejprve byla nabídnuta nízká (patrně ta tabulková cena), tu příbuzní odmítli a přišli s vlastním návrhem, který zpracovala realitka - vycházelo se z tržních cen stejně bonitní půdy v oblasti. Bez větších problémů se cena dostala na tuto částku a bylo hotovo. Takže žádné krvavé drama.Ostatně se domnívám, že nucený prodej za cenu výrazně nižší než tržní (je dobré mít odhady znalců a dokumentaci aktuálního stavu), by se dal docela úspěšně napadnou u soudu.
heh... dobrá hovadina... jakej patřičnej obnos máš konkrétně na mysli ? chápeš vůbec co znamená vyvlastnění ve veřejném zájmu ? máš pocit že v tom zákoně by se tabulkově každej rok přepočítávala cena v relaci k tržní ceně abys na tom nebyl škodnej ? :)) ti češi to je fakt plebs, kterej nemá zábrany před ničím :)) národ kolaborantů a zlodějů :))
Pane redaktore, zrovna od vás bych nečekal tyto výpady. Když se tady někdy oháníte cenami dálnice z 1 km, pak vězte, že je do nich započítána i cena výkupu pozemků, které mnohdy stavbu prodraží i když ne nijak výrazně, ale jak se říká pírko k píru a je z toho peřina.Tady jde spíš o to, že někdo si hraje na "vztah k poli" a přitom na tom poli v životě napracoval. Ale cítí prachy a možnost jak si přilepšit.Naše rodina má taky pozemky, vede přes ně státní do Brna, ale nikomu z rodiny to nevadí. Já říkám, pokud na poli vlastník dře a obdělává jej, tak ať dostane adekvátní náhradu, pokud pole pronajímá družstvu, ať jej klidně zaberou, nebo ať ho vyplatí tržní cenou zemědělské půdy.
Obecně s váma souhlasím, ale nebýt vyvlastňování (dříve opravdu extrém) tak byste se monžá neproháněl po D1, ale s koňma lesem.. S vyvlastňováním v opravdu vyjímečných případech a v jasně daných podmínkách však musím souhlasit.
Slováci totiž nejsou číšči a dělají věci razantně.Když ne něco nezbytně potřeba v zájmu veřejnosti ta okolo toho deset let nekecají a dělají. Bravo- děláte to dobře.
Ono je to dobře, ale jen když se Tě to nedotkne, že? :-/ ........
A když se ho to dotkne tak už to nebude správná věc?? nebo tebe nebo mě? Stále bysme byli menšina a stále by to byla správná věc..
rad by som podotkol, ze vlastnici pozemkov odskodneny budu ... ale sice az po vyvlastneni. Na pravny stat sa to nepodoba vobec, ale co narobime ked je tam ten cerveny Ficus a jeho geriatricka volicska zakladna ...
fica volia hlavne nevzdelaní vypatlanci, zial, tych je v Slovakistane vacsina :(
a ty si jednym z nich :-P
Komunista ostane komunistom:-/
hm, při prvním napadení to ústavní soud zruší. zas další zbytečnej článek B-]
...no tym Ustavnym sudom by som si nebol taky isty... Momentalne Fica "umravni" malokto, Ustavny sud bohuzial nebude asi vynimkou :-(Uvidime... ale toto je naozaj sila. Nechcel by som byt v pozicii ludi, ktori tymto sposobom, ak to podla niektorych komentarov spravne chapem, vlastne neurobia laskavost iba statu, ale aj sebe... :-OPS: Ku kecom typu clovek je tvor spolocensky a preto sa ma "prisposobit" potrebam spolocnosti a vacsiny nemam komentar. Toto sa nakladalo do hlav v pionierskych (a inych) taboroch.
Nebagatelizoval bych to, uz to, ze se neco takovyho stane platnym zakonem, je k zamysleni. A zrusenim ustavnim soudem bych si nebyl stoprocentne jisty... Kaslu na to, jdu radsi lyzovat.
Co to je za blabol? Tohle je nejlepsi reseni, kdyz si chce nekdo namastit kapsu nebo proti tem blbym ekologum. Prece to pro celou SR nepati tak proc se vzrusovat? Nechtel bych potom videt tu cenu za 1 km, kdyby se kvuli nekolika pozemkum musela hledat jina trasa.
bud taky dobry a zomri pre dobro spolocnosti :)
tak toto je silný argument B-]
Ty jsi ale kreten rudej, soukromy majetek je proste soukromy majetek, vlastnictvi neni zadny car papiru, ktery muzes roztrhat kdyz se ti to zrovna hodi.A pak hlavne - nejaky takovy zakon, ac je z podstaty ubohy, by mohl fungovat tam, kde to lidi maji v hlave v poradku a opravdu se budou snazit domluvit a timto by eliminovali nejake spekulanty. Jenze u nas UZ DNES slysis, ze urednik prijde za majitelem, nabidne mu pak korun a po "ne" klidne rekne neco ve stylu "polibte si p*rdel, my si to stejne vyvlastnime". A ti je vyvlastneni hodne slozite. Co by se delo za ucinnosti takoveho zakona? No to uz by se nebavili s nikym...Poznamku o tom, ze to neplati na celou SR snad ani nema cenu komentovat, v cem je to jako podstatny? Ze do roku 2010 to plati jen pro tyto dva useky a pak se schvali zakon pro dalsich pet? Princip chlapce, princip...Jsi ohebnej rudej proutek, kvuli takovym jako ty co neznaji cenu moralnich hodnot se zene svet do sracek...
Já Ti nebudu nadávat, nebudu napodobovat Tvé hulvátství.Jen Tě poprosím, aby jsi vždy lépe vážil slova, jinak se Ti svět rozdělí pouze na 2 poloviny, rudou a černou. Pokud je toto diskuze (a já myslím že je) - mohu říci cokoli a můžeš se mnou diskutovat a ne mne hned označovat různými hanilvými názvy.Takže klíííd, kámo.Mimochodem, já jsem jasně mluvil o kompromisu, toho si jsi nějak nevšimnul, viď.Za své unáhlené vyjádřování pochvalu tedy nezasloužíš - na jedné straně tady kolem sebe mlátíš hlava nehlava, to je samej rudoch a rudý proutek a podobně, na druhé straně zapoomínáš že existuje něco jako demokracie.Trochu se nad sebou zamysli, Tvůj příspěvek byl dost ubohý (komické je že třeba z mojí rodiny nikdo nemá ke komančům dál než já, naopak).Přestřelil jsi hochu. 3 x mysli a potom 1 x vyjádři svůj názor...
Namastit kapsu? Osobně s tímto mám přímou zkušenost. Jelikož jedna z komunikací na severu Moravy již nestačí, chtěli vybudovat novou. Plán trasy počítal s tím, že povede mimo současnou silnici, která se nebude rozšiřovat a zabere tak pozemky. Silnice měla vést i přes naše pozemky, které nemáme ze spekulativních důvodů, ale vlastníme je již desítky let.Základní nabídka byla za tabulkovou cenu, tedy pár desetníků za metr. Nevýhodou také bylo, že by nevykoupili celý dotčený pozemek, ale jenom šíři silnice+ochranné pásmo a nám by tak zbyly dva malé pozemky, které by v podstatě nešly nijak využít a asi 20tis. korun za vykoupený pozemek.Ve finále to dopadlo tak, že jsem s tim nesouhlasili, cenu par mírně zvedli, ovšem stále výrazně pod tržní cenu, ale stále to nekompenzovalo ztrátu daného majetku na jakou si ji ceníme my. Nakonec nabídli opět vyšší cenu, která by již byla přijatelná, ale na druhou stranu co s těmi dvěmi malými kousky půdy? Tu ovšem nechtěli, protože by jim byla na nic. Takže silnice nestojí, byla smazána z územního plánu a je klid. Prostě majitelé nedali souhlas, aby jim někdo jejich pozemek vzal. A věřte, že v tom nebyly ani peníze, ani ekologové, ale fakt, že by se mi nelíbilo mít cca 70-100 metrů od baráku 4proudovou silnici a před ní pár metrů pozemků a za ní pár metrů pozmeků. Navíc na tu druhou stranu bychom museli jezdit pár kilometrů, abychom se tam dostali, protože přímo přes cestu by to nešlo.Prostě občas jsou pohnutky lidí i velmi prosté. Prostě to nechtějí a tečka. A i když se to může zdát jako důvod velmi prostý, nikdo nemá právo rozhodnutí vlastníka měnit.
....opět souhlasím Radku. Vlastnické právo musí být nedotknutelné. Když to začne u polí, tak by to mohlo skončit...., přeci víme, jak už to jednou dopadlo. Nechci se dožít toho, že budu platit státu nájem ve svém vlastním domě, stejně jako stát mi vyvlastní pozemek, postaví tam dálnici a já za ní ještě budu platit.
Nic proti Vašim důvodům, faktem ale je, že Češi velice často přemýšlejí velmi sobecky. Váš případ je zářným příkladem.Člověk je tvor společenský, tzn žije ve skupinách. Skupinové zájmy bohužel někdy jdou proti zájmu jednotlivce a je třeba najít kompromis.V Čechách se ale často stává, že se jednotlivec vůbec nesnaží najít žádný kompromis (to ve Vašem případě neplatí).Bohužel tedy sobecký přístup jednotlivců vyvolává někdy nepřiměřenou reakci ze strany státu, čehož se vždy velmi rádi chytnou socialisté a komančové.Úsměvná pro mne byla také zmínka a "pouhých" 2 úsecích - Ba - Košice a Nitra - BB. Tyto pouhé 2 úseky jsou prakticky veškerými plánovanými dálnicemi v SVK. Není možno na ně nahlížet jako na výjimky. Často jezdím z Prahy přes BA do Kežmaroku, tak vím co říkám.
jasne, TY povies JEMU, ze sa chova sebecky. keby sa to tykalo teba, uz vidim, ako dobrovolne pod cenu budes davat veci, na ktore si drel roky (pripadne ich este stale splacas v hypoteke). salonny mudrlant.
Nic proti tvým názorům, strašně se mi ale líbí stav kdy se každý schovává za většinu která potřebuje tady dálnici, tady zase fabriku nebo super/hypermarket a vlastníku pozemků po*er se.Ale je to vždy do okamžiku kdy se dotyčný křikloun sám stane součástí menšiny, potom hned začne mluvit o nedotknutelnosti vlastnických práv. Něco podobného jako p. Ondrašík jsem zažil u příbuzných na jižní Moravě. Pánové z radnice v jednom menším městečku si naplánovali novou silnici souběžně se starou jen asi dva kilometry od ní. A vůbec je nezajímalo, že zplanýrujou soukromé louky, pole a vinohrady. Nakonec jim to sice neprošlo a tak s velkou slávou tedy rozšířili tu původní komunikaci, ale ty nervy co kolem toho strýc a ti ostatní měli bych nikomu nepřál.
Ano, každý by změnil názor, kdyby byl na místě oné menšíny, která by se měla přizpůsobit. Ale to snad nic nemění na tom, že je správné, aby se přizpůsobily většině. Např. i kdybych já změnil názor v důsledku zabrání mého pozemku, stále to na věci nic nemění, akorát tak pro mě..
To je na vlastnických právech to krásné, že se týkají právě a pouze vlastníka, nikoli žádné většiny nebo menšiny.. a proč by se měla menšina přizpůsobovat? není snad dnešní právní stát hájen jakožto jistota jedince (či menšiny, většiny, kohokoli) proti zločinu a násilí? a někomu něco vzít - porušit jeho práva - , to je zločin, ať už jste chlápek s vystřelovákem, nebo vláda s policií...
... a obyvatelé čekých měst a vesnic se budou dusit ve výfukových plynech, protože chybí vykoupit 1 metr čtvereční pozemku a usta místi pod álnici jezdí městem.
Amen. Na jizde po levne dalnici stoji cela moderni civilizace, meli bychom z toho udelat ustavni pravo! Boze...
Bodaj by to Ficovi postavili na tu jeho jeb***u hlavu :-) Toto je mozne len na Slovensku....
Uplne suhlasim, riesenie problemov systemom, ak to nejde dohodou (aj ked pod dohodou si kompetentni na SVK predstavuju uplne inu vec, ako to, aby boli spokojne, resp. cca rovnako postihnute obe zainteresovane strany) pojde to silou!Vyvlastnovat sa da (zial, bezna prax aj inde), ale za takychto podmienok? 3-[Skor mam pocit, ze tie pozemky "spravni chlapci" nedokazali od sucastnych vlastnikov odkupit a potom za velke baliky "odpredat statu". Prisli o biznis z pody, ostal im okrem inych z potencionalnej vystavby dialnic, tak to riesia takto...
Presne tak, nikto to nechce predat za 2 Sk m2, a oni sa potom obhajuju, ze ludia brania pokroku statu a podobne dristy.....V roku 2007 by najradsej zaplatili ludom za podu par halierov...... Nejde o to kolko ma hodnotu, ale ze ta poda niekomu patri a ten je obcan SK, ale oni sa k nemu budu spravat ako k zidovi za protektoratu.....Dufam, ze pojde pripojka cez Ficovu vinicu a ze mu daju 3,5 Sk bez dane za stvorak......3-[
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.