Škoda zaznamenala v minulém roce rekordní růst prodeje v ČR

Ano, ale o ten tu nejde, reaguji na větu: "Titulek jeho článku, že Škoda zaznamenala v minulém roce rekordní růst prodeje v ČR se opět a zase opravdu povedl - ve srovnání s tou Dacii je to minimálně zajímavé."

Každopádně i název tohoto článku je správný, Škoda v minulém roce skutečně zaznamenala rekordní růst prodeje. Jenže 3200 ze 65000 je méně procent, než 2000 z 2600.

Tedy, kdyz uz to houno budeme rozmazavat. Z hlediska nejen jazykove logiky nadpis clanku "Škoda zaznamenala v minulém roce rekordní růst prodeje v ČR" znamena:
(i) V porovnani s ostatnimi (tj. minulymi) lety mela Skoda nejvetsi narust prodeje. Rust bych tak nejak predpokladal v procentech, neb se jedna o zmenu.
(ii) V porovnani s ostatnimi staty, kde se Skoda prodava, byl zaznamenan nejvetsi rust prave v CR.

Napada Vas nejaky jiny vyklad?

Ad I i II: nevim, neporovnaval jsem zadne statistiky. Ale myslim, ze uz Skoda Auto a.s. mela vetsi rust nez 5 %. A jak roste v cizine, nevim, ale ted neco probehlo o Polsku.

Tesim se na odpoved.
Honza

Tak jo, je pěkný den, tak proč to trochu nerozmazat

- růst nemusí být vždy v procentech, záleži jen na autorovi, který předkládá statistiku, jak to vyjádří a k čemu to vztáhne. Pokud jste v roce 2004 prodal 10 kusů a v roce 2005 prodal 15 kusů, můžete říct, že jste zvedl prodeje o 50% nebo můžete říct, že jste zvedl prodeje o pět kůsů, proti roku předcházejícímu, záleži jen na vás.

- jistě je vám jasné, že pokud někdo prodá 100 kusů něčeho a další rok 120 kusů, tak má nárůst 20%, neboli + 20 kusů. Pokud někdo jiný prodá v prvním roce 10 kusů a v dalším 15 kusů, tak má růst 50%, i když prodal pouze o 5 kusů více. Protože měl v prvním roce menší prodej, tak i když prodal jen o 5 kusů (proti 20) tak procentuální růst je větší. To je také logické.

- Škoda v loňském roce, dle jejího vyjádření, vykázala rekordní růst prodejů nových vozů v ČR. Např. v segmentu LUV (lehké užitkové vozy) vykázala růst o 705% v segmentu OA vykázala úbytek 6% celkově vykázala růst 5%. Když se podíváte na roky předcházející, kdy byl úbytek v segmentu OA 9 a 4% tak je to v tomto bodě zhruba stagnace, ovšem prodeje OA se přesouvají, díky zvětšující se oblibě N1 verzí do LUV.

- Bavíme se pořád jen a pouze o tomto článku, ne o tom druhém.

Tak jdem mazat. Ad prvni dva body, v tom se shodujeme. Neni o cem.
Ale z treti mi jasne vyplyva, ze nadpis mel znit "Skoda zaznamenala v minulém roce rekordní růst prodeje v segmentu LUV v ČR". To doufam uznate.
Protoze kdyz se rekne "růst prodeje" bez blizsi specifikace, tak to chapu jako celek a ne jenom dilci segment.
Nemate nekde mezirocni narusty. Napr. od roku, kdy byl zahajen prodej Oktavky? Urcite tam nikde neni vyssi rust nez 5 procent? Muj result: nadpis by mel spravne znit "V roce 2005 zaznamenala Skoda rekordní růst prodeje za poslednich X let v segmentu LUV v ČR"

ano ano - absolutní souhlas - přesně o to jde - nevytvářet zkreslující a někdy i bombastické titulky ......ale tyto výhrady zde už zazněly několikrát. Tady jsme dospěli ke stejnému závěru. A že ty články byly ráno oba  značeny od autora p.Ondrášika a nyní je takto označen jen jeden je taky zajímavý vývoj v této diskusi.  Hezký den  

Já bych ten nadpis změnil úplně, protože Škoda v kategorii osobních aut prodala 56.743ks, zatímco v roce 2004  60.333ks, což je samozřejmě pokles prodeje. Ale vzhledem k tomu, že v kategorii užitkových aut zaznamenala nárůst z 971 na 7818, tak v celkovém počtu si polepšila. Zde zapracoval marketing a Škoda umě prezentovala výsledky tak jak se jí to hodí do marketingového krámu, což znamená bombastické titulky "Rekordní prodeje". 

Tak toto mi nevadi, protoze za tuto "chybu" nemuze Skoda Auto ci Autorevue, ale nase "uzasne" vlady (vsechny). DPH z firemniho pocitace si odectu a z auta ne. Proc? Ale nebudu se rozcilovat. Jinak receno, nemam nic proti tomu, kdyz si Skodovka, Ford ci kdokoliv jiny secte normalni auta a auta s tou pitomou mrizi...

No jo, ale s tím titulkem by si ten článek přečetlo méně čtenářů a pokud chcete mluvit do toho, jaký má být obsah mobilmanie, tak byste za její čtení měl asi začít platit. Protože jinak to musí zaplatit reklama a tam je zkrátka žádoucí co největší objem zobrazených stránek. Prostě to tak musí být. Nebo když jste tak chytří, tak založte nějaký klub čtenářů mobilmanie, každý plaťte tak tisícovku měsíčně za čtení a když se vás sejde tak tisíc tak vám redakce jistě speciálně pro vás napíše titulky, jaké se vám budou zamlouvat.

Jasne. A vite, jak se z novin stava bulvar? Presne takhle. Nejlepe jeste ve spojeni s poklesem kvality clanku.
Jiste lze zvolit titulek, ktery je lakavy pro ctenare a presto pravdivy. V tom je prave umeni novinariny jako takove.
Btw prispevky se tykaly autorevue.
K Vasemu navrhu s placenim. Predstavte si, ze takove servery jsou (a take je pouzivam), ale ty se nezabiraji autotematikou. ;-( Ale uz jsem nad tim uvazoval, kolik bych byl (nebo jini ctenari) ochoten mesicne platit za server s auty, kde by bylo mene reklam a hodne moc informaci (a nebulvarni nadpisy). U sebe vim, ale u ostatnich si netroufnu odhadnout.
A nebudte nervozni, Martine.