Auta na hraní, sporťáku\cupé z Boleslavy se nedočkame :-(V Joyster se doufal jako předzvěst neušlápnutého \ ne-rodiného \ potencionálně sportovního vozu. Bohužel Škoda v koncernu má zatím roly výrobce šedých myších rodiné garáže. Co naplat nemůžou si konkurovat navzájem ani vyrábět auto které by neprodávalo dostatečně, to že to mají spočítané dobře, je jisté.Takže pokud nepočítám hothatche, jediné vostré auto na hraní od VW bude Scirocco tedy pokud ho v ramci bezpečnost\ekonomičnost nezprsknou někakou nevýraznou motorovou jednotkou. Passat Cupe bude GT pro chudé, o autě na hraní asi nemůže pro rozměry hovořit a hlavně nesmí konkurovat AUDI. Prostě smůla :-(
Tak mě teda povez, čím se stane auto ekonomicky výhodné pro výrobce? A na druhou stranu, čím se stal Joyster ekonomicky nevýhodný?
asi takhle ... vynosy z prodeje Joystera nestaci na pokryti variabilnich a fixnich nakladu spojenych s touto serii. Tim se nedosahne bodu zvratu a nebo dosahne, ale zisk bude zalostny - z pohledu VW.
...jelikož očekávala jen malé prodeje, což je pro automobilku jako Škoda nepřijatelné.A je to tu zas - kecy vydávané za vlastní názor - tenotkrát spíše zabalené do tvrzení vedení automobilky". Pro ty, kdo rádi znají realitu: V rozhovoru bylo jen zmíněno, že projekt by byl ekonomicky nevýhodný (tečka). Vše další je "investigace" R.O.
A co vědmo asi dle tebe znamená, že to je ekonomicky nevýhodný? :-O Příště než něco vyplivneš na veřejný místo, použij pravačku a ulev si doma...:-D
"Ekonomicky nevyhodny" a "maly pocet prodanych kusu" opravdu nejsou synonyma. Priste misto te ruky zkus pouzit radsi mozek.
Opravdu mě překvapuje, že i takovíto lidé chodí na autoservery.Není šance tady popsat celý proces, ale shrnu alespoň část z nich.Ekonomická výhodnost kteréhokoliv modelu závisí na celé řadě parametrů u kterých celkové prodeje nehrají až takovou roli, jak by se mohlo zdát. V první řadě závisí na "návrhu specifikace vozu" - jaký bude mít podvozek (lze použít již existující platformu?), jaká bude náročnost na výrobu?, lze sdílet komponenty v interiéru?, kde bude možné vůz vyrábět? Každý závod má jiné možnosti a finanční bilanci. Jaký bude vývoj dané kategorie? Lze počítat s nástupcem? Přispěje model z vylepšení image firmy?Ve finále samozřejmě hrají roli i zmiňované prodeje, ale při hodnocení ekonomické návratnosti se počítá se skromnými čísly (v rámci dané kategorie). Jako klasická ukázka toho co jsem napsal může být EOS.
Viz odpoveď nad tebou.. Prostě v prípadě Joysteru je dle mě jediný kritérium prodeje... Teda dle mě to je jediny kriterium u všech aut, ale asi jsou prodeje vedlejší. Jak tak čtu...¨No mě je te jedno, ja si novy auto zřejmě nikdy nekoupim (ty co bych chtěl jsou nový mooc drahý) takže je mě to nějak fuk, ale původní narážka je prostě uplně mimo, protože dle mě jde hlavně o prodeje, no takže jsme na světě s R.O. asi jen dva :-D
to co napsal novák je hloupost. neznám podrobnosti u joysteru, ale na první pohled je vidět, že jediné co by asi mohlo být sdíleno je podvozková platforma. Zbytek (to o čem jsem psal v předchozím příspěvku) by muselo být jiné, což ekonomiku auta staví do naprosto jiného světla. A s tím RO jsi to nepochopil. když už zavřu oči nad tím, že jako základ své zprávy použil rozhovor v jiném časopise, vadí mě, že změnil obsah věty někoho jiného. To je prasárna...O jeho (a tvých) domněnkách můžeme debatovat hodiny...
Udivuje mne kdo všechno dnes může na internet. Použití jiného zdroje je zcela legitimní záležitost, takže na ni není nic neobvykléhok, to jen v tom vašem mozku z toho děláte nějakou událost. Samozřejmě je třeba uvést zdroj, což se stalo. Takže tento bod vám nevyšel, ale od hlupáka nelze čekat nic jiného.Měnění vět? Jakých? Já nikoho necitoval, takže jsem nemohl žádnou větu vyměnit. Obsah je stále stejný, jen napsán jinými slovy.Takže je pravda, že můžeme debatovat hodiny, protože s hlupákem Vašeho ražení jsou diskuse zásadně nekonečné. Ale na druhou stranu to chápu, že alespoň někde máte prostor se vyřádit a ukázat všem, jaký jste chlapák. Zde doporučuji to zkusit i v reálném životě.
...Použití jiného zdroje je zcela legitimní záležitost...Ano legitimní to je, já netvrdil že není. Jen to leccos naznačuje o autorovi. Pokud za tím hledáte něco jiného, je to vaše věc......Obsah je stále stejný, jen napsán jinými slovy....Pokud vám tyto dvě věty připadají stejné, pak už nemám slov:vaše verze: Dle vedení automobilky by nebyl tento projekt pro firmu ekonomicky výhodný, jelikož očekávala jen malé prodeje, což je pro automobilku jako Škoda nepřijatelné.Originální verze: ...studie prokázaly, že by jeho výroba nebyla pro Škodu ekonomicky přínosná. a ještě drobná poznámka k výrazům chlapák a hlupák. Není to tak dávno co jsme spolu už jednu debatu měli. Tam jste předvedl jen mazání příspěvků, bezdůvodné přesouvání tématu tak aby nebyly na očích, zesměšňování změnou nadpisu a nakonec vychrlení své "pravdy" a zamknutí threadu. Tam si myslím všichni udělali obrázek o tom kdo je hlupák a chlapák...
Co naznačuje o autorovi to, že použije nějaký zdroj? Toto by mne opravdu velmi zajímalo.Já žádné příspěvky nemažu, mějte soudnost. Podobných výlevů jaké zde dáváte je tu mraky, proč myslíte, že budu mazat zrovna nějaký jeden konkrétní? Kdyby mi podobné věci vadily, tak prostě při publikaci článku zakážu diskusi rovnou, takže přibrzděte a nedělejte tu ortely na základě svých falešných pocitů.
Ad použití zdroje: ono je "použití" a použití. V novinářské praxi je běžné použití citace z cizího zdroje, nebo vytvoření článku na základě částečného použití informací z jiného zdroje. Váš postup - "použití" článku z cizího média ve smyslu - výcuc nejdůležitějších informací a vložení pokroucené citace, to je prasárna. Ale nechápu proč tohle vysvětluji vám, ve zmiňované diskuzi jste se od novinářů distancoval. Je tudíž jasné, že si můžete dělat co chcete. ad mazání příspěvků: - ano, to jsme v té diskuzi také řešili. ve finále se ovšem ukázalo, že se sem zalogoval zlý ruský hacker, a v diskuzi smazal zrovna ten, který kritizoval vaše chování. Vše ostatní nechal. Pak se přilogoval ještě jednou a smazal diskuzi, kde byla opět vaše kritika. To jsou ale zlí lidé.... :-Dne, nezlobte se, já už si s vámi diskutoval, až se hory zelenaly - výsledek nula. Teď už toho nechám - naprosto mě stačí, že jste uznal že citace z Idnes a vaše interpretace nebyly "stejné" a o zbytku nemám sílu vás přesvědčovat...
Proboha o jaké citaci to mluvíte? Udělal jsem pouze souhrn infomací z daného zdroje, což je v článku jasně uvedeno. Výcuc z jiných zdrojů je zcela legitimní nástroj a žádné pokroucení se nestalo. Pouze přímou řeč jsme převedli do nepřímé.Můj distanc od novinářů trvá stále, přesto si nymslím, že si můžu, případně že si dělám co chci. To pouze vy máte nějaké komplexy a mindráky z mé osoby. Já vám v tom nebráním, jen se vykecejte. Určitě je lepší léčit si své bolístka takovým způsobem, než třeba alkoholem.Ad mazání - vaše paranoia by se měla léčit, určitě vám to pomůže.Prostě melete hlouposti, nad kterými se bavím.
Už se nedivím proč jde kvalita serveru tak rychle dolů:(mazání příspěvků kritizujících vaší osobu jsem zažil také, asi fakt náhoda:)
Alfons: dle čeho usuzujete, že jde kvalita dolů? Nějaký soukromý pocit?A co se týká mazání příspěvků, tak se opravdu musím smát. Podívejte se pořádně kolik je zde příspěvků, které jsou "proti mne". Proč zde jsou, když je mažeme? Proč bychom smazali jeden, dva příspěvky a ostatní nechali?Jak říkám - já osobně jsem žádný příspěvek nesmazal, ostatně se budete divit, ale funkce možnosti mazání příspěvků ze strany redaktorů byla interně udělána před pár týdny. Do té doby jsme nemohli nic víc, než co běžný čtenář. Chápu, že teď se tu objeví 100 příspěvků, jak Vám to zmizelo před dvěma dny apod. ale to jsou jenom výmysly. Pokud zde reálně něco zmizelo, pak miřte své příspěvky na vyšší místa, která tato opravánění skutečně mají.
Ano klesající kvalita obsahu je můj osobní a dost silný pocit. O kvalitě redaktorů se přesvědčuji nejen v této diskuzi. Jinak příspěvky v mém případě opravdu nebyly mazány pod článkem, ale v diskuzním fóru, i když je zřejmě moderované přišlo mě podivné že mizí jen příspěvky ukazující na Vaše chyby.PS: Co se místo toho nazývat někoho hlupákem zamyslet proč se zde takové příspěvky na Vaší osobu objevují?
Alfons: ja nemám v garáží žádná jiná práva, než běžný diskutující.A co se týká výtek - takže si to shrneme. Článek si přečte několik tisíc lidí (někdy až desítek tisíc) a jeden, dva lidé se ozvou, že se jim něco nelíbí. Každopádně těch co se ozývají je tak 5-7 a ti se ozývají pravidelně a tito tvoří tak 95% výtek. Nevím z čeho usuzujete, že klesá úroveň, ale neustále se zvyšující čtenost, návštěvnost, čas trávený uživatelem apod. hovoří něco zcela jiného.A navíc platí, že většinou se ozve jenom ten, kdo je nespokojený, než ten, kdo je spokojený, což se např. ukazuje tím,že na internetu naleznete 1000000000x více diskusí o tom, jak si lidé na něco stěžují, než diskusí, kdy je někdo spokojený a něco chválí.Takže to, že zde takové příspěvky padají je z části o zakomplexovanosti těch 5-7 lidí, co zde neustále prudí pod různými nicky a pak přirozený stav toho, že se nelze zavděčit všem a pokud se jedná o vysoce subjektivní věci, jako je např. vyjadřování názorů, je zcela logické, že se toto nemusí všem líbit.Pro mne je měřítkem toho, zda to dělám nebo nedělám dobře to, zda lidé toto čtou nebo ne. Za ty roky, co zde píšu by v případě špatné práce postupně všichni odešli, případně by nějakým způsobem klesala návštěnovst, trávený čas apod. Takže i když se Vám může zdát zdejší prostředí jako špatné, opak je pravdou. A ostatně spokojenost nadřízených je také značná, takže jste trefil, ale trochu vedle.
Nehádejte se s nimi, jsou to klasičtí anonymní internetoví dementi, nestojí Vám ani za ťuknutí do klávesnice. To je fakt síla, co tu Vantage píše, to už nemá se zdravým rozumem vážně společného vůbec nic.
thread (nikoliv můj) z únoru 2007 název: Divné manýry při mazání příspěvkůPickuper napsal:Všiml jsem si, že poslední dobou se tu rozmohla móda anonymního odstraňování příspěvků. Nic proti mazání, chápu, že někdy je to opravdu husto hustej OT s tématem pranic nesouvisící, nicméně ten moderátor, kterej takovej příspěvek maže, by měl bejt natolik chlap, aby se pod to smazání podepsal, jak to tu vždy bejvalo zvykem. Docela mi chybí možnost, v případě, že mi někdo něco smaže si nechat přes SZ třeba vysvětlit důvod. CoolPříspěvek R.Ondašík: čt únor 01, 2007 11:27 amhloupost, kdybych mel misto kazdeho smazaneho prispevku napsat, ze jsem ho smazal, tak by misto OT tech lidi to bylo plne OT o tom, jak sem neco smazal.Ber to tak, ze vetsinu veci mazu ja a to proto, ze je pisou dva vymasteni jedinci, zbytek resi jini...takže asi tak...
ještě link na thread, aby mě někdo neobvinil, že si vymýšlímhttp://garaz.autorevue.cz/viewtopic.php?t=10637&view=previous&sid=fe8e566bb3bf15d962e9716f0657fef0
grr, to je ale engine...http://garaz.autorevue.cz/viewtopic.php?t=10637&view=previous&sid=fe8e566bb3bf15d962e9716f0657fef0
Já zkusím za Vantageho:Protože by to byla Fabia s jinou karoserií, čili výrobní náklady by byly takřka stejné, zato prodejní cena by musela být výrazně nižší.
No vzhledem k tomu, že píšeš, že by to byla takřka fábie, takže výrobní náklady by byly mnohem nižší, protože by se nemuseli dělat extra linky a sposta dílu by se použila stejných, takže jedinný důvod neekonomičnosti jsou prostě prodeje...
Jak dlouho budou ještě tutlat SuperC? Už jim zbývá jen pár dní na představení http://necyklopedie.wikia.com/wiki/%C5%A0koda_SuperC
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.