Skanska vidí reklamace po svém, žádá odstranění tabulí

22 komentářů

xxx
28. března • 13:35

V Košiciach stavaju R 4 , auta priviezli z ciech a vodicom nukaju na zivnost okolo 400-500 Eur na mesiac !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! robit by mali 2 tyzdne v kuse a potom dalsie 2 tyzdne volno.
A na dokreslenie clanok: www.webnoviny.sk ...
Podmienky pre "neprivilegovanych" subdodavatelov su nesplnitelne a zmluva s najhorsou nebankovkou je vyhodnejsia ako zmluva s nimi.

Zelí
28. března • 14:45

Co se divíš, to je běžný postup u všech vítězu megazakázek, které to nakonec vůbec nedělají a jenom překatrují balík peněz. Strbáči dělají to samé.
To bychom se museli vrátit k privatizaci státních silnic a došli bychhom k čistému soudruhu ježkovi a dalším pražským vykukům.

Fénix56
28. března • 13:28

Nikde se na ceduli nepíše, že Skanska je zku*** vyje*** pí*** atd :-D Tak nechápu v čem je problém :-O Je to pouze obecné, neutrální oznámení kdo zde stavěl. Naopak, může to být i reklama. Jen se informuje kdo to stavěl. Snad by to měla být veřejná informace. Vybrali jsme toho a toho, tečka . Na tom snad nic není !!!! ... Že se za práci stydí, je už věc druhá a jejich problém. ps: malá vlaštovka proti dálnicím co se musí do roka a do dne opravit, přitom stáli min 200% toho co ty západoevropské

jojo
28. března • 12:04

Tahle firma by potrebovala poradne pres prsty.. stavi bullshit..zato nechapu jak mohli vyhrat dalsi zakazku na jihu Moravy. Barta by mel konecne delat svou praci poradne ;-)

x12345678
28. března • 12:32

Na Slovensku vyfasovala pětiletý zákaz účasti ve veřejných zakázkách.
Problematika cedulí a hrbatých dálnic ale není jednoduchá.1. Nejsou legální, protože nejsou dopravním značením a na dálnici tedy nemají co dělat. Jinak by to bylo, pokud by byly dodatkovou tabulkou k jiné dopravní značce, řádně umístěné.2. Skanska se může celkem úspěšně bránit, protože stát zřejmě nebude schopen prokázat, že projektová dokumentace byla v pořádku. A protože projekt byl předmětem jiné zakázky než stavba, bude to roztomilá tahanice. Nebude se totiž prokazovat, zda stavba je nebo není provedena kvalitně, ale zda je nebo není provedena v souladu s projektem. Pak nastane tahanice s projektantem, který zase bude argumentovat, že ŘSD chybně provedlo geologický průzkum a výsledek bude nula. Stát se se Skanskou dohodne na narovnání formou hezoučké zakázčičky za pár miliard.Jinak by tomu samzořejmě bylo v případě akce na klíč, tedy průzkum+projekt+stavba pohromadě, to je ale v českých podmínkách prakticky nemožné. Navíc v těchto případech už tupý erár vůbec není schopen kontrolovat náklady.

Toper
28. března • 12:44

Tady by ta firma taky potřebovala zákaz. Protože každý, kdo se v tomto oboru orientuje, tak ví, čeho je tahle firma schopna.
Vyžere prakticky každou zakázku jen tím, že ji ve výběrovém řízení úmyslně podhodnotí a pak přeprodává jednotlivé části nebo zakázku celou. Sama by to za nabídnutou cenu nepostavila. Chudáci ti, kteří pro ni pracují. Na těch se pak tenhle moloch zahojí.

ABC
28. března • 18:45

""Chudáci ti co pro ni pracují."" To myslíš vážně? To jsou nějaký organizace typu charita? Proč by to jinak dělaly kdyby z toho nic neměly? :-O

Toper
28. března • 18:53

Jde vidět, že o tom nic nevíš.
Ty sice podepíšeš smlouvu, která úplně prodělečná není, ale ve finále na ni proděláš i kalhoty, díky nesplnitelným podmínkám a na ně navázaným penále. Ta firma tě prostě naprosto zdecimuje. A peníze, za které si smlouvu podepsal, nikdy neuvidíš... Tedy rozhodně ne v takové výši.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
Skyline
29. března • 14:48

Takze podpis nevyhodne smlouvy je chybou gedecka, nikoliv subky? :-D Pokud vidim nesplnitelne podminky a presto podepisuji, mam k tomu nejspis nejaky duvod, proc se mi to vyplati (napr. nefinancne). Pokud to podepisu a vim, ze prodelam, tak jsem idiot.

Xxx
29. března • 20:15

Len na ilustraciu, ak neurobis dohodnuty pocet preprav, lebo v stredu neprisiel ich nakladac robis cely tyzden z a d a r m o. Mozes sa sudit, aj vyhras, ale ... Dodas a namontujes na stavbu 150 okien, preberu ich, cakas na peniaze 3 mesiace, a ked sa zacnes vyhrazat sudom tak ti poslu fotokopiu zo stavebneho dennika ze dozor nasiel zavady a kedze si ich neodstranil/ ani si o tom nevedel!!!!!!/ tak nasiel spriaznenu fy ktora to "opravila" za polovicu tvojej ceny, potom ti nauctuju este penale a ked s tebou skoncia si rad ze im nemusis doplatit. Takze asi tak.

Toper
29. března • 18:20

Jde vidět, že o tom, jak fungují stavební firmy a jak je zdeformovaný trh, víš absolutní houby.
Nejdřív si něco pozjišťuj a pak se pokus o diskuzi, protože teď tu ze sebe děláš naivního troubu.

Radek.
28. března • 17:59

Mluvíš mi z duše.
Jen dodám, že ty "podhodnocené nabídky" navíc zdaleka neodpovídají finálně účtovaným sumám. A není v tom jen SKANSKA - viz nedávný případ jiné "pražské tunelářské firmy" a bohatě sponzorovaného cestovatele Bé-é-éma...

Saj
28. března • 10:16

postavili šmejd, tak ať to každej ví

miki
28. března • 9:28

Podobné cedule by měli nosit na krku i politici. Např. "Prosadil jsem nové lékárničky" apod. :-D
Jinak za cedulí Skanska většinou následuje cedule "musíme to opravit".

nenno
28. března • 22:38

:-D spíš označení TUNELÁŘ * IDIOT * PODĚLÁVAČ * LHÁŘ * NEUPŘÍMNÝ *

legnaw
28. března • 8:09

co tie tabule protizakonneho oznamuju??? len uvadzaju informaciu ze tam skanska stavala... ak je to pravda tak nechapem ten curbes :))))

Toper
28. března • 8:27

Na některé stavby si ty cedule "Zde staví.." dávají dobrovolně a zůstávají tam i pár let po dostavění, ale tady nějak nemají zájem... :-D

Radek
28. března • 18:12

Cedule jsou naprosto v pořádku, jsou to slušně řečeno "ojebávači"!!!! Co vím od jednoho nejmenovaného ve Skanszce, tak je problém v podkladu asfaltek, včetně kvality samotného asfaltu.... asi není třeba vykládat kam jdou ušetřené peníze.....!

Radek
28. března • 18:09

Cedule jsou naprosto v pořádku, jsou to slušně řečeno "ojebávači"!!!! Co vím od jednoho nejmenovaného ve Skanszce, tak je problém v podkladu asfaltek, včetně kvality samotného asfaltu.... asi není třeba vykládat kam jdou ušetřené peníze.....!

Radek.
28. března • 17:51

Třeba se ŤOK bojí, že mu za tu "nevyžádanou reklamu" stát naúčtuje podobně nehoráznou částku (cedule á 600-800 tisíc + DPH?), jako si doteď SKANSKA účtovala za METR dálnice - a jemu nezbude na zlatej padák...

smejkos
28. března • 8:31

Je vidět, že se za tu stavbu stydí. Jinak je to přeci reklama zdarma a pokud to tam skutečně stavěli, tak se nic neděje. :-)). To, že po padesáti metrech je uzavírka je skutečně jejich problém. Pokud by to bylo v pořádku, tak by jim ta tabule jistě nevadila. :-P

nenno
28. března • 22:36

:-D negativní reklama taky reklama B-] když je ministerstvo tak blby a neumí ohlidat to za co dava penize se nedivim že snima vymetou. Když je někdo blbej dobře mu tak nejhorší je že to odsereme mi co si zničíme auta. A cedule je naznak totální tuposti a hlavne bezmoci a navic cedule taky zaplatime my pfffffff ...

Doporučujeme

Články odjinud