Silniční zákon se zřejmě brzy změní, víme jak

80 komentářů

speedboy
3. prosince • 23:46

Jezdím pravidelně a každou minutu na silnici potkám piču, která ani neměla dostat řidičák!!!
Mám tuningové auto a dostávám za něho jen pokuty, ale škodovek 120 tu jezdí v hrozném stavu a ty tu jezdit nechají...ať mi zkurvená policie a stát políbí prdel, jsou to do jednoho piče a piče zůstanou!!!

Radiance
23. listopadu • 21:08

Ano, veřejně, i když anonymně se přiznávám, že jezdím jak prase, 120km/h po obci, mimo obec bez limitu (dvěstě v městě třista z místa), ale k*rva když jedu kolem školy zpomalím jak to jde, když vidím dítě nebo cyklistu-důchodce tak se vyhýbám obloukem v rychlosti běhu, kde může něco/někdo vyběhnout zpoza rohu též zpomaluju...když nezapomenu vždy rozsvítím světla, vždy ukazuji směr jízdy blinkry, dávám přednost chodcům na přechodech (v 99% případů) atd. atd. atd. Jezděte si všichni jak chcete, pokud to umíte a máte na to, ale s ROZUMEM a OHLEDUPLNOSTÍ a žádnej přísnej zákon potřeba nebude. Já osobně ohrožuji vždy maximálně sebe, nikdy okolí, pokud mi to dovolí to okolí tedy:-)

muf
24. listopadu • 0:10

takto by to mělo být,ale bohužel žijem ve státu bezmozků a proto je to pro většinu procent obyvatelstva nereálný,tak takový zákon nemůže zde platit.:-/

ANONYM
3. prosince • 16:46

S TÍM MOHU JEDINĚ SOUHLASIT, STAČÍ PROČÍST PÁR PŘÍSPĚVKŮ V TÉTO DISKUZI

wlk
23. listopadu • 23:52

no s tou rychlosti to zas tak neprehanim, ale jinak musim jen souhlasit. kdyz nehrozi zadne nebezpeci, tak se taky nevlecu po obci 50 ale treba 80. I v obci jsou useky kde neni zastavena oblast a je tam bezpecne jezdit rychleji nez je limit. to plati i mimo obec. Hlavni je jezdit s rozumem a hlavne mit prehled o situaci, ne oci na tachometru

František Nečas
23. listopadu • 15:23


Když pominu na jedné straně že bylo možné brát body za jednoduché přestupky a vedení řadových policistů (i městských) se zaměřovalo na jednoduché úkony ke "sbírání "pokut( kontroly lékárniček, nasazování botiček apod). Pořád mě chybí postihy za telefonování zajízdy, (když jedu v Plzni z práce tak denně vidím tak 5-7 telefonujících a to i na světlech a vedle u přechodu stojí policista, navíc řada aut neukazuje změnu směru a dokonce jim nesvítí obrysová a brzdová světla). Dříve si tohohle policisté všímali, když byly zácpy, tak dopravu i řídili. To jsou dnes výjimky. Dokud se nezmění systém práce policie, tak jsou všechna tahle opatření k ..... motorismu zdar

hp
23. listopadu • 14:33

ohledně cyklistů -- doporučil bych přečtení tohoto komentáře: http://libinst.cz/komentare.php?id=269

p
23. listopadu • 12:16

VEŠKERÉ v článku popisované úpravy považuji za změnu k horšímu (kromě pošťácké výjimky).Levici volit nebudu, ale na můj hlas může ODS klidně zapomenout, to bych mohl kdysi volit i stejně populistického Sládka!

Láďa
22. srpna • 16:44

Zdar
to by mě zajímalo proč je pro tebe zrušení pošťácké vyjímky dobrá věc.Jezdím u pošty už víc jak 10 let a nikdy jsem neviděl aby někdo zastavil uprostřed křižovatky,stalo se že kolega zastavil na přechodu a zaplatil flastr.S tím souhlasím ale jinak je to pěkná blbost.

Jirka
23. listopadu • 12:07

Neavno jsem v Nemecku omylem zaparkoval na miste invalidy. Stacilo preparkovat o par metru dal. V Cesku by se asi benga zvencli, co?

JohnX
23. listopadu • 11:27

A ja som si myslel ze v parlamente mame hlupakov len my... A pozeram ze nie sme samy:))

edgar
23. listopadu • 10:06

Bodový systém bude úplně na nic,pokud zasraní policajti budou buzerovat slušné řidiče za to, že se náhodou zapomenou připoutat a hovada, která jezdí na silnicích jim budou i nadále unikat.

Haldo
23. listopadu • 16:48

Policajt na mieste nema sancu zistit, ci sa vodic zabudol priputat nahodou alebo "nahodou" a mozno prave tento vodic je to hovado co sa nikdy neputa a preto mu daju pokutu.

kejml
23. listopadu • 9:31

Prosím autora, aby objasnil pro méně chápavé, jako jsem já, co chtěl říci tím, že máme dva bodové systémy. Díky.

Radek Ondrášík
23. listopadu • 9:39

Doporučuji pro základní přehled: http://www.autorevue.cz/default.aspx?section=31&server=1&article=9798Hlavně druhý odstavec.
Jde o to, že vedle mediálně známého bodového zákona exisuje ještě jeden soubor trestů. Takže za jeden přestupek není řidič povětšinou odměněn pouze jedním trestem z bodového zákona, ale může být i tím druhým.Prostě dva tresty za jedën přestupek ze dvou zdrojů.

xx
23. listopadu • 13:31

Mam dotaz, jak je to v pripade, ze mi vezmou papiry (zakaz cinnosti) za jeden prestupek (spatne predjizdeni). Musim delat nejake zkousky jako v pripade dosazeni 12-ti bodu, abych je dostal zpatky, nebo ne?

Radek Ondrášík
23. listopadu • 13:41

Ne, přezkoušení je jen za 12 bodů

jogurt
23. listopadu • 9:45

přesně řečeno, za ryze technický přestupek, kdy řidič nikoho nejen neohroizí, ale ani neomezí může být v podstatě potrestán hned třikrát. Pokutou plus body plus odebráním ŘP, pokud již například jednou v tomtéž půlroce jel po dálnici 135km/h.

stoural
23. listopadu • 8:40

"Ten vedle sebe nechává existovat dva „bodové systémy”, přičemž ten viditelný, rozumnější a dokola omílaný je prakticky zcela neúčinný. "Tohle jsem nepochopil. Prosiiiim o vysvetleni :-D

honza
23. listopadu • 8:30

A co brutalni pokuty za dalnicni znamky ? Nic ? Jsem zvedav jestli se v tomto zaprdenem state doziju slusneho silnicniho zakona :-/

Jarda
23. listopadu • 8:43

K čemu je ti dokonalý silniční zákon, když všichni prdí i na ty nejzákladnější a neoddiskutovatelná pravidla, jako je třeba ohleduplnost, dodržování bezpečné vzdálenosti, rychlost, alkohol... Přečti si kvůli čemu zařvalo minulý víkend 11 lidí a bude ti jasné, že dokud budeme jezdit jako hovada, nepomůže nám ani ten nejdokonalejší zákon na světě jednoduše proto, že se každý vykašle na to, aby ho dodržoval!!!

Skyline
23. listopadu • 22:26

Hele, je mozny, ze jezdis jako hovado a kasles na vsechny zakony, ale mluv za sebe, OK?

chodec
23. listopadu • 8:30

Zákon se nepodařilo zcela vykleštit, aby se hajzlové ohrožující život ostatních nemuseli tolik bát, že přijdou o svoji hračku. Naštěstí ale alespoň majetnější řidiči mohou bez větších problémů blokovat parkovací místa pro invalidy. Děkujeme poslancům ODS a ostatním "dobrákům" alespoň za to.

Smx
23. listopadu • 9:29

Počkej, až Tě potkám na přechodu.. :-D

chodec
23. listopadu • 20:07

Nemůžu se dočkat.

Tomas
23. listopadu • 16:14

No možná by ses divil kolik je v tomhle státě invalidů a možná by ses divil i jak je nepříjemný táhnout se z druhého konce parkoviště a zase zpět. No nic. Ono je lepší si to zkusit. Ty místa jsou dost jasně označená a myslím, že nikoho zdravého neubude když kousek popojde pěšky. Nemusí parkovat hned u dvěří jen proto aby to měl blízko.

honza
23. listopadu • 8:33

Pan bude patrne frustrat bez zbytku soudnosti ze ?

chodec
23. listopadu • 20:06

Ano, samozřejmě. B-]

Ic3g3org3
23. listopadu • 15:18

Ani mi moc trestuhodný nepřijde, když někdo zaparkuje u hypermarketu na místě pro invalidy. Přece jenom jich tam je volných několik desítek, takže dostat pokutu 50 000Kč je nesmysl. Tušim že když někdo staví parkoviště, musí tam mít 5% nebo 10% (nevim přesně) parkovacích míst pro invalidy. To se asi vypočítává jako pomněr neinvalidních a invalidních lidí v tomto státě. Ale ruku na srdce, kolik invalidů jezdi denně nakupovat vlastnim autem? Kolik míst je u obchoďáků zaplněných a kolik ne? Myslim že si každý odpoví sám....
Vyjímku tvoří místa u bydliště apod. kde je vyhrazeno jedno konkrétní místo. Tam je trest na místě, protože to místo inval. občan potřebuje.(nemám samozřejmě nic proti invalidům, jen nastiňuji realitu)

imaster
23. listopadu • 20:23

Tady Ti musím oponovat, dokud neplatil nový zákon, 7 z 10 míst pro invalidy bylo obsazeno obyčejnými auty bez značky invalida. (schopping park ostrava) a to jen proto, že jsou nejblíže vchodu do obchodu.B-]

FastIkarus
23. listopadu • 20:03

No tak ale když už, tak by se měl snížit ten počet vyhrazených míst. Ono kdyby si každej řekl, že míst pro invalidy je tam dost, tak ja si na jednom zastavim, tak nezbude volny nic

x12345678
23. listopadu • 8:02

na jednu stranu vítám zrušení úplného stanného práva v rukou jediného policisty, na stranu druhou mu ale toto právo defakto zůstává, pouze přitom musí "pojmout důvodné podezření ze spáchání trestného činu". Takže uniformovanému joudovi se nebude líbit, že řidičova spolujezdkyně má větší hrudník než jeho vlastní semetrika doma, pojme důvodné podezření, že řidič mu řekl, že je vůl, což je v joudově očích trestný čin útoku na veřejného činitele a zabaví mu řidičák........
Že je to absurdní? Ano, je, ale v naší zemi, kde policista může mlátit i před televizní kamerou koho chce a nic mu za to nehrozí, se s podobnými absurditami není problém setkat, takže ani tuto scénu nelze vyloučit.

xxx
23. listopadu • 10:43

Ty seš vážně retardovanej, tak dej sám nějakej návrh jak maj policajti zasahovat třeba při demonstraci. Vždyť vono někoho kritizovat je tááák jednoduchý a u policajtů snadný, viď joudo.

M.V.
23. listopadu • 9:03

Nevim, nevim, ale pokud nekomu reknete, ze je vul, tak se pak nesmite divit, kdyz se nasere. Policiste se chovaji tak, jak se my chovame k nim. To je realita.A michani prace poradkove a dopravni policie, take neni uplne spravne.Nechci policisty obhajovat, ale po zacatku ucinnosti noveho silnicniho zakona, se na internetu objevili ruzne navody, jak praci policistu sabotovat. Napr. prohlastit, ze mate podezreni, ze policista je pod vlivem alkoholu, nebo drog. No a on se bude muset bez prodleni podrobit prislusnym testum. A pak se lide divi, ze se policiste stale nusmivaji a naopak jsou nasrani.

MaVa
23. listopadu • 9:25

Já zas nechci obhajovat autora příspěvku, ale případ nejmenované poslankyně není ani zdaleka jediný, kdy policista se dopustil nesmyslného násilí a nebyl za to exemplárně potrestán. nesouhlasím zs hlasy zde ho obhajujících praporčíků, já se domnívám, že tu policie není od toho, aby mlátila kohokoliv, kdo se jí nelíbí. A to tvrdím i přesto, že mi ani technaři, ani zelená poslankyně rozhodně neimponují. Aby si ale policista řešil svou psychickou nevyrovnanost tím, že je zmlátí, to je extrém, který se už mnoho let tvrdě postihuje i v tak policejním státě, jakým jsou USA. V Evropě je to pak absolutní nonsens.Není přitom důvod se domnívat, že to, co televizní kamery zachytí, není jen špička ledovce.A dopravní policie? I tam jsou z minulosti známé případy, kdy policista zastřelil řidiče, který zaparkoval na trávníku.......

Pedro
23. listopadu • 11:02

...kdy policista se dopustil nesmyslného násilí...Ach jo, pak se člověk diví, že u nás maj tolik hlasů komunisti... Voni ty lidi sou fakt blbí.

Pedro
23. listopadu • 8:29

Hmm, zajímalo by mě, zda se pod tímto nickem skrývá ten samý člověk, který zde už delší dobu přispívá celkem rozumnými komentáři a tuším že kdysi nabídl i vlastní pohled na monstrum od vw. Ale k věci - to co píšete je nesmysl. Ta formulace v zákoně sice "mezeru" pro policisty nechává, ovšem imho zcela přiměřenou. Silně pochybuji, že by si v době "mediálních kauz" troufnul policajt někomu sebrat řidičák kvůli blbosti. Najezdím ročně desítky tkm (a přiznám bez mučení že mimo město ne zcela dle předpisů), ale problémy s policejními "joudami" jsem doposud neměl. Ano, čas od času jsou samolibí, ironičtí nebo mají "pocit nadřazenosti" ale nic co by vybočovalo z rámce standardů české kotliny. BTW - nějakou dobu jsem byl i ve státech a přiznám se radši mám ty naše poldy. O pitomejch 10 mil na prázdný silnici a chovaj se k vám jak k překupníkovi drog...A pokud "mlácením před kamerami" narážíte na poslankyni zelených, klesá vaše reputace ještě o desítky procent. To že šlo o mediální trik vědí snad už i vnímavější žáci pražských zš.

kk
23. listopadu • 8:27

S tim mlacenim bych byl opatrny.
Pokud vam jde o tu dnesni poslankyni, policista mel byt potrestan jen za to, ze se nechal nesmyslne vyprovokovat (rozhodne ne tak, ze jej od policie vyhodili). Jinak ta profesionalni "bojovnice proti cemukoliv" tam zjevne sla s cilem se zviditelnit a se rvackou pocitala...Podle toho co je znamo, byl policista mozna prehnane horlivy, ale postupoval podle zakona.
S pristupem, kdy se policie bude bat kazde takove k.avky, daleko nedojdeme a policie bude spis jen pro legraci - a bude si to pochopitelne kompenzovat buzeraci ridicu.
Lidi typu te poslankyne pomerne dobre znam a ac jsem clovek velmi tolerantni, nekdy si rikam, ze i ma tolerance by mela mit obcas sve meze....

zzz
23. listopadu • 10:12

Přesně tak! Šla tam s úmyslem se zviditelnit, protože na akci, kde jsou skini proti neonacistům, vždycky ňáká facka padne a ona jí holt dostala od policisty, kterého zbytečně provokovala. A z úplně neznámé ženy se rázem stala známá poslankyně, která se prdí i do všech jednání spolu s Bursíkem.

ppp
23. listopadu • 15:33

Myslím že tu tlacháte nesmysly. Zní to jako jednostranná zášť vůči té dnešní poslankyni. Ať už její pohnutky byly jakékoliv, vše bylo dostatečně v TV, a podle mě normální soudný člověk MUSEL uznat, že ten policista moc IQ nepobral, viz Na vlastní oči, nebo kde to bylo. Hlavně mi nikdo nepodsouvejte zaujatost Novy, o tom se tu bavit nechci. Ale zároveň si docela zodpovědně troufnu říct, že člověk s takovými názory, tak jak situaci vyhodnotil - by ROZHODNĚ neměl mít možnost nosit pistoli.

Pavel
24. listopadu • 1:00

Máte pravdu, že si ten policajt naběhl na provokaci zelené Káči. Její IQ je ovšem taky vysoké, když si na takovou akci vzala své nezletilé děti. :-D

ace723
23. listopadu • 9:11

jelikoz jsem se dobre vyspal tak ti snad ani nebudu nadavat :)
to je hezky ze znas lidi typu tehle poslankyne... jenze kdyzy ty pi** nezvidizelnila svuj pritovnej ksicht tim ze vyprovokovala policajta tak by zadnou poslankyni nebyla, jedine dobre ze nekdo konecnu uznal ze ten policista jen delal svoji praci.

chodec
23. listopadu • 8:31

Co si to dovolujete? Co si to dovolujete? :-D

Karel K.
23. listopadu • 9:42

No podivejte se, on mi láme rukuuuu!
Au, au, au!:-P

Ic3g3org3
23. listopadu • 15:07

jj, je to fakt krá*a. Když někoho cpe policajt do auta, tak si normální člověk sedne, ne? i když je fakt, že normální lidi se tak často spoutaný do policejních felicií necpou.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
Radiance
23. listopadu • 20:56

:-D

Alf
23. listopadu • 11:58

Nevim o co jde, link by nebyl? :-)

Vana666
23. listopadu • 6:54

nikdo bohužel neřeší skutečnost, že část bodů se škrtá po roce jedině když nespáchám další bodovaný přestupek. Takže třeba za jízdu bez světel sice dostanu jeden bod, ale současně přijdu o možnost škrtnutí 4 dřívějších bodů. Takže mě jízda bez světel ve skutečnosti stojí 5 bodů.

Vana666
23. listopadu • 13:02

pánové gratuluji, rozepsali jste se opravdu fundovaně. Pokud na ministerstvu dopravy sedí vám podobní, tak se nedivím že zákon je paskvil. S výjimkou jednoho nebo dvou z vás nikdo nepochopil, že tu nejde o světla, ale o princip mazání bodů. pro méně chápavé problém zopakuji:
Jestli někdo dostane za libovolný drobný přestupek třeba jen jeden bod, automaticky přichází o možnost škrtnutí čtyř dřívějších bodů a defakto tak dostává místo jednoho bodu pět.

manga
23. listopadu • 10:37

Máš pravdu... nejde o světla, ale o cokoliv, prostě když dostaneš jednou ročně za cokoliv body, stejně ti ten řidičák jednou vezmou... Tu dobu bych zkrátil na půl roku + možnost aktivně odmazávat body...

freezer
23. listopadu • 8:35

co je na tom spatneho? vzdyt ten zakon je presne pro to, aby na silnicich nejezdili mentalci, kteri neumi ani zapnout svetla

Radiance
23. listopadu • 20:51

Hm, a co my, kteri najezdime denne XXX km a do auta denne nasedame XX krat s tim, ze znovu odemykame radici paku, vyrazujeme, startujeme, zapiname svetla, naklapneme autoradio, vlozime CD a vyjizdime ty chytraku???!!! Jestli si myslis, ze jsme mentalci jen kvuli tomu, ze zkratka obcas tim kolacem zapomenem otocit, tak bych si bejt tebou sam pro jistotu udelal znova IQ test, jesli se dostanes pres prvni otazku zakomplexovanej clovicku kterymu nikdy nedali ridicak. Takovi VSEZNALCI jsou fakt za vsechny prachy....

Ruda
23. listopadu • 10:44

NESOUHLAS. Celodeni sviceni zhorsuje bezpecnost provozu. Kdyz pominu nebezpecny efekt nahleho oslneni, prokazany nekolika studiemi v minulych letech (souvisi s intefrerencimi svetelnych paprsku, na ktere se lidske oko za bileho dne neni schopno vcas pripravit), tak velky problem je nizsi rozlisovaci schopnost, zda auto pred vami nahle zabrzdi. Rada vozu ma koncova sdruzena svetla konstruovana tak nestastne, ze za slunecneho dne jsou brzdova svetle videt jen, pokud jedete "naraznik na naraznik".
Dokud nebude vice aut vybaveno LED brzdovzmi svetli, bude aplikovani tohoto silnicni zakona v tomto ohledu predstavovat vyrazne bezpecnostni riziko.

trn
7. prosince • 8:07

Souhlasím s názorem, že celodenní svícení není zcela opodstatněné. Z pro někoho dávné minulosti uvádím případy, kdy svícení přes den bylo zakazováno právě kvůli možnému oslnění, sám jsem za to byl pokutován. No, byl jsem pokutován i za to, že jsem před nějakým časem neměl přišroubované číslo šroubkama... to myslím vypovídá o našich policajtech vše... Ale zpět k osvětlení. Velký problém vidím v tom, že auta musí svítit ale na silnicích je spousta jiných věcí a obávám se, že právě pro to auto, které v pohodě vidím i kdyby nesvítilo, přehlédnu něco jiného. Já se toho prostě bojím. Přijde mě to stejné, jako kdyby museli chodit lidi s baterkou přes den...

Radiance
23. listopadu • 20:53

SPRAVNE - jezdim kazdej den a mam trocha problem s prede mnou prudce brzdicimi auty, hlavne za jasneho dne, to je "o drzku".

pierre
23. listopadu • 18:33

Ja mam brzdove svetlo i na kridle, takze problem vyresen...

t601
23. listopadu • 18:32

a taky jsou mene viditelni cyklisti a chodci, protoze si ridic mene vsima toho co nesviti. pokud nebudou vsude cyklostezky, myslim ze by bylo lepsi, kdyby se pres den nesvitilo vubec.

Petr
23. listopadu • 11:52

Pozor sviceni vzadu neni povinne. V pripade ze mate svetla pro denni sviceni sviti pouze vpredu.

Dave
23. listopadu • 11:39

Takze podle Vas je lepsi, kdyz auto jede (napr. za sera, ale ve dne) uplne bez svetel, aby nebylo videt vubec? Hlavne aby me neoslnilo, ze :)
BTW. nechapu jak oslneni souvisi s interferenci... na to moje fyzikalni znalosti asi nestaci. Mate odkaz na nejakou studii o tom, ze sviceni ve dne predstavuje riziko? Ja jsem byl dodnes presvedcen o opaku...

Jarda
23. listopadu • 14:53

A kdo Ti přikazuje svítit zadními světly - Ve vyhlášce je zhruba toto - zapnout denní světla, nebo tlumená a obrysová.
Řekni si o to v servisu u novějších aut jde nastavit svícení jen předními světly (v cizině už pochopili, že za dne svítit zadními je blbost) a budeš mít jistotu, že tvoje brzdová světla budou lépe vidět

beck
23. listopadu • 12:11

Ty vole ty uz to nehul.
Tak budto je jasnej den, pak se da diskutovat o tom, jestli sviceni k necemu je nebo neni (ja myslim ze to uzitecny je), ale rozhodne to nikoho nemuze oslnit - za jasnyho dne.
A nebo je sero a pod mrakem a tak se svitit ma bez ohledu na to, jestli to v zakone je nebo neni.

ace723
23. listopadu • 9:08

souhlas :) predtim bylo kupa borcu co skoro za tmy jeli bez svetel

Ladik
23. listopadu • 10:44

Sviceni vidite jen z jedne strany - sam mam automatiku, ale obcas se stane, ze jedu jinym vozem a tam se na to muze zapomenout a hned jsou body fuc.

bob
23. listopadu • 7:11

tak jezdi se zaplyma svetlama. B-]

Vana666
23. listopadu • 8:33

bob: ...že mě to hned nenapadlo, a problém je vyřešený
nejsi ty náhodou odborným pracovníkem ministerstva dopravy?

pepa
23. listopadu • 9:37

Jestli se bojis zapomenoutych svetel, investuj majlant 800Kc u nech si udelat automaticke zapinani ;-)

Terminator
23. listopadu • 11:51

BACHA! Jakékoliv zařízení, které zapne samo světla, nebo upozorní na nesvícení je za dva body a až 20 000,- pokuty, stejně jako antiradar. Když mi auto po nastartování se zhasnutými světly pískalo, policajt mi za toto napařil 2 body a 10 000,-, protože dle jejich slov to stejně, jako antiradar, zabraňuje kontrolování policajtama, jestli řidič nezapomněl svítit!! A je mu srdečně jedno, jestli je to homologované nebo ne!

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
Jirka
9. prosince • 19:44

To je hovadina....to ti nevěřím ani náhodou:-P

xxxx
6. prosince • 11:51

to je nesmysl a jen blafuješ, taková pokuta nemá oporu v zákoně, napiš sem čísla bloků, které si dostal, kde a kde to bylo a pod. ....

Standa
23. listopadu • 14:18

Slabý pokus o vtip.

brutal
23. listopadu • 17:12

no nerekl bych inteligence fizlu by tomu odpovidala

Alf
23. listopadu • 11:55

Tak takovej BULLSHIT jsem uz dlouho necetl! :-)))))))

Petr
23. listopadu • 16:11

Uděluji ti pokutu za mrhání místem na autorevue - pošli mi 5000,- Kč na XXX...Taky poslechneš ?
Sorry, ale jestli jsi to fakt zaplatil, tak to sem ani nepiš, nebo prasknu smíchy.

Niemand
23. listopadu • 10:35

A proc by to delal?To je stejne, jako kdyz spadne cyklista a zrani se, tak mu hrozi vysoky trest. Takze Vase rada by znela, jestli se bojis, nejezdi na kole.Sam se snazim uzkostlive dodrzovat zapnuti svetel. Investovat do nejakeho zarizeni nechci. Ale proc bych za tak malicherny prestupek (jsme jenom lide, takze uz semi parkrat stalo, ze jsem je proste nezapnul) mel byt penalizovat tim, ze mi neumazou ani jeden bod.Me je opravdu jedno, jesti bude pokuta za parkovani u vozickaru 50 nebo 10 tisic. Co me jako ridice zajima nejvic je vymaz bodu.Predstava je asi takovato:
za marginalni prestupky zadne body, ale jenom penezity trest - napr rozsviceni svetel, pasy, prekroceni rychlosti do 10 km/h apod.pri spachani techto prestupku mi nehrozi, ze mi nebudou body vymazanyzvyseni hranice na 18 bodu.po dosazeni prvni odebrani na 1/2 roku bez nutnosti delat znovu zkousky (proc zivit lobby autoskol), respektive moznost absolvovat placene skoleni bezpecnosti provozu, pokud jsem nasbiral body za marginalni prestupky, tedy nejsem pro ostatni velmi nebezpecny.pokud zpusobim skodu jenom sam sobe, zadne sankce - sam nabouram a pritom neznicim majetek nikoho jineho, respektive pokud to bude resit policie, tak presne specifikovany poplatek za vyjezd a prosetreni policii, ale bez bodu.atd. atd.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
Cíťa
4. ledna • 15:55

Píšeš, že nerozsvítit za jízdy světla je malicherný přestupek, měl by sis uvědomit jak lehce lze přehlídnout auto s nerozsvícenýma světlama mezi ostatníma, která svítí a co všechno se kvůli té tvojí "malichernosti" může stát. Taková jízda je tak nebezpečná, že myslím,že ty body jsou plně v pořádku a pokud ztratíš jen jeden bod, tak můžeš být rád, že to tak dobře dopadlo. A mimochodem ty například čtyři body, které jsi nasbíral předtím byli taky za nějaké přestupky a pokud by byly všechny za jízdu s nerozsvícenýma světlama, tak by možná stálo za to se trochu zamyslet sám nad sebou!

Ruda
23. listopadu • 10:45

NAPROSTY SOUHLAS

prorok
23. listopadu • 10:57

Já bych byl pro snížení bodů na šest, aby takový blbečci jako vy co jezdí bez světel, nepřipoutaní a s mobilem u držky co nejrychleji zmizli ze silnic 3-[

Niemand
24. listopadu • 15:17

Nerikejte mi, ze se Vam nikdy nestalo, ze jste zapomel rozsvitit. Tomu neverim. I automaticke zarizeni muze mit poruchu a nerozsvitit svetla.Pasy si zapinam, ale to ze sam sebe nepripoutam neohrozuje jine ridice provozu, leda ze bych pri havarii vyletl z okna a svym telem vletl do druheho vozu a zabil dalsi lidi v nem. Uf to je absurdni priklad.A co se tyce mobilnich telefonu. Netelefonuji, ALE kdyz se v aute muzu bavit se spolujezdci, pozivat jidlo a tekutiny, kourit, ani prelezeni na zadni sedadla neni zakonem zakazane, tak proc je zakazano telefonovat? Mimochodem, uz za tento prestupek policie nekoho obvinila. To se snad neda hrisnikovi nijak prokazat, leda ho jednoznacne vyfotit.

Johnny
23. listopadu • 13:45

A pro "proroka" pouze jediný bod. Pravidla dodržuje - více nepotřebuje.... :-P

Radiance
23. listopadu • 20:45

Je to schuleen;-)

Doporučujeme

Články odjinud