Pekna blbost s tymi sedackami. Co ma vek spolocne s bezpecnostou v aute? Takze ak bude mat niekto 11 rokov a 149cm, tak musi mat sedacku, kdezto clovek, ktory ma 40 rokov a 130cm sedacku mat nemusi? No super.Kamiony nesmu na dialnici predbiehat? Takze ak nejake Volvo moze ist v pohode 120km/h ale pred nim pojde rusky Kamaz rychlostou 70km/h, tak Volvo ho nesmie obehnut a bude sa plahocit za nim? No super.
To by mě teda zajímalo, kdo odhadne tu škodu, že bude přesahovat těch 50000.20000 je hned i na felicii, 50 uz se tak dobre neodhadne.
souhlasim. policajty budu volat tak jako tak, a pak se s nima budu hádat že přeci ani já ani oni nejsme znalci na ceny... kdo má vědět kolik co stojí ??? a jeste dobrej fígl jak je přivolat k maly nehodě je říct že druhej řidič je ,,asi,, ožralej... to přijedou docela rychle :)
Tam sa ale nepise, ze pri skode mensej ako 50K nesmies zavolat policajtov. Zavolat ich mozes, ale nie je to nutne.
Mě na tom zákonu vadí jiná věc- 7 bodů ztratíte, když způsobíte škodu při nehodě vyšší než za 50.000 korun. Když nepočítám to, že je to stejná sazba jako za alkohol, tak si vemte následující: - opřu to zezadu do Škody 120, způsobím tím škodu na autě za 5000 korun- stejný přestupek, jen Mercedes E. Škoda je 70000.Je tohle normální? Od kdy se mají trestat viníci podle majetku toho, komu způsobili škodu?
Ale to se v bodovém systému vůbec nepíše. 7 bodů je za ujetí z místa nehody, kde je škoda nad 50 tisíc a nebo způsobení nehody se zraněním nebo usmrcením. Takže ro není tak, že kdo naboří do zánovního Mergla, tak dostane automaticky 7 bodů :) Je potřeba příště lépe číst.
Spis mi vadi, ze totalne ozraly ridic = 7 bodu. Takovy by mel na miste prijit o ridicak s moznosti jej ziskat zpet az za nejakou dobu...No a srovnat poctem bodu neumyslnou nehodu s jezdenim pod vlivem - to je taky sila...
tak, tak a já bych ještě upravil možnost přičítání bodů třeba za rok bez problému
přičítání jsem myslel spíše jako odečítání, ach to horko
a zdá se, že vedro působí. Přece postih je podle výše škody, a ne podle majetku poškozeného. Spousta podnikatelů má služební favorit, aby nedráždili, když jedou na úřady a pod.
Kdyz nekomu kamenem rozbïjes okno, tak nahradu platis podle toho, kolik stalo. Je sakra rozdil, jestli to hodis do jednoducheho okna nejake chajdy, nebo do luxusniho vakuovaneho determalniho okna se tremi skly.Kdyz nekomu ukradnes bicykl, taky muzes byt potrestan ruzne, dle jeho ceny. Kdyz to bude stara Ukraina, pujde jen o prestupek. Pokud to bude moderni kolo z uhlikovych kompozitu, pujde uz o trestny cin.Mam pokracovat?
Kdyz nekomu rozbijes sklo, tak miris na konkretni sklo. Kdyz krades kolo, muzes si zvolit, jestli beres moderni z uhlikovych kompozitu nebo ti staci ukrajina na dojeti z hospody.Jenze v provozu tuto svobodu nemas, kdyz udelas chybu, tak si nevybiras, jestli je pred tebou mercedes nebo skudka. Navic toto motivuje spis strelit do skudky nez do mercedesu (pokud aspon nejaky prostor mas) a tim znevyhodnuje jiz tak znevyhodnene osazenstvo skudky.
Podle stejne logiky bys mohl tvrdit, ze nemuzes ovlivnit do koho nabouras. Jestli do Skody 120, nebo do Volva S80. Takze kdyz nahodou trefis tu skodivku a vsechny zabijes, mohl bys tvrdit, ze kdyby jeli ve Volvu, nic by se jim nestalo. Ty preci nemuzes za to, ze nejeli ve Volvu, ze jo?Tys proste jen v rychlosti 90km/h naboural jine auto. Nemohl sis vybrat ktere. A nemuzes za to, ze zrovna tito lide nemeli auto bezpecne. No, mozna, ze bych si tim nakonec i souhlasil.
Presne tak, chytrak Leonardo nejak zapomnel, ze malokdo boura schvalne a uz vubec si nemuzes vybrat, co pripadne naboris. Ja jednou lehce pocuchal zadek S105, protoze deda v ni najednou dupl na brzdu (pri rozjezdu z krizovatky, jel prvni, duvod nebyl schopen vysvetlit). Vinen jsem byl samozrejme ja (nedodrzeni bezpecne vzdalenosti, bla bla), ale jsem si vic nez jisty, ze kdybych pokazde v podobne situaci dupl na brzdu, bude procento "uspesnych pokusu" dost vysoke. Zvlast, kdyz bych jel prvni a prede mnou siroko-daleko nic. Dementu, kteri to znicehonic zaslapnou je na nasich silnicich bohuzel vic, nez dost, naposled jsem takoveho potkal minuly tyden (uprostred silnice, vedouci lesem, kde nejsou zadne odbocky, dupl v cca 70 na brzdu a kdyz zastavil (ja tesne za nim a dalsi auto tak 5 cm za mnou), dal blinkr a rozjel se - jak jinak - rovne... S blikajicim blinkrem doleva pak jel dalsiho pul kilometru k vjezdu do lesa, kam take zmizel. Samozrejme, ze se na nikoho nelepim (to bych zastavil az v jeho kufru) a snazim se predvidat, ale jsou situace, kdy to opravdu neni jednoduche. O 7 bodu tak clovek muze prijit dost snadno a - podle me - ne jen svoji vinou. To vsak policie neresi, ta ma vzdycky jasno.
Jak uz jsem zde jednou psal: podle stejne logiky si nemuzes vybrat, jestli nabouras Skodu 120, nebo Volvo S80. Ty jsi proste spachal jeden univerzalni prestupek nedani prednosti v jizde a chtel bys jednotny trest - bez ohledu na to, ze tem ve Volvu se nic nestalo a v te S120 jsou vsichni na onom svete. No prima - treba bych i souhlasil. Ty sis nemohl vybrat, jestli nabouras auto bezpecne, nebo nebezpecne a tvuj prestupek byl vzdy stejny - nedani prednosti v jizde. Takze ocekavas stejny trest. Good. Nakonec vina je minimalne na obou stranach, ze. Ti ve S120 vedome riskovali tim, ze usedli do takoveho nebezpecneho auta.Nicmene takto (bohuzel?) nase zakony postavene nejsou a proto ani neni mozny stejny trest za zniceni trouchniveho narazniku S120 a narazniku slusneho auta (logicky i s IC, chladicem klimy, atd...). Je to jako kdyz omylem vylejes kyselinu na fotku Michaela Jacksona, nebo na original Mony Lisy - take asi budes ocekavat v obou pripadech shodny trest, co?
jakej shodnej trest ? vzdyt tady je rec o pridelenejch bodech. Je proste blbost abych dostal za nabourani Volva vic bodu nez za stejne nabourani Skodovky. Je snad jasny, ze to co rozbiju to si zaplatim (pojistovna). Ale na poctu bodu by to nemelo byt znat.
Abych s timto mohl souhlasit, musely by se body a pokuty zrusit uplne. Muselo by se uznat, ze jedinym cilem "justice" je zajistit, aby poskozeny dostal nahradu. Muselo by se uznat, ze poskozeneho (nejen pri nehode, ale pri kazedem prestupku ci trestnem cinu) ani tak nezajima, ze pachatel dostane nejaky bod ci podminku, ale ze nahradi zpusobenou skodu. V pripade autonehody by tedy neplatil jen opravu, ale VESKEROU skodu - ztraceny cas poskozeneho a vsech ve vznikle kolone, pokles ceny nabouraneho auta (bourane se prodava za nizsi cenu), atd... Muselo by se uznat, ze kazdy zlocin/prestupek musi mit svoji OBET (poskozeneho), pokud obet neni, neni ani trestny cin. Muselo by se uznat, ze stranami sporu neni STAT a pachatel, ale poskozeny a pachatel a ze jedinym cilem jejich soudu (ci mimosoudniho vyrovnani) je naprava vznikle skody a ne naplneni statni kasy ci naplneni kriminalu, ktery pak stejne poskozeni nedobrovolne plati ze svych dani.
Pletes si pojmy s dojmy. Kdyz rozbiju naraznik drazsiho auta, zaplati to POJISTOVNA, nikoliv stat, kteremu je tedy do tohoto celkem h..o. Prestupek je vsak stale stejny a proto tech bodu ma byt stejne. Tvoje logika je asi takova, jako ze za 150 km/h na dalnici mezi 10. a 20. km D1 bude 5 bodu a mezi 45. a 55. km 7 bodu. Mozna bys to nakonec rad jak tusim v Norsku (Svedsku? Finsku?) - pekne procentem z platu. Je prece logicke, z kdyz vic vydelavas, je nebezpecnost tveho prestupku mnohem vyssi, nez nekoho, kdo vydelava min, ze?Nesmyslny priklad s Monou Lisou nebudu komentovat.
Z pravniho pohledu je preci jedno, jestli skodu zaplati pojistovna, nebo ne. Odskodneni pozustalym, nebo dozivotni rentu zmrzacenym take muze platit (tvoje) pojistovna, ale to te preci nezbavuje trestni odpovednosti.Prestupek nedani prednosti v jizde je stale stejny, stale doslo k v podstate stejne nehode, jen v jednom pripade jsi napalil S80 (a nikomu se nic nestalo, ale na druhou stranu platis drahou opravu) a v druhem pripade S120 (kde jsou mrtvi a zmrzaceni, ale mala hmotna skoda).Co je na pripadu s Monou Lisou nesmyslneho? Zpusobis ten samy neumyslny prestupek (treba potrhle strikani redidla strikaci pistoli) a jednou trefis jen nejakou matlaninu a jednou drahy original. Nemusi to byt v museu, ale u nekoho doma. Prijdes k panovi XXX, ktery ma doma jen reprodukce a vystriknes si ze strikaci pisotle. Pak prijdes k panovi YYY, ktery ma doma jen originaly a udelas totez. Ocekavas stejny trest?Srovnavat komunisticky seversky system (vyse pokuty dle prijmu) se systemem pokut odvozenych dle vyse zpusobene skody je zcela pomylene. Je to preci neco zasadne jineho. Rekl bych, ze to dokonce jsou protiklady.
Uz jsem ti jednou rekl, ze si pletes pojmy s dojmy a srovnavas jabka a hrusky. Takze jeste jednou a pomalu (chapu, ze to slunicko fakt pece). Kdyz narazim do S120 a znicim naraznik + svetla + zadni celo, jde o skodu cca 3500 kc vcetne laku a prace. Kdyz narazim do S-klasse a znicim totez, jsme nekde na 70k. Mrtvy jsou vyplodeme tve mysli, NIKDO o nich nepsal, jde o situaci za ceteris paribus (tomu snad rozumis).
A ja ti rikam, ze vyse trestu odvozena od vyse skody je logicka. Trest je jednoduse urcitelny (staci tabulky), zadne pochybnosti, neni misto pro korupci, atd...
Promin, ale ty jsi asi zhulenej! Nikdo tady nemluvil o mrtvych lidech, krome tebe. Pokud zpusobim vyssi skodu, tak tu vyssi skodu zaplatim - ALE PENEZMA - NE BODAMA. Prosim te, jdi si to rozmyslet do kouta..
Ale nezaplatis tu skodu!Kdyz nabouras rok stare Volvo S80, tak sice tvoje pojistovna zaplati vzniklou skodu (z penez ostatnich pojistencu, kteri si to ruceni NEPLATI DOBROVOLNE a jejichz pojistka je ovlivnena i touto tvoji drahou bourackou - ztratou bonusu cenu te opravy proste pojistovna nedozene), ale az dotycny bude za dalsi rok to Volvo prodavat, tak dostane o 200 tisic min, nez kdyby bylo nebourane. Tento rozdil mu pokud vim nehradis a pojistovna take ne. U S120 tento pokles logicky nenastava. Takztez dotycnemu majiteli Volva S80 nezaplatis dalsi naklady, ktere jsi mu bourackou zpusobil. Zdrzel jsi ho na miste nehody, zdrzel jsi ho pri vyrizovani zalezitosti s policii, pojistovnou a servisem. A predpokladam, ze majitel Volva S80 ma vetsi hodinovku, nez majitel S120. Takze jsi mu tuto sekundarni skodu zpusobil v daleko vyssi mire a nikdo mu to nezaplati. Kazdopadne mi neprijde nijak nelogicke, aby se vyse trestu odvijela od vyse zpusobene skody. Bez ohledu na to, ze cast te skody zaplati pojistovna. Kdyz nekomu z nedbalosti vypichnes oko, take mu lecbu zaplati pojistovna. Pokud je on, nebo ty pojisten (treba zivotne), pojistovna mu zaplati i jakesi odskodneni. Ale mel bys proto zustat bez trestu?
Ty tu příhodu popisuješ, jak kdyby šlo o něco vyjimečného. To asi moc často nejezdíš. Na silnici je tolik dementů a přespříliš opatrných řidičů, že tohle se stává dnes a denně a je to slabý odvar. Takový nepředvídatelný opatrný řidič je leckdy horší jak nějakej dobytek, co jezdí jak prase, ale je předvídatelnej.
Prave, ze jezdim denne. A nevim, me moje formulace "Dementu...je na nasich silnicich bohuzel vic, nez dost" v zadnem pripade nepripada jako popis vyjimecneho stavu...
To, co pises, je nesmysl. Přece tady nepíšu o úmyslném trestném činu, ale o dopravním přestupku. Ten je stejný. Tvoje příklady jsou úmyslné snahy se obohatit a proto za ně pachatel musí nést odpovědnost.
I kdyz nekomu udelas skodu neumyslne, take platis realnou nahradu a ne vzdy stejnou nezavisle na vysi skody.Kdyz nabouras v 90km/h do Volva, hradis (resp. tvoje pojistovna) proste vysokou cenu. Kdyz ve stejne rychlosti nabouras do Skody 120, platis cenu nizsi, ale dost mozna pujdes sedet, protoze v te Skodovce jsou asi vsichni po smrti.Preci i u neumyslneho/nedbalostniho trestneho cinu se pri stanovovani trestu bere v uvahu rozash zpusobene (financni) skody, ne?
Omlouvám se za to jestli je to tady někde napsaný. Ale mě by jen zajímalo KDY začne bodový systém platit. (se v tom nevyznám. že to musí schválit ps, senát, prezident - zmatek) Děkuji.
musi to schvalit senat, pak podepsat prezident. kdyby vsechno probehlo ok, mohlo to platit treba od zari, ale spis od novyho roku. ovsem kdyz se to poslancum nelibi, znamena to dalsi upravy, tzn zdrzeni, nehlede na to ze jim to pak prezident muze vratit
Chapu, kdyz ma nekdo sve deti, tak si pro ne sedacku urcite poridi. Ale co delat v situaci, kdy ja jsa bezdetny, chci svezt maminu s prckem, ktera sama auto nema a tim padem ani sedacku? To si mam preventivne poridit sedacku, kdybych nahodou vezl dite? Nebo dokopat milou maminu, aby si poridila sedacku, kdyz je rada, ze vyzije? Nebo ji nechat jet vlakem?
tak si sedacku vypucte, vozit dite bez sedacky je zbytecnej risk, zakon nezakon!!!
a kde "takhle bezne pujcuji sedacky,.....kasparku....
To existuji pujcovny sedacek? Znami v okoli treba jeste deti nemaji...
Presne tak. Rozmyslete si, jestli je lepsi pujcit si sedacku, nebo mit mrtvy dite. Půjčují je ve větších autopůjčovnách.
Když vidím kolem sebe ty 11 letý kolohnáty, tak chci vidět, jak je nacpat do dětské sedačky. To už hraničí s žalobou na týrání dětí. Je to přitažené za vlasy. Dřív byly přesně tyto parametry jako podmínka, aby takové "dítě" mohlo být na sedadle spolujezdce a dnes je budou rvát do sedaček.Hlavně, že zneužití modrého majáku bude nižší nebo stejný přestupek jak nerozsvícená světla nebo nezastavení u přechodu. Nikoho to ale nepřekvapí, všichni víme v čem žijeme...
Jestliže bude mít kolohnát v 11 přes 150cm, tak do sedačky nemusí.
Jasne.Ve Francii jsem dokonce videl, jak spousta ridicek pod 150 cm jezdi z polstarem na sedacce.
Vy vsichni naserete s temi sedackami. Za nasich mladych let zadne sedacky nebyly, auta nemely pasy ani airbagy a taky jsme to prezili. Pokud se nekdo ma zabit, tak se zabije i pres to, ze ma auto plne vsech moznych bezpecnostnich kramu. A pokud nema, tak se mu nic nestane ani kdyz vezme S120 pres strechu.
Jasne, ale provoz byl radove nizsi a taky rychlost byla naprosto jina. Nemluve o tom, ze mi rodice vypraveli, jak jsem pri prudkem brzdeni skoncil u nohou spolujezdce.
souhlas, a přitom byla podstatně vyšší!! úmrtnost na silnicích, dnešek je při té hrůze idyla proti minulosti, kdy nebyly pásy a limity....Nikdy bych si nevzal na svědomí, že kvůli mojí lenosti si půjčit sedačku jsem ohrozím nebo zabiju dítě
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.