podla toho ako vyzerali ti dvaja a ako vyzeralo to bmw, by som povedal ze ten curak co si zasluzi odrezat gulky bude ten v bmw. zrejme jazdil ako kkt uz predtym, ohrozoval ostatnych a ked ho tito dobehli, opat sa z toho vyvliekol. riesenie je tocit na mobil/kameru v aute a volat policiu.
Zrejme nam to objasnil.
Panove v trickach meli dojem, ze pan v BMW potrebuje trosku durazneji vysvetlit, jak se ma chovat na silnici* a pan v BMW nemel zajem si nechat neco rucne vysvetlovat. Pokud nemel strelnou zbran, tak se asi zachoval nejlepe jak mohl.https://www.clickorlando.com/news/video-road-rage-braw... ... * incident udajne zacal jiz pred prijezdem na benzinku, z clanku vsak neni zrejme, co kdo komu udelal, ukazal nebo nebo rekl
@R2, velmi spravne. Zakon neriesi kto sa chce komu revansovat. Zakon riesi situaciu, ktora vznikla v momente, kde doslo k protizakonnemu stavu. Ak pan v BMW ohrozil niekoho 10km predtym, je to jedna vec a samozrejme sa musi vysetrit. Ak sa dokaze vina, musi pocitat s dosledkami. Ale druha vec je, zautocit na niekoho, len aby som mu rozbil hubu za to, ze mi nieco predtym spravil :a toto su situacie, ked je problem. Naposledy si na mna otvaral hubu jeden, ktory to predomnou zarazil (cierna Octavia combi). Umyselne mi branil v tom, aby som sa zaradil, v mojom pruhu boli prekazky a zjavne on musel byt tym prvym a -este raz- umyselne a dokazatelne mi znemoznoval dalsiu jazdu. Ostalo pritom, ze som mu ponukol obvyklu otazku: ' zavolame policiu?', pricom jednotka bola pripravena. Ako byvaly strednotazky som sa naucil ovladat a po spomenutej otazke a (z jeho strany) nejakych tych curakoch a provokaciach, konecne trapny predcasne plesaty debilek odplaval, zamachroval pred svojou buchtou a vec je v klude. Nastastie ho nenapadol ziadny fyzicky utok, hoci aj tie blbe reci su na (aspon) priestupok. Ale pozor, fyzicky utok by som riesil asi tou jednotkou a ak by som nemal kam ist, potom uz len nakladackou, hoci hystericke buchty, ktore toto obvykle sprevadzaju, fakt nemusim. Ale som stale v prave, napadol ma a dostal napicu. Jeho problem, ma si drzat plesinu a nervy na uzde.Tretou vecou by bolo, ak namieste vznika zjavny predpoklad, ze by dotycny pan ktory (ak sa to naozaj stalo), bezohladne pokracoval v ohrozovani ostatnych. Tu sa potom moze aplikovat stav, ked, vzdialene citujem, 'cin inak trestny, ktory brani zaujem tohoto zakona'. Znaci, ze vznikol a hlavne TRVAL protipravny stav. Toto sa tazko dokazuje a zrejme tento pripad to nebol.@dpcstb, specialne pre Vas ak by Ste (preBoha nebodaj) sli na skusku na zbrojak.
Na vodica auta boli podniknutne dva utoky, pustite si to video este raz. Vodic sa zachoval najlepsie ako mohol. Nic v zlom - ja by som strielal.Neoficialne:mal ho prejst a potom spiatocku a jednotku. A bol by v prave, pretoze zneskodnil utocnika. Na verejnom mieste.
bez sa nahlasit psychiatrovi aby ti odobrali zbrojak. ludia s obmedzenymi kognitivnymi schopnostiami su so zbranou nebezpecni. vid cernosi v usa(priemerne iq 85) a teraz potencialne ty
este raz, ja som videl utok. Utok mi dava zakonnu moznost sa branit. Pre vysvetlenie, ak by Si chcel ist na skusku:a/ Utok sa zacal a hlavne, utok TRVA. Tu je pouzitie zbrane v sulade s pravom. b/ Niekto mi strelil cez hubu, vstal a odisiel. Utok PRESTAL. Nie, nie je to dovod ze za nim pojdem a pouzijem zbran. A uz vobec nie, aby som ho prenasledoval. Skusky na zbrojak Si nikdy v zivote nevidel. Ak mas nejake otazky a chces zbrojak, rad poradim. Ale to sa musis spravat normalne, co podla toho (uplne odveci) rasistickeho prispevku asi nevies. Radsej bud ticho a zbrojak nechaj inym. Ber to ako dobru radu.
Video nevypovida nic o tom, co tomu incidentu predchazelo. Navic chovani a obleceni typku venku nevypada na zlocince/utocniky, jak by je clovek asi cekal. Tezko soudit...
Ja vidim utok.
A Krejčíř, Roubal, Babiš nebo Kramný se podle oblečení poznají? Vidíme pouze b), aby jsme mohli hodnotit, potřebujeme vědět co bylo za a).
a babis ta uz niekedy ohrozoval na ceste nebezpecnou jazdou? odlisuj prosim vyuzitie zlych dotacnych zakonov a pokus o vrazdu
Mám pocit, že články redakce jsou záměrně psány tak, aby na něj lidé museli reagovat. Uvedou evidentní nepravdu a čekají kolik lidí na odkaz klikne.Těžko chtěl někdo někoho napadnou v pantoflích, bez zbraně atd.Tedy gauner byl logicky ten za volantem. Ač jim něco dlužil, ukradl nebo byl hledanej.
Vsak oni ho najdou podle SPZ a vzhledem k tomu pokusu o vrazdu, ktery vidime na videu, z toho nevyvazne lacino.
Pokus o vrazdu? Ty máš víc informací než samotné video? Z videa je patrné pouze to co vidíš a to mohl být útok i obrana.Pokud máš víc info napiš a píšu rovnou, že jsi frajert, pokdu víc informací nemáš, pak jsi jenom debil...
Staci se divat. Jakmile byl uvnitr zamceneho vozidla, nehrozilo mu zadne nebezpeci. Tedy nema narok na to pouzit jakekoliv nasili.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.