Zdravím,zajímají me reakce nebo zkušenosti ostatních. Byl jsem s otcem na na jednání u truhláře aby jsme dohodly zakázku,otci se udělalo zle,má slabé srdce,slabý infarkt tak jsem neváhal a hned jsme upalovali do nemocnice cca 20 km,samozřejme jsem nejel 90,ale zase jsem to nepřeháně do 115, jak na potvoru mě vzala hlídka,vysvetluji co se stalo a proč spěchám,nějak moc to neřešili,dostal jsem blokovou pokutu,,jsem řidič z povolání již 8 rokem a předpisy jinak dodržuji,, je to spravedlivé když se snažím pomoct svým blízkým? má s tím někdo zkušenost..
Vážený pane JandaUž z Vašeho výroku "... německých fízlů tureckého původu..." jste o sobě řekl velmi mnoho.
Dobry den vsem,zrovna si delam autoskolu na auto a na velkou motorku bez omezeni...............hledala jsem na techto strankach vozidla s absolutnim pravem prednosti a narazila na vasi diskuzi -vymenu nazoru.................je mi 29 let a je smutne jak se tu navzajem dohadujete zivot to te zene nevrati ,je to hrozna tragedie.......................nekteri lide jezdi bezohledne,chodci si mysli a to v tom lepsim pripade ze na prechod si muzou skakat jak chteji v tom horsim skakaj do vozovky tam kde prechod neni je to cele o chovani jedince...............................vsichni delame svou praci jak nejlepe umime a to s technikou kterou mame k dispozici ............proto si myslim ze ani v tomto pripade policie nepochybila vzdyt preci kdyz slysim sirenu-houkacku nevstupuju do vozovky a to at uz stojim na prechodu nebo ne to me ucili uz na zakladni skole ......................................jak uz jsem napsala tragedie je to hrozna ale koho z toho chcete vinit ,?zivot to nikomu nevrati LUCIE
Naprosto souhlasim s pochybenim řidiče vozu policie. Ja osobně již něaký pátek sloužim a osobně si radši necham auto ujet, než abych někoho srazil (a musel s tim pak celej život žít), nebo se sám domů vrátil v dřevěnym futrálu. Za to mě u tej naší firmy opravdu nikdo neplatí. Proto rikam pronásledovat ano, ale s rozumem. Ať si pak prchající řidič klíďo myslí jak mi ujel a jakej neni řidič, vono totiž na každýho dojde. Jenom doufam, že při tom nevezme někoho dalšího sebou. Jó a co se týče utopie o vysílačce a zátarasu, tak to pochopí každej nováček po prvním měsíci u PČR.
Autor má pravdu v tom, že když už policisté chtějí vymáhat dodržování rychlostních limitů (pravděpodobně šlo o limit 50 km/h na přehledném úseku v noci za minimálního provozu), měli by si zajistit lepší prostředky, než jednu Fabii s radarem - minimálně alespoň druhou hlídku, která by "hříšníky" stavěla.Na druhou stranu chápu policisty, kteří když už si žádné lepší prostředky nezajistili, auto pronásledovat musí, protože jinak posléze těžko majiteli (který už nejspíš nebude ve vozidle) dokážou, že to auto řídil on.Ujíždět policii je samozřejmě špatné, ale co zbývá člověku, který nechce přijít o řidičák za to, že vlastně nic neudělal, pouze nerespektoval nějaké omezení, které za daných podmínek nejspíš postrádá smysl (toto je domněnka, ale podložená běžnou praxí).Na závěr ale musím říct, že absolutně nechápu chodce, kteří vstupují do vozovky, když se blíží vozidlo s právem přednostní jízdy. To si myslím, že je to největší pochybení, ke kterému v této situaci došlo a autor to nějak zapomněl zmínit a za to má u mě záporné body.
policistů, nebo jejich sympatizantů s právním vědomím na policii velmi ubohým. Ať si proboha stíhají pachatele, ale nesmí přitom ohrozit jiné účastníky provozu.
Dopravní policie je zasraná banda lupičů. Okrádat a zabíjet. Ramerem změřili piráta silnic a nějaký lidský život nemá cenu. Lupičská banda. A poslanci to samé.:-D:-D
100% vinu má místní náčelník PČR v Krnově, který nařídil noční hlídku v jedinném neoznačeném, civilním vozidle, tmavé barvy, s ekonomickým motorem, vybaveném pouze radarem, kdy prvním a posledním cílem této hlídky bylo naplnit obecní pokladnu nějakou tou bankovkou nočního měření rychlosti netušících řidičů.Fakt, že hlídku konající policisté si zajisté velmi rádi okoření nudnou službu spočívající ve "vyčkávání za bukem" nějakou tou honičkou je všem navýsost jasné. Fakt číslo dvě, že v ČR existují křovím zamaskované značky, přechody, křižovatky, atd., taktéž známe všichni.Fakt číslo tři, že v minulosti provedenou mediální masáží bylo dosaženo stavu, že majoritní procento chodců si plete přechod pro chodce s exluzivním územím s absolutní předností, taktéž známe všichni.Kombinací všech těchto faktů došlo k tomu, k čemu došlo. Noční hlídku měla vykovávat dvě plně označená a vybavená policejní vozidla ve vzájemné součinosti, místního terénu znalý policisté, vyškolení jak si počínat při pronásledování vozidel.Při splnění těchto podminek by k ničemu takovému nedošlo.
Jenom debil může pronásledovat s Fabi BMV.To máme opravdu polici s IQ houpacího koně.Sám vlastním M.B. a taková Fabie by mě chtěla honit když omezovač zastavuje na 250 km/h.
si fakt borce když vlastníš embéčko. :-D
Jenom debil muze ujizdet policii;-)
Jen debil se dá k dopravce
No nevim, ale jen ten, co vy uvádíte, může napsat to, co ste vy napsal, milý Petře. Takže se nad sebou zamyslete. I když to bude asi moc težký, tak se na to radši vyprdněte.
Nemusíš mi vykat poldo. Seber radárek,někde se zašij a měř.
Asi vás, milý Petře, zklamu, ale být policistou neznamená jenom to, co si vy pod tím představujete. No, je vidět, že jsou mezi námi stále jedinci, kteří si myslí, že svět se točí kolem nich. No nic, tak vám přeji hodně štěstí v tom vašem "šťastném" životě.
Víš co poldo? Až budeš zastavovat brzdiče provozu v čele kolony za bezdůvodně pomalou jízdu, prolezeš mu auto a napaříš pokutu za přestupek proti plynulosti silničního provozu, potom si získaš můj respekt. Pokud totiž někdo jede tak pomalu, že brzdí kolonu, je problémem provozu on! Navíc pokud jede tak pomalu, tak se velmi bojí zastavení a asi něco nemá v pořádku, čímž už je primárně podezřelý. Takže zkus to takhle! :-P
:-D uz to nehul vole
Už se těším, jak dement předvede, jak se vysílačkou zastaví auto. Takový sračky jako píše tenhle imbecil, to je k zblití a dokonce se najdou prosťáčci co mu to žerou.
Srazit na přechodu dva chodce , to svědči o aroganci a velké nezodpovědnosti Policie. Jsou to frajeři , kteří si myslí že si mohou vše dovolit " Hamba"
Plně s tebou souhlasím, ale bohužel žijem v Č.R.
nebudem sa rozpisovat ako som a od kolkych policajtov som to pocul, ale je fakt ze zo vsetkymi dopravnymi policajtmi co som sa bavil pri vykone sluzby iba cakaju na toho kto nezastavi na ich prikaz, pretoze "takato nahanacka je ozivenie sluzby a trochu aj adrenalin" a to pisem presne do pismena. takze pokial na taketo serifske akcie nedostanu priami zakaz, budeme ich vidat v dohladnej dobe stale.
Vidím, že i na Slovensku jsou za volanty blbové...
Ten co napsal tenhle článek,je budˇ totální dement,nebo někdo,kdo má nevim proč averzi na policii ať už jakoukoliv.Každý snad ví,že pokud jede někde vozidlo s rozsvíceným modrým majákem a zaplou sirenou,tak má toto vozidlo absolutní přednost nejen před jinými vozidly,ale i před CHODCI. A pokud někdo do jízdní dráhy před takovéto vozidlo vjede,či vleze,tak je to idiot a následky svého chování si musí nést sám. Nebudu tu někoho litovat,protože kdyby řidič policista chtěl srážce s tímto nesvědomitým chodcem zabránit,tak by musel řízení vozidla strhnout jiným směrem a dost možná by to pak odnesla uplně jiná nevinná osoba,což by bylo velmi smutné.
Každý řidič vozidla s absolutním právem přednosti v jízdě zase ví, že smí ostatní účastníky silničního provozu omezit, nikoli však ohrozit. Má právo jet rychle, jet na červenou, předjíždět protisměrem apod., ale nemá právo někoho sestřelit!!
Kdyby neuzákonili tak stupidní věc jako absolutní přednost chodců tak by se to možná nestalo. Jenže tehnle zákon vzal všechnu zodpovědnost chodcům a hodil je na řidiče a chodci se podle toho taky chovaj...To nic nemění na tom že zúčastnění policajti na tom měli taky velkej podíl. Zastavili byste nepomalovaný fábii v noci jen proto že měla majáček kterej se sá sehnat v každým obchoďáku? Já teda ne a z právního hlediska ani nemusim.
Chodci nikdy absolutni prednost nemeli. Chtelo by si to nejdrive nastudovat zakon.
Ono to bude mysleno, ze to tak lidi berou.
Přesně tak to myšleno bylo, nechce se mi hledat přesný znění toho zákona ale většina lidí to pochopila takhle.
Tak je zkus dohledat a zjistis ze v zakone nic o absolutni prednosti chodcu neni. V § 54, odstavci 3, zákon chodci říká toto: "Chodec nesmí vstupovat na přechod pro chodce nebo na vozovku bezprostředně před blížícím se vozidlem. Chodec musí dát přednost tramvaji."
A tak je naprosto neomluvitelné a neodůvodnitelné pořádat honičky na kohokoliv. Prostě nepřijatelné! Nebo co by musel provést ten ujíždějící, aby to převýšilo riziko, že se při stíhání něco stane? Dokonce něco takového? Stojí to za to? Ne! Prostě se musí počítat s tím, že se kdykoliv a kdekoliv může někdo náhle objevit, tak opravdu nechápu, že si někdo dovolí někoho stíhat? A ještě k tomu ve městě!Výsledek? Mrtvý nevinný člověk, druhý zraněný a ten koho honili stejně ujel. Ptám se jak a čím chcete tohle odůvodnit a ospravedlnit????
Všechno by bylo jinak kdyby ten řidič zastavil. Vina je straně řidiče pronásledovaného vozidla. Ale tu drzost mu je tady promíjena. Kdyby zastavil hold by se udělal na chlast či jiný skutek , dostal by veřejně prospěšné práce či jinou rehabilitaci a společnost by byla taknějak ochráněna. Kdyby tohle policajti přehlíželi tak takovým narostou taková křídla, že se z toho všichni posereme. Jednou bude doba , kdy policie se z toho pochčije. "Humanisté přispějte penězi na řidiče BMW , chudáček opilej". PS: Já bych nehonil ani opilce , ať je honěj pozůstalí po obětech . Jsme společnost padlých holek.
vina je na strane pronasledovaneho - to prece nemuzete myslet vazne?? jestli pronasledovany porusil zakon, bude mu to spocitano. ale tohle jsou dva oddelene pripady - pronasledovany ujizdi a policie ktera nedava pozor srazi chodce.hypoteticky - jedete po meste, slusne, padesat. nahle tesne za vasim autem vskoci do vozovky policista, ktery hlidkuje opodal a neni si jisty zda jedete pripoutan (a pachate tak hrdelni zlocin) tak skoci do vozovky aby se podival. vy pripoutani jste, jen policajt blbe koukal.tim ze skocil do vozovky,vbehl primo pod autobus plny skolnich deti, kteryzto ridic strhl rizeni aby policistu neprejel. nasledne vrazil do cisterny plne benzinu, ktera predtim nez explodovala smetla na chodniku vylet matek s detmi a kocarky. pri nasledne explozi spadne jeste prilehajici kridlo nemocnice, kde je umistena lecebna malych deti a sirotcinec.vysledek - stovky mrtvych deti a matek s kocarky. a vinen jste vy. protoze jste byl pronasledovany.
Blbost, niz toho přece neopravňuje policisty riskovat a ohrožovat zdraví a životy nevinných lidí, v podstatě těch, které má chránit. Místo toho aby tedy chránila, tak dělá přesný opak! Tudy přece cesta nevede a když není policie schopná ujíždějícího řidiče zastavit jinak, tak se nemůže pouštět do takových malérů. Tohle bylo dobrovolné rozhodnutí policie a je to jejich vina. Nikdo je nenutil použít k zastavení řidiče zrovna televizní honičku! Policie když někoho zastavuje, tak musí počítat i s tím, že nějakého troubu napadne ujíždět. Prostředků mají dost. A když na to policie není připravená, tak za to přece nemůžou zaplatit nevinní lidé!A co se stane když se tohle "omluví" a nechá plavat? No bude to výzva pro ostatní policisty, že ať udělají jakýkoliv průser "při službě", nic se jim nestane. A zítra klidně můžou na podezřelého střílet v obchoďáku plném lidí. A když někoho zastřelí, tak to taky bude vina toho, na koho stříleli, že se včas nevzdal?
Kdybych měl použít stejně blbý prýměr tak napíšu a co se stane když se tihle baworáci nechají plavat? No bude to výzva pro ostatní, že na silnicích můžou pořádat závody a budou zabíjet zase oni. Myslet bolí, proto se o to nepokoušej, potom to dopadá takto humorně.
Proč reagujete jen na něco? Já snad někde píšu nechat ty ujíždějící být? Naopak, jsem pro přísné potrestání, ale k jejich "odchycení" použít jiné metody, které policie má a může použít, ne riskantní honičku městem, která může i kdykoliv přístě dopadnout takhle katastrofálně.
Vždycky mě fascinují tyhle chytrý řeči o tom, že jsou přece i jiné (blíže neurčený metody). Trochu mi to připomíná situaci, když jsem s jedním svědkem jehovovým zavedl řeč na odmítání transfůze a on mi začal vykládat o tom, že transfůze krve při operacích přece vůbec není potřeba, protože dnes už jsou na to i jiné metody :-)))Za podobně stejnou pitomost považuje diskuzi o tzv. jiných metodách, které má policie použít na dopadení pirátů silnic. Doporučoval bych jezdit podle předpisů a volbu metod nechat na policii. To by byl na silnicích klid:-P
Takže když vůz provádí kontrolu a uvidí ujíždějící auto, jak má postupovat? Zavolat vrtulník, další auta nebo jak? Ono je to auto za 30 vteřin pryč a už ho nenajdeš, takže buď za něm vyrazí nebo si můžou policajti dál sedět ve stojícím autě a hongat nohama. Víš kolik takových honiček třeba skončí kladně nebo kolik opilí řidiči zabijí lidí při své jízdě? Jistě to bude mnohem vyšší číslo než v téhle tragické situaci.
Takže když někoho srazí a zabije nějaký řidič, je to špatný, ale když to samý udělá policie, tak to vlastně ani nevadí. Už tomu konečně rozumím.
Tak to jsem si zas početl Chytrost našeho národa nezná mezí hlavně když se je to netýká.:-|
Ty jsi opravdu dement co ho vykopli z 5.třídy
Stales neodpovedel na otazku co ti ABC napsal
Jde vidět, že pouze mluvíš, ale srovnaný to nemáš. Jak měli postupovat očividně nemáš páru. K tomu, že nevadí, že policajti někoho zabili se ani nebudu vyjadřovat. Prostě plácáš nesmyslil. Ono právě díky nim jich není mrtvých mnohem více. Což tobě ovšed očividně nedojde. Protože rychleji mluvíš než myslíš. Pa.
Ty bys mohl taky psát pomaleji než myslíš. Kolik mrtvých má tedy v této akci na svém kontě pachatel? Postupovat měli prostě tak, jak to předvedli názorně po nehodě. Po vyhlášení pátrání zastavila řidiče jiná hlídka.
Takže toho pronásledovaného pak zastavila jiná hlídka? Takže jeden mrtvý nevinný a jeden zraněný a to úplně zbytečně? A všichni tady píšou, jak je to správné, že policie jen dělala svoji práci a že je to vina toho pronásledovaného a že to jinak nejde!!! Nemám slov.
Abych do tohoto tématu přispěl něčím čerstvým. Tak, bydlím v Krnově, konkrétně část Cvilín, tak k tomu co tady autor psal, mám nejblíž. Co se stalo? Policie si plní své úkoly, chtějí zastavit podezřelé auto, ale ejhle, řidič nereaguje a ujíždí. Policie zapíná majáky, a upozorňuje řidiče aby zastavil. Nic se neděje, řidič pořád zrychluje, tzn. jede jako prase a to ve městě kde se má jet 50kmh. Policie taky zrychluje, majáky blikají, houkají, Policie se pořád snaží, aby auto zastavilo, pořád marně. Jedou dále městem, najednou se před Policejním autem objeví dva chodci, které auto smete. Bohužel, jedna osoba to hned nepřežila, druhá letí vrtulníkem do OV nemocnice. Podezřelé auto jede dál, ujíždí. Tak a co se stalo? Policie nic neporušila, plnila svoji práci, snažila se zastavit už tak rychle jedoucí auto, k tomu použila veškeré možné prostředky jako jsou výstrahy, majáka, siréna, prostě vše co šlo. To že toho nedbali chodci, kteří se bez jakéhokoliv rozlédnutí vlezli do cesty zrovna když tam policejní auto honilo pachatele, je bohužel jejich chyba. Policajti jedoucí v tom autě za nic nemůžou. Osobně jsem se byl dnes podívat na místě kde se to stalo a ti chodci vyšli na cestu doslova z křoví a dle svědků se ani nepodívali kolem a policejní sirénu a majáky ignorovali, bohužel pro ně. garantuji jedno. Kdokoliv jiný, kdo by z onoho místa vlezl na silnici bez toho aby se pořádně podíval, je předem "mrtvý". Je to ošemetné místo, ale za to asi nikdo nemůže. Ale co dál? Teď se špiní policie, jak jsou bezohlední a podobně, přitom oni za nic nemohou. Jednoho z nich dokonce osobně znám, ten člověk se psychycky zhroutil ani né z toho co se stalo, ale z toho, že vinu házejí na ně. Je mi k blití. Auto které honili byla místní známá firma(auto plné mladých spitých feťáků, kteří serou na jakékoliv zákony/pravidla). Když jsem si přečetl tento článek, dostal jsem zlost. Autora, kdybych v tu chvíli potkal, asi bych mu dal pár facek a dovedl ho na místo, kde se ona věc stala. Myslim že by změnil názor.
Mně v té vaší verzi pár věcí nesedí. Podezřelé auto policii nezastavilo při jízdě normální rychlostí. Policejní hlídce muselo být z chování řidiče jasné hned, že má v plánu jim ujet. Proč tedy hlídka nepožádala hned o pomoc, a nesoustředila se na udržení na dohled? Takto jej zbytečně vyprovokovala k ještě rychlejší jízdě. Mně přejet před nosem někdo stopadesátkou, tak na ten přechod nevlezu pět minut. Jak to, že chodci mezi pronásledovaného a policii vlezli? Nejel nakonec ten stíhaný "bezpečněji", než tvrdí policie? Jak je vůbec možné, že se vstupuje na přechod z křoví? Když přes křoví neviděli včas policisté chodce, jak chodci mohli vidět policejní auto (mezi domy těžko odhadnete odkud vychází zvuk sirény)? Jak mohli vstoupit náhle před auto, když skoro stihli přejít cestu? Kdo jiný než policie může za to, že se známá firma honí opakovaně po městě? A když je to známá firma, už museli její chování předpokládat. To si mysleli, že honičkou a zastavením, učiní jejich jednání jednou provždy přítrž? O důvod víc, aby se na takovou akci předem připravili a provedli ji v dostatečném počtu. Že se někdo psychicky zhroutí, ještě neznamená, že se nedopustil chyby (viz. řidič tramvaje v Vřesině). I autor článku nevyzývá k lynčování těch dvou nešťastníků, ale k rozhodné akci ze strany vedení policie, aby přehodnotila své metody stíhání a důsledně je pak dodržovala.
Jo ani nevíš jak mě nadzvedává, když ten tupoun Janda plká naprostý blbosti a stupidně brojí proti lidem co dělají svoji práci a obhajuje jednání vožralejch hovad co ujížděj.
A to jsem radši do článku nenapsal, že oni ožralí a sfetovaní v tom pronásledovaném autě byly na 99% Rázovití Občané Města, kteří si dělaj co chcou. Schválně, projít se po krásným krnovským náměstím ve večerních hodinách, je díky ROMům nemožné. Teda možné to je, ale šance že se něco semele je moooc velká.
a ty mas jakou hodnost...?
civilní vole.
Hloupí policajti. Měli ho nechat jet ...http://zpravy.idnes.cz/opily-ridic-srazil-u-davle-tri-cyklisty-dve-z-nich-byly-deti-pqk-/krimi.asp?c=A090627_213423_krimi_ban
Pronásleduji vozidla jako stíhací řidič u P ČR zhruba 20 let. Je mi líto těchto mladých lidí , kteří zaplatili cenu největší. Za ty léta jsem získal zkušenosti kdy nepodceňuji vozidlo pronásledované ani respektuji okolí kterým projíždím. Jsou ovšem situace , kdy další okolnosti mohou způsobit tragédii. Tím myslím , že lidem je lholstejné použití policejního majáku se sirénou . Co se mohlo stát , že ti mladí vstoupili na přechod v téhle situaci. To měli na uších mp3 či jiný zvuk , který odvádí pozornost od okolí. Vždy když jsem lovcem najíždím si do křižovatky za použití VRZU opatrně abych mohl bezpečně dokonat pronásledování. Využívám chyb pronásledovaného s tím , že on udělá chybu , která zvrátí a ukončí pronásledování. Pokud se jedná o vysloveně akutní proásledování za použití zbraně , tak tohle se nechává na prostor mimo město nebo opuštěnou oblast. Jak člověk , který nezná problematiku P ČR může nařizovat nebo upravovat pravidla . Každá honička je individuální a je samozřejmostí , že součinnost útvarů je předpokladem pro úspěšné a vítězné dokončení honičky. Nikdo si nelajzne pronásledovat vozidlo na vlastní triko. Hřbitov je plný hrdinů . Nikdy není zcela jasné , že nakonec bude u volantu neřidič,opilec či frajer , který to chtěl policajtům ve svém rychlém autě nandat. Nebo tam může dvojnásobný vrah či jiný pachatel závažné tr. činnosti. Ve všech případech jde všem přítomným i těm , kteří s tím nemají nic společného o život. A nakonec ta situace ,kdyby pronásledovaný porazil ty mladé lidi na přechodu . Myslíte si , že on zpomalil nebo dokonce zastavil a byl obezřetný vůči chodcům?Máte vztek na policajty , zřejmě jste chtěl býti jedním z nás a nevyšlo to ! teď zbrojíte proti nám .
Verim, ze u policie je spousta odpovednych lidi, kteri maji radi svou praci a spravne pises, ze najizdis opatrne do krizovatky atd. Ale je v poradku, ze ho honilo neoznacene auto s majackem vzadu na strese a malinkatou sirenou ? Otazka je kolik policejni auto jelo - pokud jelo vice jak 100 Km/h v miste, kde jsou prechody, pak je to jejich vina - muj nazor. A myslite, ze pachatel vubec vedel o tom, ze policisti nekoho srazili ?
Děkuji za podporu. Za ty léta služby jsem se setkal s různými lidmi a zažil tolik situací , že bych mohl napsat knihu ,která by šla na dračku. Nevím přesně jak policejní auto vypadalo v době pronásledování , ale i magnetický maják se sirénou nejde přehlédnout. Pokud bych stíhal já ten vůz, tak bych opravdu zapojil všehny smysly . Vždy to funguje tak , že kolega vedle mě kontroluje prostor na jeho straně a využíváme místní a osobní znalosti a znalosti prostředí. Pokud bych zaznamenal , že se blíží osoby k přechodu dá se předpokládat , že zazmatkují a skočí mi pod auto. V tom případě je mi jedno , že pronásledované vozidlo získá delší náskok. Tím nechci sdělit , že se na něho vykašlu a snažím se ho dojet za předpokladu znalosti prostředí. Jsou situace kdy přijde taková tragédie. Jsme přeci jen lidé kteří dělaji chyby. Na otázku zda pachatel vůbec věděl o tom , že policisté někoho srazili? Pokud ano tak mu to nahrálo a vůbec se nesnažil poskytnou první pomoc obětem. Tu by neposkytl i kdyby je srazil on sám. Celý právní systém v našem státě nahrává šmejdům , jedna podmínka překrývá druhou a tresty jsou směšné. Lidé bojte se od příštího roku vyjet nas silnici. Neřidič již nebude trestným činem , ale pouze přestupkem. Nechci vůbec pomyslet na statistiky mrtvých a zraněných osob. Soucítím s rodinami sražených osob a rovněž soucítím s osádkou policejního vozu , která tragédii způsobila.Vím co je čeká a nemine .Ta mašinérie vás polkne a vymačká jak citrón. Do konce jejich života budou míti noční můry . Jinak se trestá policajt a šmejd .
I když můžu mít k policii tisíc výhrad, tak v tomhle musím souhlasit. Na konkrétní chyby, kterých se policie dopouští se má poukazovat, ale obecně by každý z nás měl policii podporovat. V opačném případě se tady pozabíjíme navzájem...:-(
Děkuji Vám . Je vidět , že máte dobrý obecný přehled a jste nad věcí . Morálka celé společnosti upadá . Za poslední dobu (zhruba 3 měsíců) jenom na oddělení co sloužím došlo k k pěti útokům na VČ - 2 x se zbraní. Nikdy, nikdo z nás neví jestli se ze služby vrátíme či nikoliv. V době kdy je celá policie terčem útoků pisálků , kteří nikdy nebyli v situaci kde by hrozilo nebezpečí , je těžké udržovat a prosazovat zákon v téhle společnosti . Všichni co jsme nastupovali k policii jsme veděli , že jednou příjde situace kdy mohu přijít o život nebo ho někomu mohu vzít já . Rovněž vím , že některé věci či koncepce co policie obecně prosazuje není správná, ale to řadový policajt neovlivní. Já jsem na ulici a musím se s tím poprat. Nemá cenu bojovat s větrnými mlýny. Jdu se najíst (dobrý nápad) nashledanou.
fandim vam, vypada to ze jste jednim z tech rozumnych policajtu. jenze uvedomte si ze tady nejde o to ze na vas utoci nejaci pisalkove- tady jde o to ze policie usty sve mluvci prohlasi, ze nezodpovedny chodec vlezl pod policejni auto ktere houkalo a svitilo. pak se z toho vyklube neoznacena fabie, s podezrele nasazenym majackem na zvalchovane strese a mozna to nakonec bylo vse uplne jinak - co se tyce pronasledovaneho, take neni mnoho informaci - jestli nejaky vubec byl a pokud byl zda to byl takovy hrozny vrah ze kvuli nemu tak riskovali. tady jde o to ze Policie mlzi a vypada to ze se snazi vec zamest pod koberecek - a to opravdu neprispiva k dobremu jmenu, ale spise ke znechuceni tech slusnych policajtu jako vy nad tim ze verejnost pak pravem policii neveri.jisteze kazdy obcas udela chybu, ale kdyz uz ji udela tak by se to melo spravedlive vysetrit a ne ututlat. nedavno se stal v mem rodnem okrese pripad kdy policista zavinil dopravni nehodu, poskytl pomoc, uznal chybu, spolupracoval pri vysetrovani, staral se a zajimal o poskozeneho behem lecby - a u soudu i pres priznani dostal podminku, i poskozeny se ho zastal. to je spravne jednani.a ted si (hypoteticky) predstavte situaci, kdy nehoukajici neoznacene neblikajici civilni auto pri rychle riskantni jizde srazi dva chodce. Policie misto vysetreni vec treba zamete nebo hodi na chodce ze meli predvidat. vinik zustane nepotrestan nebo nejakym smesnym trestem typu odejiti do civilu, s vysluhou. Nerikam ze to je tento konkretni pripad, ale klidne to muze byt jedna z verzi, jaka je pravda snad rozhodne nezavisly soud.Jak se ma citit policista z prvniho pripadu v porovnani s tim jak nebude potrestan vinik v tom druhem?
Děláš si prdel?? Jedním z vás jsem nikdy být nechtěl. To bych si dal :-D Lovče :-) A co policejní lovci peněz? Schovaní za křovím? Na nebezpečných rovných přehledných místech? Jo prachy jsou prachy. DP=svině zasrané 50% policajtů jsou zločinci:-D A máš to to poldo
Jestli nechceš, aby policie kontrolovala dopravu, tak iniciuj a apeluj na naší vládu, poslance a senátory, kteří jsou zrovinka u kormidla, ať udělají takové zákony, kdy budeš moci jezdit po obci, městě, atd. libovolnou rychlostí a podobné nesmysly. Kdy si tady lidi uvědomí, že policie dělá jenom to, co schválí a chce úplně někdo jiný???? To si pořád myslíte, že si ty zákony děláme my??? Pořád je tady tolik lidí, co jenom nadávají, že policie buzeruje a inkasuje od nich prašule za nějaké drobné přestupečky, že by měli dělat úplně něco jiného. Tak jak jsem psal, běžte za svým top poslancem, ať změní zákony. A jestli tohle nechápete, tak pak nevim, kde a v kom je asi ta chyba.
Poslanci jsou většinou nezodpovědní debilové!Poslanci často odhlasují blbej zákon za podmáz, nebo jako politickej handl a potom si s jeho kvalitou hlavu nedělají, vždyť mají imunitu! Viz Šimonovský! Navíc městům se silniční buzerace s budkami czech radaru a MP líbí, protože jsou to pro ně příjmy. Před tupymi ovčany aspoň mají argument, že se jako něco dělá pro bezpečnost, ale že se tím neřeší skutečný peroblémy, jen okrádají řidiči za bezvýznamné kraviny už je věc druhá.Tupci ze hloupého stáda dělají poptávku po represi a poslanci se jim chcou zavděčit a taky blbům EU. Policie to schytá právě proto, že si usnadňuje práci a třeba rychlost měří na přehledných místech, kde překračování nesmyslnejch limitů není na závadu. Naproti tomu, tam kde je to skutečně nebezpečný, tam nikdy nebudou, protože tam by chytli jen tu-a-tam pár opravdových pirátů a to pro ně není rentabilní.Kdybych já byl u policie, tak si prvně předhodím ty pomalé brzdiče, kteří jedou připosraně bezdůvodně pomalou jízdou a táhnou si za sebou kolonu, jak smrad. Pokuta za bezdůvodně pomalou jízdu a prolezl bych jim auto velice důlkadně a nenechal bych na nich niť suchou. Tohle když řeknu policajtovi, tak mu běhá mráz po zádech a je rád, že o práci u dopravní policie neusiluji.Naproti tomu ty rychlé bych vyřešil rozhovorem, jestli bere v úvahu a uvědomuje si všechny rizika své rychlejší jizdy a pokud by uspěl a viděl bych, že to má v ruce, nechal bych ho klidně bez trestu, s upozorněním ať si dává pozor, že nechci od něj vidět žádné zaviněné nehody, jinak ať si mě nepřeje.
Teď jsem se opravdu hodně nasmál! Buď jsi malé dítě, nebo tak naivní (spíše hloupý), takový hlupáček snad nemůže ještě mít ŘP! Napsat takové hovadiny, to chce opravdu notnou dávku "inteligence". Takových pomatenců je zde víc, než je zdrávo, a to je vidět i na silnicích! Ale potvrzuješ jedno pravidlo - čím větší pitomec, tím větší sebevědomí...
Zdenku, místo pobavení se nad sebou zamysli!!!Není to naivita, ani o hlouposti! Zkus se jednou na běžné situace v silničním provozu podívat očima někoho mepoznamenaného bezpečnostními kampaněmi v TV bulvár, který nemá vymytý mozek, předpisy řeši pouze do té míry, aby nezpůsobil karambol a rychlostní limity bere jen jako nezávazná doporučení (třeba mimozemšťana). Teď mu dej nějaké lepší auto, vyšší střední třídy, které udělá 100 pod 10s a má nadprůměrný podvozek, vysvětli mu po technické stránce, jak auto funguje, kdy kolik žere, základy jízdní fyziky a nech ho najezdit několik desítek tisíc km po celé České republice. Uvidíš, jak bude potom mluvit o problémech v silničním provozu v ČR.Tímto chci říct, že pokud se podíváš na provoz oproštěn od zažitých stereotypů, což každý nedokáže, uvidíš situaci poněkud jinak. Uvidíš totiž skutečné problémy, které se tady mají tendenci schválně přehlížet. Podle mých zkušeností opravdu největší problémy v provozu způsobují pomalí zmatkaři a ukazňovači, kteří svou šnečí prasojízdou terorizují ostatní řidiče, kteří z nich pak vyšilují a riskují víc, než normálně v klidu. Uvidíš také silnice, které jsou často v nevyhovujícím technickém stavu, uvidíš plno zrádných míst, která se za určitých okolností mohou stát pastí a v podstatě způsobit nehodu, uvidíš silnice přetížené provozem, které byly tak akorát před 15lety, ale dnes už nestačí a pokud po nich jede brzdič, kolona se za ním vytvoří, protože se nedá pro hustý provoz předjet, ale bez brzdiče by kolon nebylo. Uvidíš také spoustu řidičů, jejihž předpoklady a schopnosti k řízení jsou už na hranici a jsou v podstatě nebezpeční, zvlášte po setmění. Uvidíš hodně řidičů, kteří se kvůli neadekvátním rychlostním omezením při řízení nudí a tak se plně nevěnují plně řízení, jsou nepozorní, nesoustředění a roztěkaní. Uvidíš několik starých popelnic, které jsou už technicky nezpůsobilé a nesoudné strejdy, nebo mladé kteří podceňují technický stav a kašlou na to. Uvidíš také spoustu lidských chyb od všech účastníků silničního provozu, ze všech možných důvodů, takže pokud při tom všem je jen tolik nehod, kolik je, tak je to podle mě úžasný výsledek.No a to nemluvím o opilcích za volantem a zdrogovaných magorech, kteří dokáží sednout za volant pod vlivem a uhrožovat všechny ostatní, tohle jim neschvaluji!Já pouze tvrdím, že dodržovat všude přesně rychlostní limity je blbost, protože jsou až příliš často neadekvátní. Důležitější je, aby řidič i bez nich dokázal poznat sám, kolik je kde ještě bezpečné a podle toho se řídil (ne jako ten dědek, který se divil, že mu sjetá pneumatika uklouzla v dešti v zatáčce a srazil se s protijedoucím). Aby u řízení myslel a nechoval se jako robot naprogramovaný jen blbými předpisy, ale aby přemýšlel i o technice jízdy tak trochu jako jezdec na rally a dokázal rozpoznávat potenciálně nebezpečná místa. Někdo totiž rychlejší jízdu potřebuje pro lepší soustředění, pokud jede předpisově, tak ladí rádio, telefonuje, píše SMS, svačí, pije kafe a výsledný vliv na bezpečnost je ještě horší, než když si jede po svém trochu rychleji, ale zato plně soustředěný!Co se týče stíhání policií, tak pokud se s nimi řidič začne honit, raději ho nahlásit a zastavit pomocí jiné hlídky, než ho štvát ulicemi a tím způsobovat ještě více nebezpečí, pro ostatní než kdyby ho nechali ujet. V Americe už od divokých honiček ustoupili, protože si nakonec spočítali, že následky takových excesů jsou horší, než jeden trochu rychleji jedoucí nepotrestaný řidič.
Já tě urážet nebudu , cením si tvého názoru . Vím co jsou lidé zač. Sám jednou poznáš až se dostaneš do krizové situce , třeba na silnici až tě pirát silnic smete , nebo ti bude někdo usilovat o život a ty budeš čekat na pomoc a tvůj život se ti ve vteřině promítne před očima. Pak si teprve dozraješ .
Redaktůrku zkus dělat něco jiného než copy - paste ve svých článcích a zapoj ten hrášek co máš na krčku. Zkus třeba místo plácání jak stará Blažková využít statistiky ať dodáš svému plkání také nějaké reálné obrysy. Jenže takhle je to jednodušší a na svačinku bude i tak co? 3-[
A nemohl jet pronásledovaný tak rychle proto, že se za ním řítila Fabie s majáčkem, který mohl být koupený v e-shopu s autodoplňky?Když policie někoho pronásleduje, máme rázem na silnici dvě auta, která se městem řítí na hranici svých fyzikálních možností.
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2009092601Po přečtení tohoto článku na dfens-cz.com a komentářů pod ním se jeví jako nejdůležitější otázka: Je možné, že by nikoho nehonili, ale sami srazili chodce, pak nasadili maják a až pak začali shánět jako "alibi" jiný pronásledovaný vůz? :-O
papír a internet snese všechno. kolik dementů se vždycky vyrojí kteří všechno bezpečně viděli je neskutené. :-/
Co jsem tak cetl na ruznych forech, tak to bylo cele jinak, nez se nam snazi namluvit mluvci policie. Auto neneslo znaky policejniho auta, podle svedku dokonce nemelo zapnutou sirenu - i kdyby melo, tak by se jednalo o minisirenu pod kapotou - a srazeni chodce nevyskocili zpoza krovi, protoze je srazili na druhe strane prechodu. Nekteri se ohani americkou policii - ano postupuji razantne, ale tam, kde je dostatek mista a nehrozi ohrozeni civilistu. Pokud pronasleduji auto ve meste nebo v obydlene obklasti, drzi se stranou a neprovokuji pronasledovaneho k rychle jizde. To co nam tu predvedli dva policisti v dobrem umyslu bylo jejich totalni selhani. Pronasledovanim v nepolicejnim aute, s malym modrym majackem docilili tragedie.
Dobrý den,jsem zvedav co udělají ted těm 2dobytkŮm v uniformě co usmrtili tu paní na přechodě při té honičce.Jsou spíše prom ostudu než pomáhat a chránit.Tak pomáhat do hrobu.Myslí si,že jsou pány silnic,ale někdy tam dělejí větší chaos a kdyby se někde zašili jako většinu dne,možná by udělali lépe a ušetřili by životy a nervy nás řidičů.Pěkný den bez otravovat a prudit
Po přečtení několika příspěvků si člověk jen říká, proč musí umírat běžný lidé a trotli kteří budou rozsévat sémě tady musí zůstat. Svět ja nespravedlivý. :-/
Tom říkám demagogie, jen co je pravda! B-]Tohle si dávejte tak na svůj blog, kde se můžete vykřičet, jak chcete. Ale na web jako ofiko článek??? :-/
To je všechno moc hezký, zavolat si vysílačkou posilu. Ale asi nikdo z vás u policie nikdy nepracoval, že? Nebo se pletu? Koho si chcete přivolat, když tady u nás, v bývalém okresním městě (nebudu uvádět) jezdí jenom jedna max dvě hlídky, kdy tyto jezdí ještě za další dva obvody? Ono by to opravdu bylo dobrý a krásný, ale už se konečně probuďte, takhle to může fungovat tak akorát v Praze, Brně a podobně velkejch městech. Jinde ne.
Obávám se že teprve teď promluvil OPRAVDOVEJ policajt (a jako obvykle použil argumenty ke zblití): - Chcete mi snad tvrdit, že když tady byl na místě civil, tak že o kus dál nestála žádná hlídka v řádně označeném autě? Sorry, ale to je stejně naivní nápad jako vyrazit do lesa s pilou na dřevo a nemít koně na jeho odvezení!- Co na tom že Vy jste to jediné volné hlídkové auto (druhým jel zřejmě velitel domů) měli mít v pohotovosti pro opravdové hlídkování a výjezdy ("pomáhat a chránit"), když vybíráním bakšiše za bukem u diskotéky ("Kryštof XXX") se dá nahonit víc bodů do výkazu...? Když na to nemám, tak nepořádám manévry!Pro příště "v hmotné krizi" doporučuju použít geniální metodu ostravských měšťáků - zašít se i s tou poslední károu někde v klidu u lesíka, do konce šichty si dát šlofíka - a jestli nikdo nezavolá vysílačkou o pomoc, tak nahlásit obligátní "po dobu mé služby se nic mimořádného nestalo". Lidi Vás sice nebudou mít radši, ale aspoň nikoho zbytečně nenakrknete - teda pokud od vejfuku nechytne les...
Asi si připadáte opravdu ale opravdu důležitej a asi i vtipnej, že. Ano, opravdu policajt jsem a nemám se za co stydět. Je vidět, že máte jen kusé informace a snažíte se na tom postavit celej svět. Takže ode dneška budou jezdit hlídky jedině po dvouch vozech, jinak na ulici prostě nevyjedou. Dobrý, opravdu vynikající nápad. Znovu opakuji, probuďte se a přestaňte tady plácat nesmysly.Každému je asi jasné, že by bylo lepší, kdyby to tady fungovalo třeba jako při honičkách v USA, ale to prostě nejde a ani jen tak nepůjde. Jsme v Čechách, to si musíme uvědomit.
Byl bych šťasten, kdyby si i česká policie konečně uvědomila, že jsme v Čechách a ne v USA. Ta mladá žena by totiž stále žila.
Ano, jsme v ČR. Tedy ani ryba ani rak, od všeho si vzít jen ta negativa. :-( Ne díky.
netvrdím že policie je u nás zrovna dokonalá. ale přiznejme si, ani mi nejsme dokonalí, arogance některých "prostých utiskovaných" občanů je někdy zarážející. a novináři, místo aby veřejně řekli, kdo ujíždí je prase, tak akorát kritizují a na jednom nešťastném případě se pak točí pořád dokolečka. pořád jenom čtu články ve stylu, on sice ujížděl, ale byl to takový slušný člověk, zlí jsou policajti, že ho honili. oni snad nutí lidí ujíždět?bydlím v ulici, odkud je hlavní tah z města. už jsem byl svědkem, jak ujíždějící zloděj auta se snažil ujet po chodníku před poliklinikou, naštěstí byl večer. a s tímhle musí policie počítat a rychle reagovat, nemá čas se nad situací zamyslet někde za počítačem. a nebojte se, oni umí připravit past, opět jsem byl svědkem kleští 4 aut, ale chvíli to trvá a po tu dobu musí někdo zmetka ujíždějícího sledovat. a někdy se stane neštěstí. a není to jenom policií. vidím skoro denně tupost při ignorování majáků, mám kancl vedle hasičů a záchranky. ignorování červenýho světla při vyjíždění hasičů je běžný. otce když vezla sanita se srdcem, tak vnímal a během cesty do nemocnice 4x musel řidič brzdit jak o život a vždycky u toho řval, že je musel ten řidič vidět a slyšet. párkrát jsem už zažil, že jsem pouštěl sanitu a řidič za mnou, místo aby uhnul, tak se mě snažil předjet a vjel sanitě přímo do cesty.takže pane Jando, jestli chcete zlepšit situaci na silnici, chtělo by to rejpat na obě strany. kdyby platilo, kdo je bez viny (co se týká chování na silnici), tak nikdo z diskutujících ten kámen nemáme právo hodit.
Bohuzel se to urcite zase zahraje do autu. Policista nafasuje nejakou podminku, nebo ani to ne, vsechno se to svede na ridice BMW a pojede se dal jako doted a policiste budou dale zabijet nevinne pri hrani si na kovbojicky. Dokud vysledkem podobne tragedie nebude policista na dlouha leta v base a jeho "nacelnik" v civilu, tak se nikdy nic nezmeni a nase policie se tu stale bude chovat jako na Divokem Vychode a ne v civilizovane spolecnosti.
Omyl, skutečnost je jiná. Dokud neskončí takový hňup jako byl ten ujíždějící řidič v BMW na 5 let v kriminále za obecné ohrožení (resp. ještě lépe zastřelen na útěku), nikdy to tady nemůže vypadat lépe...
Máš pravdu. Všechny zastřelit a bude klid.Na práci a tak:-D:-D:-D:-D:-D:-D
Nedávejte mi do pusy něco, co jsem neřekl. Nicméně přiznejme si, že arogance českých řidičů nezná mezí a repekt k čemukoliv je neznámým pojmem. Tohle opravdu nelze zvrátit jinak než represí. A to říkám přesto, že jsem jinak přesvědčený pravicový liberál :-)
Represe neřeší nic! Nikdy tomu tak nebylo a nebude! 3-[Represe (v té podobě, jak se doposud prosazuje) akorát vyvolává nenávist proti orgánům buzerace a pokud se bude nadále stupňovat nad frustrační toleranci mladých, může to časem skončit i občanskou válkou, kde gengy mladých řidičů budou útočit na radary a silniční hlídky policie zbraněmi, zápalnými lahvemi a dýmovnicemi. :-/ :-(Tohle tady přece snad nechceme! ;-) Už dřív jsem to tady psal, že takhle nikoliv. Chce to školení řidičů, školy smyků, zkoušky postřehu na trenažérech a besedy s řidiči, kteří i něco způsobili, aby si ostatní uvědomili, že se to může stát každému a mnohem snadněji, než se na první pohled zdá. Je to především o výuce za volantem myslet. Žádné to dodržování předpisů vás nespasí, je to jen vnitřní alibizmus, pokud nebudete myslet. Pokud nedodržujete jen o trochu rychlosti, musíte myslet a předvídat i za druhé ještě víc, ale vůvec to neznamená, že musíte tím být nutně nebezpeční, když na kritických místech, kde opravdu něco hrozí, včas zpomalíte a dáte si pozor. Je to o umění rozpoznávání nebezpečí i potenciálního a počítat s tím, nikoliv jenom čumět na tacháč, jestli jsem jako náhodou nepřekročil tu debilní padesátku od těch tupců poslanců, kteří to postili, jen kvůli tomu, že to mají v EU taky. Kdo s tím má problém, doporučuji odpojit tachec a nechat jen otáčkoměr. Před autem je to mnohem důležitější! Kdo má strach z radarů, nechť si koupí detektor.Co se týče přednosti chodců na přechodech, tak to je samozřejmně špatně! Chodci, mající přednost ztracejí ostražitost a to je špatně. Auto skutečně nezastaví na fleku, zvláště teď v zimě na sněhu, ledu a břečce. Navíc hrozí kolize s vozidly za zastavivším, protože třeba ten druhý nebude mít tak dobré zimní gumy. Tohle si zvláště ženský nedovedou představit, protože mnohé řidičák nemají a ani netuší, jaké to je něco řídit.
Víte, když jsem viděl nadpis, věřte, že jsem nebyl překvapen a kupodivu jsem předem tipl autora článku. Neznám jej, ale pamatuji na jeho sérii kritických článků ohledně policie...přinejmenším v posledním článku, co jsem četl, založených na nepřesných informacích, zřejmě i značně zkreslených pohledem autora. Ze všech článků přímo srší antipatie vůči policii.Lepší bude brát tento článek s rezervou...Nevím, co se přihodilo, ale udivuje mne, kolik expertů se zde vyrojilo. Uvažují, že policie má po ruce všechny možné prostředky, nemyslí na to, že řidič mohl být kdokoli a stačí se mu ztratit z dohledu, že kdyby policie řidiče přestala stíhat, tak by jim nikdo nebránil jezdit jak chtějí...No budiž, ale zamyslete se nad jednou věcí - řidič BMW nezastavil, i když houkali. Myslím, že být policistou nemusí být tak snadné. Kdyby to BMW nechali jet, jen zavolali vysílačkou, řidič BMW by někoho srazil, tak se vsadím, že se najde hodně lidí, schopných nadávat se slovy "kde byli policisté?".Upřímnou soustrast pozůstalým, ale očerňovat někoho na základě až bulvárního plátku, aniž bychom něco přesnějšího věděli (nebo vyčkali na podrobnosti), mi nepřijde vhodné ani fér. V Blesku budiž, ale proč to proboha tahat i sem?
Úplný souhlas. Musím přiznat, že mě tentokrát docela překvapilo, že většina přispivatelů do diskuze se nenechala strhnout laciným populismem páně Jandy a používá hlavu. Vše je o to, že kdyby jsme dodržovali pravidla a respektovali policii, tak ta holka mohla žít. Jenže bohužel to se v Čechách nenosí. Mimochodem odpoledne jsem jel z okraje Prahy do centra a zpět. Za ty dvě krátké cesty jsem se dvakrát potkal s úplným dementem na silnici. Jedním z nich byl magor, který ve starým Favoritu (na staré hradecké silnici před Počernicemi) začal proti mně předjíždět a celá jeho akce skončila až naším vzájemným skorozastavením. I z rychlosti skoro předpisových 90 je to nezapomenutelný zážitek. Dokud se budu na silnici potkávat s tímhle "materiálem", tak mi nezbývá než si přát policajta nejlépe na každém rohu.
Tím "řidičem" mohl bý t docela snadno kdokoliv ze zdejších lemplů, nedivím se, že jim právě policie tak leží v žaludku! Nejen že mají nasr... v rukách, každý nějak začínal, ale těch srač... místo mozku se budou zbavovat velmi těžko...
Ještě jednou: Za prve - to auto zadne napisy policie nemelo, za druhe i kdyby je melo, tak nevim ,cemu by to pri prechazeni pomohlo, protoze by si to asi nikdo nestihl ani precist a ten magnetickej majak, ktery si tam mohli na tu zelenou civilni fabii placnout kdykoli po nehode je opravdu komicky ... myslim, ze by po takove rane minimalne spodl nebo by ho telo shodilo ... a na otazku, proc se v noci honi za nekym s radarem mam jednoduchou odpoved: reseni prestupku na miste = hezke vanoce a bohaty jezisek
Hmmm a právo přednostní jízdy vyplývá z nějakých nápisů na vozidle? To jako když vidím, že se blíží vozidlo na majácích, tak nejprve prostuduju jeho nápisy a pak (když mě nápis neuspokojí) mu klidn vstoupím do vozovky?!:-D Člověče vzpamatujte se, plácáte kraviny :-P:-))
Jestli tě ve školce neučili co dělat když uslyšíš maják tak zajdi do družiny na konzultaci. Doufám, že nebudeš mít děti :-|
1. Auto byla civilní Fabie s bradavicí2. zajímalo by mě jak houkali, maximálně klaksonem, tomu nevěřím3. minimajáček na střeše na magnet, jaktože po takovém nárazu nespadl, co když ho tam dali až po nehodě4. je zde hodně nejasností, každopádně si myslím, že Fabie určená k měření rychlosti není vhodná na stíhání ujiždějícího vozu..
nerad používám podobný slovník, ale na hrubý pytel hrubá záplata - všem dementům, kteří spílají autorovi nějak uniká, že mladá holka je mrtvá jen proto, aby se hoši ve službě projeli s majáčkama nočním městem; pánové, placeni z našich daní k naší ochraně, vytvořili tuto tragickou situaci jen proto, že někdo si dovolil nezastavit na pokyn jejich plácačky. Mohli si zavolat posily, dát zprávu jiným hlídkám, zapsat si číslo a pak si předvolat majitele vozu k vysvětlení, mohli udělat spoustu jiných věcí v klidu a bez ohrožení ostatních, ale oni se rozhodli, že jsou kovbojové a chytnou si ho sami. Nevěděli, kdo je uvnitř, jestli něco spáchal či ne; kdyby to věděli a byl to masový vrah, už dávno by to novinářům sdělili a nedělali celý den mrtvý brouky. Jestli vám všem, kdo nesouhlasíte s tímto článkem, přijde toto normální a v pořádku, tak nejste v pořádku vy; a zamyslete se nad tím, jak by jste to brali, kdyby ta holka byla vaše dcera, či manželka.
jseš pěkný kreten
Zkuste trochu přemýšlet - proč řidič BMW hlídce nezastavil? Nejspíš byl našrot, mohl mít v autě kradené věci, v autě mohla být hledaná osoba atd. Jaký má v takovém případě význam, že majitel vozidla bude na druhý den převolán k vysvětlení? Nebo snad myslíte, že auto řídil bezúhonný člověk, který spěchal domů, aby mu nevystydla večeře? - Pokud by policie takové chování začala tolerovat, je to jasné znamení pro všechny nezodpovědné řidiče - můžu si na silnici dělat co chci, stačí, když před policejní hlídkou šlápnu na plynový pedál a jsem v klidu. Tak byste si to představoval?
to už je ovšem pouze spekulace, co všechno se mohlo či nemohlo dít v tom autě a problém je, že na základě této spekulace je jeden zabitý a druhý těžce raněný. Kéž by mi někdo ukradl auto?? Když mi někdo ukradne auto, pojiš'tovna ho zacáluje, nebudu si kvůli tomu ani rvát žíly, ani nadávat na policii, ukradené auto je sice nepříjemné, ale ve srovnání s tím, o čem se bavíme, je to malichernost..
Kéž by ti někdo např. ukradl auto a policisté by si tě v klidu předvolali druhý den k vysvětlení, to bys jistě psal chvalozpěvy! Nemůžu uvěřit, že i idioti můžou vlastnit ŘP.
Krásně napsáno - Josef Goebels by na Vás byl jistě hrdý.:-P
A Reinhard Heydrich (jedna z jeho funkcí byla "generál policie") a Alois Grebeníček by byli zase hrdí na své dva kolegy ve fabii.
Na ty ne ale na jejich kolegy co je tu s maximem demagogie, které jsou schopni, obhajují, na ty rozhodně ano. Je to filozofická otázka: má policie právo na úplně všechno pod praporem (neúspěšného) boje proti faktickému i domnělému zlu nebo nemá a platí pro ni nejen její duševní pochody, ale též zákon, morální pravidla a přikázání (pro tupce zde myšleno "nezabiješ")?
jj, pak se dočtema na fóru, jak majitel přišel vysvětlit přestupek vozidla a on přece nic, že to byla osoba blízká. Jak by ste mluvili, kdyby ti dva vlezli do cesty sanitce, spěchající například do nemocnice s 5letým klukem s akutním slepákem??? Taky by ste nadávali na řidiče sanitek. Co kdyby to byli hasiči jedoucí k požáru vašeho domu????Zkuste se nad tím zamyslet....Kdo vleze do cesty takto jedoucímu autu i bez majáků??? To byli na plech? Všechno má dvě strany.
Už jsem to tu několikrát psal. Nesronávat s hasiči nebo sanitou. Hlavní cíl hasičů nebo sanity se v drtivé většině případů nehýbe, proto je potřeba svou jízdou dojet do místa určení co nejrychleji v rámci možností (tedy rychle ale bezpečně).Kdežto např. tento cíl se hýbe a stíhací jízda dvou šerifů je naprostá pitomost. Pomocí dalších hlídek společně kooperujících je možno pachatele dostat dříve, bezpečněji (nejen pro okolí, ale i pro sebe) a v důsledku to vyjde většinou i levněji.
Jak víte, že by dohledali řidiče? Jak víte, co se dělo? Jak víte, jaké měli možnosti? Nevíte. A o to jde. Článek vynáší soudy...u onoho autora předem víte, co napíše, proto je tu ona kritika. Ale rozhodně mi podobná situace nepřijde normální a v pořádku.Na druhou stranu, kolik lidí přijde kvůli neukázněnosti a naprosto zbytečně na silnicích o život? A přesto tu o podobných situacích vidím jen články, zabývající se PČR. A já zkrátka nemám rád, když se na někoho přede hází vina...proto se zde zastávám PČR. Raději počkám na podrobnosti, než budu někoho lynčovat...
On to je nejaky velky problem dohledat ridice? ´Pokud bude policir opravdu dusledna, tak vetsinou ridice vypatra. Otazka je zda jim to stalo za to vydat se stihat ujizdejici auto. Je normalni, abych v aute, ktere ma vykon odhaduju na 47kW, zacas hodit auto, ktere ma vykon nejmene dvojnasobny a navic, zcela urcite policiste stali a BMW jelo. Dle meho jednoducheho rozumu je toto naprosta volovina... nemeli nejmensi sanci ho dohonit. Mam trosku rychlejsi auto a tak vim, ze kdyz bch se rozhodl jim ujet, tak jim proste ujedu.A taky vim, ze pokud by me melo stihat rychlejsi auto, tak ujizdet nema cenu.... to jsou elementarni veci na pochopeni. Co si chteli policajti dokazat? Ze s HTP dozenou BMW i kdyby to byl zakladni model? Ani omylem. Stacilo se pres vysilacku domluvit a hotovo.
A jak víte, že řídil majitel? Atd. atd...pak ano, může být vcelku velký problém dohledat řidiče. Připadá mi to logické.Kdyby to měli vzdát pokaždé, když má někdo výkonnější auto, tak v půlce případů mohli jen zalomit rukama... čím déle ví o jeho pozici, mají více času něco zorganizovat, chytit ho, když se zasekne (ať už z jakýchkoli důvodů). Pochopitelně, musí přitom dávat pozor na okolí. Kdyby jej nechali jet a ten řidič něco způsobil, beztak by se vynořila kritika... nevinný člověk neujíždí.Je pěkné, domluvit se vysílačkou...ovšem za předpokladu, že víte, kam se pachatel řití (což ve městě se spoustu křižovatek asi nebude tak snadné...a za předpokladu, že na té vysílačce máte dost posil, což asi také nebude tak růžové.Kritizovat je lehké, nemyslíte?
ÓÓÓ ano, jenže ono by vyšlo nastejno honit ono BMW pěšky. Šance dohnat by byla plusminus stejná jako když ho honili Fabií. Ale dva lidé by byli živi a zdrávi. Když banda tupců dostane mundůr a služební průkaz, myslí si, že tím dostala i rozum. Bohužel opak je zpravidla pravdou.
Nevykládejte si to zle, ale bohužel jediná banda tupců, co vidím, jsou lidé, co tady prskají, kopají vedle sebe, aniž by měli reálnou představu, co se opravdu událo. To jim ale nijak nebrání vynášet soudy.Ve změti spousty absurdních příspěvků, které měli více společného s výlevem, než reálným pohledem na situaci, mne přišel rozumný příspěvek tuším od pana Eka.Podle toho, co píše, bych věřil, že je opravdu místní a ví o čem píše. Možná jsou to jen výmysly, ale zdaleka to zní nejrozumněji a docela věřím, že ti lidé tam mohli skočit vlastní chybou (a to myslím, že by je takové BMW trefilo spíše, než blikající policie) a že ti policisté kvůli lidem, jako je autor článku a lidé, vybíjející si averzi vůči policii (půlka diskutujících) jsou na zhroucení. Jako by si už tak nenesli následky do konce života.Zkuste se na tím alespoň trochu zamyslet. Jako spousta ostatních reagujete, jako byste dané problematice opravdu rozuměl, ačkoli tomu tak není...
Pane Kájo, posíláte většinu diskutérů do stáda tupců, ale myslím, že jste nepochopil podstatu problému stejně jako oni. Přece nemá smysl soudit někoho kdo špatně odhadl situaci před vstupem na přechod a odnesl to životem, ani ty dva nešťastníky za volantem, kteří si ponesou výčitky věčně. Faktem je, že došlo k zabití nevinného vlivem nesprávného postupu policie. Sám autor článku už několikrát před takovým průšvihem varoval a upozorňoval na špatnou práci vedení policie. Co můžeme jiného čekat od řadových policistů v autech? Dostanou auto s radarem a úkol měřit a ráno od šéfa sprchu za to, že od někoho nevybrali hned pokutu. Navíc vidí, jak vedení policie v médiích velebí předchozí hrdiny honiček v uniformě za jejich hrdinské činy. Co se ještě musí stát, když ani po tomto průseru šéf policie nebo ministr nebouchl do stolu a neřekl: "Tak tohle bylo naposled, příště už ne!" a nebyl odvolán nikdo odpovědný? Vedení policie umí jen skučet, že nemá lidi a peníze, ale klidně jimi dál mrhá. Co stojí zpracovat pořádně metodiku policejních akcí na silnici? Co stojí vyškolit mladé kolegy těmi zkušenějšími ve správné taktice zásahu a bezpečném sledování ujíždějícího auta? Bohužel vedení naší policie není vedením veřejné služby, ale chlívkem populistických kariéristů.
Neposílám je do stáda tupců, to byla spíš reakce na kritiku někoho, koho autor příspěvku nademnou nezná...Ovšem, ona to částečně pravda je. Nepopírám, že by mělo vedení bouchnout do stolu..ale kolik rozumných příspěvků, vyjadřující podobný názor, tady vidíte? Já to z poloviny vidím spíše nadávky, kritiku policistů, že si s fábií hráli na kovboje... Tahle diskuze připomíná hospodskou hádku... Na druhou stranu, musím si stát a tím, že jestli je pravda to, co jsem se dočetl, tak nešlo takovou měrou o chybu policie... parta lidí zřejmě jela divoce přes město..mohli srazit ty osoby oni...ale jestliže osoby vstoupili bez rozhlédnutí do vozovky, i přes blikající majáček, tak se jim to mohlo přihodit s kýmkoli jiným...teoreticky. Já tam nebyl. Ale při přecházení silnic za rok přijde o život tolik osob, že toho je jen kapka v moři (což zní, a vlastně nejen zní ale je, hrozné).Ono cvičení policistů a vše okolo by bylo ideální...ale ony ty peníze opravdu nejsou...a jestli budou, tak se vsadím, že né v dostatečné míře. Každopádně by to měli brát ve vedení jako impuls.Ale, já tu příliš rozumných diskuzí neviděl..spíš jen samé soudy...ba celý článek je v tomto duchu. Svět není ani bílý, ani černý. Rozhlédněte se a uvidíte, že spousta příspěvků není nic jiného, než výlevy (netvrdím že všechny, ani se nebráním opačnému názoru, ale nemusím předčasné soudy a když někdo argumentuje jako znalý dané problematiky, ačkoli tomu tak není (tj. ti, co by v Horní dolní okamžitě přivolali posily se záterasy či vrtulník..myslím, že i sám autor článku toto tu a tam pronese...)
Jen krátce. Stejně byste mohl hájit hasiče, kteří pojedou hasit hotel s 200 uvězněnými hosty a na přechodu rozmáznou školku. Prostě se osoby nerozhlédly. Tak co.
Absolut súhlas
Jasně aspoň jeden rozumnej člověk.Díky
Když už p.Janda mermomocí táhne úroveň Autorevue ke dnu, tak bych prosil alespoň minimální úroveň pravdivých informací. Pokud p.Janda vychází (jak sám píše) z článku na iDnes, tak by si neměl vymýšlet ve stylu JPP (jedna paní povídala). Na iDnesu i na Novinkách se píše, že ujíždějící auto se později podařilo najít nebo že vozidlo bylo nalezeno, zadrženo a po řidiči se pátrá. Tak bych prosil p.Jandu, aby nám doložil svou (zcela jistě pravdivou) větu, že řidič ujíždějícího vozu byl posléze zastaven jinou hlídkou. Tou mohl být zastaven i bez zbytečného pronásledování. Někdo by si tady měl uvědomit, že jistá pravidla silničního provozu musí dodržovat i chodci. Několikrát jsem byl svědkem, jak lidé klidně vstupují na přechod před zdálky houkající sanitkou či hasiči. Co kdyby tito dva lidé, zabráni do hovoru, nenadále vstoupili na železniční přejezd před vlak? Také bychom zde četli jak strojvedoucí jezdí jak hovada? Fandím policistovi, je to sice tragédie ale nevidím to na jeho vinu. Ujíždějící je třeba stíhat, jinak by beztrestně zajeli do první ulice a měli by jistotu, že je nikdo nechytí. Škoda že p.Janda nepřipomněl, že to bylo ve velkoměstě Krnov a v nočních hodinách, kdy policisté evidentně podle p.Jandy ohrožovali desetitisíce chodců. Abychom nezakecali tu Jandovu teorii, jak ujíždějící chytají hlídky z vedlejších okrsků...
Nechápu jak můžete takhle přemýšlet. Tady přišla úplně zbytečně o život 23 letá dívka, která šla po přechodu a zabilo jí policejní auto, které i přes stíhací jízdu musí dávat hlavně pozor na okolí.To je prostě hlavní princip.Tečka.
pane maro ja mam pochopeni, muj otec je slabozraky a kdyz nejaky kreten v noci nesviti ( dnes sem jednoho v brne potka) tak blikam a troubim a rikam si ze by potreboval pres drzku, ale pokud to byla osoba bez poruchy smyslu tak se zamyslete i nad druhou strankou veci. chodec neni vsevedouci, samozrejme, ale pokud je kolem pulnoci strizlivy a policie ma zapnuty majak pripadne sirenu tak se ptam proc ta osoba vlezla az pred policejni auto a ne pred "pirata"? hm?
Možná proto že už ten "pirát" byl dávno pryč a fízli ve fóbii s uraženým egem to aspoň soukromě "osolili" - v naději že ho třeba dostihnou a zmasí na příští křižovatce...
ty si bud 100% ignorant nebo neumis cist, nebo si byl na miste..."V sobotu po půlnoci v Krnově policisté pronásledovali vozidlo BMW, které ohrožovalo bezpečnost silničního provozu a ujíždělo před policejní hlídkou. Na služebním vozidle měli policisté zapnutý modrý magnetický maják a při pronásledování používali akustickou signalizaci. Do prostoru mezi pronásledovaným a pronásledujícím vozem vstoupily na přechod pro chodce zpoza křoví dvě osoby," popsala incident policejní mluvčí Pavla Tušková."
...popsala incident vzlykající mluvčí, která v té době kdovíkde chrápala. Svědkové kteří stáli hned vedle bohužel tvrdí něco docela jiného, ani toho "křoví" (u kterého DI třeba u nás běžně vymáhá odstranění) tam v TV nebylo vidět o moc víc než na jiných přechodech...
Spíš bych napsal, že přišla o život slepice, která se vrhla pod rychle jedoucí auto s majáky, přesto, že mu má ze zákona dát přednost.Jakékoli jiné tvrzení je prostě nesmysl.
I život "té slepice" měl zatraceně vyšší cenu než body a flastr pro ujíždějícího řidiče, který měl možná až do dnešního rána jenom pocit, že prostě setřásl zfetlého místního frajírka v modré fóbii co se na něj lepil...
1) Nikdo stejně přesně neví, jak to přesně bylo2) Ano, jedná se o velmi nešťastnou událost3) Kdyby policie to vozidlo nepronásledovala, pak by to vozidlo těžko mohla zastavit jiná hlídka, protože by nevěděla , kam jede...4) Policie je ze zákona povinna konat...5) Police jela těžko ospravedlnitelnou rychlostí? Jenže to pak zcela nepochybně jelo i pronásledované vozidlo nepatřičnou rychlostí... Asi těžko policie pijede výrazně rychleji než pronásledované vozidlo, že :-D To by ho totiž za chvilku předjela...6) Pokud použila výstražné zařízení, pak tam chodci neměli co dělat. Bohužel. Byť právo přednosti není absolutní a i hasiči musí jet tak, aby případnému střetu dokázali zabránit. Nicméně opravdu těžko říct, jak to vlastně bylo...7) Citace z článku: "... V současnosti se děje pravý opak, těmito akcemi jsme ohrožováni my všichni - místo jednoho řidiče, který kolikrát ani neporušuje žádný předpis, se okolo nás najednou riskantně prohánějí hned dva..." Pokud bude pronásledovat policie řidiče, který nejede riskantně (nejede rychle, nepředjíždí přes plnou, zastavuje na červenou...), těžko pojede policie riskantně (rychle...), protože to by ho hned předjela, že :-DZávěr: K zamyšlení možná dobré - a to v tom smyslu, že policie nemůže při pronásledování ohrožovat své okolí. Ale konkrétní výpady jsou holé výblity chorého mozku B-]
Stejně s tím nic neuděláš, adrenalin si dělaj motorkáři, piráti silnic tak i poldové. A jednou bys rád viděl, kdyby policajti chytili šmejda, co ti na přechodu rozhodil dítě na všechny strany. Ovšem nepopírám, že to co bylo v Krnově se stát nemělo, ale nikdo neřekl jak to bylo, lidi dneska skáčou do cesty blikající a houkající sanitě jen proto, že oni jsou na přechodě, oni prostě musí jít, to je ta dnešní společnost - já já já jenom já. A přece já se nenechám pokořit houkající sanitou (hasičema, policajtama), když mám "absolutní přednost na přechodě." Tak to prostě je a lidi, který to trápí můžou jenom brečet a kecat a je to stejně k ničemu.
Autor článku je nebetyčný ..iot!! Více se k tomuhle blábolu říci nedá. Já bych typoval že mu nějaký policajt nasadil parohy.
že to ještě někoho fascinuje... Janda má nějakej komplexíček - policajti mu rozbili bábovičku, nebo rozšlápli autíčko. A on si to ventiluje takhle...Redakci Ar to nevadí, protože každej "hit" se počítá a janda si trochu uleví. trochu tolerance lidi, pokud má komplexíček a tímhle se mu uleví - přejte mu to - koneckonců je to lepší než kdyby v parku prznil malý holčičky...Kdo má IQ aspoň 80 si obrázek o celý události udělá sám a bezmozci se klidně dál můžou s jandou plácat po ramenou. Takovej je holt život...
Dva lide (v tezko rici jakem stavu) ignorovali (minimalne) svetelne vystrazne znameni a mysleli si, ze maji (mozna dokonce na prechodu) prednost.Tohle jste chtel napsat autore? Je neuveritelne, jak jsou lidi ochotni ohnout pravdu, aby se jim hodila. Kdyby rychle jedouci auto rizene nafetovanym manikem srazilo babicku vedouci vnucku po chodniku, kricel byste, kde byla policie?
Omyl Baldric, přečti si vyhlášku - modré "světelné výstražné znamení" policii nesjednává ŽÁDNOU "absolutní přednost" a stejně tak sanitkám, policajtům a hasičům nezajišťuje beztrestnost v případě spáchání nehody - v podstatě jim jen UMOŽŇUJE v případě potřeby porušit běžné rychlostní limity, přednost před semafory na křižovatce a možnost zastavení a omezení okolní dopravy dle potřeby při zachování maximální opatrnosti - a ostatní řidiče o přítomnosti policajta/hasiče/sanitky jen INFORMUJE. Jinými slovy, auto s majákem smí ostatní OMEZIT, ale NIKDY OHROZIT - a to se týká tak pro nechtěných svědků "stíhacích jízd" na dálnici, tak chodců na přechodech. Právě proto má policie vysílačky, funguje ve více než jednom autě, může stavět zátarasy a majitele/řidiče příslušného auta si může kdykoliv vyzvednout.
Psal jsem nekde neco o absolutni prednosti?V pripade potreby (stihali nekoho, kdo porusil zakon) porusili bezne rychlostni limity. A informovali o tom svetelnym znamenim (minimalne svetelnym, mozna i zvukovym). Tudiz MOHLI omezit koho chteli, jestli to dozenu do extremu. Jenom naprosty dement dokaze vstoupit do drahy vozidla se zapnutou sirenou...
O pouziti sveteleneho a zvukoveho zarizeni informovala policejni mluvci. Jeji slova vedle vypovedi ocitych svedku, kteri nic neslyseli ani nevideli nezni zrovna presvedcive. Mohli omezit koho chteli, ale urcite nesmeli nikoho OHROZIT na prechode i se zapnutym majckem!!!!! Bohuzel to udelali a pri tom zabili cloveka.Jsem dost stary na to abych si vyvodil z dodanych informaci vlastni zaver. Ono kdyz se pres auto prevali lidske telo a zustane tam magneticky majacek........ :-(Ono bude jeste zajimave slyset svedectvi toho cloveka,... pokud se probere.
Dost pochybuju o tom, ze by se to telo prevalilo. Ale to uz je cira spekulace jak z me, tak vasi strany.Pokud nekdo vleze do silnice, kdyz tam vali auto s majakem, je to proste jen a jen jeho chyba. Jakekoli zapnuti majaku je registrovano na dispecingu, takze neni problem takovou informaci dohledat.Kdyz tankrat srazlili hasici v Brne nejakeho borce, tak vsichni rikali, ze toje jeho vina. Zajimave je, ze kdyz se to stane policii, je to jeji vina...
Souhlasim s Baldricem,Kdyby to prvni auto tyto chodce srazilo, rvalo by se k cemu ma policie rychla auta, kdyz nedokaze nikoho zastavit. Dnesni spolecnost je maximalne vysazena na jakekoliv pochybeni policistu. Vidime to v TV v novinach i na netu. K policii jako takove nemame zadnou uctu a pliveme takto na ni, ale kdyz jsme v uzkych tak jako prvni volame policii aby zasahla. Nebyl jsem na miste a nechci obhajovat jednu ci druhou stranu, ale policejni majaky jsou v nocnich hodinach hodne videt a to nemluvim o zvukovem vystraznem zarizeni. Jako viniky bych oznacil ty dva chodce, uz od malicka nas prece vsichni uci, ze nez vstoupim do vozovky rozhlednu se vpravo, vlevo, zda nic nejede a pak terpve jdu. Takove argumenty, ze chodec ma na prechodu prednost a tim je nezranitelny a nedotknutelny jsou cistym alibismem. Takze nez zacnete pospinovat nekoho kdo se snazil delat svou praci a bohuzel se stalo tohle nestesti, zamyslete se nad sebou. Kdyz si budou lide myslet, ze si na silnicich mohou delat co chteji, budou statistiky mrtvych vzrustat cim dal vice.
jestli to nebude tím, že policajti by chybovat neměli, už z pozice toho, že na ostatních chtějí, aby dodržovali zákony a pravidla. Být policistou je služba pro veřejnost, draze placená z daní té veřejnosti, která si tyto kovboje platí za to, že bude kolem klid a mír. Vyhodnotit společenskou nebezpečnost jednání jedince je jedna ze základních povinností policisty a já se ptám, jaká byla společenská nebezpečnost toho, že někdo policii neznámý nezastavil na pokyn své vozidlo? Byl to tak odporný zločin, že v jeho jménu se dá omluvit i to , co se potom stalo?
Ano byl. Dotyčný by dřív nebo později zabil někoho sám tento vyplatlaný jedinec co povýšil své zájmy nad zákon.
Jak to víš? Jsi věštec a vidíš budoucnost jasným zrakem?
opět se předvedli v tom nejlepší světle... jen čekám, kdy nějaký umělec od policie, který bude pronásledovat hrozně nebezpečného člověka s měsíc propadlou technickou sejme dodávku malejch dětí...
... pokud to nestihne udělat dřiv nějaký vypatlanec ve vytuzené obstarožní hustokáře B-]Btw. by mě zajímalo jak polista pozná na dálku propadlou technickou? To mají naistalované nějaké dálkové detektory dírek na známkach? ;-)
Tvá neznalost policejní techniky je úsměvná. Ale což, nikdo neví všechno. Dnešní kamerové systémy v policejních autech (zatím je jich málo) mají on-line propojení do registru vozidel. Nejenže dokáží zjistit, že je auto hlášené jako kradené, má jinou barvu, ale okamžitě zjistí dle RZ, že má propadlou technickou. Kamera přečte značku a na monitoru okamžitě vyskočí hláška, je technická propadlá. Ty dírko na známce:-D
No jasně, každé policejní auta má zabudovaný scaner SPZtek :-D Nevím kde žijete pane Janda, ale v ČR to asi nebude B-]
1. Nepsal jsem všechny. I jsem zdůraznil, že jich je zatím málo.2. Nepleť si mne s autorem článku3. Přečti si text, než začneš odpovídat5.B-]
1. pokud to nemají všechny, tak se imho nejedná o scanování, ale o náhodný odchyt2. podepsal jsi se pod článkem pana Jandy jako janda ;-) 3. přečteno4. ?5. B-] B-]
NE. P. Janda se vždy podepisuje celým jménem. Já se vždy podepisuji takto. Dál to neřešme.
Zajímavé že to "naháněné" auto nejen později a v klidu našli, ale že už "mají" i jeho řidiče - nejspíš proto že možná dneska zašel "podat vysvětlení" sám. Za to že podezřelému neoznačenému civilnímu autu nezastavil mu můžou udělat tak leda "tytyty!" (znám pár lidí kterým už pár let prorokuju betonové botičky pod zvíkovem - a ti po setmění zásadně nestaví a radši rovnou pošlou právníka na příslušnou fízlárnu na kafe) - a pokud se na něj rovnou nebude vztahovat "antidiskriminační sleva", tak mu maximálně strhnou pár bodů za rychlost/světla/pás/mobil a tím to zvadne. Takže bilance: Kvůli směšnému flastru a možná pár výchovným bodům je jedna mladá holka MRTVÁ, chlap co s ní šel zmrzačenej (pokud přežije) a nešťastní fízli dneska nemají čím "odhalovat piráty" a zachraňovat tak Langerem prošustrovaný policejní rozpočet...
Nějak nechápu co má ten Tvůj vyblitek společného se scanerem SPZ?
Třeba to, že už to auto mají - i bez výmluv na nějaký scanner?
A nemyslíš, že to auto chytila další hlídka právě proto, že dostávala vysílačkou zprávy, kudy pronásledované auto jede?
S autorem zásadně nesouhlasím.. Čekal jsem z jeho pera spíše článek o tom, jak funguje přirozený výběr a absolutní přednost chodců na přechodu je rozšířený nesmysl.. B-]
Smrt je strašná zvláště pak zbytečná. Kde hledat viníka. At už je stav naší Policie takový či makový jsem li řidič a jsem stavěn mám zastavit pokud tak neučiním platí zákon akce a reakce . Nebydlím v Krnově ale u podobné silnice jezdí po ní ve dne v noci vozidla hasiču, sanitky atd se zapnutými majáky neumím si představit že bych v tu chvíli vstoupil do vozovky. A v noci přeslechnout vuz se zapnutou sirénou je umění . Nehledě , že už děti ve školce učíme aby se rozhlédly než vstoupí na vozovku. Danou událost bych tedy okomentoval jako shodu neštastných rozhodnutí, která byla udělána , protože jeden hnup si chtěl v bavoráku zazávodit.
Policisté (zřejmě byli dva) budou neochvějně tvrdit, že blikali a houkali, mrtvá dívka už nic tvrdit nikdy nebude a její přítel, pokud bude tvrdit něco jiného než policisté - tak klidně "může mít po úraze narušenou paměť" (a navíc bude na své tvrzení jenom sám).Policisté bourají víc než často a jsou to rozbitá auta (samozřejmě i policejní), zranění lidé (především úplně nevinní) no a občas i zabití zcela nevinní lidé. Řekl bych, že tito rádoby Schumacherové si tady kompenzují fakt, že v civilním životě by možná vůbec nevynikli a tady se jim za průser asi vůbec nic nestane. To, že povinné psychotesty by neměly podobné jedince do řad policie vůbec pustit je jaksi stranou, anebo se psychotesty dělají tak nějak všelijak, protože zájemců o práci u policie je málo!!!
+1. A i ty paka co Policie v rámci autoregulace "vyřadí z provozu" se nakonec přejdou realizovat k městským fízlům, mezi troubama bez maturity tam snadněji povyšují...
Nechci se opakovat, ale řešením je povinné snížení výkonu motorů na 40kW a omezovač nastavený na 50 km/h, teprve potom bude na silnici pořádek. Pane Janda, pošlete tento článek do Blesku nebo TV Hovna, určitě tam za něj dostanete tučný honorář.
Kdyby ho nehonili,nejel by také rychle:-D Jaký přestupek spáchal ten řidič co ho honili?? Jel na rovince v noci 80? Vrah jeden. Nakonec co ,že?? Život(dostihnutí zloděje třeba) má větší cenu než život nějakého civilisty. Kdyby byl od 22oo zákaz vycházení tak by se to nestalo :-D Ale kdo by přesto camral po městě byl by zastřelen:-D:-D:-D:-D
:-P Neolatí aj v Čechách 5o km/hod? V Rakúsku by si čumel viac na tachometer ako pred sabe,aby Ti nezhabali auto, zato doma si asi veľký frajer. Aki Ti niekto v 8o-ke tam, kde je 5o-ka zabije dieťa, asi dostaneš rozum,bláho.
Každý, kdo čumí víc na tachometr, než před sebe je už z principu v provozu nebezpečný! Tohle už by si tu měl každý uvědomit. Kdo si myslí, že bychom se v Rakousku, Německu, Francii z rychlosti posrali, tak příště raději tu o Rumcajzovi. ;-)
Rakousko mám projeté mockrát a ještě se mi NIKDY nestalo že by mě nějaký hyperaktivní fízl prudil a nebo dokonce "pronásledoval" za překročení rychlosti o pár kiláků za hodinu v noci. Ale stačí přejet hranice k nám na balkán a hned na nějakého bakšišechtivého blba narazíte, i kdyby Vás měl vydusit jenom za žárovky a prošlý obvaz v lékárničce...
Vidím, že jsi opravdu blb, zjevně toho moc nenajezdíš, nebo jsi takový lempl, že poutáš pozornost, nebo vědomě lžeš.
další blb !
Sám si blb.:-D:-D:-D
Pepa má pravdu, ale budiž ti útěchou, že v tom nejsi zdaleka sám...
Tento clanok siaha k idiocii najvyssieho kalibru. Policia moze za to ze dvaja dementi nevedia davat pozor...1. to policajne auto mohlo byt aj bezne auto - potom by bol stale kritizovany sofer?2. nemate informacie preco ho stihali, mozno na to mali dovod3. du blit
sám si dement chtěl bych vědět co bys řek kdyby to bylo tvé dítě. můj názor je že páni policisti sou zoufalci když ve fabii snaží chytit bmw které má min.2 větší výkon. 3-[
Pokud myslíš ty dva dementy v policejní Fóbii co srazili 2 chodce na přechodu (každý jiný už by za to až do úplného vyšetření bručel - maják nemaják), pak souhlas - jinak ti přeju aspoň měsíc blití a žaludečních křečí...
Souhlas, také hyzovi přeju permanentní žaludeční křeče a blití i se žaludečními vředy! 3-[ 3-[Nechť si blije tak dlouho, dokud mu nedojde, že je trouba! Funkční odkaz na fotku dotyčného policejního vozu po nehodě byl na začátku diskuze, takže tím je jasné, že to nemohlo být nic jiného, než neoznačené civilní auto na nenápadné se zašití někde a měření s radarem, které není primárně určeno na stíhání čehokoliv, ale pouze k záznamu přestupků.
Dva chodci vstoupili přes výstrahu světelným a akustickým signálem do cesty policejnímu vozu, který stíhal nebezpečně rychle jedoucí vůz.
Přesně tak. To co tady píše pan Janda je opět vrcholem demagogie. Ale na podobné "vejšplechty" už jsem si u něho a pana Ondrašíka zvykl. Zkusme se na celou věc podívat z jiného úhlu pohledu. Nebylo by tedy bezpečnější než někoho pronásledovat, zastavit ho střelbou? Mrtvý darebák je dobrý darebák....Zkuste v USA nezastavit hlídce nebo být na policistu drzý. Samozřejmě té ženy je mi líto , je to obrovská tragedie, ale ona skutečně porušila pravidla. A kdyby nebylo toho pitomce, který ujíždí policii, nikdy by se nic podobného nestalo. A nějak mi chybí v článku pana Jandy jeho jasný odsudek....
plně souhlasím řidiče kteří porušují rychlost pokud možno hned odstřelit tak aby policisté kvuli nim nemuseli jezdit rychle po městě,nic jiného si takoví řidič nezaslouží
Doufám, Zdenku že to opravdu myslíš ironicky! :-/
Jen jedno - v USA se na stíhání vozidel (které je i tam považováno za těžce problematickou věc) používají zásadně SPOLUPRACUJÍCÍ policejní vozidla, s houkačkama které dělají takový kravál že by se z něj většina zde diskutujících podělala. A dokud při sledování kvůli podezření z porušení předpisů nedojde ke skutečnému ohrožení okolí a nebo policistů (on taky třeba někdo může vést starou do porodnice - a nechtějte vědět jaké odškodné by mu museli platit!), nikdy se nejde "do krve".Tihle naši "spěchající obchodní cestující" ve fóbii s radarem při své úporné snaze o záchranu letošního policejního rozpočtu bohužel nesplnili ani jedno z uvedených kritérií...
Šmarjá, no a když někdo veze starou do porodnice, tak je lepší riskantně ujíždět policajtům, než na deset sekund zastavit a jednou větou jim to vysvětlit??
Asi nevíš, kam jsou peníze z pokut. Můžu Tě ujistit, že Policii určitě ne. :-)
Souhlasím, pan janda je naprostý blb !
Autorovi článku zrejme chodí za ženou nejaký policajt. Inak by asi neobhajoval arogantných vodičov. Ale aj na Slovensku hlavohruď s vyholenou lebeňou v SUV-ku má absolútnu prednosť vždy a všade.
Jste troubové všichni, Pavel, Pepa i Jirka! :-D Kromě pana Jandy... ;-)Policie si pořizuje takové neoznačené fábie nikoliv aby hlídali blaho občanů, ktěří si tu bandu nedobrovolně platí, ale proto aby zákeřně nachytaly řidiče při bezvýznamných překročeních rychlosti na celkem bezpečných místech, protože na nebezpečných oni neměří, páč by tam měli nízký výnosy a to je pro ně prostě neefektivní, a kasírovali.Taková fábie opravdu nebyla klasickým policejním autem v bílé a s zelenými pruhy, polepy a velkým majákem se sirénou na střeše, ale obyčejné nenápadné auto s radarem a pouze malým modrým majáčkem na magnet na střechu. Bylo to auto na nenápadné zašití se někam a zákeřné měření. Obvykle v tom mají základní motory, protože se tam se stíháním nepočítá. Honička bila siláckou akcí dvou šerifů, kteří si chtěli dokázat, že jsou v Krnově páni oni a žádné BMW jim tam nebude prasit. No tak nato dojeli. Následky ať si nesou!
Souhlasím s Pavlem Jirkou. Nikdo z diskutujících, včetně autora hloupého článku, není schopen objektivně posoudit tento případ, ale jasné je, že každý účastník silničního provozu (tedy i chodci - v tomto případě dospělí lidé) má povinnosti vyplývající ze silničního zákona. Pokud se událost stala tak, jak je zveřejněna ve zpravodajství, ve chvíli té tragické události by zmínění chodci vstoupili do cesty i záchrance vezoucí třeba těžce raněného z jiné dopravní nehody. Oni byli zkrátka "mimo" a porušením zákona přivodili těžké chvíle sobě i mnoha jiným. V tom případě by měl autor článku možnost pranýřovat a znevažovat práci záchranářů ...
Máte pravdu ve všem. Článek autora ve mě činí dojem, že policisté jsou banda, která obtěžuje řidiče a ve své práci nevyužívá jiné prostředky. Doporučuji, aby autor příspěvku nastoupil k policii a zde předvedl a uvedl v praxi jeho návrhy.
Jen bych se rad optal, proč si autor hraje na blesk. Kusé informace z idnes můžou být neuplné, jiné atd. Co když měl pár upito, proč šel do silnice když musel slyšet houkání? stejně tak ty lidi mohlo srazit bmw? Stejné bmw se mohlo v rychlosti která jistě nebyla menší než rychlost policejního auta a zabít třeba čtyři lidi v protijedoucím autě. Mohlo tam být sto jiných okolností které ve článku idnes nejsou. A i přes to se tady objeví sáhudlouhá stať o demenci české policie. Občas by to chtělo rozmyslu než se napíše jednostraný a jen těžko objektivní článek. Co je však ještě horší, že tento web se začíná podobnejma vševědama jako je autor jenom hemžit viz. blogy na téma jak být správný pirát, atd. atd.Netvrdím že schvaluju postupy policie, ale na druhou stranu nemám tak dokonalé informace na to, abych mohl napsat takhle jednostraný názor jako autor.
Já se ztotožńuji s tímto člankem, od autora Blesk. Neříkám, že česká Policie pracuje jak má. Když je srovnám se západnimi policisty, tak ti čeští se chovají jak malý arogantní chlapečkové!! Na druhou stranu mi vrtá hlavou, jaktože přecházející pár neslyšel pilicejní sirénu a nepochybně řvoucí motory!!! Kdyby se lidi nechovaly jako hloupé ovce, třeba byse to nemuselo stát. Na druhou stranu něco policie musí dělat. To co se děje u nás, to neni zápdní evropa!!! To je hodne dálný víchod!!!!
Suhlasim s autorom.
co takhle demonstraci proti policejní stupiditě???
´Jste jednoduch,vždy se tady najde někdo jako všeználek.Kolik darebáků všeho možného již při takové akci policie zadržela.Jistě by jste camral kdyby se provalilo že to byli lupičí s banky a policije jen tak koukala jak ujíždí.Nebo Vám ukradli auto.Děkuji
napsal by tohle pan kritik vseved kdyby ty 2lidi sejmulo auto bez napisu policie? i policajti jsou lidi a proste asi padlo rozhodnuti ze se za nim pusti, bylo to po pulnoci jezismarja tak proc by ne. Jak bylo receno v kurvahosi..."teď sů všici chytří..." soudy takove sily bych si predstavoval od nekoho komu je 18...
Za prve - to auto zadne napisy policie nemelo, za druhe i kdyby je melo, tak nevim ,cemu by to pri prechazeni pomohlo, protoze by si to asi nikdo nestihl ani precist a ten magnetickej majak, ktery si tam mohli na tu zelenou civilni fabii placnout kdykoli po nehode je opravdu komicky ... myslim, ze by po takove rane minimalne spodl nebo by ho telo shodilo ... a na otazku, proc se v noci honi za nekym s radarem mam jednoduchou odpoved: reseni prestupku na miste = hezke vanoce a bohaty jezisek ;-)
Navíc magnetický maják se dá normálně koupit za pár stovek na internetu. Jenom čekám, až si ho začnou kupovat všelijací lumpové a hrát si na policajty ve fabii...
Nesouhlasím. Od toho je to policie, aby danou věc vyhodnotila.Honička přes město ohromnou rychlostí není řešení a je to navíc velmi nebezpečná. Ano mohlo je srazit auto bez nápisu policie, ale jen proto, že by je auto s napisem policie pronásledovalo.Dalo se to vyřešit pomocí vysílaček nebo co já vím.Zkuste si jen představit, že by po přechodě šly třeba vaše děti (bez ohledu na čas kdy se to stalo). Zda-li by vaše reakce byla stejná. Tomu nevěřím.
evidentně to bylo špatné rozhodnutí
Po bitvě je každý generál. Kdyby se rozhodli nikdy nikoho nepronásledovat, tak žádnou nehodu nezpůsobí - tak jsi to myslel? Aneb kdo nic nedělá, nic nepokazí.
Jste to Vy, ten pan Janda, co volá po objektivnosti ? V tom případě by mě zajímalo, kde se přesně nehoda stala...
zrovna před chvíli jsem to četl na Novinkách, plně s článkem výše souhlasím
Uz dost prosim. Jezdit po meste 150 jako ted probehlo televizi a myslet si, ze s majakama je to bezpecny, dokonce si myslet, ze to nekomu pomuze, to je vazne magorina. Vubec nechapu, jak si to nekdo troufne, kdo co musi mit v hlave, aby ho napadlo se nebezpecne pohybovat po meste a pokladat to za hrdinstvi.Policajti si timhle fatalnim selhanim udelali ten nejhorsi marketing a doufam, ze to tyhle kovbojky uz konecne zastavi.
Takže se nám pak po městě budou stopadesátkou prohánět už jenom ty bavoráky v x-násobném počtu, protože si budou jistí, že je nikdo honit nebude... Bezva.
Čekal jsem od vás podobný článek. Máte naprostou pravdu a děkuji za jeho napsání.
v čem má pravdu? To chcete říct, že v česku se už opravdu rodí jen takový dementi, jak je autor tohoto článku? Který je vysoce vysazený na policii, nejspíše je proto, že ho jednou zastavila za rychlost, a od té doby má vůči ní averzi? Trochu se zamyslete pánové..
Jezdil jsem 40 let jako řidič z povolání a od zavedení bodů jsem neztratil ani 1. Tenkrat byli VB páni a dnešní policajti si léčí komplexy. To už musí být když narazíš na inteligenta a o M.P. nemá cenu se vůbec bavit. No ale žijeme předci v Č.R.
Debile, za víc nestojíš. JB
Hele jmenovče, i přes spoustu kontroverzních názorů pan Janda už dlouhá léta naprosto logicky a správně tvrdí že nejrychlejší a nejúčinnější silniční stíhač je vysílačka a zátaras. Proto u nás byla zavedena Policie a ne hrdinný obecní šerif, s dlouhým koltem a tlustým kchárem kompenzujícím malého ptáka a dutou palici. Že mafiánská spojka Íčko nechal fízlům pomalovat auta politickým blábolem je jenom symbol jeho arogance a blbosti, stejně jako trapná divadýlka diváky TV-houna založená na nesmyslném nákupu pochromovaných "stíhacích prasátů", motorek a okázalé houkání chrochtávek "fmetle" na brněnském okruhu, alias státní záloha na šrotovné pro Konzern. Policie tady totiž není proto, aby ji lidi měli rádi - ale proto aby si především svou autoritou dokázala sjednat pořádek. A ke zvýšení autority rozhodně nepřispěje nesmyslná buzerace za chybějící žárovky a překročení zapomenuté padesátky na výpadovce o 11 km/h, ani hraní si na pistolníky a hyperaktivní vymahače pokut v "rychlých autech". Tuplem když ten kakáč je ve skutečnosti jenom civilní Fóbie radarem, na kterou si možná teprve po spáchání průseru posadili magnetický maják (svědek který stál na chodníku se sraženými mimochodem tvrdí že nic neslyšel, proč asi...).
"..možná teprve po spáchání průseru posadili magnetický maják.." jj to je dobrý postřeh :-D, podle fotek se zdá, že aspon jeden z chodců letěl přes střechu a maják jako zázrakem netknutý.. ;-)
Vysvětli mi prosím tě, jak chceš vysílačkou hlásit polohu auta a organizovat zátaras, když za tím ujíždějícím autem nepojedeš? Ve městě ti zmizí za prvním rohem a jsi i s celou vysílačkou v pr...
Jak prosté milý Watsone - když na to nemám, nehrnu se do "honičky" s Fóbií. Taky nevlezeš s holýma rukama dělat pořádek do hospody kde se rubou cikáni...
naprosty souhlas z RADKEM , blbě sem to napsal. Jsem zvědavý zda až budete čekat z umírjícím dítětem v náručí , či vám bude hořet kvartýr a budete čekat na rychlý zásah hasičů. Zda budete taky volat po dodržování rychlostí ve městě.Vnuk dělá řidiče rychlé a kvůli pár vteřinám vyhaslo už několik životu ..... Většinou kvůli několika dementům, nebudu se rozepisovat...
jenze on je trosku rozdil v sanitce, coz je pojizdna diskoteka a nevidi ji opravdu jen slepy a hluchy clovek, a v civilni fabii s radarem a malym magnetickym blikatkem na strese, notabene kdovi jestli nasazenym a zapnutym v dobe stretu, viz fotky.. proste tohle pani policajti dost pohnojili a ten zbytek slusnych policajtu jim urcite podekuje za vylepseni medialniho obrazu.
Velký rozdíl je v tom, že u hasičů a RZ jezdí vyškolení řidiči. U Policie se takové stíhání nepovažuje za standardní, tak řidičům stačí ŘP sk. B. A jak už tu někdo napsal, hasiči a RZ nemají jinou možnost, než na určené místo prostě co nejrychleji přijet.
Dědku, sejmout jako saniťák/hasič na přechodu dva chodce, tak půjdeš bručet maják nemaják, dítě nedítě - o to tady jde, modrý maják NENÍ absolutní přednost (nemluvě o tom že tohle bylo civilní auto a kdoví jestli ten magnetický maják v okamžiku mělo, byl v provozu, houkalo se a bylo to slyšet). To "umírající dítě na druhém konci města" totiž tebe, fízla, saniťáka ani nikoho jiného neopravňuje k zabití jiných lidí na přechodu, co s tvým bohulibým byznysem nemají nic společného!
Já Ti nevím, ale tys u toho nejspíš taky nebyl, takže nejspíš nevíš, zda-li policisté náhodou nezvládli řízení apod.Navíc, nejspíš jsi nepochopil smysl Jandova článku. On nevolá po tom, aby policisté při nahánění ujíždějícího řidiče jezdili podle předpisů. On pouze říká, že existuje schůdnější, bezpečnější a účinnější cesta než solo akce dvou "šerifů."Se záchrankou a hasiči bych to nespojoval. Jejich cíl se v drtivé většině případů nehýbe a tam nahánění pomocí vysílačky a zádržných systémů v provozu jaksi dobře nejde. Sanita nebo hasiči musí jet rychle (ale bezpečně). Dementi jsou všude a nebyl bych proti je trestat, ale nejsem si jist, jestli aktéři příběhu pana Jandy jsou ti správní pro pranýřování (mluvím o civilech).
naprostý souhlas , nikdo z vás nebyl u toho , když vyběhly u přechodu hned za přejíždějícím BMW těsně před policejní auto které houkalo a blikalo.BYLI SNAD HLUŠÍ ?! Tudíž bych neodsuzoval policií.DEMENTU co si myslí že mají absolutní přednost na přechodu a tudíž skáčou na vozovku těsně před jakékoliv auto je hodně. Třeba to jsou dobrovolní dárci orgánu, aniž by si uvědomily že auto nezastaví na pětníku.....
Bohužel dementů v autech s majáky, kteří si myslí, že jsou nedotknutelní nadlidé, je taky dost. Bohužel tito dementi netuší, že když dojde k průseru, tak je maják a uniforma nezachrání...
Uplny suhlas. Ludia sa nepozeraju, ked idu cez prechod v style biele pruhy my davaju nesmrtelnost a som majster sveta sak ma vidi... Policajt v tomto pripade nema ani stipku viny na smrti tohoto slepohlucheho cloveka aj ked je to pre dotycnu rodinu tragedia, mala sa pozerat... robili len to co im bolo povedane. Poznam milion debilov v Bratislave ktorim majaky ani sirena nic nevravia (ci su v aute alebo ako chodci). A ten policajt je uz dostatocne potrestany tym ze zabil cloveka, ze bude mat dlho ak nie do smrti vycitky svedomia a bude zaspavat s obrazom zeny do ktorej nabural a ona letela jak kabela a pritom uz nemohol nic urobit... Amen
Člověk, kterému vadí, když policie při pronásledování pachatele kdovíčeho zabije mladou ženu je tep zlý? Nemá policie náhodou vysílačky, mocnější zbraň než nejrychlejší auto? Tímhle směrem by se měli ubírat, zvlášť v obydlené oblasti, i když to je třeba v noci.
Každý normální člověk, pokud vidí majáky a slyší houkačky do vozovky nevstupuje a neeeee si říci mám přeci přednost
Vysilacky? Pane, nezijeme v Belorusku, tady na jednoho cloveka nepripadaji 2 policajti! To si myslite, ze kazdych 10 km ma cekat v aute hlidka na povel vyrazit? Nemluve o Krnove, kde maji pet a pul aut a dvakrat tolik policajtu...
Milý pane, policajtů máme cca 42 tisíc (!), to je víc, než za totality v celém Československu (a to nás bylo o pět milionů víc). Na každých 25 občanů (včetně nemluvňat) jeden policajt. vedle toho sou policie městské a obecní, Vám se to nezdá mnoho?
Spletl jste se o řád, na každých cca 250 lidí připadá jeden policista, ale i tak je to dost.
Když je málo policajtů (tedy daleko méně, než by byl správný stav), těž je něco špatně a na něco to ukazuje.Navíc, nemusí ho honit jen dopravka, ale existují i jiné uniformované hlídky, které mají službu. K tomu bych dodal, že pokud pachatel ujíždí např. mimo město, jede určitým směrem a může se zapojit i policejní sbor z jiného města, popř. mohlo by to být v součinnosti s MP, která je dnes pomalu v každé prdeli.
Máš pravdu, policajtů je málo. Není ale problém to z roku na rok změnit, můžou se tisíce nových přibrat a nakoupit jim stovky nových aut, všechno se dá zařídit... Jo, abych nezapomněl - nediv se pak, že tvá výplatní páska bude zase o něco hubenější.
Ano, nejde to rok od roku změnit.Nevím, proč by měla býti hubenější. Stát by měl možnost někde udělat škrty tak, aby mu to finančně vyšlo a ještě byl alespoň se státním rozpočtem na nule, když už ne v zisku. Jen by to znamenalo odstřihnout některé pijavice a to se někomu jen tak nechce, resp. šlo by to velice blbě. Některé se drží zuby nechty.
AD vysilacky> je to pekna vec, ale jejich efektivni pouziti s kombinaci zatarasu predpoklada jednu elementarni vec > NEZTRATIT PRONASLEDOVANEHO Z DOHLEDU
Přesto, pronásledovaný řidič a tím pádem ani hlídka neujedou takovou vzdálenost jako když je to solo akce dvou "mistrů volantu." Pachatele je možno zadržet daleko dříve. Těch případů, kdy by se tak nestalo a i s vysílačkou a zátarasy by honička tvala déle, než soloakce je tak šíleně málo, že to snad ani nestojí za řeč a je to spíš lidskou chybou. Nehledě na to, že je to dost diskutabilní, protože okolnosti jsou vždy naprosto odlišné případ od případu.
Stíhat kohokoli ve fabii je už z podstaty věci totální nesmysl. A to ať by se dopustil čehokoli. Stíhat jej ve fabii, vybavené magnetickým LED majákem minimální viditelnosti a (možná, to tvrdí policejní mluvčí, čímž to zas není až tak důvěryhodné) poloslyšitelnou sirénkou kdesi pod kapotou je už úplný nesmysl. A počínat si přitom tak, že zabije a přizabije chodce na přechodu (či kohokoli jiného kdekoli jinde), to už není omluvitelné, ani kdyby stíhaný se dopustil nečeho tak společensky krajně nebezpečného, jako například jízdy s propadlou lékárničkou. Omluvitelné by to nebylo ani kdyby jel spáchat atentát.Doufám, že tato událost je natolik otřesná, že nejen, že erár nebude schopen zamést událost do ztracena a gaunery z fabie "odložit", ale že případ dopadne na policii samotnou tak tvrdě, že si podobné adrenalinové zhovadilosti už nikdy nedovolí.
jogurt: ty jsi asi hodně vysazen na Policii, když píšeš takový nesmysly, že?..1. Majáky nejsou ke střeše služebního vozu přichyceny magnetem, nýbrž napevno přichyceny šrouby.2. Není použita LED technologie, jež je ve fázi neustálého vývoje, ale jsou použity stroboskopy s filtry modré barvy.3. Poloslyšitelnou sirénkou pod kapotou, myslíš tu, která houká přímo na majáku na střeše služebního vozidla, o hlasitosti ca 130 dB?Asi jsi hodně dobrý kamarád autora článku, který se zde snaží naprosto pošpinit policii, nebo jsi stejně zakomplexovaný, jak zde již bylo zmíněno, např. pokutou za rychlost. Měl by ses zamyslet, jestli a případně jak se chceš vyjádřit, ještě dřív, než vybleješ tohle, co jsi právě napsal.
Policie má i auta, která nejsou k pronásledování naprosto vhodné. Toto je fotka auta, které ty chodce srazilo:http://www.ridime.cz/view_foto.php?img=imgs/contents/p_fabia_cb.jpg&imgroot=www.ridime.cz
ty jsi asi nevidel tu fotku fabie, ktera tu zenu srazila vid? :-Dmyslim, ze staci jen itace"Měl by ses zamyslet, jestli a případně jak se chceš vyjádřit, ještě dřív, než vybleješ tohle, co jsi právě napsal."
Toto ale nebylo služební auto ve "válečných barvách", nýbrž neoznačené auto se zabudovaným ramerem a s nasazovacím majáčkem na střechu (tedy na magnet). A nejsem si jist tou sirénou, ale to, co měli na střeše, to nebyl maják, ale modrá bludička, která rozhodně neskrývala sirénu. Kde by ji měli zabudovanou, to si nejsem jist (nemyslím to ironicky).
soudruh Jelcin ve své policejní zaslepenosti cela pominul realitu.
Já u toho nebyl, mám jen informace odtud a z D-F (a pár novin), ale podle indicií... Omluvitelné to není.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.