Policisté hlásí do rádia lživé informace o umístění radarů

45 komentářů

NovoCZ
23. srpna • 10:41

To říkávala babička ...

skorpion
22. srpna • 21:44

Nic nove...

Ada
22. srpna • 8:28

Zkuste si takové oznámení do Impulsu zatelefonovat. Třeba půl hodiny před tou tříčtvrtě, kdy ty oznameni o radarech vysilají. Samořejmě tam nebude! Nejdříve za hodinu a něco!Ergo kladívko: už dávno existuje dohoda mezi PČR a radie Impuls, že oznameni na radar se do vysílání dostane nejdříve za hodinu od zavolání. To už je ovšem plán vybraných pokut splněn!Jediné opravdu aktuální informace (i živé telefonáty) s varování na radary vysílá radio Beat a slovenské radi Expres. Pokud víte o dalších, napište. Radio Impuls z nás dělá jen blbce.

Milouš Jakeš
21. srpna • 18:05

zlatý komunisti :-D

a
21. srpna • 14:13

preco ziadny dnesny clanok nema autora?

Soudruh
21. srpna • 17:22

Opět se potvrdilo, že v diskusi na netu si někteří "silní" jedinci honí tričko ještě více než v autě na silnici, je to ještě o trošku anonymější.
A s tím telefonovaním, proč by to policajti dělali. Ti co chodí na silnice, služební telefony nemají a ze svého volat ... To zas pustil Bambus, aby byl zajímavější a vy tomu věnujete takového času.

aa
21. srpna • 12:49

Hm pekny a co takhle novinku o -novy- Oktávce SCOUT ??? 3-[
Je o tom mimochodem zminka na serveru, ktery se o auta az zas tak nezajima..

Leo
21. srpna • 12:41

Na tomto místě musím policii pochválit.Toto je totiž jediný čistý způsob, jak s tím bojovat. Na rozdíl od arogantních řečí, že by se mělo "bonzování" radarů zakázat a pokutovat.Samozřejmě je otázkou, jestli policie nemá na práci nic užitečnějšího, než volat do rádia, jestli nemůže peníze nám vládou ukradené utrácet užitečněji, než za telefonáty. Ale vedle těchto drobných připomínek je prostě třeba uznat, že toto je jediná správná cesta, bez dalšího omezování práv lidí státem, atd...

Petr Kuchařík
21. srpna • 12:07

Může policista ve službě volat do rádia a udávat smyšlenou informaci?

smudliky budliky
23. srpna • 19:59

Ano, muze. Jeste neco?

Good
21. srpna • 11:17

To je nějaká nová móda na AR, že autoři se nepodepisují?

Switch
21. srpna • 9:57

A co takhle vysílání o umístění radarů zakázat rádiím? Bylo by to mnohem jednodušší než na napíchávat na čísla volajících a ty pak pokutovat. Lidi nadávaj, že se jezdí hrozně, a že se nedodržujou rychlosti. Vždyť si za to takhle můžou sami.. :-/

JirkaSV
21. srpna • 11:01

a co zakázat rádiím. Ať žije demokracie a svoboda slova pane komunisto. Za chvíli můžou začít vysílat zprávy jak se to zrovna hodí vládě, manipulovat lidma a zavřít hranice. Děkuji nechci.

Switch
21. srpna • 13:27

Nejsem komunista a Vy jste zřejmě vůbec nepochopil, jak jsem to myslel. Tečka.

Mac.
21. srpna • 10:57

A co vyhodit Bambase ??? !!!! Dále čekám, že někdo rozumný, poškozený, je dá k soudu vůbec kvůli tomu co dělají a jak blbě kecá i MDČR ohledně detektorů. Jakmile rozhodne soud, tak i těm tupcům možná dojde, možná ne, ale budou muset se řídit výkladem zákona a podle toho není detektor zakázaný a tedy netrestatelný.

Jogurt
21. srpna • 10:09

Ty ovšem vycházíš z pomýlené představy, že si lidi kupují mikrovlnné scannery, poslouchají informace o radarech v rádiích, registrují se ke službě radary.cz případně si pořizují CB proto, aby porušovali rychlost. Mohu tě ujistit, že stejně jako ŘSDP jsi úplně mimo mísu. Nikoliv. Naprostá většina lidi které já znám a kteří některý z varovných systémů používaji, jej mají jako pouhou pomůcku, která jim dává jakousi šanci v místě kontroly neudělat chybu a do pasti nespadnout. Přitom jezdí zcela ukázněně a mezi žádné piráty nepatří. Protože každý člověk, dokonce i nadčlověk v uniformě PČR, je tvor potenciálně chybující.Stejně jako blahé paměti komunistické kecy o tom, jak agresivní imperialisté chtějí napadnout náš mírumilovný socialistický tábor a drancovat výdobytky umístěné v regálech obchodních domů Prior a Jednota. Dříve mandelinka bramborová, dnes detektory a rádio Impuls.Ve své ubohé nevědomosti ovšem nabádáš k něčemu, co možné. Zakázat rádiím vysílat tyto informace nelze, sejně jako nelze zakázat pasivní detektory. Dokonce i v bigotním Rakousku se tyto informace pravidelně vysílají, at to dokonce na závěr dopravního hlášení ve veřejnoprávním rozhlase.

Jenyk
21. srpna • 18:39

IMHO je spíš značně pomýlená představa, že antiradar používá řidič, který jezdí podle předpisů. 100% volovina. Antiradar jsem měl a jako naprostou zbytečnost vyhodil. Není sebemenší problém jezdit v rozumné toleranci od limitu a mít od policie, radarů, antiradarů a podobné havěti pokoj.Není to tady spíš rozdmýchávání poptávky prodejci těchhle zbytečností? Na to ať si každý rozumný člověk odpoví sám.

smudliky budliky
23. srpna • 19:58

Jsem rad, ze jsou tu i rozumni lidi. Je neuveritelny, co si tady nekteri diskutujici vymysli, jen aby nemuseli priznat: nechce se mi zpomalit a nechce se mi jezdit podle predpisu... Delaj z toho velkej boj za svobodu, divze tim neosvobozujou cernousky v Africe... recicky...

gougl
22. srpna • 10:57

To je tvůj názor. Já si myslím že jsi vedle, ale neberu ti ho.

Switch
21. srpna • 10:33

Ne, já vycházím z toho, že lidé poslouchají rádio a tak trochu na to při svých cestách spoléhají. Jasně, že každý můžeme chybovat a souhlasím s tím, že např. postavení policejního radaru 50 m za značku začátek obce, je blbost. Ale hlásit v rádiu, že měří na dálnici 130km/h nebo na omezení 80km/h je rovněž hovadina.Jo a odpusť si, prosím, poznámky o mé ubohé nevědomosti. Jen jsem napsal svůj názor a to snad můžu. A proč myslíš, že to zakázat nelze? Pouze proto, že to tak mají i v Rakousku?

x12345678
21. srpna • 11:28

Pokud vycházíš z toho, že řidiči na hlášení spoléhají a děláš si z toho závěr, že je to vede k porušování zákona, dopuštíš se stejného omylu, v jakém žijí někteří policisté. A to, že každý je podezřelý, případně vinen. U policistů to chápu, tam je díky velmi sugestivnímu prostředí snadné být postižen těžkou profesionální deformací a jak vidíme v poslední době, i naprostou ztrátou soudnosti. Pokud v policejním sboru nejsi, pak bys měl vážně uvažovat nad svým vztahem k ostatním lidem, případně navštívit psychologa. Není totiž normální předpokládat, že se někdo dopustil čehokoliv nekalého jen proto, že má či měl možnost se toho dopustit.Proto, že máš přirození a dve gule, nejsi sexuální deviant. Proto, že máš vzduchovku, nejsi výtržník. Proto, že máš doma láhev whisky, nejsi alkoholik. Proto, že máš naladěné rádio, které varování vysílá, nejsi přestupce dopravních předpisů. Atd. Tím vším se stáváš až tehdy, kdy se konkrétního činu dopustíš. A do okamžiku, než je ti spáchání takového činu prokázáno, musí na tebe být pohlíženo, jako na nevinného. Je jen málo výjimek, kdy zákonný stav umožňuje tento stav nerespektovat, v takovém případě však vždy musí předcgázet rozhodnutí soudu v konkrétní věci. Pokud soud uzná, že jsi nebezpečný, uloží vazbu. Pokud uzná, že skrýváš důkazy u trestných čine, povolí domovní prohlídku. ....Proto, že máš telefon, na který ti chodí radary.cz, proto, že máš zapnutý scanner, proto, že posloucháš rádio, které varování vysílá, proto, že posloucháš CB, proto nejsi vinen z porušování dopravních předpisů. Tím se stáváš až v okamžiku, kdy zákon skutečně porušíš a je to zjištěno a prokázáno a VOVOVOTOMTOJE.

Switch
21. srpna • 13:37

Ale já nic neřikám o tom, že ten, kdo hlášení poslouchá, je vinen. Já si jenom myslím, že hlášení radarů v rádiu je nesprávné. Žádný jiný podtext to nemělo :-) A proč Vy si myslíte, že je to dobře, a že by to tak mělo být? V žádnym případě se nechci hádat a ani vnucovat svoje myšlenky jiným, chci vést rozumnou diskusi :-)

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
x12345678
21. srpna • 13:59

Netvrdím ani že je to dobře, ani že je to špatně. Je to v podstatě jedno. Rádia mají právo to vysílat, občané mají právo to poslouchat a nikdo nemá právo to zakázat. Takový je stav věci.

Jack
21. srpna • 10:56

Skoda ze si ty zmrdi policejni tu 80tku na dalnici daji sami aby mohli merit, jak nebezpecne je jet na 80 kterou fizl umisti na rovny usek dalnice je inteligentnimu cloveku vice nez zrejme. Doufam ze je jednou nejaky kamion smete v tom aute ze ktereho meri a rozjezdi na kasi.

Switch
21. srpna • 13:31

Jeďte se podívat na pátý kilometr D5 směrem na Prahu. Je tam uzavírka levého pruhu, provoz svedem do pravého a odstavného. Rovněž je zde omezení rychlosti na 80. Jezdím zde každý den a ani jednou zde neměřili. A 80 zde nejede nikdo. Dokonce ani kamiony, u kterých je to maximální povolená rychlost vůbec. A to nemluvím, o těch, co tam jezdí 150.

zdenek
21. srpna • 10:42

Pokud si dobre vzpominam tak i jedne evropske zemi doslo k soudu kdy se ridic branil zakonu ktery primo zakazoval pasivni antiradary a vyhral na zaklade toho, ze pasivni antiradar pouze informuje ze dochazi k vysilani na urcite frekvenci a jako takovy je chranen svobodou na informace z listiny zakladnich lidskych prav a svobod.

x12345678
21. srpna • 11:38

Ano, tou zemí je SRN a tím soudem je berlínský Obergericht.V posledních týdnech jsem se pustil do problematiky měření rychlosti a součástí je i test dvou detektorů a dalších varovných systémů. Až bude čas, zpracuji to do článku, každopádně součástí testu detektroů byl i průzkum, jak se k nim staví česká a některé zahraniční policie.
Kupodivu, na hranicích SRN pohraniční policii detektor absolutně nezajímal a na můj přímý dotaz policista odpověděl, že neví o žádném předpisu, který by jej zakazoval.
Obdobně to dopadlo na hranicích Rakouska, jen s tím, že odpověď byla poněkud šalamounská. Policista odpověděl, že neví o zákonném omezení, ale že použití nedoporučuje, protože jeho kolegové na silnicích by mohli mít jiný názor.
A prozradím též, že českou policii detektor nezajímal vůbec. Příslušníci tří dopravních hlídek, u nichž jsem sám zastavil a šel se jich zeptat, zda přístroj mohu používat, mi sdělili, že pokud měřící zařízení aktivně neruším a nebrání mi ve výhledu, je to moje věc a že oni nemají žádný důvod se takovou věcí zabývat.

Jogurt
21. srpna • 10:40

Protože to neumožňují zaručená ústavní práva občana.

Jogurt
21. srpna • 10:26

Mám nějak pomalou klábosnici, takže doplňuji závěr první věty posledního odstavce ......nabádáš k něčemu, co NENÍ možné.

Switch
21. srpna • 10:33

V pohodě, já to pochopil :-)

Leo
21. srpna • 8:47

Na tomto místě musím policii pochválit.Toto je totiž jediný čistý způsob, jak s tím bojovat. Na rozdíl od arogantních řečí, že by se mělo "bonzování" radarů zakázat a pokutovat.Samozřejmě je otázkou, jestli policie nemá na práci nic užitečnějšího, než volat do rádia, jestli nemůže peníze nám vládou ukradené utrácet užitečněji, než za telefonáty. Ale vedle těchto drobných připomínek je prostě třeba uznat, že toto je jediná správná cesta, bez dalšího omezování práv lidí státem, atd...

Michal Kára
21. srpna • 9:34

Presne - navic je to levnejsi zpusob jak zklidnit dopravu na danem miste, nez tam ty lidi fakt postavit :-D

smajlík
21. srpna • 8:09

No a co vám všem teda vadí? To, že někde je míň bouraček, nebo co?. Je vidět, kolik lidí je schopno a ochotno dodržovat nějaká pravidla, na tyhle filuty se prostě finty najít musí. To se tedy národ opravdu předvádí.

Ic3g3org3
22. srpna • 1:47

Je vidět že asi nepatříš mezi lidi, kteří umí volantem kroutit i při 60tce. Víš, bydlim na okraji většího města, a cestou do centra je cesta, kde je silnice opravdu široká, rovná, človíčka tu nepotkáte a je to cca tak 5 km dlouhý úsek. Samozřejmě max povolená rychlost zůstává na městské 50tce. A to normální člověk s průměrnými (radši nadprůměrnými, když vidim co u nás jezdí za jelita) schopnostmi řízení nemůže vydržet při 100% koncentraci. Auto se mi jeví jak kdyby stálo na místě. Nuda vrcholí a koncetrace se vytrácí. 5ti kilometrový úsek se při padesátce stává podprahovou záležitostí. A to je je ta nebezpečná chvíle. Ne když tu jedu 80km/h a soustředím se, ale když jedu 50. Dříve byla ve městech 60ka, nyní jsou auta stále bezpečnější s lepšími jízdními vlastnostmi, brzdná dráha je nesovnatelně kratší, ale máme tu 50ku. A od zavedení nového silničního zákona kvůli strachu ze sankcí jezdí většina řidičů ve městech 40. Jestli to takhle půjde dál, tak se brzy můžem těšit z toho, že když si nabujem tenisky, budeme přes město dřív než frajer ve ferrari. A to je smuné, ne?

mayklmaykl
21. srpna • 8:33

ale ono není méně nehod....jenom se jich méně hlásí z důvodu změny zákona---)hlásí se nehody až od 50 000kč namísto od 20 000kč a jako zemřelý při autonehodě se stává člověk tehdy když zemře následkem nehody do 24h namísto původních 72h......tohle je to zlepšení kvůli kterému se šimonovskej plácá po zádech.prostě statistická sranda

Hank Boček
21. srpna • 8:13

Úroveň diskusí na AR stoupá. A to je dobře.
Tobě děkuji za stupidní příspěvek, vracíš mne do reality nároba blbého jak dlabaný necky. Příště mysli. Nebo raději nepiš. HB

smajlík
21. srpna • 8:19

a jaká je v národu změna z dlabaných necek doteď? Chytrolíne, který, kdyby to šlo, obejdeš i trestní zákoník, že?

Dr. Chocholoušek
21. srpna • 9:59

Bambas, ty už nejen obvoláváš rádia, ale píšeš i do diskuzí? Nám neunikneš.

lehtinen
21. srpna • 7:56

stejně pořád nechápu, proč by měl být výklad ministerstev závazný, viz učebnice Teorie práva z Prf MU http://sweb.cz/Lehtinen/088.gif

JEMNEMIHOMNI
21. srpna • 12:40

mno, je závazný pro policii, ne?

Kurt
21. srpna • 12:54

Nikolivěk. Není závazný pro nikoho. Jediné, co je zkutečně závazné v případě pochybností ve věci zákona, je pravomocné rozhodnutí příslušné soudní instance.

Peugeotak
21. srpna • 7:31

Teď už je evidentní, že jim jde jenom o prachy, milá policie, polibte nám...bude to válka se vším všudy, nedáme vám ani korunu, kdybyste byli co k čemu, tak tohle neděláte. 3-[ Chtěli jste, máte to mít. Připadalo mi vždycky úsměvné, když se četníci s lupiči honili jako kočka s myší - tohle bohužel není nic jiného, jenom nás chcete prostě za každou cenu dostat, a hlavně nasr.....a to si vás platíme z daní....ach jo. Tohle není cesta k tomu, abychom vás začali v nejmenším respektovat

bambas
21. srpna • 19:28

kucí, vás to ale štve co... že se musíte přibrzdit ;))) :-D:-D

Vita
21. srpna • 3:48

Co k tomu dodat??? Krasny priklad stupidyty ceske vlady, policie, byrokracie .... 3-[

Jogurt
21. srpna • 6:47

Je to jen další pádný důkaz toho, že pan Bambas by měl být odeslán na vyšetření a následně uvolněn z funkce i o policie, aby mohl v klidu léčit svůj problém. Nevím sice z čeho je přepracován, ale tento stav je evidentní a obávám se, že je i nevratný.

Doporučujeme

Články odjinud