Opět další alibistické represe. Věřím, že náš právní rámec je zcela dostatečný. Další přidávání matoucích paragrafů je trestuhodné. Neuspokojivá situace na našich silnicích pramení pouze z neschopnosti státního aparátu vymáhat povinnosti nejen od řidičů, ale především od státních úředníků. Aby se tato neschopnost, lajdáctví, šlendrián, pohodlnost zakryla, vymyslíme s bombastickou reklamou nové paragrafy, jejichž naplnění se opět nebude vyžadovat. Jsme tvrdí a nekompromisní, to lid chce! Vykazujeme činnost, že pane ministře s jistotou, že hlupáci, kteří to spolknou se vždycky najdou.Prostě politikaření.
Konečně se ty OTP začnou odebírat, bude dost aut s korozí, s nehomologovanými světly pro denní svícení, nemluvě o zapojení, tuningy, offroudy, motcykly s šílenými výfuky atyl disky i pneu nemluvě o ojetých. a hlavně by se už měl udělat pořádek s majiteli zábavných parků, tři vleky za sebou, bez STK, pojistek, TP, amaterské výroby vleček, jedna SPZ na tři auta atd. Nemluvě o vytrénovaných cyklistech jen s blikačkou na zadku. V zadním světle si umí každý žárovku vyměnit, tak se nemůže stát, že na dálnici potkáte auto s jednou svíticí zadní svítilnou. Z vyprávění vím, že za komančů si nikdo nedovolil vyjet ani když mu nesvítila jedna parkovačka, to bylo za 100,- Kč...
Z reakce "redaktora" i některých diskutujících mi to přijde, jako když policajt chytne zloděje, ale ten lump není zloděj protože něco provedl, ale ten policajt, protože ho při tom chytil.Jinak kromě novinek ohledně chodců a cyklistů je vše co se týká technického stavu vozidla a jeho kontroly před jízdou snad už od vyhlášky 80, dříve si to nepamatují, mám ŘP "teprve" od r.1980:-) . Takže, než začnete něco kritizovat, zkuste si vzpomenout, co vás učili v autoškole a podívejte se do vyhlášky - aspoň té současné.
Již jsem to tady před delším časem psal. Projížděl jsem Ostravou, po čtyřproudovce směrem od Staré Bělé, přes Bělský les. Přede mnou jela skříňová Avia a děsně kouřila. Abych to nemusel čichat, tak jsem trochu zrychlil, přejel do levého pruhu a poté jel souběžně vedle Avie. Změřili mne při tom chlupatí, stopli mne a dostal jsem pokutu 2000 Kč za to, že mi v ten moment naměřili 67 km/hod. Kdo to tam zná, ví, že je to přehledný úsek, ale to mne neomlouvá. Když jsem se to milému cajtovi snažil vysvětlit a ukázal na onu odjíždějící Avii, tak mi odpověděl, že dnes měří rychlost a tohle ho nezajímá.
Neboj, všichni nejsme pitomci, jak se Ty domníváš. Ale odmítáme trpět buzeraci, kdy strážník, který nenajde prošlou lékárničku, nás pošle na STK bez prokazatelného důvodu. Bez měření, bez důkazu. Jen se mu zdá, že tvoje nové auto není technicky způsobilé. Co to je za bordel?!?! Pokud naměří certifikovaným měřidlem sjeté gumy nebo jiný rozměr nafotí, nebo prokáže jiné vady, nechť všechny ty poláky v trojkových golfech co pendlují z rajchu v 25letých vracích posílají na STK. Proti tomu nikdo nic nenamítá. Už jsi to pochopil dutá hlavo? Né pocity strážníka, ale jasně efinované a prokázané závady.
tak jako dutá hlava jsi se projevil hlavne ty pocotam ze jezdis ve smradlavym TDíčku na uver a jsi desnej drsnak .... pochybuju ze metodika dovoli sebrat ti techbicak kvuli prosle lekarne .... mimochodem najezdim toho vcelku dost a lekarnicku mi nekontrolovali uz asi dva roky :D
Jestli se někdo nechá poslat na STK od "strážníka a ještě bez prokazatelného důvodu" a opravdu tam pojede, tak opravdu nevím co na to napsat.Jste opravdu řidič a držitel ŘO? Umíte číst? Tak si najděte §40 zák. 341/2014 o schvalování technické způsobilosti.Otázka pro ostatní, chtěli byste běžně potkávat v provozu vozidla, kterým očividně teče benzín, olej, nafta z nádrže? Auta, která nebrzdí? Auta, kterým nejdou přepnout dálková světla, auta, která mají totálně sjeté gumy atd. Jestli vás opravdu nějaký strážník, nebo policista pošle na STK bez důvodu(viz. uvedený §40), tak ho okamžitě udejte a to budete koukat, kolik se najde lidí, který si toho policajta vychutnají.
Tak ta dutá hlava, jak jsi mě pojmenoval, se živí jako řidič a s buzerací policie jsem se setkal akorát v Rusku a na Ukrajině a jednou v Německu, kdy se starší policajt chtěl ukázat před nováčkem. Jinak pokud něco bylo, vždy to byla moje chyba, a ne vždy jsem za to pykal. Záleží na vzájemné komunikaci a ne hned dělat ramena a vyskakovat
.......definované a prokázané vady
Co jsem slyšel, bude se jednat o odebrání ORV v případě havárií, nebo pokud nebude vozidlo splňovat podmínky - např . nefunkční světlo na levé straně auta, nebo neschválené osvětlení, nebo gumy.
:-D uz vidim jak nekomu seberou technicak kvuki praskle vybojce ktera logicky ani neni v povinne vybave protoze ji vetsina ridicu ani neumi vymenit ... svete div se s tim se musi na dilnu .... za to kdyby mi nekdo chtel vzit technicak tak to v zivote neustoji .... i bez pravnika by to kazdej rozcupoval
To je zas diskuze, hlavně ta znalost práva je tristní. Takže děcka poslouchejte:nejčastěji vám policajt zakáže další jízdu a pošle do správního řízení(nejde to ani řešit blokově):§37 zák. 56/2001 silniční vozidlo je technicky nezpůsobilé k provozu na pozemních komunikacích, pokud pro závady v technickém stavu bezprostředně ohrožuje bezpečnost provozu na pozemních komunikacíchV seznamu závad jsou takové, které na místě nelze objektivně posoudit(brzdový systém, výfuk), ale jsou tam ty, které neokecáte: prasklina ve stírané ploše větší jak 2cm, nesvítící levé světlo(v kombinaci s tím, že to nedokážete na místě opravit), pneu méně jak 1,6mm.Samozřejmě můžete namítat že nemá certifikovaný metr, váhu, atd. Ale věřte, že to dělá skoro každý, a policajt to právně ustojí. A když to potom shodí ve správním řízení, tak se můžete soudit o náhradu škody... Kdyby někdo chtěl zvýšit své právní povědomí, tak mi napište.
Prostý dotaz: A když to správní vyhraji, tak se soudím s kým konkrétně? Ministerstvem dopravy? Až soud za deset let vyhraji, a oni se odvolají, tak za jak dlouho se dostanu k NSS? Dožiji se toho? Jsou nějaká data, jak tyto případy průměrně probíhají? Kolik procent žadatelů a za jak dlouho uspěje? Děkuji mnohokrát :-)
Tak takové statistiky opravdu asi nikdo nevede. Obecně platí takové pravidlo, že vymáhání škod do 10tis. soudní cestou je naprostý nesmysl. V rámci civilní žaloby( tj. zaplatíš poplatek tuším asi 2tis) leží důkazní břemeno(povinnost dokázat, že máš "pravdu") na tobě. Jednoduše řečeno to vyžaduje hodně znalostí(právní zkušenost) a času. To nikdo nezaplatí. Na tvou otázku nejde smysluplně takhle jednoduše odpovědět. Soudit se s někým je až ta nejposlednější možnost.
Ty to vidíš hodně jednoduše. asi máš právnické vzdělání, tak nám tady napiš, jak se domůžeš práva a co to bude stát toho, kdo se toho chce domoci. Například pouhé "startovné" u právníka, bez něj to asi nepůjde, když se druhá strana šprajcne. Ty si myslíš, že v tomto státě běhají jen lidé, co neví co s penězi, a čekají jen na to, aby to nasypali do právníka.
To jako, že když někomu cestou praskne žárovka a potká ***** tak mu sebere techničák, to se asi nebude líbit ani těm co tvrdí, že kdo má vše vpořádku tak se nemá čeho bát:-D
kdyz ti praskne zarovka je tvou povinnosti si ji vymenit na to mas v kufru krabicku s nahradnimi ... co se týče xenonu tak ne nemusis ihned stat .... ale tezko budes pul roku rikst mne musela prasknout tamhle za rohem hned rano s tim dojedu do dilny servisu apod.
mas tam dve zarovky .. parkovacku a hlavni svetlomet, pokud jsou obe KO(bezne obe najednou neodejdou), je to tvuj problem, ze nekontrolujes vozidlo pred odjezdem.
Tak jestli pojedeš v noci a nebude ti svítit levé světlo, tak jsi sebevrah ohrožující ostatní řidiče, kteří tě můžou považovat za motocykl. Pak si za takovou nezodpovědnost nezasloužíš nic jiného, než aby ti sebrali OTP. Je možné, že ti tím tobě i jiným zachrání život! :-P
k.rva ked vidim svetlo v protismere tak docerta nepredbieham, nech je jedno, tri alebo desat. Naozaj treba na to viac ako nulove IQ?Mam za to, ze tu pojde skor o zavazne chyby. Tak napriklad, zjazdena pneu typu 'slick', pripadne ked si niekto vlaci vyfuk po zemi a drzi mu to ((ciastocne) na kuse dratu od susedovho plota apod. A posvietil by som si osobitne na tych, co pouzivaju dymovu clonu, idealne ked to smrdi pri zastavke, kde cakaju matky s detmi a pri rozbehu to mas na prednej maske a skle. To patri na bojisko ale nie na cestu.
Asi dva roky nazpět jsem pravidelně potkával, u nás ve městě, stejné auto, několik týdnů, kterému zrovna to levé světlo nesvítilo. Jak bys nazval tohle a jak bys to řešil? Ještě dodám, že to byly klasické žárovky, ne xenony.
Tohle je i jako ironie hloupé.
Ano, když mi odešel xenon, tak jsem auto odstavil a počkal do rána. No a co, že mi svítilo ještě poziční světlo. :-D. Trochu reality by neškodilo.
a chodce budou stejne komntrolovat jako neosvetlene cyklisty a ze jich potkavam.
a když jdu s čoklem po silnici musíme mít reflexní vestu oba?
Ta ilustrační fotka ve stylu "Mussolini" je boží :-D
Dotaz2: kde a jak je ošetřeno, že až mi mozkové myšlení odebere otp, já zajedu na STK, bude bez závad a kdo mi zaplatí poplatek za STK, ztrátu času, přepravné atd.
zajimave je ze zabaveni maleho technicaku neni zadna novinka jen vratili neco co uz bylo ..... a fungovalo to a skutecne nebyla STK zahlcena auty ktera byla v poradku ..... aco poznaj nebo nepoznaj ... ja jim poradim DIESEL KTEREJ HULÍ NENI ZDRAVEJ a budou mit TDíčkaři po srandě a to vadí spoustě lidí že končí cochcárna a budou hrozit postihy za No smoke No fun... mimohoden zakon stanovuje co ie vazna zavada takze to skutecne nebude hele vam chybi zarovka v povinne vybave takze ssem,dejte technicak a nechte to odvezt.
To je omyl, nezajedes, musis se tam nechat odvezt odtahem, a pekne za nej zaplatit.
Nikdo, máš mít auto v pořádku, to že máš auto nezpůsobilé k provozu po pozemních komunikacích je tvůj bordel a nikdo ti žádnou náhradu nezaplatí
Trošku jsi ho nepochopil. On právě auto v cajku má ale policajt může být osel. A kdo mu pak zaplatí náklady vzniklé hloupostí policajta?
Že si orgán myslí, že je nezpůsobilé neznamená, že je nezpůsobilé. Oni jsou ale už legislativní profíci, teď budou i techničtí profíci. Samožřejmě, dávno to jsou odborníci na psychologii, zbraně, sport, ... Co orgán, to superman/superwoman:)
Přesně tohle mě taky napadlo. :-|
Jsem rozhodně proti aby polisi odebirali otp při podezření, ale nebudou se muset (?) a nakonec polisi řídit dle zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích č. 56/2001 Sb § 37, 38 a dle 341/2014 Sb. VYHLÁŠKA ze dne 19. prosince 2014 o schvalování technické způsobilosti a o technických podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, § 40, kde je dobře (podle školní stupnice) určeno, co je vážná závada. Takže reálně žádná změna. Co myslíte?
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.