Policie opět zaspala, tentokrát s dechovými testery

11 komentářů

OII - RS
27. srpna • 20:47

No ne že bych se tady nepřikláněl na stranu lidí co sem psali - souhlasím, že je to jen orintační a to přeměření je možná zbytečné ( i když ne až tak - pokud totiž souhlasíte s naměřenou hodnotou tak je tato hodnota uváděna při správním řízení - ikdyž jako orientační tak pořád už je to číslo a bylo by dobře aby bylo přesné).
Ale jestli jsem to dobře pochopil tak tu povinost mají !!! a je asi dána zákonem nebo jiným normativním právním aktem - tudíž ji mají povinnost dodržovat - takže tento článek beru jako další ukázku toho jaký je v naší "bezchybné" policii BORDEL a jako vždy, když policie nedodržuje zákon tak se jí zase nic nestane - nikdo nenese za nic odpovědnost - všichni jsou dál u koryt - připadá mi to jako velká disproporce oproti nám jednotlivým občanům - kde jsou postihy až "kruté" . ( příklad za všechny - který nás všechny na motoristickém webu spojuje - nový silniční zákon).
Lituji slušných policistů,protože co poslední dobou policie jako celek předvádí je prostě neomluvitelné.

OII - RS
27. srpna • 21:00

PS : wolffi doufám že tady mě nenajdeš :-D

Pavel
27. srpna • 11:01

Také zastávám názor, že přístroj slouží pouze k orientační zkoušce, tudíž si myslím, že je blbost to vůbec posílat na přezkoušení. Stejně když měřák něco naměří, tak se řidič bere na odběr krve kvůli přesnému změření alkoholu v krvi. To bych pak taky mohl říct v práci šéffovi až přijde s testrem na alkohol v dechu, který je běžně k dostání, že na něm nemá nálepku a tudíž do toho nemusím dýchat.

petrumr
27. srpna • 11:50

přesně tak,tenhle článek se nepovedl,když někdo namítne,že to není přezkoušený,tak mu na místě zeberou papíry a ještě mu udělají test na drogy,takovej ožralej rypák na silnici nepatří a na foru o autech zase Ti profesoři češtiny:-))

jogurt
27. srpna • 17:12

Znalost mateřského jazyka je součástí a projevem gramotnosti.

petrumr
27. srpna • 18:32

:-)

princ
27. srpna • 11:48

To prirovnani s sefem je trosku mimo.
Ale jinak zastavam taky nazor, ze je to jen orientacni zkouska, ale pote co se rozvirila debata o radarech se nedivim nicemu. Nekdo na tom urcite vydela.

informovaný
27. srpna • 10:24

Policie se píše s malým p, pánové. Policie ČR s velkým. A příslušníci u Policie ČR také nejsou. Dnes již policisté. Dále - proč to slovo "opět" v nadpisu? A nakonec - tato informace není tak úplně přesná - netýká se zcela jistě plošně celé republiky, ale jen některých krajů či okresů, kde je ovšem situace promptně řešena. Váš článek vyznívá jako návod pro řidiče, aby se v září nebáli dát si před jízdou do trumpety. To je od motoristického serveru opravdu zvláštní. Ale jste ještě mladí kluci, na to všechno přijdete;-)

x12345678
27. srpna • 9:20

Tnetokrát bych se policie zastal. O nic nejde. Dechová zkouška je pouze orientační a nemá charakter úředního měření. Orientační zkoušku bez právních důsledků lze provést kromě elektronického přístroje i detekční trubičkou, která se ověřit ani nedá.

jogurt
27. srpna • 17:10

V podstatě jo, jen to je trochu složitější. Policie totiž má dnes možnost dechovou zkoušku - pokud ji provede ověřeným přístrojem - vydávat za úřední měření a pozitivně testovaného řidiče popohnat k odpovědnosti na základě výsledku dechové kontroly, bez odběru krve nebo moči. K tomu ale musí mít přístroj ověřený ĆMI.Pokud nemá, pak jde o orientační zkoušku a v případě pozitivního výsledku je pouze podkladem k provedení krevní zkoušky nebo analýzy moči. A k tomu skutečně ověřený přístroj nepotřebuje.Je tu ovšem jediný problém: Někteří právníci namítají, že na základě pozitivní orientační zkoušky nelze řidiče donutit k odběru krve a že tak policie může učinit jen a pouze na základě výsledku úředního měření dechovým analyzátorem - rozumí se ověřeným. Znění zákona tento výklad skutečně umožńuje. Pak by řidič, který - byť orientačně pozitovně testován neoveřeným přístrojem - nemohl být postižen ani na základě orientační zkoušky, ani na základě odmítnutí krevní zkoušky nebo vyšetření moči.Kde je ale pravda, tyo ukáže až případné první soudní rozhodnutí.
Jde opět o výsledek hloupých a nedomyšlených změn zákona, který v tomto případě měl policii výrazně usnadnit práci, ale dosaženo bylo opaku.

OII - RS
27. srpna • 21:04

supr reakce - toto by mělo být v tom článku !

Doporučujeme

Články odjinud