U nas na slovensku je to rovnake
Podla mna by tak ako nemaju moznost volit "obcania" do 18 rokov nemali byt pustit k urnam ani ostatnych nad 60. Kto nie je v produktivnom veku nema pravo rozhodovat Potom to vyzera tak ze babky-demokratky volia vecne ziveho Meciara a cerveny KSS
musím říci že stímto souhlasím tvrdší postihy pro ty co maj antiradar... páč si stejně pořizují ti co chtějí jezdit rychleji než je povoleno, jinak ho totiž nepotřebují. Já bych všechny rovnou zavíral ... Jsem rád že se vše zpřísňuje, nehod je na silnicích až dost .... Včera bylo v blesku že jezdili stěma holkama 220 km/h já bych snad zadtřelil aby nemohli nikoho ohrožovat
o je, ty seš asi pěkný pako. Proč myslíš, že je kupa dopravních nehod? Protože po silnici jezděj takový, jako seš ty, co jedou mimo obec 80, a ostatní jsou nuceni ho předjíždet. Takže nehodu vlastně způsobují hlavně pomalí řidiči.
bez urážek, ten kdo překračuje povolenejch 50/90/130 by měl odevzdat papíry a chodit pěšky. Stejně tak ti co někoho ubodaj, něco ukradnou, znásilněj by si měli jít sednout. A proč? protože všechno tohle je zakázaný!!!!!! Vraždit je zakázaný a jezdit rychle je zakázaný. Pokud ti to ty demente nedochází vrať se do mateřský školky a začni od začátku. Když seš kretén co neumí krotit vášně a neumí dát nohu z plynu tak musíš bejt připravenej za to zaplatit. Papírama na doživotí!!!
děláš u pásu, máš 12-cu a čteš blesk? Dobrá kombinace, problém vidím jiný, na tenle zákon bude spousta kliček a poldové by už teď měli zlaté doly, jen kdyby pořádně kontrolovali, hlavně i sami sebe.
Pako.
do plynu!
Vláda stejně padne a nová bude mít jiné starosti. Jasně Gross do plynu i Šárkou a AMWAY
Petre Brozo, to ted asi budeme muset koupit ten drazsi antiradar, co se da zakamuflovat...vidte? Nebo to zkusite ukecat ze delate pro Hlavenku a M-U-S-I-T-E proste m-u-s-i-t-e- drandit co to da?
Antoradar jsem měl pouze na test a pořizovat si ho nehodlám. Proč také...
protože jezdíš vždy podle předpisů? Ale to pak ty testy stojej za hovno.
znáš top geary, fifth gear? tam se nerozpakujou označit šéfa designérů automobilky xy za !@#$
tady jste asi rádi a vděčni, že dostanete auťák na test a tak si nedovolíte se moc odvázat - i při psaní (ono byste už nic příště nedostali), hold česko.
Předem říkám, že antiradar nemám a ani neplánuji, protože pokut mám minimálně a tak by se mě nevyplatil. Ale tenhle zákaz dosáhne jen toho, že na trhu se objeví antiradary se samostatným snímačem, schovaným třeba za plastovým nárazníkem a vyhodnocovací krabičkou určenou ke skryté montáži pod palubní desku. Když se to udělá šikovně, nenajdou ten antiradar ani na STK.
A povinné volby? Blbost. Sám k volbám nechodím proto, že jsem stávající úrovní politiky znechucený. Za komančů se říkalo, že rozhodující nejsou znalosti, ale rudá knížka. Dneska to platí stále, většina politiků jsou nekompetentní idioti. Když jim dám ve volbách hlas, tak za něj ještě dostanou prachy v podobě státního příspěvku! Z mých daní!!!! Takže i kdybych musel k volbám povinně, tak budu házet do urny jen prázdnou obálku, nebo všechny lístky naráz a pro jistotu přetržené. Ode mě nedostanou NIC!!!!
Tak kdo bude mit pevnou sadu, tak si bude muset zapnout aspon zapalovani. Nektere sady totiz pri vypnuti motoru chcipnou, nektere jeste chvili funguji a pak chcipnou... zalezi taky, jak je to cele namontovane. I prenosne HF CL sady do zapalovacu obvykle nefunguji s vypnutym zapalovanim. Takze doufam, ze se to bude tykat telefonovami s terminalem v ruce a ne pri pouziti autosady.Co se tyce antiradaru, kdyby lidi nejezdili jak hovada, tak zadne antiradary nepotrebuji. Jak proste, mily Watsone. Dobre, at si kazdy jezdi, jak uzna za vhodne. Ale at takovy vinik pripadne nehody dostane k uhrade vyjezd ZZS, HZS, PCR a dalsich slozek (vite, kolik stoji takovy vylet vrtulnikem ZZS do spitalu?) a lecebne vylohy pripadnych dalsich zranenych osob. A pokud na to nebude mit, zabaveni majetku. A bude se jezdit podle predpisu.
Neni si na hlavu?
..hlavně,že samy jezděj jak prasata zkurvěný, kamenem do palice!
Problem "demogracyje" je ftom, ze muzou naridit ci zakazat uplne cokoli. Pokud pro sebevetsi picovinu zvedne ruku dostatecny pocet zlobovanych, zkorumpovanych, pitomych, arogantnich, priozralych poslancu, stava se ta sebevetsi picovina zakonem. I kdyz je v rozporu s prirozenym pravem, smyslem pro spravedlnost a zdravym rozumem. Musim trvat na svem nazoru, ze o tom, co je spravedlive, nebo o tom, co je pravda, se nehlasuje. Pravem ci pravdou proste neco bud je, nebo neni - i kdyby si 99% poslancu ci obcanu myslelo opak.Obecne bych byl pro to, aby si majitel nemovitosti (pozemku, domu, obchodu, dalnice) mohl vymyslet libovolne podminky pouzivani jeho majteku a "zakaznici" by bud s podminkami souhlasili, nebo by sli za konkurenci. Majitele by logicky meli maximalni zajem na tom, aby nastavili podminky stravitelne pro klienty - jinak by o ne prisli. Jenze podle (prirozeneho) prava stat NENI majitelem dalnice, protoze dalnici postavil na ukradenych (vyvlastnenych) pozemcich za ukradene penize (dane). Nehlede k tomu, ze "majitel" s deseti miliony akcionaru (obyvatel), kteri navic nemaji hlasovaci pravo umerne svemu vkladu (odvedenym danim) se tezko muze chovat jako efektivni majitel, i kdyby jim po pravu byl.
V CR bohuzel nefunguje samosprava, proto muze parlament regulovat kdejakou hovadinu. Nikdo se tomu nebrani. Osobne by se mi libila negativni volba, tj. moznost mimo klasickyho hlasu hlasovat i pro stranu, kterou si ve snemovne NEPREJEME. Konecnej vysledek by pak tvoril rozdil kladnych a zapornych hlasu. KSCM by byla pri nejblizsich volbach v cervenejch cislech . Skoda, ze to v soucasne situaci, jako ostatne hromadu rozumnejch veci, prosadit nejde.
Me by se vice libila jina forma "negativni volby" - brat volice, kteri k volbam neprisli, jako ze si zadneho zastupce nepreji.
Pokud v nejakem obvode prijde k senatnim volbam jen 30% lidi, tak to podle me znamena, ze 70% v tom okrsku zadneho senatora nechce, ze ho nechce zivit, ani poslouchat.
Stejne tak u nedavnych voleb do Evropskeho parlamentu. Co se divej, ze prislo jen 28% lidi? 28% ze vsech volicu se zda jako male procento. Ale at to zkusi vztahnout k poctu lidi, kteri v referendu o vstupu prisli aktivne rict "ANO". Pak by to procento jiz vypadalo daleko lepe. Preci kdyz jsem v referendu volil "NE", tak bych byl trochu inkonzistentni, kdybych sel volit sveho zastupce do Evropskeho pralamentu. Jelikoz nechci bejt ve Svazu Evropskych Socialistickych Republik, tak taky logicky nechci sveho evropskeho poslance - nechci ho ani poslouchat, ani platit, ani nechci, aby mym jmenem spolurozhodoval o kvotach pro francouzske zemedelce, portugalske rybare, ci o vystavbe silnice mezi dvema prdelema v Recku. Ja chci rozhodovat o sobe a o svem zivote a nechci rozhodovat o Portugalskem rybolovu - a na oplatku chci, aby europoslanec za Portugalsko laskave nerozhodoval o tom, jestli si smim zasadit révu, nebo jit nakupovat do supermarketu v sobotu o pulnoci.
Sakra kdo to tady furt argumentuje legitimitou zakonu a nutnosti je dodrzovat, kdyz sami poslanci a vlada maj mizivou legitimitu - protoze CSSD volilo kolik lidi? Cca 30% pri 40% volebni ucasti? Takze 12% opravnenych volicu, takze tak 8% obyvatel? A jakou maji podporu dnes? Ani ne polovicni! To je mi legitimita !
Mno, já zase trvám na volebním majetkovém censu. Ten bych podpořil v každém případě. Jde totiž o zodpovědnost. KDyž máš holou prdel, nic neděláš a jen nadáváš v hospodě (popř. si chodíš pro podporu protože se ti nechce makat) tak jakou asi budeš mít zodpovědnost vůči budoucnost? Žádnou... Zatímco pokud něco děláš a něco máš, dáš si sakra pozor, abys stávající stav nedestabilizoval... Takže majetkový census...
No, "majetkovy census" je samozrejme hezci, nez soucasny skorokomunismus, ale stejne to podle me neni idealni. Podle me je predne potreba rict, o cem se hlasovat smi a o cem ne. Podle me je nesmysl a zrudnost hlasovat o necem, co nekomu patri. Spolecne hlasovat by se melo pouze o tom, co nam patri vsem spolecne - a to rozhodne obsah me penezenky neni.
Pokud by platil tvuj "majetkovy census", tak by par majetnejsich mohlo hlasovat o zivote i majetku tech mene majetnych (dnes je to naopak - vetsina mene majetnych si osobuje pravo hlasovat o majetku tech majetnejsich). Podle me je spatne oboje. Proc by mel nekdo (at majtenejsi, ci mene majetny) hlasovat o tom, jestli nekdo smi pestovat okurky, nebo jenom brambory, proc by mel nekdo hlasovat o tom, kolik si nekdo ma sporit na duchod, atd... Podle me ne. Souhlasim s tim, ze rozhodovat o spolecnych vecech bychom meli v te mire, v jake na ty spolecne veci prispivame. Ale proste bychom si hlavne meli rict, ze budeme hlasovat opravdu pouze o tom, co je doopravdy spolecne (reky, atmosfera, dalnice, ...). Protoze nejvetsi chybou tohoto zrizeni neni to, ze negramotny parazit ma stejne hlasovaci pravo jako uspesny primar soukrome kliniky. Zasadni problem je v tom, ze se smi hlasovat o cemkoli. I o tom, co je zcela privatni a do ceho by ostatnim spravne melo byt kulovy. A na to staci jedine - uznat, ze vlastnicke pravo je NADRAZENO nejakemu hlasovani. O tom, co se bude dit na mem pozemku (pokud tim denim nekoho neomezuju), co se bude dit s obsahem me penezenky, kolik si budu sporit na duchod, atd... o tom chci rozhodovat ja, nikdo nema pravo mi do toho kecat.
nene - este stale je tu ustavny sud, na ktory mozete dat podnet, ci ten a ten zakon/nariadenie/vyhlaska neodporuje ustava (a tym ciastocne aj ludskym pravam) :)
Hahaha. To je dobrej vtip. Ustavni soud, jo? To myslis ten politikama vymyslenej, statem placenej, obsazenej bejvalejma politikama a dalsima statnima zamestnancema jmenovanejma politikem (prezidentem) a schvalenej politikama (senatem) - to je ten organ nezavislej na politicich? Dobrej for. Nehlede k tomu, ze Ustava se od jakehokoli jineho zakona principialne nijak neodlisuje - jen je na ni potreba vetsi procento zkorumpovanejch poslancu. Ustavni soud je na statu nezavislej asi jako Antimonopolni urad. A kolikrat tento urad naparil pokutu statu za jeho monopoly (treba na socialni pojisteni, atd..)?
hmm, a nezakazou i koureni a pojidani hamburgeru za volantem ?
ČSSR byla první zemí na světě, která uzákonila povinnost být připoután za jízdy pasem.
Takže v tom máme jakous tradici
Restrikce našeho státu jsou horší než za totality. Za chvíli bude zakázáno i vycházení z domu po desáté a budeme muset povinně kupovat výrobky z bývalé SSSR, abychom jim pomohli dostat se na nohy.
No uredniku, vyhlasek, zakonu a ruznych regulaci je urcite vic, jak za totace. A nekolikanasobne vic, nez za France Josefa - a to byl vylozene maniak na lejstra a stemply a C&K mocnarstvi bylo povazovane za extremne byrokraticke.
Problem je ten, ze kdejaka alespon trochu vyznamna natlakova skupina ma velkou sanci prosadit v parlamentu svuj pozadavek jako zakon. A tak nam vznikaji uzasne univerzalni a potrebne zakony jako treba "zakon o malych pivovarech". Ted uz chyby jen zakon o mensich nez malych pivovarech.
Zatim nejsme nuceni kupovat vyrobky ze SSSR, ale z EU (Svazu Evropskych Socialistickych Republik), za nakup cehokoli jineho jsme trestani clem.
A to jsem vcera zaslechl, ze Vladimir Zelezny chce predlozit navrh na povinnou ucast ve volbach
Jsem pro. Nelibi se mi vysoky podil KSCM diky svym priznivcum, kteri chodi na volby vzdy.
Me se to take nelibi. Ale vsimni si jedne zajimave veci. Kdyz tedy chodi volici KSCM vsichni k volbam (take si to myslim) tak i kdyz byla ted tak mizerna ucast, ziskala KSCM pouze kolem 20% hlasu. To znamena jedine, volici KSCM postupne vymiraji
Jestliže nejsou politické strany schopny voliče zaujmout (korektním jednáním, férovým programem), takže k volbám nejdou, protože je jedno, jestli to vyhraje A a přibere do koalice B nebo to vyhraje B a přibere do koalice A (hlavně že se všichni nažerou a rozdělí si trafiky), není přece řešení nutit lidi volit.
Kdyby na dálnici dali doporučenou rychlost 130 jako v Německu, jezdilo by se stejně (kdo chce je trychleji jede už i teď), ale ušetřilo by se na policajtech, co tam teď jako trubky měří rychlost. Omezená rychlost ve městě - ano, souhlas, tam je kvůli bezpečí. Na dálnici ne. Kolik nehod ze všech se stane na dálnici a kolik mimo ni???
Podle pravidel ČTU mohu v Čechách používat jakýkoliv přijímač (ne vysílač) bez omezení. Co když budu policajtům tvrdit, že se nejedná o antiradar, ale pouze přijímač na určitých frekvencích?
Ví vůbec někdo, jak je v zákoně antiradar definován?
Asi bude z hlediska zákona důležité, k čemu je přístroj "určen". Pokud bude zakoupen jako "detektor radarů", není co řešit. V ostatních případech bude důkazní břemeno na policii (znalecké posudky, svědecké výpovědi atd.). Je to podobné, jako když někdo prodává na diskotéce (jinak zcela legální) rajský plyn (oxid dusný N2O). Když ho nabízí "jako drogu" a prokáže se to např. na základě svědectví, lze ho potrestat - jinak ne.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.