Peníze na silnice nejsou. Na dozorování řidičů chce však vláda vydat miliardy

76 komentářů

Michal K.
4. května • 16:13

Drzost nejvyššího kalibru!!!

Pavel B
3. května • 18:35

Jsem neřidič, do jisté míry dokonce odpůrce aut, které po přecpaném městě vozí jednoho pasažéra / řidiče. Ale příjde mi snad až perverzní situace, kdy nechce stát zaplatit opravu či vybudování silnice, ale obdobnou částku investuje do buzerace občanů.Náš stát si ještě neuvědomil, kdo je zdrojem financí na jeho provoz. Zaměňuje blaho občanů za blaho úředníků. I když už jsou úředníci málem v přesilovce, je to prostě... zvrhlé.

Palik
1. května • 18:53

No to je zase výplod něčí fantazie:-D Dlouho jsem se tak nezasmál.

C. Rice
30. dubna • 10:44

Co je na tom špatného, na prázdné dálnici s osmiválcem ject 250, a když se blíží provoz, snížit rychlost na 130, nebo míň, dle situace...

Hlinda
28. dubna • 22:45

Nebezpečného řidiče dobře poznáte také podle stříbrně lakovaného vozu s modrými majáky a nápisy Policie.
.....znamená to neuvěřitelnou 16procentní pravděpodobnost nehody každý rok pro každé policejní auto.
:-O:-O:-O
http://www.autoforum.cz/zivot-ridice/jak-poznat-n... ...

O
28. dubna • 15:50

Proti nákupu moderní technice nemám vůbec nic... ale se systémem využití mám problém. Neprofesionalita policistů, jejich "rychlozaučení", omezené znalosti právních norem, "individuální" způsob pokutování, snaha nachytat řidiče na místech, kde je nikdo nečeká nebo kde je úsek nepřehlednější (na konci vesnice, kde kolikrát není ani psí bouda), pokutování "chudších" obyvatel (lehčí zastavit fabii s dělníkem než BMW s právníkem), nespolupráce s obyvatelstvem, hraní si na "nadlidi" atd... čerpám z vlastní zkušenosti + ze zkušeností mých blízkých (včetně policisty který zkrátka u dopravní policie nevydržel)

DAX
28. dubna • 14:00

Až se vám stane, že nedejbože třeba vaše manželka s dětmi pojede na nákup ale z něj se už nikdy nevrátí, protože si jen nějaké sebevědomé hovádko prostě chtělo jet né podle pravidel ale podle toho jak se mu chtělo stylem já jsem na cestě pánem a na ostatní kašlu, pak tu všichni změníte názor. Hrdinové jste jen pokud se vás nějaká silniční tragédie netýká. Garantuji vám, že by se z velkých odpůrců tvrdých opatření na silnici, stali rázem rozumně uvažující lidé a to z minuty na minutu. Z ramenáče ubrečený klučina. Opravdu čekáte na to, až vám někdo vykynoží celou rodinu, než dostanete rozum??? Co tak začít přemýšlet už teď? Pro trochu toho omezení každého z nás, získáme všichni mnohem víc. Získáme to, že se lidi nebudou bát sednout za volant a jistotu, že než dojedeme z místa A do místa B, že nás někdo nesejme. Zapojte konečně mozek! Kdo chce jezdit rychle, ať padá na okruh. Zaplaťte si a jezděte si tam. Silnice o "Rychle a Zběsile" být nesmějí! A pro to je třeba udělat maximum! Silnice jsou od toho, aby se někdo někam ve zdraví dostal, né k masírování ega nějakých pitomců!

honziss
28. dubna • 14:18

2 DAX: posledních 10 let jezdím 50tkm ročně po ČR a dobře vím kdo a čím mě tam ohrožuje, nejsou to řidiči co jedou rychle, jsou to řidiči unavení, špatně předjíždějící, nepozorní, špatně se orientující v okolním provozu, špatně zajištěné náklady na vozících a přívěsech náklaďáků, špatný technický stav okolních vozidel, atd......a v neposlední řadě: tragický stav vozovek a dopravního značení.Je mi líto jestli Vám někdo rychle jedoucí způsobil osobní tragédii, ale tady ten hlavní problém není.

DAX
28. dubna • 14:26

to honziss: Ano, to co jste napsal je o unavených řidičích atd je pravda. Jenže s rychlostí se to vše ještě znásobuje. Lidské reflexy jsou neměnné, nevyvíjí se k lepšímu, právě naopak zakrňujeme. Trvá až sekundu i více na něco zareagovat. Tak je prostě člověk stavěn. Když se k rychlosti přidá to co jste napsal, je to vražedný koktejl. Prostě ono to je o rychlosti a zásadně. Lidské tělo bohužel není robot a to že máme rychlejší auta neznamená, že nám taky někdo implantoval rychlejší mozek = vysoká rychlost je opravdu ten nejzásadnější problém našich cest. Plus vysoké sebevědomí a absolutní nerespektování jakýchkoliv pravidel. S tím co se ale navrhuje, by si stát mohl vymoci respekt, konečně. Jinou cestu nevidím. Bohužel.

honziss
28. dubna • 14:53

Nesmysl, kolik unavených řidičů asi tak pojede záměrně rychle?Respekt? Stát, který mi místo opravy rozmlácené komunikace a revize dopravního značení pověsí na silnici úsekové měření si můj respekt vážně nezíská.

puk123
28. dubna • 14:37

Ne rychlost vysoká, ale NEPŘIMĚŘENÁ je tou pravou příčinou! Ne rychlost nad místně povolenou značkami, ale NEPŘIZPŮSOBENÁ momentálním podmínkám a situaci. S tou však žádný vyběrčí systém, i kdyby stál bilióny nic neudělá.

DAX
28. dubna • 11:39

Navrhoval bych navíc například vytvoření nějaké mobilní aplikace pro Android iPhone a Windows Phone, přes kterou by šlo nahlásit řidiče, kteří jedou jako prasata, přes plné čáry na červenou atd. Jedno hlášení a nic by se nedělo. Jakmile by ale po trase onoho piráta nahlásilo přes chytrou aplikaci více řidičů, policie by to měla brát jako jasný příkaz k zásahu. Nebylo by pochyb, že daný dacánek na cesty nepatří. Díky takové aplikaci by navíc bylo snadné onoho piráta lokalizovat. Ona hlášení by mohla obsahovat i polohu, kde byla zaznamenána. Já osobně mám po krk toho co dnes a denně vidím na silnicích a dálnicích. PO KRK! trpělivost přetekla. Cokoliv, jakékoliv přituhnutí je jen a jen dobře. A ani těch policistů pak nebude tolik potřeba, když budou takové systémy. Policisté totiž budou schopni cíleně eliminovat jen ty, co opravdu dělají zvěrstva. A to i za pomoci obyčejných slušných lidí, kteří jim dají tipy. Nejedná se o bonzování, ale o to, že se člověk zajímá v prostředí, kde žije. Eliminovat darebáka na cestách = zachránit někomu život.

JirkaK
29. dubna • 15:06

K tomu nápadu s udáváním ostatních prostřednictvím mobilních aplikací bych dodal ještě následující:
1)Povinnosti řidiče - Řidič je povinen věnovat se plně řízení vozidla nebo jízdě na zvířeti a sledovat situaci v silničním provozu
2)Řidič nesmí - při jízdě vozidlem držet v ruce nebo jiným způsobem telefonní přístroj nebo jiné hovorové nebo záznamové zařízení. Za tento přestupek hrozí pokuta až 2500 Kč ve správním řízení a 3 body.
Pokud tedy někdo míní nahrávat všechny, kteří se mu na silnici nelíbí prostřednictvím mobilního telefonu, pro policii by to měl být jasný důvod k zásahu, protože tento dacánek na silnici nepatří. Nebo budeme čekat, že se kvůli ukojení vlastních práskačských pudů bude tak dlouho věnovat více svému mobilnímu telefonu než situaci v silničním provozu, až havaruje a pozabíjí vaše manželky a děti?

JirkaK
29. dubna • 7:27

V této zemi se vždycky udávalo. Za Rakouska, za Masaryka, za Hitlera, za komunistů, i za Havla. Ale slušně, vždycky jenom slušně!!!!!!!

Hlinda
28. dubna • 21:39

Jj, viděl jsem souseda jak vyhodil vajgl na chodník. Měl jsem ho vyfotit a poslat na Policii ať mi napaří pokutu. Když práskat, tak pořádně. :-DMyslím, že toto tady už bylo a že to je cca 25 let co jsme se toho zbavili.

honziss
28. dubna • 14:07

2 DAX: čtu to znova a je mi Vás líto...

tito
28. dubna • 15:39

DAX-demagogie je podobný blábol jako bolševická nenávist vůči "vykořisťovatelům".
Takže kecy o tom, že když někde nebudou měřit rychlost, tak manželka nedorazí domů živá, považuji za výplod úplného trotla. Souvislost mezi měřením rychlosti, nehodovostí a úmrtností na silnicích je nulová.

tito
28. dubna • 12:17

Policisté o nic takového nemají zájem. IMHO mají zájem a) o co nejsnazší sbírání čárek za pseudoaktivitu a b) o co největší mocenský vliv.

pepa
28. dubna • 12:35

c) o penize

willypraha
28. dubna • 12:09

...A jejda další odusevnely udavač vystrčil růžky...To je tak když se lidi starají o druhé místo aby se starali o sebe...směšná osubka co ji nedochází k jakému masivnímu tunelování zase dojde a o kolik víc pák na buzeraci místo do kultivace silnic budou složky mít...každý by si měl zamést před vlastním prahem a nekoukat a závidět druhým když v jejich reakcích a názorech je jasný osten závisti...

867fg$39273_)81237
28. dubna • 14:25

A coz tak, abychom snad tedy neurazeli city arogantnich hovad, kdybychom hlasili jen ty, kteri jezdi v poradku. Tem to vadit nebude a nemyslim si, ze by nekoho obvinovali z udavacstvi.
:-D:-D:-D:-D

DAX
28. dubna • 11:31

Přituhnout na cestách je jen a pouze správně. Jezdím často a na cestách se opravdu lidi chovají jako hovada. Asi v sobě máme zakódovánu určitou amorálnost jako národ nebo vážně nevím. Jestli jsou daná jasná pravidla a to je například rychlost na dálnici 130 km za hodinu, tak se prostě mají dodržovat a bez keců. Jestli někdo neumí jet 130 a vymlouvá se, že lehce přetáhne, tak ať jezdí 120 a má rezervu, nepřetáhne. V této zemi se umírá dnes a denně kvůli neumětelství ignoranci a nafrněnosti. Já mám volant já jsem pán a kašlat na ostatní. V podstatě si český řidič tak dlouho koledoval, až konečně přituhne. Mám x známých, která nikdy nikdo za celý život na dálnici nechytil kvůli rychlosti. Nikdy! Jezdí tam 160! Něco tu je prohnilého. Jsem pro poměrové měření rychlosti a automatické zasílání pokut do schránek těch, kteří pravidla porušují. Bez keců. Jestli bude zasláno denně 5000 pokut, tak prostě bude zasláno 5000 pokut. Každý kdo nedodržuje pravidla,ať platí. Na tom není nic špatného. Neohánějme se tu ochranou soukromí, vše se dá odladit. Navíc se ptám, co je vyšší zájem? Ochrana životů nás všech nebo soukromí těch co jezdí jak se jim zlíbí? Já jezdím podle pravidel a nemám s tímto novým návrhem problém. Naopak, těším se, že odstaví z cest gaunery. Konečně! Obávám se ale,že se to stejně nezrealizuje. Pokaždé když se totiž v této zemi něco rozumného vymyslí, tak se to stejně nezrealizuje. této koncepci maximálně fandím. Kdyby měla eliminovat dacany, co jezdí 150, a pomoci zachránit i třeba jediný lidský život, stojí za to!!!

TSGN8
30. dubna • 23:15

DAXi, meleš nesmysli! Také jsem pořád za volantem a nejvíc zmatků a bouraček zaviní právě ti řidiči, co dodržují pořád za každou cenu nějaký předpisy. Já jezdím celý život podle citu a nikdy jsem neměl žádnou nehodu! A to mám řidičák od r.79... Spousta řidičů si myslí, že když budou bezhlavě dodržovat předpisy, tak se nemůže nic stát. Ale to je omyl! Většinou jen iritují ostatní. Stačí jezdit podle citu, dodržovat odstupy, předvídat, zkrátka u řízení přemýšlet a všechno by bylo OK...

mpolan
1. května • 18:21

Zajímalo by mě, kolik jsi asi tak svou arogancí a namyšleností "nad zákon" způsobil různých kritických situací pro ty ostatní. Ano, ty z nich vyvázneš bez problémů a nehod, ale už tě nezajímá, co ti ostatní okolo, stejně jako ostatní průměrní obyvatelé téhle pseudorepubliky. Třeba dnešní den... Za cca 300 km jízdy pětice pitomců, kteří za každou cenu musí předjet, i když nemají dost místa a v protisměru se řítí auto. Na brzdy musím já i ten v protisměru, ale co kdyby za mnou někdo nestihl zareagovat? Neštěstí je na světě a viník nehody v trapu, ačkoli v té chvíli by jednoznačně zasloužil zastřelení. Právě pro tu ubohou aroganci. Další blb mě musí za každou cenu předjet, i když objíždím cyklistu... Ten měl štěstí, všiml si toho (možná slyšel ten vytuzený výfuk ubohého čtyřkového golfa), vyjel až za krajnici do prachu a já měl dost místa se uhnout. Nepředstavuji si ani, co by se stalo, kdyby to nešlo. Následník toho pitomce předjížděl tak, že mě málem vytlačil z mého pruhu, i když měl v protisměru dost místa... a tak dále, a tak dále...
A tohle všechno jen proto, že se pár blbců rozhodlo, že pro ně předpisy neplatí a nezajímají je. Dokud tahle sobecká a ubohá arogance nezmizí, nebudeme nikdy vyspělou evropskou zemí.

pepa
28. dubna • 12:34

Prosím take o kameru do každého pokoje včetně ložnice a koupelny. Nedělam nic nelegálního a tak mi to nevadí.
Ikdyby to přeci zachránilo jediný život tak je to správné.

puk123
28. dubna • 12:31

Ať jsem za blbce. Je to ironie, že?

Driver
27. dubna • 22:53

Úvahy o politice si strčte za klobouk.
Kdo je velmi inteligentní, ví na čem je a je to velmi smutná budoucnost.
Napadlo mě ale jedno.
Nebude nakonec vybodovaných řidičů tak mnoho, že skutečně dojde k zvýšení bezpečnosti?
To, že bezpečně jezdí ten, kdo nesleduje provoz ani nereflektuje okolí ale pouze dbá na max povolenou rychlost nyní záměrně opomíjím:-D

2323h76^54#$#872jhh
28. dubna • 0:31

Vybodovanych ridicu zase tak moc nebude. Ktera politicka strana by riskovala, ze ji snad kvuli tomu nebudou volit velke davy lidi? Urcite ne ty, ktere jsou ted u koryta. :-)Vsimnete si, ze se tady bavime jen o represivnich opatrenich: Udelame bezchybne systemy na spiclovani a pokutovani ridicu. Ovsem o moznosti autonomnich automatizovanych rizeni aut nebudeme radsi ani uvazovat, protoze to prece neni bezpecne a nakonec, lidsky ridic musi mit stejne vzdy kontrolu a odpovednost. Ono by totiz byl zrejme problem, kdyby se jezdilo bez nehod a predevsim pokut.A az se nakonec ty autonomni auta prosadi, jako jedina realna obrana proti vsudy a vzdy pritomnemu pokutovacimu molochu, bude uz jen krucek k tomu, aby se legislativne naridilo sdileni udaju z palubnich systemu se statnim aparatem.

7235jwjhfd^4547khac72#$%
28. dubna • 0:32

Az mne zitra rano najdou mrtvyho, vezte, ze jsem mel pravdu! :-D

Quebe
27. dubna • 22:29

Jen houšť. Čím dříve se většinová část obyvatelstva naštve do takové míry, že vezme vidle do rukou, tím lépe. A pak bude zase na chvíli klid. Holt koloběh...

Tomáš Marný
27. dubna • 21:22

Ano, více hovad beztrestně najíždějících na dálnici z protisměru, jako blbeček v Ochcávii v pátek na D5 na uzavřeném sjezdu u Žebráku. Škoda že ho ten zoufale brzdící náklaďák ve směru od Plzně nerozmašíroval, dálnice mohla být nějakých 5 hodin uzavřena a Polanecký by tady mohl onanovat nad neschopností Policie...

Hlinda
27. dubna • 21:49

To máš marný...... lidi se nedaji říct. Stačí přeci používat mozek.
Článek ale s tímto blbečkem nesouvisí. Zaváděný systém jej nepošle nikam jinam než zase do protisměru. :-(
Plánovaný systém bude sloužit pouze na šmírování lidí a vybírání pokut. Bezpečnost nezvýší...... ikdyž zvýšil by. Až by se více jak 60procent řidičů vybodovalo a přišlo by o řidičák.

651#998)23974jah_+
27. dubna • 17:29

Z pravidel, narizeni a zakonu si delame trhaci kalendar. Kde kdo si mysli, ze demokracie spociva v tom, ze si muze zvolit, co dodrzovat bude a co ne. 'Spolecenska elita' se dostala na sve pozice vychytralym obchazenim jakychkoliv pravidel ci zakonu a metr na ne nema ani soudni moc. Ovsem ani bezny maly clovek nezustava pozadu a snazi se pro sebe urvat kde se co jen da.Kdyz pak policie, tj. instituce, kterou mame za ucelem, abychom na jeji bedra prenesli odpovednost za poradek ve state, dela presne to, za co ji platime, remcame. Evidentne proto, ze citime, ze uvadene duvody pro zavadeni takovychto systemu jsou jen ucelove a ten pravy duvod tkvi zcela jinde.S clankem se neda nesouhlasit. Porizena data budou zcela jiste navzdy ulozena a nepochybne pouzita pro sledovani obcanu. Proc? Inu proto, ze je to technicky mozne a dnes jiz i velice jednoduche. Je zcela nepochopitelne naivni myslet si, ze tak velikemu pokuseni ke smirovani vlastnich obcanu by snad mohli stat a nadnarodni korporace odolat.Bohuzel, vlastnim nerespektovanim pravidel, narizeni a zakonu davame temto entitam silnou argumentacni podporu pro zavadeni dalsich a dalsich represi. A urcite casti volicu tim vnukame utkvelou predstavu, ze je treba 'silne ruky', aby zde zavedla poradek.Holt, zivot uz je takovej.

puk123
28. dubna • 8:39

Tvá úvaha má jednu zásadní chybu a to, že ta kasta, která utahuje smyčky, se sama podle svých nařízení nechová.

57axcyf%927
28. dubna • 9:35

Jen ta kasta? Ale prosim Vas, podle (nasich vlastnich) pravidel se v Cechach nechova temer nikdo. Podivejte se kolik lidi umi normalne pozdravit, chodit na chodniku vpravo, nebo si treba po toalete umyt ruce. Jsme takovi bubaci, kteri nezvladaji zakladni veci. A kdo se podle pravidel chova, o tom si ostatni mysli, ze je to blahovy hlupak.Takze se nedivim, ze se pak najde nejaky chytrak, ktery chce pod zasterkou 'verejne objednavky' represivniho systemu masove spiclovat.
Je to uplne stejne, jako kdyz si ridici zkracuji cestu prujezdem nejake obytne zony s omezenim rychlosti na 30km/h. Kdo tam tech 30 az 35 km/h skutecne jede? Temer nikdo. Pak se mistni nastvou, cestu zaslepi a basta. A najednou se zacnou vsichni ti ridici divit, jak je toto mozne. Rikam si, ze jen uplne blby neni schopen predpokladat takovou reakci mistnich.A co se bude dit? Nic. Par chytraku zamestna managery, aby vymysleli, jak se na tom nabalit a zbytek spolecnosti bude remcat a vymyslet jak s tim v y j e b a t.

puk123
28. dubna • 9:56

Ale přesně k tomu to utahování šroubů vede.
Nahoře vládnoucí kasta, která vymýšlí další opatření, ale sama se jimi neřídí, protože oni jsou ti vyvolení, kteří musí bdít nad ostatními a dělat vše pro jejich dobro, i kdyby měli porušovat vlastní nařízení.
Poslušná kasta, která se bude chovat čím dál více ustrašeně, protože to všechno je přece pro jejich dobro.
Kasta, která nemá co ztratit. Lidé po uši zadlužení, bez legálního bydlení, legální práce, legálních oprávnění a povolení k čemukoliv se záznamy všude možně. Budou porušovat cokoliv a kdykoliv, protože nemají co ztratit.
A nůžky mezi nimi se budou rozevírat a rozevírat ...

Hlinda
28. dubna • 21:33

JJ, a to jsou ty whitelisty na radarech v Praze. Stačí dát kačky tomu správnému člověku a můžu si jezdit jak chci. B-]

57axcyf%927
28. dubna • 10:09

Slovni spojeni 'vladnouci kasta' vnimam jako eufemismus za ucelem zastreni faktu, ze na stavu veci nese svuj podil viny kazdy.Kazdy dospely a svepravny obcan ma volebi pravo jak pasivni, tak aktivni a tudiz se muze pokusit veci zmenit. Ale nez se do neceho poustet, je jednodussi hlasat filosofii 'vladnouci kasty, ktera nedovoli cokoliv menit'.Prosim, neberte to osobne. Vy treba neco pro verejne blaho delate, ale to budete vyjimka.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
Hlinda
28. dubna • 21:37

Bohužel vládnoucí strany se snaží všemi prostředky (hlavně média a cinklé předvolební průzkumy) nepustit mezi sebe nové strany. V nejkrajnější případě vyloučení z voleb - viz. Okamura na prezidenta.
A ještě jak vysvětlíte střídání vítězů voleb (ODS, ČSSD)? Já tak, že lidé mají krátkou paměť. A jsou lehce manipulovatelní.

752hhaf^%42jiu_921*
28. dubna • 23:41

Tak myslim, ze po prvni prime volbe pr*zidenta je nad slunce jasne, ze za 8 let je vse zapomenuto. A zdravy rozum? Ten je prevalcovan bezbrehym populistickym slibovanim oligarchy, ze on to 'proste vyresi'.V mych ocich uz jen tyto dve veci staci k tomu, aby vetsina z nas prisla o ridicak z duvodu nesvepravnosti.

Hlinda
28. dubna • 23:51

Ano, bude zapomenuto. A možná se i přímá volba zruší po tom co Zeman neskákal jak ostatní pískají.
BTW. Víte jaký je rozdíl mezi US vojákem a prezidentem Zemanem?
Na prezidenta ČR (také je to vrchní velitel armády) můžeme beztrestně házet vejce a rajčata. V případě US vojáka je za to až x let natvrdo. :-D :-D :-D
A agent Bureš..... to je speciální kapitola. Poslední akce s neproclenou kabelkou a kožichem dala jasně najevo kde nás (všechny občany) má.Jen většina přijde o řidičák? Spíš bych řekl o volební právo. :-D

R
27. dubna • 17:12

To, že to tu smrdí policejním státem je bohužel pravda. ..a když mají někde byt tak chytají řidiče nebo spinkaji...ted v sobotu, cca v 7.15 ráno, v našem malém městečku jsem sel do penny pro rohlíky a oni dojeli i dva standardní příslušníci od nas ze sluzebny koupit si snídani. ....když jsem viděl, že jeden z nich nosi na rameni samopal..., rikam si, že to je fakt super, ten pocit bezpečí. ..-). ..no comment (mrzí me, že jsem ho nevyfotil...

Pavel
27. dubna • 15:46

Podobny blabol jsem uz dlouho necetl a divim se ze na AUTOREVUE takove clanky podporuji.

Libor
27. dubna • 17:27

Autorevue.cz je demokratický server,oni si zveřejní co chtějí. Nejsi ty náhodou nějaký politik nebo fízl že se tě to dotklo? Holt všechny si nekoupíš,z toho mají mocipáni největší strach.

Jig
27. dubna • 14:59

Cesta do pekla je dlážděna těmi "nejlepšími" úmysly.Nastal čas vystoupit z pasivity a alespoň napsat "svému" poslanci / senátorovi feedback s nesouhlasem / stanoviskem. Když jich každý dostane stovky či více, tak je to min. bude otravovat a bude se o tom třeba více mluvit. Což zvyšuje šance týhle zrůdnosti zamezit či min. zpomalit nástup do všedhní reality. Už jsem z toho všeho fakt znechucenej kam to směřuje.

st
27. dubna • 12:45

Proti kamerovému systému a inteligentnímu řízení dopravy jako takové nemám nic proti, ale co mi opravdu vadí, tak dělání si z řidičů dojné krávy pod pláštíkem zvyšování bezpečnosti silničního provozu. Navíc si myslím, že by jsme měli spíše budovat dopravní infrastrukturu, jak vytvářet nástroje na špiclování nás všech.

Fantomas
27. dubna • 9:52

S těmi penězi je to ještě horší. Nejen že nejsou, ale každá koruna výdajů je na dluh, vypůjčená. Stát jede každý rok se schodkem kolem sto miliard a každým rokem to stoupá, už dlužíme skoro 2 biliony. Cokoliv tedy dnes platíme, nakupujeme, nebo stavíme, všechno je za vypůjčené peníze, platíme z toho úroky a těmito našimi dluhy také spolehlivě likvidujeme budoucnost našich dětí - rozhodujeme za ně, že oni místo vlastního budování budou muset splácet dluhy, které neudělali.

Hlinda
27. dubna • 21:44

Jak to změnit? Nějaké tipy?

R
28. dubna • 15:05

Jak? No mám strach, že po dobrém to nepůjde. ..

JirkaK
27. dubna • 8:14

Nedávno jsem se dočetl zajímavou věc - v padesátých letech, v době té nejtvrdší komunistické diktatury, mělo tehdejší SNB asi 55 tisíc příslušníků, a to na celou tehdejší Československou republiku. Dnes máme jen na samotnou, o třetinu menší Českou republiku 40 tisíc policistů, k tomu ještě možná desítky tisíc městských policistů a je to ještě málo, ještě se musí rozjet "automatické kontroly". Ano, tento stát je fízlovský stát, ještě horší než za totalitní komunistické Bezpečnosti.
Tenhle blázinec okolo radarů už tu jednou byl po roce 2006. Skončil ve chvíli, kdy bylo vidět, že se tomu lidé postavili na odpor, viz například údajně neprůstřelný radar prokopnutý krumpáčem . :-D
Asi je třeba, aby se lidé skutečně vzbouřili a viděl bych to následovně:
1)Návštěvy u našich volených zástupců, prosazovat legislativní změny, třeba zákaz používání neoznačených civilních vozidel Policií, přísná a jednoznačná pravidla pro stacionární a úseková měření - označení měřeného úseku tabulí, s uvedením měřeného limitu a délky měřeného úseku, stanovení vyšších tolerancí pro stacionární měření.
2)Pokud by to nepomohlo, občanský odpor v mezích zákona - třeba stříkání varovných nápisů na vozovku před měřenými úseky, dtto svépomocné varovné tabule , apod.
3)A hlavně by bylo třeba důkladně prověřit pana Ťoka protikorupčním komandem, protože evidentně dostal důkladně nasypáno do korýtka.....

DAX
28. dubna • 14:14

Asi jste spadl z Marsu. Prostě s "českým řidičem" nic nehne. O to jde. Dělá si co chce naprosto nehledě na ostatní. Silnice sdílíme všichni navzájem. Pokud 90 procent řidičů nerespektuje pravidla, tak prostě nádoba přetekla. Konec. Nemelte nesmysly o komunistech. Tady se bavíme o slušných řidičích, kteří v obci jedou 50, mimo ni 90 a na dálnici 130 a o tom bohužel většinovém póvlu, který je ohrožuje. Ale i z oné většiny porušovačů pravidel by hodně z nich "odpadlo" mezi ty slušné, kdyby je pořád někdo zezadu netlačil, nedotíral se na ně, nechtěl je agresivně předjíždět. Je hodně řidičů takových, kteří jedou rychleji jen proto, aby alespoň trochu zmírnili tlak od těch, kteří se jim lepí na zadek auta. Nemelte tu demagogické nesmysly o komunistech, to se situací na dnešních silnicích to absolutně nemá nic společného. Tady jde o lidské životy. A já jsem všemi deseti pro, aby na cestách přituhlo. A pořádně. Nádoba trpělivosti přetekla!

Jirka
3. května • 8:57

Máte pravdu ,že chování českých řidičů je příšerné , ale 90% to není. Ale rozhodně není možné pod záminku zvyšování bezpečnosti spehovat celý národ. Policie musí být na silnici vidět , musí aktivně udržovatě pořádek .Jenže to je práce a do té se nikomu nechce. Prostě nechci žít ve státě , kde jste sledováni na každém kroku. Máte vůbec představu ,kam až to může dojít ? Jak se to může snadno zneužívat ? Opravdu si myslíte že politikům jde o bezpečnost na silnici a nesledují tím vším jiné cíle . Já za sebe jim nevěřím ani slovo.

bonboniera
28. dubna • 20:57

DAX - necetl jsem diskusi az dolu, protože na to nemam nervy. Odshora jsi první a jediny s názorem, se kterym bez vyhrady souhlasim. Bohuzel jsme narod, jehož většina na všechno se.e a vyhovuje ji to. Na silnicich se chováme jako dobytek, srovnani s morálkou lidi v civilizovanem zapade není mozne. Osm let v te civilizovane cizine ziju a při kazde navsteve doma citim bezmoc a vztek.

Radek
1. května • 6:45

No musím se smát. Protože místní squadra počínaje některými redaktory Autorevue a skupinou diskutérů konče si usmyslela, že za všechno zlo na silnicích může policie. Tak totiž vyznívají poslední články a bohužel musím říct, že Autorevue kvůli jejich jednostranosti přestávám číst. Protože je to stále dokola. Diskutéři se navzájem utvrzují v tom, jak je jim strašně ubližováno a Polanecký je klidně schopen napsat, že republikou obchází strašidlo odebírání řidičáků.
Jezdím něco přes 10 let a musím říct, že za tu dobu jsem dostal pouze jedinkrát pokutu za špatné parkování a to naprosto oprávněně a tedy to už od té doby nedělám. Nicméně za poslední 4 roky mě snad policie ani jednou nestavěla a to jsem loni najel 23 tisíc km po ČR i Evropě. Jinak čím víc na východ, tím je dodržování předpisů horší a horší. Tady někdo jede přes 150 km/h a vymlouvá se na zlou policii, že nic neudělal a jsou přece nebezpečnější věci. Nepochybně jsou, ale jednou se sakra stanovila nějaká hranice, tak jí holt musíme dodržet. Pro jednoho bude ok 150, pro jiného 170 a pak nemusíme omezovat nikoho ani v obcích že?

R
28. dubna • 15:03

to DAX: tak větší snůšku demagogie jsem už dlouho neslyšel.

Hlinda
27. dubna • 21:42

:-D Pěkně napsáno.
Jen dodám, že v ČR je počet pojicajtů na obyvatele z celé EU mezi prvními 5 zeměmi. :-D
Viz. studie z roku 2012: https://www.google.cz/url... A opatrně s občanským odporem. Diskuse a net jsou monitorovány, tak aby si vás nepředvolali pro podněcování k xxxxxxxxxx . Za xxxxxxxxxx doplňte libovolné.
Na webu se to již řešilo mnohokrát.... . :-(

JirkaK
27. dubna • 15:06

A ještě bych vypíchl následující citát z odkazovaného článku:
"Bude potřeba změnit zákon.
Aby se moderní technika dala využít i k trestání řidičů a záznamy mohly sloužit jako důkaz, bude podle Jozefa Bocána z policejního prezidia zapotřebí upravit zákony."Takže pan Bocan z policejního prezídia ví, že to co plánují je v rozporu se zákony, ale to nevadí, my si ty zákony necháme změnit tak jak nám to vyhovuje, bez ohledu na mínění veřejnosti. Myslím že Policie by měla především zákony sama dodržovat a ctít, jakákoliv iniciativa ke změně zákonů od silových složek by měla být vnímána jako zneužití pravomoci a přímé ohrožení demokracie.

dydak
28. dubna • 10:57

AD pan Bocan a Policejní prezídium.Parlament. Senát. Vláda. EU.
Uzákoní předpis tak, jak jim lobby doporučí a zaplatí.
Vlastní košile bližší než cizí kabát. Krátkodobý osobní prospěch je na prvním místě. V příštím volebním období bude na mé židli v parlamentu sedět někda jiný. Tak proč bych nebral a neschválil zákon, co se projeví MOŽNÁ u mých vnuků. Pokud nebude zákon novou novelou zákona upraven, či zákon bude novým zákonem zrušen?Řešení?
* Monarchie?
* Snadná odvolatelnost zástupců.
* Právní a hmotná odpovědnost zástupců.
* Přiznání majetku před nástupem do fnkce rodiny.
* Povinnost nahradit škodu i z majetku rodiny a přátel.
* Politická imunita zástupců na jednání a v parlamentu. Nikoliv na trestné činy.
Parlamentem něco podobného neprojde. Podřízli by si větev pod sebou. Přestali by si schvalovat výši svých vlastních platů, náhrad, odměn, výhod,... bez ohledu na stav řízeného státu.
Stát lze přirovnat k Titaniku. Loď jde ke dnu. Na můstku to vědí a dopřávají si - vědí, že naposled. Na horní palubě se tančí, protože nic netuší. V podpalubí jim teče do bot a někteří již lapou po vzduchu, ale nemohou ven. Informovaní lezou (se zlatem a oběživem) přes palubu do záchranných člunů.

puk123
28. dubna • 8:34

Ano, je špatné, když policie nedělá, co má dělat, ale ještě horší je, když dělá, co nemá dělat. Policie má dbát na dodržování zákonů přesně dle stanovených kompetencí. Nesmí si sama od sebe uzurpovat více! Tady vyloženě tlačí na zvýšení své moci. A to není poprvé. Taky se často pouští do svévolného vykládání zákonů. Já jsem to nejvíce vnímal v případu "delegalizace" přípojných dětských cyklovozíků. V posledním případě si dokonce dovolila říci o peníze z fondu, který si platí motoristé na přesně stanovený účel k uspokojení svých vlastních a nikým nežádaných potřeb. Nechápu, jak může být současný šéf dopravní policie nebo šéf policie ještě ve svém křesle. Co horšího ještě musí udělat?

Aleš
27. dubna • 8:46

A nezapomeň na celní správu,ti taky dost buzerují. Současný režim má větší strach z převratu než KSČ v roce 1989.

Ludek_II
27. dubna • 7:47

Az budou volby, tak se zase nezapomente vsichni nechat koupit za koblihu od pana agenta Proste to zaridime. 30% blaznu mu to hodi a pak pisti v diskuzich. Nadavejte vlastni blbosti a ne Buresovi.

Ota
27. dubna • 13:47

OK, kdyz ne Burese, koho jinyho? Snad ne Svobodny :-D .. tj stejna cesta do pekel ...

Hlinda
27. dubna • 21:32

Nikdo lepší tam není. Oni tam nikoho nepustí. Zavést přímou demokracii.... to je řešení. Ale bohužel ne u nás v ČR. :-(

Aleš
27. dubna • 8:17

Volby jsou k ničemu,volil jsem Okamuru protože vím že je to politik který chce opravdovou demokracii a jak to dopadlo. Zlikvidovali ho lobbistické skupiny,takže do příštích voleb tu budou vládnout zas jen peníze a podnikatelé. Pokud lidé nepůjdou do ulic změna nenastane.

Hlinda
27. dubna • 21:28

Volby jsou k ničemu. Kdyby něco mohly změnit, už dávno by je zrušili. :-O:-O:-O

Tvuj ucitel logiky
27. dubna • 20:02

Tys chtel opravdovou demokracii od cloveka, ktery zalozil stranu s 9 lidmi a dalsi odmitl s tim, ze by mu tam hlasovali? :-D
A cos cekal?

Ludek_II
27. dubna • 9:56

Okamura ? To je ten, kterého demokraticky většina přehlasovala a on křičel něco o puči ? :-D

Aleš
27. dubna • 11:57

Mě už Úsvit stejně nezajímá,je to takové VV v bleděmodrém. Ale jak se zbavíme toho estébáckého oligarchy?

Ludek_II
27. dubna • 19:57

Demokraticky ve volbách. Prostě mu to nehodíme. :-D

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
Hlinda
27. dubna • 21:30

Naivní. :-D
Vy mu to nehodíte, tamten mu to nehodí, ale 1000 další mu to hodí. Dokud se lidi budou nechávat manipulovat médii, tak žádná změna nabude.

Vana666
27. dubna • 7:25

Jestli žijeme v demokratickém státě, měli bychom mít snadno použitelnou demokratickou možnost změnit rozhodnutí naši vlády případně změnit celou vládu. Pokud tuto možnost nemáme, žijeme nejspíše v diktatuře.

Karel
30. dubna • 12:27

Absurdistán vzniklý selháním elit.

Zelí
27. dubna • 10:38

V principu se o žádnou demokracii nejedná. Parlament a vláda pouze legalizuje směrnice přicházející z Bruselu. Nemá žádnou demokratickou možnost je odmítnout. O žádnou demokracii se v tomto režimu nedá hovořit.

tito
27. dubna • 10:39

Toto ovšem není z hlavy Bruselu. Jde o pokračující upevňování vlivu policie v tomto státě.

ACE
29. dubna • 5:36

Vliv policie, cha to s prominutím blbost, policie je jen prostředek a je pochopitelně vhodné, aby myšlení občanů končilo s touto možností. Kontrola nad policií narůstá možná ještě rychleji a ti nepohodlní a čestní jsou .......odcházeni.

puk123
28. dubna • 8:21

Přesně tak, navíc i ten Brusel tvoříme zčásti my (naše politická oligarchie).

Doporučujeme

Články odjinud