Ještě jeden takový p. XX s podobným názorem a přidávám se k nápadu zablokovat auty MDČR pro "Samolibé vykládání zákonů a škození lidem ČR" - možná §1 normálních lidí, takových těch, co neberou statisícvoé platy za takové kraviny !!!!!!
Do které poloviny policejního sboru patří Bambas? Do té, co umí číst, nebo do té, co umí psát?
A ty jsi vyšel základku ve které třídě?
Bimbas si myslí asi že má zakonodárnou moc a může si vymýšlet a dotvářet zákony jak se mu hodí...aby se nedivil až mu to někdo pořádně vysvětlí. BIJ BAMBASE DO BIMBASE
Tak jsme se zasmáli :-D Nic mě neodradí od koupě detektoru. Máte někdo zkušenost s www.bezpokuty.cz? Přijde mi jako nejsolidnější co jsem u nás našel. Díky za radu!B-]
Používám Beltronics pro pevnou montáž, tuším model 615, již mnoho let a vcelku to funguje. Samozřejmě nic není stoprocentní, občas to píská i na jiné zdroje, ale na policejní měření vždy reaguje. Je ale třeba se naučit zařízení používat, tj. rozpoznat podle rostoucí frekvence zvukových impulzů skutečné nebezpečí od planého poplachu.Před tím jsem zkoušel dva přenosné typy jiných výrobců, jeden si policejních radarů nevšímal skoro vůbec, druhý tak z 50%. Tenhle, co mám, bych asi neměnil.
Jsem momentálně v USA, takže zprávy z ČR vnímám jen okrajově. Radar detector používám už cca rok - Beltronic. Policejní ředitel může vykládat co chce, ale jeho plky se rovnají drbům starých ženských na tržnici. K výkladu zákona je oprávněn jen soud. Z ústavního pořádku ČR vyplývá jasné pravidlo, že co není zakázáno, to je povoleno. Znění nového zákona je v pasáži o detektorech úplně stejné jako znění toho minulého. Postihnout někoho za použití etektoru tedy nelze. Jiná situace je u radar jammers, ale muselo by se prokázat, že byl zapnut a rušil... Jediná cesta, jak PČR může pokutovat antiradary je z pozice toho, že řidič používá nehomologované zařízení.
Už se někomu podařilo výhrát u naších soudů spor ohledně antiradaru a pokuty??Pochybuji že ty by hájily zákon který je platný a šli by proti policii??
Legálních možností, jak postihnout řidiče, který detekční přístroj má, je pomálu a ještě jsou značně problematické:1. Objeví-li pevně montovaný přístroj, může se pokusit prokázat, že jde o montáž neschváleného zařízení. Pravděpodobnost úspěchu ale nemá velkou, protože bude v takovém případě ve správním řízení muset jednoznačně prokázat, že jde o díl podléhající schválení. jde o obdobu HF sad, DVD měničů, apod. Navíc je nepravděpodobné, že pevně montovaný přístroj vůbec bude objeven, protože právo policisty prohlížet vnitřek vozu je velmi diskutabilní, značně omezené a řidič se s velkou pravděpodobností nedopustí přestupku neuposlechnutí výzvy policisty, pokud mu vstup do vozidla neumožní. Navíc, pokuta, která mu za neuposlechnutí výzvy hrozí, je jen zlomkem oněch nesmyslných 100 tisíc. Pokud by policista vykonal prohlídku neoprávněně, pak vykonává svou pravomoc v rozporu se zákonem, což je trestný čin. 2. U přenosných je nepochybné, že žádnému schválení nepodléhají. Tam může policista vyrobit obstrukce pouze v případě, že brání výhledu z vozidla. Musí tedy prokázat, že umístění detektoru bylo v daném okamžiku v tzv. "velké vztažné ploše". Ta má svou definici, zjednodušeně lze ale označit plochu, kde brání výjledu tu, kterou stírají stěrače, omezenou ještě dále v dolní části výhledem na kapotu motoru a v hormí části spodní hranou sklopené sluneční clony, případně u vozů s čelním sklem označeným symboly AS1 se šipkou a ryskou pod horními rohy skla též spojnicí těchto rysek. I tady je však situace sporná, protože úplně stejně brání výhledu z vozidla například dálniční známky či zpětné zrcátko, které téměř vždy do velké vztažné plochy zasahují. U naprosté většiny vozů však není problém detektor umístit tak, že výhledu nebrání ani přístroj, ani kabel.A tak větším hitem zřejmě budou přenosné navigace. Ty sice v EU policie generálně na čelním skle toleruje, protože sice možná výhledu brání, ale natolik nepodstatným způsobem, že to rozumným policejním sborům nedává důvod k perzekucím. V našem banánistánu ale rozum nelze očekávat a policie - pokud už něco dělá - bere věc jako snahu za každou cenu "něco" objevit. My to známe a jsme na to zvyklí, ale cizinci asi budou občas koukat jako puci, až jim dvacetiletý jednopeckový "maturant" bude česky vykládat, že zásadním způsobem ohrozili bezpečnost silničního provozu, protože nevidí na patník vpravo, půl metru před kapotou, za což v blokovém řízení ukládá pokutu 2500kč. O inteligenci, smyslupné činnosti a neúplatnosti tuzemské policie nakonec v zahraničí nevědí o nic méně než o dobré pověsti pražských Taxifahrerů.
Jsem prostý a poctivý občan z venkova. Vlastním udržovanou Škodu 120L (bez koroze !) a jsem zvyklý vždy dodržovat dopravní předpisy a zákony této země. Jezdím rozumně a ohleduplně do 70km za hod, protože šetřím drahý benzín i opotřebení mého vozu, který mi musí vydržet ještě nejmíň dalších 20let, protože prostý, nízkopříjmový a šetřivý venkovan. Ve městě jezdím v pohodě do 45km za hod, mimo město do 70km za hod, na dálnici nejezdím, protože můj skromný příjem nedovoluje zakoupit dálniční známku.
Vážený pane Š-120 bez koroze.. Nikdo nenařizuje důchodcům, hřibařům a klobůčňákom, aby si antiradat kupovali. Proto je váš názor dosti .. hee.. no srandovní.. Byl bych teda rád, kdyby vaše Š-120 zůstávale více před domem/v garáži, protože tam vydrží asi nejdýl hezká.. Jinak je i MHD a autobusy, které jsou pro střední třídu levnějśí, než auta.
Vážený pane Škodovkáři - nedá mi než reagovat na vaší "ohleduplnou jízdu" - právě kvůli takovýmto řidičům vznikalí situace kdy při předjíždění onoho opatrného může vzniknout dopravní nehoda-Doporučují vám jezdit v obci min.50 dle možnosti a mimo obec alespoň těch 85 - na spotřebu vaší škodovky má negativní dopad právě ta opatrná jízda.--Bože chraň nás těchto kloboukářů brzdící na značce obec na 45km rychlost !!!--
Jestli opravdu jezdíte tak jak píšete, tak to teda moc ohleduplný k ostatním nejste, spíše by se dalo řící, že jste bezohlené hovado, které jízdou pomalejší o 20 km/h vyprovokuje jiné k porušení předpisů, např. zákazu předjíždění.Doufám, že jezdíte v klobouku.
Klidek, to je jen nejaka recese...:-D:-D:-D
fakt?! já najezdím asi 10 000 měsíčně a s řidiči, kteří jezdí jak ctěný pán popsal, mám zkušenost. před 14 dny jsem v obci předjel blba co jel 40, při manévru mi naměřili 75...
Kdybys měl detektor, v daném místě bys jel rychlostí povolenou, nedopustil byses dopravního přestupku. Tedy funkce detektoru by měla pozitivní vliv na bezpečnost silničního provozu.
par soudnich procesu, aby konecne tem arogantnim magorum a samozvanym vykladacum zakona sklaplo. No to jsem se zase rozcilil... :-(
Policejní zvůle, policejní stát.
Rád bych k tomu dodal ještě jednu věc - i když vlastníkem antiradaru nejsem a ani o něm nepřemýšlím. Do současné doby platilo, že pasivní antiradary jsou povolené. Ted si policie vymyslela, že podle nového zákona jsou zakázané. Přitom se ale znění zákona proti minulému vlastně vůbec nezměnilo! Navíc o postihu za antiradar nebude rozhodovat policie, ale pověřený úřad, pro který je názor nějakého přitroublého policisty naprosto nepodstatný. Rozhoduje znění zákona a to je jasné. Takže dojde maximálně k tomu, že bambasova legie bude posílat návrhy na postih na úřady, a tam je odloží jako nedůvodné a proženou skartovačkou. Ergo kladívko pan dr. ing Bambas csc si může hlásat co chce, ale každý si s ním a celou jeho policií vytře zadnici.
Ano, ano, to je jedním z mála velkých plusů minulého zákona jakož i dnešního a zákonů budoucích. konečná rozhodnutí už konečně nepáchá kvíkvé v uniformě, ale člověk, který sedí u stolu, má obvykle maturitu dosaženou vlastní pílí a nikoliv s odřenýma ušima, osoba uniformovaná je mu stejně ukradená jako řidič, pacholíkem obviněný a pohlíží na věc reálnýma očima.Alespoň moje nepříliš četná zkušenost v počtu jednoho jednání před správním orgánem z důvodu mého nesouhlasu s absurdním obviněním z dopravního přestupku exotem, který snad i v rímci policejních standardů musí být interně označen za superblba, bylo zcela seriózní. Úředník se představil, přečetl mi obvinění z přestupku včetně kuriózního elaborátu sepsaného oním trumberou v placaté čepici, v artikulaci zvýraznil hrubé jazykové chyby typu "řydyč nezastavyl", následně si nechal přednést mou verzi případu s níž se ztotožnil, prohlásil že na inkriminovaném dopravním inspektorátu se vyskytuje ještě další exemplář a to je "ještě větší vůl". Poté mi sdělil, že případ odkládá, podal mi ruku a popřál pěkný den.Nemám důvod se domnívat, že v případech bambasova tahu proti detektorům se správní orgány budou chovat jinak.
Já se nestačim divit co si ten čurák Bimbas ještě dovolí. To je zmrd že se na to nedá dívat...Antiradar zatím nepoužívám ale asi si nějáký pořídím. Jen proto abych jim to pak mohl důkladně vysvětlit. Úroveň policie v Čechách je pod úrovní popelářů... Samozřejmě že není dobré kalit si to v obcích 120 a před radarem přibrzdit... Jenže policii je toto ůplně jedno, nevadí jim že si to kalíte přes obec 120. jim vadí že vás nemůžou buzerovat a chtít po vás úplatky...PS Omlouvám se za vulgarismy ale v tomhle případě to jinak vyjádřit prostě nejde
Já uvažuji o jiné variantě. Pořídím si přesnou nefunkční kopii antiradaru a uvidíme co to udělá.Kdyby to vozila větší část řidičů tak bych chtěl vidět ca by na to naše "slavná" policie.:-))
Zdravim vsechny co maji radar detektor jako ja.Vlastnim jiz nekolik let ke sve spokojenosti radar detektor znacky Bell Tronic zakoupeny ve spojenych statech,ktery spolehlive funguje i u nas a protoze vyklad zakona zdravym rozumem a strizlivyma ocima je jasny,tak davam na vedomost,ze plky policie,potazmo jejiho przidenta poustim druhym uchem ven a rad si to pri zpravnim rizeni rozdam s kterymkoli poldou,co s tim bude mit nejaky problem.Podle me uplne postaci nenechat se zastrasit a po nekolika malo zkusenostech,ze jejich neopravnene omezovani a vyhrozovani nema smysl ¨,toho panacci sami zanechaji.
Autorevue asi fakt upadá, v poslední době to opravdu za moc nestojí, jsou prázdniny kluci? No k tématu... před několika týdny jsem tu četl článek o tom, jak je policie hloupá a dodržuje zákony na fest a ne podle rozumu, moc jsme tehdy souhlasil, je to fakt, máme se řídit rozumem a duchem zákona ne striktně tím, co je v něm napsáno. Teď ale čtu pravý opak. Zákon prostě zakázal (a když ne zákon přesně, pak policejní ředitel) používání čehokoli, co jí znemužňuje nás změřit a to je určo i pasivní detektor. A není co řešit, nebudeme přece objíždět zákaz vjezdu lesem a pak tvrdit, "že jsme ho neviděli". :-/Nejšem z těch, co jezdí 45kmh, normálně bych nereagoval ani na jeden z přístupů, vadí mi jen, že tu píšete jednou tak a jednou onak.
Pasivní detektor policii umožňuje měřit auto zcela bez omezení. Technicky tam není problém. Detektor sám nic nevysílá a ničemu nebrání. Detektor pouze včas zaregistruje odražené vlny policejního radaru (od jiných aut, budov, vodicích pásu apod.) před úzce zaměřeným policejním paprskem samotným - a včas upozorní svého majitele. A majitel většinou stihne včas snížit svojí rychlost. To, co policii vadí, je fakt, že takového řidiče už těžko nachytá. Nicméně ani detektor samotný není vševidoucí a tam, kde se vlny nemají od čeho odrazit (např. na silnici v otevřené krajině), tam funguje s podstatně menší spolehlivostí. Zato ve městě je velmi účinný, až k falešným poplachům (v ČR je vysoká úroveň mikrovlnného znečištění)
Problém je v tom, že on ho zákon nezakázal - jen by ten stávající zákon rád někdo překroutil, aby mu to vyhovovalo. Ostatně víte, že třeba dle platného zákona nesmí zastavit a stát autobus na autobusové zastávce ? Dle Vás ho tedy řidiči autobusů mají dodržovat ? A jak to mají udělat bez toho aby porušili zákon, či je to existenčně ohrozilo ? A jestli policie může přehlédnout tuto věc, může i jiné ? Jaké to budou věci ? A kdo o tom rozhodne ? A takových věcí by se našla celá řada.. A stran bodový systém a jeho benevolence - hodně moc to zjednodušujete - mnoho lidí bude zákon určitě dodržovat - je ale nutné, aby zákonodárci negenerovali zákon za zákonecm bez rozmyslu a na politickou objednávku - zrovna v tomto případět naprosto tvrdě restriktivní zákon, který dělá i z mnoha banálních přestupků zásadní, tvrdě postihnutelné prohřešky.
Opravdu to byla reakce na můj příspěvek? Nebo to patřilo jinam...?
Výklad zákona je jasný.Stanovisko MD jako předkladatele zákona je jasné a je veřejně dostupné na webu novapravidla.czTakže pan Bimbas prostě neříká pravdu. A to buď záměrně nebo z nevědomosti. Obojí by mělo znamenat jasný požadavek na jeho odchod.
Se divím, že ještě nikdo z novinářů nepodal na Policii, potažmo její vedení, trestní oznámení za šíření poplašné zprávy a za zneužití pravomocí veřejného činitele. Nikdo si přece nesmí vykládat zákony tak, jak se mu hodí. Buď je zákon napsaný správně a má jen jeden jednoznačný výklad - pak si ho Bambas nemůže vykládat po svém - a nebo má výkladů víc a pak je to zákon, kterému je potřeba dočasně pozastavit platnost a nechat jej přepracovat a jasně určit jeho znění.Jak mám důvěřovat v právní stát, když si tady každý vykládá zákony po svém. Aby se totiž také panu Bambasovi nestalo, že díky jeho rozprávkám v médiích z něj dostanu strach a budu se bránit tak, že ho na místě z obavy o svůj život zastřelím. Pak ať si mě soudí...
Jenže takových zákonů je v naší republice 99%. Ti co je vymýšlí přece potřebují nějakou únikovou cestičku kterou se dá prokličkovat mezi zákony a paragrafy. Co říct na zákon který má, ještě než vejde v platnost, spoustu výjimek?? Já myslím že jen jedno- že stojí za h...o!
Spíš mu hodit na triko zaplatit kompletně ten soud s prvním antiradaristou, protože bez něj by ten proces nebyl ...
No přitažené za vlasy, ale rozumím co chceš říct ... Je to asi tak jak mi před nedávnem říkal kolega ... : "Staistiky ? Ale prosímťe - když zastřelíme všechny policajty, ubude pokut - nebude je mít kdo dávat. A znamená to teda že je na silnicích od té doby bezpečněji a postup se osvědčil ? "
Njn, co k tomu dodat .. Neustale jsou slyšet nářky, jak občané policisty nerespektují, není zde vybudována úcta zákonu atd ... Právě tento! přístup, neuvěřitelná míra arogance a jednání z pozice moci - které pan Bambas a jeho parta předvádí - jen a jen dokazuje, že si soudný člověk žádný uctivý postoj - ani k policii jako takové, ani k zákonům paušálně - prostě vybudovat nemůže. Jak se zdá, pan Bambas rád čte Švejka - protože jeho chování prostě švejkování je. P.S. Obdivuji, jakou činností se může policie ČR zaobírat - jestli je jednou ze zásadních starostí našich příslišníků antiradar za oknem a jeho legalita, pak klobouk dolů - ještě že je na našich ulicích tak bezpečno.. nekrade se atd ..
A doufám že tam nejsou tak debilní MP :-D ČESKÁ JE CELKEM V POHO.
Tedy co tam sedí za idioty, ti snad nemají ani vychozenou základní školu.Bohužel nový zákon znovu navrací do rukou policistů pocit moci, který v listopadu 89 ztratili.
Dle "expertního" výkladu žádám říďu Bambase a celou PČR, aby napařila řádné sankce všem obcím, na jejichž území jsou instalovány světelné tabule informující řidiče o jejich aktuální rychlosti, neboť:1/ je to zařízení2/ většinou používají stejnou technologii měření jako policejní radary - tzn. mohou rušit radar PČR nebo VP.3/ umožňují řidičům srovnat svou rychlost na "legální" a tím dle logiky řídi Bambase ovlivňují jejich funkci.Současně by měla PČR zakázat montáž veškerých světel (k dobrým mravům patří, že na vás protijedoucí blikne, když se rojí švestky), autorádií, etc. do vozidel, zakázat vysílání dopravního zpravodajství a rozhlasových stanic vůbec, neboť i těmito prostředky a zařízeními se může občan plebejec dozvědět o tom, že orgáni měří.
jednodussi by bylo, kdyby nekompeteneti a vecne vozralej bambas radsi odesel :-P
Informační tabule byla dnes na příjezdu do Pardubic od HK na úseku kde je povoleno 80. Projížděl jsem kolem ní ráno, jel jsem s odstupem asi 70metrů za vpředu jedoucím kamionem s 80kmh na tachometru kontrolované nikoliv mou pravou nohou ale tempomatem. Displej tabule bliknul poprvé 65kmh, bliknul podruhé 89kmh, bliknul potřetí 64kmh a těsně před tím, než jsem jej míjel bliknul počtvrté a ukázal 48kmh. Pokud takhle měří i policejní přístroje, pak nás všechny potěš pánbůh.
Ano měří,ono jde o to, že přesně funguje měření radaru jen v určité vzdálenosti (tuším 30 - 60 m) a v určitém úhlu vůči směru jízdy auta.Tedy:1/ chyba měřícího přístroje2/ chyba způsobena instalací radaru - polohou radaru vůči projiždějícímu autu (tuším 22°)
Mám něco pro investigativní novináře (a divím se, že si na to ještě nikdo nevzpomněl):Před pár lety proběhla v tisku zpráva, že v Německu, kde je (nebo v té době bylo) použití detektorů zakázané, policie někomu zabavila detektor a napařila mu pořádnou pokutu. Ten člověk se bránil, soudil a odvolával se stále výš a výš, až se dostal někam k soudu pro lidská práva. A ten soud konstatoval, že použití detektoru je naprosto legální občanské právo a naopak jeho zákaz odporuje lidským právům. Protože podle Charty lidských práv má občan právo získávat informace ze svého okolí, a to tím spíše, že paprsek policejního radaru není informace tajná ani nijak zašifrovaná. Je to stejné, jako kdyby někomu chtěli zakázat jiný pasivní přijímač v autě - rádio nebo TV tuner. Detektor je jen pasivní skener éteru a každý má právo všechno, co není tajné a šifrované také ze svého okolí svobodně získávat. Prohledejte nějaké databáze novinových článků a určitě to tam najdete - a pak to tu publikujte
Jenže, bohužel, naši policajti mají svoji CHARTU a ta se neshoduje s tou myšlenou v článku.A mezi námi kolik z nás má na to love aby se soudil s plicajty? Já jsem to skusil jednou , stálo mě to přes 5.000,-Ká a výsledek rovný velké 0!Jako dělník a částečný důchodce na to opravdu nemám love.BOHUŽEL:(((:-(
Uz jsme o tom psali drive, snad dokonce jiz loni v souvislosti s vyjadrenim pana Kuzilka o tom, ze pasivni detektory nelze z tohoto duvodu zakazat a kazdy podobny zakaz musi ustavni soud drive nebo pozdeji zrusit.To co rikate o Nemecku jsem slysel jiz nekolikrat, faktem ale je, ze policie se zde chova jako by se nic nestalo a pouziti detektoru stale postihuje. Asi tam policie nebude o mnoho lepsi nez u nas...
Myslím že to není přesné - dříve Vám v Německu tzv. antiradar zabavili, pořádně Vám vynadali a platil jste pořádnou pokutu - tzn. nesměl jste ho ani vlastnit ! (stále platí ve Švýcarsku myslím). Po té kauze u soudu pro lidská práva němečtí policajti jen zakázali jeho používání - a to nadále postihují. Jestli se pletu, omlouvám se, ale myslím že to tak je.
Ještě bych chtěl něco dodat - tvůrce zákona si byl tohoto zahraničního precedensu velice dobře vědom, takže se detektory radarů v zákoně ani nepokoušel zakázat. Velice dobře to v jedné dřívější TV reportáži vyjádřil jeden poslanec - "detektory v podstatě ani zakázat nejde". Proč, to už ovšem neřekl - přece nebudou veřejnost v používání detektorů ještě podporovat. Divím, se, že novináři nejdou tímto směrem. Ale ono je to vlastně fuk, když si dodnes pletou detektory (pasivní zařízení) s antiradary (aktivní zařízení) ... (mj. stejně jako policie)
My po tom jdeme, verte mi :-) Pri psani clanku jsem to mel na pameti, ale nechtel jsem jej dale rozpitvavat a nafukovat. Vec je jiz dle zakona naprosto jasna, takze ustavou, jiz je charta soucasti, ani neni nutne argumentovat. Co vim, pasivni detektory jsou zakazane v AT (pouziti), DE (pouziti) a CH (vlastneni, prevoz, snad i myslenka na?). A tyto zakazy zde plati jiz posustu let, takze domoci se zde Vami zminovaneho minimalne neni samozrejme...
mate pravdu
Pěkné, je škoda, že jste si tu kapitolku na novapravila nepřečetl celou,ale jenom první odstavec, ve durhém se totiž píše : "Přenosné pasivní radarové detektory jsou povolené, protože nejsou zakázané. Neexistuje totiž žádná norma, která by jejich použití upravovala. Napevno zabudované antiradary nemají homologaci, což znamená, že jejich nalezení může policista pokutovat. Za použití aktivních prostředků rušících radar pak může padnout trest až 100 000 korun. "Toť oficiální stranovisko ministrestva ;-)originální adresa : http://www.novapravidla.cz/hlavni_zmeny_v_pravidlech/zakaz_pouzivani_antiradaru/Jinak pěkný článek, policie se často v nejistých případech ohání tím, že tvůrce zákona to myslel tak a tak, jenže v tomto případě by jim to na rozdíl od jiných uškodilo, takže používají vlastní výklad. Je to od nich slušně řečeno sviňárna....Marek
Diky za doplneni :-) Vyklad ministerstva mi jiz po precteni prvniho odstavce prisel byt tak jasny, ze jsem to ani dal necetl. A ono je to tam dokonce takto explicitne uvedeno... Neverim tomu, ze ma policie k dispozici od ministerstva stanovisko, ktere rika naprosty opak. Zeptame se a uvidime ;-)
I kdyby na krásně v zákoně jasně bylo, že je zakázáno použití detektoru, tak stejně tím, že ho mám na palubce mi nikdy nedokážou jeho "POUŽITÍ" Já ho mám na palubce jako doplněk - tunning - cool a basta. I ve správním řízení nikdy nejsou schopni dokázat použití. To je jako bych si dal na palubku pistoli, vlastnil zborjní průkaz a někdo mně chtěl pokutovat za to, že jsem určitě střílel z auta. H0VNO!
V některých státech je zakázáno mít antiradar ve voze. Jedno zda zapnutý, vypnutý, nebo v kufru. Takže nástroj jak je zakázat tu vcelku je ;-)
A jak se vůbec pozná, že ta malá černá krabička JE ANTIRADAR?Podle toho, že to na ní je napsané?Vždyť technicky je antiradar radiový příjmač. To by museli zakázat i autorádia a mobily. Nebo jak tedy PROKÁŽOU, že ta škatulka není rádio, retektor vln, vyhledávač WiFi signálu, náhodná změť elektrosoučástek, atd...?
Amen B-]
Vyjádření pana Bambase a také to, které vyplývá z přiloženého dopisu se dá volně přeložit takto:"Používání pasívních detektorů nám znemožňuje nachytat řidiče na švestkách a napařit mu mastnou pokutu a seškrtat mu k tomu ještě nějaký ty body. Proto musí být tato věc co nejdříve postavena mimo zákon, aby jsme mohli co nejvíc vybrat na pokutách a tím budeme mít lepší hospodářský výsledek a dřív nám zvednou ten náš plat..."Každej, kdo má známého u policie (já znám 3) ví, že to jsou lidé, kteří vidějí v každém člověku potencionálního pachatele a v každé situaci podhoubí pro trestný čin. Jsou to zelení mozci a s těmi je docela práce se dohodnout. Proto musí být v zákoně o Policii jasně vymezena jejich pravomoc a víc ani nudli...
Ještě bych k tomu doplnil jednu věc. Na Slovensku je narozdíl od nás povinnost Pilicie mít radar na viditelném místě, tedy žádné pilíře mostů, maskovací sítě, rohy domů, křoviska apod. I to je myslím dostatečný rozdíl v přístupu a prevenci. Co ale čekat od naší policie, když sám její prezident jmenuje v první ředě její represívní činnost a až poté preventivní a bezpečnostní...
Ale naši "slavná policie" musí mít označené civilní auto kartičkou za předním sklem kterou spatří jen bystrozraký, ale ne normální řidič při jízdě. Jo holt jsme jim jen pro srandu a dávání daní,poplatků a pokut. Jako třeba ty nové pasy. Nevidím sebemenší důvod proč bych mněl dávat někam a nebo někomu otisky prstů a podobné údaje jako je třeba DNA. Zlatí komanči ti nás opravdu tolik nedusili jak se to děje nyní.
to se teda škaredě pleteš!jednak bývají standardně "za bukem" a taky hodně jezdí mobilní radary.
:-)) Neviem, odkial mas informacie o charakternych slovenskych policajtoch;-), ale v poslednej dobe su schopni polepit si pre uspesny lov na auta s radarmi vselijake firemne nalepky (taxi, pivovra apod.)... Aj ked to nedosahuje urovne vasich obornikov schopnych nacuvanim do zivych plotov na odpocivadlach D1 nicit prirodu, je to chore...
O charakteru Policie na Slovensku si nedělám iluze :-)Info o radarech mám od kamaráda ze Žiliny, který samozřejmě také nadává a rozčiluje se zase nad jinými věcmi... :-)
situacia v SR je asi dost podobna situacii v CR.. hlavne co sa tyka inteligencie;)) ale co sa tyka toho ze by radar musel byt na viditelnom mieste o tom som naozaj nepocul ale uvital by som nejake blizsie info.
presne tak. kdyz policie radar "vystaví" zvýší bezpečnost daného úseku. Takhle merenim vlastne rika "podivejte kolik jste tu jel, mohl jste tu nekoho zabít. a mi to vsechno vidíme,jsme támhle schovaný, heč! "
Na úvod: jsem velmi spokojeným uživatelem antiradaru, musím ale říct, že např. po praze reálně moc radadů ani policajtů moc není, po nákupu jsem toužebně jezdil a vyhlížel kdy už mi ta drahá krabička konečně zapípá. Naštěstí existuje Zlíchovský tunel kde jsou 2 radary těsně za sebou :-). Antiradar jsem kupoval s tím, že to je tak trochu "nepovolené" a že když přijde na věc tak krabičku prostě sbalím z předního skla a schovám. Ono do zatmavenýho Tuaregu, který je zvednutý na max. výšku, moc vidět naštěstí není.Takže zákon nezákon, oni si to stejně časem za rok za dva odhlasují tak, že budeme opět papežštější než papež a trestné bude na antiradar byť jenom pomyslet
tak ja nevim .. ale ja mam antenu detektoru v prednim narazniku a krabicku,ktera mi o tom zacne vypravet mam ze spoda palubky ... nevim, proc bych to vystavoval nekde na palubovce ...
KEd sa tak nad tym zamyslim, tak aj tachometer v aute je technicky prostriedok, ktory ovplyvnuje meranie rychlosti a ked sa vodic na tachometer pozrie moze zistit ze ide rychlo a spomalit, co znemozni policii naparit mu pokutu. Myslim, ze presne takto by si potreboval policia CR vysvetlit zakon a moze zacat zarabat. 100 000 Kc * cca 3 mil. aut v CR .. mate vyrieseny schodok statneho rozpoctu.
Když nad tím přamýšlím do důsledků, Bambas mi zakázal používat brejle, protože se občas stane že uvidím zaparkované policejní auto které měří rychlost, já zpomalím a to pak díky technickému zařízení (brýle) jsem mařil možnost státu se na mně přiživit. Závěr - brýle nesmíte nadále používat, to je po prohlášení Bambase jednoznačně dané, jinak pokuta 100.000 Kč !!!
Čo tachometer... ale hlásenia napr. na rádiu Impuls. Každú polhodinu ti tam hlásia, kde sú hliadky a nejaké tie radary. To by mali tiež zakázať :-)
Moc bych se nesmal, tohle uz totiz asi pred dvema roky zakazat chteli. Se stejnym poukazem, ze to "znemoznuje kontrolu". Proste kdyz ty ko.oty vidim, jak jim jde jen o okradeni co nejvetsiho poctu lidi, je mi na bliti. Ale co se da cekat, kdyz jim vladne odpad typu Bublana nebo Bambase. Takze me by vubec neprekvapilo, kdyby to socanska chatra prosadila.
I tak budou muset ve správním řízení a u soudu dokázat použití AR, nestačí jen vlastnit.Vždy stačím AR strčit před zastavením do kapsi. Osobní prohlídka je možná pouze při "důvodném podezření" za závažného trestného činnu. Jako svobodný a bezúhonný občan nikdy nebudu dobrovolně souhlasit s osobní prohlídkou na silnici. Ovšem chtělo by to svědka, nejlépe vše natáčet.Navíc můj AR má i funkci voltmetru a všechny radarová pásma (jejich skenování) i laser lze jednotlivěvypnout. Takže ani zapnutý AR není důkaz, že slídím po radarech. Používám ho v ČR jako voltmetr a v cizině, kde není zakázán ho přepínam na datekci radarů.
Jen malý dotaz, jaký tip máš a na kolik tě vyšelů??
Prosím o nahrazení, v mém příspěvku, slova kapsi za kapsy!
pominu-li svérázný právní výklad, a to od lidí technicky či ekonomicky vzdělaných (viz pplk. Ing.), i dopis je podepsán někým anonymním v zástupu. Je opravdu kouzelné, že každý trouba, kterého stát oblékne do šedomodra a který často předtím dělal třeba i pomocnou práci, se rázem stane právníkem a odborníkem všude a na všechno...
Tak tak...nehledě na to, že já mám vyjádření z MD také a které říká něco jiného :-DTak či tak je vyjádření z MD úplně k ničemu, protože to podisují stejně chytří jako na policejním prezidiu ;-)B-]
No,jo , musíme si zvyknout že teprve teď nastala ta správná svoboda,pluralita názorů a zvůle moci.Ostatně žijeme přeci jenom v policejním státě!Pan Bublan nám to jasně předvedl jak naloží s kritiky na jeho demonstraci moci a nedotknutelnosti-neomylnosti..Takovým lidem jsou nějaké modré majáčky k ničemu a zákony( které sami "tvoří"),ty jsou pro holotu!! Myslím že teď nastala ta tolik kritizovaná diktatura.. "proletářů", ti nám ještě ukážou co je totalita!!:
Ano, to s tím policejním státem je 100% pravda. Ale to není jen Bublan. Zde zmiňovaný p. plk. ing. Bambas, to je éro. Zkuste si podat stížnost na jednání policie na policejní ředitelství.Budou vás odkazovat po všech odborech vyšetřování co tam maj, ale bez jekéhokoliv vyjádření se ke stížnosti samotné, s předpokladem, že to tazatel vzdá. Vlastní zkušenost. Odpovědi jsem se dočkal až za pomoci JUDr. Motejla.Ale nemyslím si,že kdybych se ve věci "antiradarů" odvolal k soudu, že bych uspěl. Vymahatelnost práva v této zemi a neomezenost síly Policie...
V tom máš 100% pravdu. Holt některým hoří i voda jinému ani petrolej. Ta spravedlnost má zavázané oči ne proto aby neviděla koho soudí, jak se nám snaží namluvit právníci, ale proto aby neviděla bordel který se děje jejím jménem.:-/
v zákoně je jasně řečeno "technické".. to, co si tam pak přimyslí je už asi každému jedno!! B-]
9.8 jsem podal na Bambase stížnost za nařízení pokutovat řidiče, kteří používají pasivní detektory. Komu se to nelíbí ať udělá to samé, stížnost pošlete na adresu ovk@mvcr.cz vč. jména a adresy. Potom se tím musí zabývat, funguje to alespoň mě přišlo vyjádření o zahájení řízení.
Je videt jak jsou ti nasi policajti deb.lni ani nedokazi pouzit selsky rozum a dat si dohromady 1+1, protoze v zakone je to kupodivu napsano presne a zadny vyklad k tomu nepotrebuji. Ale verim, ze je to silne stve, proto kolem sebe kopou a chteli by z lidi co to nahodu maji zlocince. Fuj .
Ve vyjádření police jde mimo jiné spatřovat i návod ke spáchání trestného činu omezování osobní svobody. Vřele doporučuji na každého policistu, který by se byť jen pokusil o postih, podat trestní oznámení pro trestné činy omezování osobní svobody a zneužití pravomoci veřejného činitele, důkazem proti němu pak jednoznačně bude písemný materiál ve správním řízení.Protože jsme ve státě, kde nefunguje všechno zcela jak má, trestní oznámení nikdy nepodávejte jmenovitě ale požádejte státní zastupitelství o prošetření, zda postupem policisty nebyl spáchán trestný čin. Pak vám nehrozí, že by policie uspěla proti vám s obviněním z trestného činu křivého obvinění. Howgh.
"funkce technického prostředku není pouze technická, ale především kontrolní. A tuto kontrolní funkci prý pasivní detektor ovlivňuje popř. znemožňuje." Polícia preto bude pokutovať aj použitie brzdy, či nezmáčkutie plynu až na podlahu, pretože týmto vodiči (řidiči) tak isto znemožňujú "tuto kontrolní funkci"Zdrástvujte, tavarišč načaľnik!
Bohužel je to jen jeden z důkazů, jaké větry teď dují v dutinách některých policejních hlav. každý má právo svobodně přijímat informace. Informace o tom, že v nějakém prostoru se vyskytuje policista, radar, potulný pes nebo třeba právě elektromagnetický signál o frekvenci 34GHz je informací, v jejímž příjmu mi nikdo nemůže a nesmí bránit, jinak porušuje má práva. Tady by bylo trestní oznámení zcela na místě.Na policejním blábolu na téma pasivních detektorů je ještě jeden pikantní aspekt: V tomto případě totiž může ze stejného a stejně pomýleného důvodu dostat pokutu až 100 tisíc korun každý, kdo má v autě rádio. Neboť i tam je šířena informace o policejních kontrolách. nebo CB stanici. I tam jsou šířeny stejné informace. Pomocí mailů a SMS zpráv rovněž. Já dost dobře nechápu, proč by právě existence detektorů měla policii vadit. neexistuje rovnice mezi pojmy radarový detektor=rychlá jízda. Já si pouze přeji být informován, že se v mém okolním prostoru vyskytuje mikrovlnné záření v pásmu 10, 24 nebo 34GHz. proč? Do toho nikomu nic není, je to prostě moje právo, může to být moje hobby či třeba si myslím, že mi takové záření může škodit a proto o něm chci vědět. ostatně i policie v SRN dělala velké obstrukce nejen uživatelům, ale i pouhým vlastníkům těchto přístrojů (pokuta 75EUR) jen a pouze do okamžiku, než přesně v duchu výše popsaného textu rozhodl německý nejvyšší soud. každý má právo, policie nesmí bránit.
A ještě mi poraď, jak to uděláš ve zjevně nedemokratické zemi, členovi EU - tedy Rakousku, kde mají policisté právo tě nejen pokutovat, ale i "antiradar" zabavit....
:-/Tím chceš naznačit, že u nás je demokracie??!Ve státě kde určitá skupina lidí má takzvanou poslaneckou umunitou prakticky zajištěnu beztrestnost která by se mněla týkat jen politického názoru a ne trestných činů a přestupků, tak v takové zemi se dá velmi těžko mluvit o nějaké demokracii. Není náhodou zásahem do lidských práv a svobod špiclování občanů kamerami, odposlechy a podobné?? Tak tomu nebylo ani za komančů a to nás označovali za policejní stát.:-(
Rakouská CK policie je známá tím, že si zákony vykládá po svém. Názor soudu velmi často končí opačně, než byl policejní verdikt. Přesto v rámci vyhnutí se problémům se v rakousích obecně nedoporučuje vystavovat detektor viditelně. V SRN už al poslední léta nemám problém ani na hranicích
Stačí říct, že se protijedoucí řidič nevěnoval plně řízení tím, že si zapaloval cigaretu.
přesně tohle jsem chtěl napsat! :-D dík, ušetřil jsi mi práci! :-D:-D:-Djen jsem chtěl doplnit ještě to, že by mohli pokutovat i dálková světla, protože protijedoucí řidiči (patřím mezi ně) co "vyblikávají" také používají "technické zařízení k rušení kontroly"... LOL!!
no jiste, a nejvice omezuji kontrolu (coz je v predstavach nekterych policajtu totez jako vyber vypalneho) ti, kteri pouzivaji brzdu aby neprekrocili povolenou rychlost! :-)
Však za to také pokutují - zneužívání výstražných znamení. Málem jsem za to před rokem a půl vyfasoval litr pokuty.
je to pravda-zkus bliknout v kroměříži a máš po srandě.
Vážený soudruhu podstrážmisdtřě, v souladu s platným ustanovením zákona č. 411 jsme světelné výstražné znamení použil za účelem odvrácení hrozícího nebezpečí, spočívajícícho ve výskytu chráněné Poštolky obecné, která vlétla do trasy mé jízdy. Dle jiných obecně zívazných předpisů jsem povinen chránit zdraví a život tohoto vzácného živočicha, který je nejen ozdobou naší přírody, ale zároveň přispívá k hubení škodlivých hlodavců, což se ovšem probírá až v osmém postupném ročníku základní školy, který Vám během devítileté školní docházky zřejmě zůstal vzdálen. Takže jsem se jinak řečeno choval zcela v souladu se zákonem- Čest vaší práci.A ať prokážou, že tam poštolka neletěla. Během zimního období nejmenujte čápa a jiné stěhovavé ptactvo. taktéž ježka nikoliv, v zimě spí. A klidně blikejte na protijedoucí.O tom, zda cítí hrozící nebezpečí (jakékoliv) rozhoduje řidič, nikoliv jouda v uniformě. Pokud se to joudovi nelíbí, musí nebezpeční vyloučit... no to chci vědět jak.
Tedá to je krásně řečeno,smekám před autorem této rady. :-D.Po té co tohle přelouská průměrný policajt musí zákonitě dostat stav blízký infarktu.:-D:-D:-D Pak se nedivím že jsou nasraní že nic nevyberou:-D
Todle je fakt dobrý, to si budu pamatovat !!! ;-)
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.