Ti panove, kteri tu nasi policii pomlouvaji maji castecne pravdu, ale to neni zakladni problem. Problemem jsou nezodpovedni ridici, nebot pokud by se kazdy choval dle predpisu, nebylo by policie vubec treba. Takze si kazdy zamette pred vlastnim prahem. Kdo z tech panu co tu vykrikuji jak policie meri na mistech, kde dle "jejich" nazoru nikoho neohrozuji, jezdi dle predpisu. Asi nikdo z nich. To je preci tak supidni. Prosim nediskutujme, zda jsou ty pravidla spatna nebo ne (to je jina diskuze). Jiste pan Cupranek (a jini) mi bude namlouvat, ze spatny zakon (jenze kdo urci zda je, ci neni spatny?) se dodrzovat nemusi a ze on to vsechno plati ze svych dani, ale my ostatni vime jak to je.
Abychom si rozumeli, me nejde o policejni stat, nebo nesmyslne pokutovani nekoho, kdo jede na dalnici 140 km/h. Jde mi o to, aby zmizeli ridici, kteri me v cca 200 km/h predjizdeji po odstavnem pruhu, protoze me zrovna predjizdi nekdo, kdo nejede dle "jejich" gusta, jde mi o to, aby nejaky sibal neprojizdel krizovatku na cervenou, aby z pruhu rovne jezdili lide skutecne danym smerem, aby zastavovali na stopkach, aby me nepredjizdeli na dvojite plne care (asi "160kou" po bezne silnici), apod.
Takze je to predevsim o lidech, nikoli o zakonech a policii, protoze ridice, kteri delaji to co pisu zadny zakon nebo policie nezastavi.
Nemohu plně souhlasit, věřím že tvrdší a hlavně přesně směrované postihy proti "skutečným", přestupcům(prasatům), mohou mnohé změnit.
To je prave to dilema. Pachatele trestneho cinu postih neodradi, nebot si mysli, ze nebude dopaden a take mnohdy nevi, jaky trest mu hrozi. Stejne je to s ridici. Navic, system by mohl fungovat pouze za predpokladu, ze policie bude pracovat bezchybne, tedy hlavne bez uplatku. Bodovy system je dobry, ale pokud bude mozne policistu uplatit 1000 kc, tak to cele nema smysl.
Nez davat penize do represe, radeji bych je vlozil do prevence. Tedy osvetu, lepsi znaceni na silnicich, lepsi komunikace, prisnejsi technicke prohlidky, u ridicskych prukazu zavest treba psychologicke testy, zavest odlisny model individualniho povinneho ruceni atd. atd., cele to chce zmenu.
Pěkné sci-fi, osvěta je v celku komická, tech. prohlídky policie nedělá (asi proto aby nebyla korupce), takže teď projdou jen skutečně kvalitní auta. Psycho testy, no proti těm nelze nic namítat, vzhledem k tomu že je nepotřebuješ snad ani na zbraň o tom dost pochybuju a zase by mnozí namítli, že se dají koupit (já je mám a nekoupené). A hlavně do represe žádné peníze strkat nemusíš. Stačí se podívat do Rak, nebo do Německa jaké tam jsou postihy a není to v lidech, u nás jedí mnohdy taky jako prasata a to není osvětou, ale proto že ví o téměř nulovém postihu. Uplácení policistů v tom máš pravdu, ale to by bez vás nešlo, hlavně vám to vyhovuje a když jsem se se před časem snažil informovat jak postupovat, zle jsem narazil. Jaký si to uděláte, takový to budete mít.
Tak to nemate zcela pravdu. O konkretnich krocich je mozne vezt diskuzi, to je jasne, ale pausalne nelze rici, ze to ci ono je komicke, nebo ze to ci ono lze ziskat uplatkem. To je pak demagogie, proti ktere nelze nic rici.
Do represe samozrejme financni prostredky vlozit musim. Nebot napr. automobily policistu neco stoji, jejich provoz neco stoji, samotni policiste dostavaji plat, soudci neco stoji, urednici neco stoji, vydani noveho zakona neco stoji, proste represe obecne stoji moc penez. Podivejte se do statistik a uvidite, kolik penez se vklada do represe a kolik do prevence. Samozrejme represe prinasi nejaky zisk (viditelny v podobe pokut), kdezto prevence zdanlive zadny efekt nema, to je ale pouze kratkozraky pohled, nebot pokud budu opravdu dusledny, tak jeden zmareny zivot prinese statu ztratu na danich, poplatcich, snizenem HDP, atd. atd.
Rakousko je jeden priklad, kde zvolili znacnou prepresi. Jsou ale priklady, kdy represe neni takova a presto je tam mene zmarenych zivotu nez u nas. Je to otazka na delsi diskuzi a ja ocenuji Vas nazor.
Je to opravdu na delší rozhovor. Omlouvám se za označení "komické", ale sloužím více než pár let a neviděl jsem ve většině osvětových opatření žádný výsledek. V naprosté věšině se mi to jeví jako černá díra (bezedná), a to není jen můj názor.
Psal jsem to před pár dny, že to u nás nemůže projít. Čekám že z toho vyleze zase klas. českej zákon, kterej postihne především ty, kteří nejsou extra žádným ohrožením a pro ty čuňata co by byl potřeba nebude aktuální. Ale třeba se pletu a bude to kvalitní a funkční.
Chlapče, nic proti tobě, ale problém našich silnic není v blbém zákonu alébrž v impotentní policii.
Jistě, jak jinak. Nic jiného jsem snad ani nečekal. Ostatně jako v jakéko-li zemi, nebo snad ne?
Začarovaný kruh. Policie tvrdí, že lidstvo má respektovat zákony samo. Pak je ovšem policie zbytečná, nepotřebná.
Lidstvo zákony (a každé jiné regulativy rovněž) respektuje pouze tehdy, pokud musí. A od toho je tu policie jako ochranná a donucovací služba, kterou si občané víceméně nedobrovolně ze svých daní platí.
Problém ovšem nastane tehdy, pokud si policie začne (nebo od doby totalitní až dosud nepřestane) myslet, že smí vše a nemusí nic. Projevů tohoto stavu máme habaděj:
například:
Nesmíme brát řidičáky, musíme přestupky prokazovat, nemůžeme střílet kdy a na koho chceme? Dobrá, nebudeme dělat nic nebo téměř nic, ono se to ještě zhorší a to by v tom byl čert, aby nám nějaké pravomoci nepřihodili. K naplnění statistik o činnosti přeci stačí měřit rychlost. Tím se nic na silnicích nezmění a řidiči se nám při bezohledném předjíždění dál hezky zabíjejí a to se nám hodí.
Nebo:
My, příslušníci máme dodržovat zákony? No to je nebetyčná drzost. Důležitý zájem služby nám přeci dává právo dělat si co chceme, pokud neuděláme velký průšvih, tak to náš všemocný a neprůhledný systém vždycky zatluče nebo uhraje do ztracena.
no a nebo třeba tohle?:
My že máme někomu sloužit? No to si vážená veřejnosti pletete pojmy. My tu nejsme proto abychom někoho chránili nebo dokonce někomu pomáhali. Už jste viděli někoho, kdo nám strčí tři stovky do kapsy za to že se postavíme do křižovatky a nepustíme tam nikoho, kdo za ní nemůže pokračovat dál v jízdě aby nezablokoval příčný směr?
Všem poctvivým policistům,o kterých tohle neplatí (a rád bych věřil že jich třeba bude většina) pak děkuji za to že se výše popsaným způsobem nechovají.
Mluvíte o policii obecně, opravdu se setkáváte se všemi složkami policie že ji dokážete psoudit globálně a nebo všechny soudíte podle části jedné složky se kterou se setkáváte? Začarovaný kruh to je, kritiky čtu hodně, ale žádný nápad na řešení. Takhle radit dokážu v jakékoli profesi.
A jéje, no ostatní pochopili rovnou, tak vysvětlení speciálně pro Poldu: řeč byla evidentně o policii dopravní.
Píšeš o policii jako celku, tak se nediv že naprostou většinu to uráží. Pokud to budeš příště specifikovat, jsem naprosto spokojen.
Policia castokrat hliadkuje na uplne zbytocnych miestach, ci uz je to meranie rychlosti, zle parkovanie, odbocovanie... na miestach, kde to nie je vobec kriticke, ale kde maju velku sancu niekoho nachytat a buzerovat. Takto maju zaisteny isty prisun pokut. A to, ze takymto pristupom ziadny uzitok neurobie, to ich uz ani najmenej nezaujima.
Takze suhlasim, ze problem je v neschopnych a lenivych policajtoch !
Tak, tak. Co takhle několik příkladů:
1. Felicie PČR (PU..-12-84, na první pohled je vozidlo více šrot než automobil) přijede s dvojicí příslušníku neupoutaných bezpečnostními pásy, zastaví na chodníku aniž přitom dle zákona nechá volný průjezd široký nejméně předepsaných 3,00metru, soudruzi vystoupí a bez uzamčení služebního vozu jdou k nejbližšímu rohu označkovávat papírky automobily, které nejsou zaparkovány dále než 5m od hranice křižovatky - konečně záslužný čin. Jenže kolemjdoucí pán, asi právník, si dovolí je upozornit na hned několik přestupků. Argumentace policisty je úžasná....oni mají tu pravomoc, zásah to vyžaduje atakdále. Pán se nenechá odradit a sdělí jim cosi na téma že si jde pro kameru a nechť to tedy posoudí inspekce či kdo. Než se vrátí, doplní policisté svou důležitost a nezbytnost při zásahu tím, že zapnou maják. A je po ptákách, půlkou auta na chodníku a druhou v úzkém jízdním pruhu stojí vesele dál, teď už s modrým blikajícím argumentem.
Stalo se 1.3.2004 krátce po poledni
2. Felicie PČR (NBH-..-..) stíhá řidiče který ve Vlkově pod Oškobrhem překročil - nijak výrazně- nejvyšší povolenou rychlost. Policisté opět nejsou připoutáni, při jízdě předjíždějí v zákazu předjíždění, bezohledně ohrožují protijedoucí vozy až po několika stovkách metrů hříšníka dojedou, až zde zapínají maják a po dalších 500 metrech jej předjíždějí a zastavují u odbočky na Opočnici. Veškerá porušení zákona činili oprávněni důležitým zájmem služby a v souladu se zákonem??
Stalo se 29.2.2004
3. Soudruzi již popsaní v bodě jedna se při své činnosti rozhodnout nechat jedno z vozidel odtáhnout. Proč právě toto, když rohy této křižovatky lemuje celkem 5 nesprávně zaparkovaných vozidel, to je otázkou. Racionální úvahou by člověk došel k tomu, že odtah by měla absolvovat buď všechna takto zaparkovaná auta, nebo alespoň ta, která brání, případně nejvíce brání plynulosti silničního provozu. Opak je pravdou. Odtah absolvovala historická Škoda 120, která nestála ani na přechodu, ani nebránila nikomu ve výhledu. Prostě si vybrali ji, přestože měli na výběr hůře zaparkované vozy, které výhledu i průjezdu bránily. Pitoreskní přitom je, že při odtahu zablokovali na dobrých 10 minut průjezd hlavním průtahem jistého krajského města. Čili suma sumárum, způsobili daleko větší zmatek a dopravní zádrhel než onen provinilec svým chybným parkováním.
Mě nejvíc dostala pražská městská policie, která měla zaparkované dodávky natvrdo v křižovatce a kolem byly volný místa. (poslední dubnová neděle 2003, Opletalova x Růžová).
Přesněji řečeno: v impotentní a hloupé ......
No, aspon v necem je dobry, ze se ti trotlove nejsou schopni dohodnout jen tak dal panove ...
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.