Nafta oproti benzinu dramaticky zdražila. Je to jenom trend, nebo se plete bič na majitele dieselů?

78 komentářů

Erik Dostál
29. září • 1:26

V podstatě by se to takhle dalo říct. Vlivem nekvalitních paliv a díky tomu i špatnému spalování paliva vzniká v motoru karbon, který potom může ovlivňovat jeho spotřebu ale i celkově výkon. Já jsem si nechal dělat dekarbonizaci motoru u sherlog .cz Dá se domluvit na rychlém provedení a navíc jak jsem říkal, nebyl to vůbec drahé. Mají na stánkách ceny podle objemu motoru.

Jan Zavadil
26. září • 1:54

To je čištění motoru?

Erik Dostál
24. září • 9:37

Záleží jak staré auto to je a jak dobře se staráte o motor. Já jsem měl auto úplně od novoty a zhruba ve 170 tisících jsem si taky všiml, že auto žere nějak víc než před tím. Našel jsem na internetu, že by to mohla řešit dekarbonizace motoru, a tak jsem se na ni objednal. Pomohlo to hodně, auto má zase výkon a spotřeba se vrátila do normálu. Tak to můžete vyzkoušet, není to nic drahého a motoru to pomůže.

Jan Zavadil
23. září • 0:17

Nafta je docela dost drahá. Kupoval jsem si naftové auto právě proto, abych měl nižší náklady, ale teď je dražší jak benzín. Navíc mi auto začalo tak nějak z ničeho nic žrát o cca litr víc na sto. Čím by to mohlo být? Jezdím pořád stejně a tankuju pořád u stejné benzínky.

Petr
11. září • 9:36

Tento clanek je ostuda autora. Jak uz bylo mnohokrat vysvetleno, nafta je draha diky poptavce po lehkych topnych olejich, jejichz slozeni je prakticky totozne a lisi se pouze zabarvenim kvuli rozdilnemu zdaneni. Tedy zadna “cilena snaha” a podobne blaboly, ale obycejny zakon nabidky a poptavky.

pacho
4. září • 16:26

ja len jednu poznamočku, to či OA jazdí na benzín, alebo naftu je v podstate fuk. Rozdiel v cene by musle byť aspoň 25c, aby vyšiel ten benzín výhodnejšie. Ale väčší problénm, pri cene nafty, je ten,že prevážna väčšina NA a a utobusov, jazdi naftu. Čiže každé aj minimálne zdraženie sa prejavuje na našej penaženke pri nákupe v obchode, služieb...., bez rozdielu, či jazdím b alebo D. Takže tí čo jazdite na benzín, zbytočne sa tešíte, že zdražela nafta, ajtak Vas to dobehne. Ďalší podvod, je zniženie DPH, na PHM. Prepravcovia, si DPH aj tak odpočítavajú z nákladov, takže zasa len doplatí na to bežný spotrebitľ.

Q
5. září • 10:16

A) U nás a v Polsku už ten rozdíl 25c je. U vás na Slovensku nevím.
B) Zdražení PHM nemusí znamenat zdražení v obchodech. Bude to totiž zároveň tlak na větší efektivitu výrobně-dodavatelských řetězců. Více se uplatní výroba v blízkosti místa spotřeby. Na silnicích ubude kamionů, které na zpáteční cestě nic nevezou. Atd.

pse
4. září • 21:42

Hele, ono se snížilo DPH z benzínu a nafty? KDE? KDY?
Snížila se spotřební daň a tu si nikdo (kromě těch co topí ELTO, kterým se vrací) neodečte.
Takže neblábol v Čechách se žádné DPH nesnížilo a podvod se děje ve tvé kebuli pouze.Tady je teda dneska zase výkvět...

.
4. září • 8:49

nezoufejme nad cenou nafty, tzv. ekonom Kovanda neustále tlačí při každé své mediální příležitosti na cenu benzínu ke 100,- za litr .... spekulaci proč a do čeho je s vysokou pravděpodobností nainvestováno si každý musí zodpovědět sám

pse
4. září • 21:49

Já s tebou souhlasím, je zde strach a kde je strach je příležitost na něm vydělat.
Počkal bych a ono si to sedne zase brzy.
Jednak si myslím, že 10Kč/l navíc není taková tragedie, podle provozu to vypadá, že to nikomu nevadí.
Jakmile bude vidět že je polovina aut na silnici, a lidi jezdí do 90km/h tak bude jasné že jsou paliva drahá. Ideálně takový covidový provoz bez covidu, to by byla jasná známka toho že je palivo drahé.

petr r. (petrumr)
4. září • 8:58

já tlačím zase aby byl příděl 25l na měsíc, na ceně nezáleží. Když bude mět Fiala u pump benzín za 90kč, tak bude mět více v rozpočtu a o to mu jde, na lidi kašle, třeba někde rodiče nemají ani ty svetry, natož thermostatické hlavice jak Fiala pořád troubí v televizi jak se má dobře z výplaty co má z našich daní, prostě Mlčoch.

Q
4. září • 9:31

Benzín za 90 Kč nebude. U nafty to při nejhorším scénáři, že Putin v zimě vypne plyn, nelze vyloučit.

mmichall
4. září • 11:59

@Q Putin nemusi nic vypinat.
Naposledny privrela kohut ukrajina lebo nedostala nejaku pomoc ci podporu ci co.A EU sa kvoli debilom odpoji a odstavi sama.
Preco?
Lebo zle Rusko, zly Putin, a musime dodrziavat sankcie.
A aby nahodou nedostalo rusko nejake to € na vojnu za plyn...
A kvoli tomu ze nikto nechce nic ruske.
Preto

Q
5. září • 8:00

Několik evropských dovozců plynu by chtělo posílat eura za ruský plyn, ale nemůže, jelikož Gazprom má dle Putinova dekretu zakázáno přijímat platby v eurech od dovozců plynu z tzv. nepřátelských zemi. Jinak například plynovody Nord Stream a Jamal vedou mimo ukrajinské území a jediný, kdo tam zavírá kohouty, je Rusko.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
jozka
6. září • 11:44

Gazprom ma zakazano prijimat platby v eurech, protoze se k nim nedostane protoze sankce. na platby v rublech/narosnich menach presel kompletne, pokud vim.Nord Stream konci na turbinach, ktere neni mozno podle servisniho planu generalkovat protoze sankce.Jamal Polaci stopli, protoze odmitli platit v rublech, ale tam se neco mozna zmenilo (tranzit, pro Polsko ne), ted se mi to nechce hledat.

Mirek
4. září • 16:35

Tomuto názoru se vůbec nedivím, Slovensko je v Evropě nejhorší stát, kde lidé věří kdejakému hoaxu a tvrdí naprosté kraviny, podléhají ruské propagandě.
To "či co" je, že nedostala Ukrajina zaplaceno za distribuci. A pokud ti nevadí, co Rusko v čele s Putinem vyvádí, odstěhuj se tam. Vůbec se divím, proč polovina Slovenska není dávno přestěhovaná do té krásné a spravedlivé Rusi.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
jozka
6. září • 11:39

...a za distribuci nedostala zaplaceno protoze nekdo v bance (zapadni) vyhodnotil, ze platba spada pod sankce, a stornoval ji.Libi se mi, kdyz si lide rozhledu na urovni mechu hraji na majaky pravdy.

mmichall
4. září • 18:54

Ludia su tak sk*rveny pokrytci!!!
Aj moji cesky kolegovia...
Az to boli a bije do oci to brutalne pokrytectvo.Kua,
USA mozu jebat kazdu krajinu sveta, v kazdej riti mozu mat armadu...
Vojnu vedu pomaly vsade, vietnam, afganistan, irak, syria, mexicka hrancia...
Vsade seru ich "demokaciu"
ALE
Ked to urobi ina krajina je to brutal zle
Ked to urobi Rusko je to nemoralne, zaostale, zle, bodle, neopravnene, zavrzeniahodne
Treba sankcie zdevastovat ekonomicky krahjinu, zavierta obcanov, vyhostovat diplomatov.Ano kua je to pokrytectvo ako p*ca

USA
20. září • 16:55

Ludia pokrytci naozaj sú. Lebo iba Slovák si zoberie za svoju menu EURO a potom stojí za Rusom, aby dojebal EU. Lebo vy ste boli vždy CICINY 😂😂😂Naštěstí lidí se to netýká 😂😂😂

.
4. září • 21:20

napadat Ukrajinu a přitom do poslední chvíle pár hodin před útokem vsichni vrcholní představitelé Rassie vykřikují, že oni nic a všechno o jejich připraveném útoku jsou lži USA je totální prasárna. stejně tak tyhle lži o neútočení a mírumilovnosti Ruska vykládali všichni čeští a slovenští profláknutí kremlouškové. výsledek? za pár hodin Rusáci vraždili Ukrajince o 106. ano, to je přesně to pokrytectví jako p.ča

Pep
5. září • 6:29

Až na to, že najskor začali vraždiť ukrajinci rusov...

.
5. září • 21:42

nikoho ukrajinci nevraždili, našli nerostné bohatství na svém území a Putin to nerozdýchal. přesně proto Putin rozpoutal táto válku - aby ukrajincům ukradl nerostné bohatství. vám podobným pak nakukal pohádky vědíc, že vám může nalhat co chce a nebudete schopni se v tom orientovat. obrovské zásoby plynu má i Chorvatsko, může staletí zásobovat EU. možná tam také utlačují ruskou menšinu, že kremlouškové a bude potřeba speciální protichorvatská operace

jozka
6. září • 11:46

Jasne, nikoho nevrazdili. Jen uz od roku 2015 vedou ATO. Asi humanitarne. Predtim predchazely takove veci jako Korsun nebo Odesa )kdyz uz pomineme vlastni majdan).

Mirek
6. září • 16:50

A vůbec ti není divné, že konflikt začal již v únoru 2014 napadením Krymu, v březnu 2014 na Donbasu, a že se toho účastnily ruské vojska na cizím území? To jako když se stane převrat v jakémkoliv státu (Euromajdan, zbavili se proruského prezidenta, lidé nechtěli orientaci státu na Rusko), tak sousední stát, Rusko, má ihned právo tady zasáhnout ve svůj prospěch? To ostatní nemá smysl komentovat, ty již jsi "přesvědčený".

jozka
7. září • 8:12

A neni ti divne, ze kdyz lide nechteli proruskeho prezidenta, tak to neresili ve volbach, ale probehl ozbrojeny prevrat podporovany zvenci? Ze ono by to s tim "nechtenim" nebylo az zas tak horke?Ten Krym ostatne napadli tak brutalne, ze referendum dopadlo jasnou vetsinou pro odtrzeni. Ostatne jako asi ty dve predchozi, za vlady Kyjeva, ktery je ihned stornoval.

pse
7. září • 21:49

nebylo to nahodou tak ze ten prezident nerespektoval vysledky referenda zevnitr?
zvenci? promin to se za komousu psalo ze se nas nekdo zvenci staci ovlivnit.
jen nas tenkrat zvenci ovlivnoval vlastni mozek….a co se tyce referenda, precti si jak dopadaly volby u nas za komancu?
a tady ti tam nastoupi navic ozbrojenci, a spousta mistnich utece a nastehuji se tam “osvoboditele”.
to nemohlo dopadnou jinak. nerikej ze jsi tak naivni

jozka
8. září • 12:30

No... nebylo. Opustte svet legend, zpaky do reality.

Mirek
8. září • 19:27

Ale bylo, jen si to pořádně nastuduj, Ty sníš a myslíš si, že je to realita.
Na Krymu dobrovolně žila většina Rusů a ti hlasovali pro Rusko, ale také ne všichni, takový podobný postup, jako když Hitler obsadil Sudety, kde žili Němci. Stále však území cizího státu. To by si dle tvé "chytrosti" mohl Erdogan nárokovat část Německa, žije tam cca 2,4 milióny Turků.

jozka
9. září • 12:02

Vzdyt take referendum na Krymu nedopadlo skoro vsichni versus jeden jako na Falklandach sveho casu ;-)Ja nastudovane mam, nemej peci.

Mirek
9. září • 21:03

Nesmíš studovat v ruských knihovnách. Asi jsi nečetl, jak to tam mají například s referendem a kdo se vlastně té šaškárny účastnil a kdo neúčastnil. A opět, bude Erdogan požadovat po Německu část území, když je tam 2,4 miliónů Turků?

jozka
14. září • 8:28

Uz se opakujes. A nudis...

pse
5. září • 7:16

Jasna konsomolska pravda.
Az budou chtit na slovensko, taky si duvod najdou.

Mirek
4. září • 20:09

A zapomněl jsem, pořádně si nastuduj, jak to bylo s Vietnamem, než budeš psát další podobné hlouposti a hlavně si zjistí, kdo tu válku začal a kdo to podporoval.

Mirek
4. září • 19:50

O co jsi lepší, když napíšeš, kde se vyskytovala, válčila, USA, ale nenapíšeš, kde válči a a stále se roztahují Rusi? Evidentně jsi nezažil SSSR, což byli stejně Rusi, kteří si podmanili okolní státy, kde si dodnes řeší svou privilegovanou "rasu". Kde je ve světě ještě jiný takový stát, mimo Číny, který se takto chová a vojensky si udržuje podmaněné státy? Proč jsi nevyjmenoval, kde vojensky zasahovalo a zasahuje Rusko. To jsi opravdu takový ruský osleplý patolízal? A co se tak vrátit o nějaká staletí nazpět a ukazovat, jak který stát se choval. To bychom do toho zabředli a zjistili, že i naše státy jsou na tom podobně.
Nejlépe se ti asi povedl ten Afgánistán, nechtěli ho náhodou vojensky ovládnout a podmanit si ho Rusové? A USA válčí s Mexikem? Kde? A co potom ruská armáda dělá v Sýrii a co chtěli tolik let u nás, v Polsku, Maďarsku...
Pokrytec jsi tady ty, když obhajuješ současné chování čímkoliv, co se stalo v minulosti. Od kdy se jde obhajovat tím, že když druhý kradl, tak já můžu krást také.
Minulost nejde napravit, ale současnost jde stále změnit. A opravdu, už sis sbalil kufry na cestu? Máš nejvyšší čas.

mmichall
5. září • 7:32

Ta vasa pepicka proamericka propaganda.Staci si polozit otazku:Co by robila USA keby bolo rusko tesne pri ich hranichach???Na Kube, na aliaske, nebodaj v kanade ?
USA sa seru vsade okolo ruskych hranic, teraz aj cinskych (lebo taiwan)Co by urobili USA keby bol niekto tak blizko ako su oni pri rusku ???

Mirek
5. září • 11:15

Kde čteš něco o proamerické propagandě? Ocituj, co jsem napsal proamerického, nebo nedokážeš ani chápat psaný text? Už sis zjistil, kdo začal válku ve Vietnamu, kdo podporoval severní Vietnam a proč se do toho zamotala USA, když měl jižní Vietnam podepsanou dohodu s USA o udržení nezávislosti?
Ve kterých státech jsou vojensky USA kolem Ruských hranic, ty ruský noku?
Takže ty jsi v té většině Slováků, kteří by rádi žili pod Ruskem, tak co tady ještě chceš? Šup, šup do Ruska.

Michal 2
9. září • 13:51

Právě že do Ruska nechce i když je nejspíš Rus a proto píše o americké propagandě-má sevřený půlky aby se do nacistické zimě nemusel vracet.

homer
4. září • 13:23

Kazdej dolar nebo euro trzeb posouvá ruský tanky blíž k nám. Švába nepremluvis aby zmizel, švába buď vyhladovis nebo zlikviduješ.

petr r. (petrumr)
4. září • 12:39

ty podporuješ zloděje, vyděrače a vrahy? Klidně budu tankovat i litr za stovku když to rusko hermeticky uzavřou. Plynem netopím a ani nevařím, tak nechat neruský plyn průmyslu.

.
4. září • 8:59

včera jsi byl na Václaváku?? ....

petr r. (petrumr)
4. září • 12:34

ne a co bych tam dělal? Co tam rozdávali?

.
4. září • 12:47

představuji si, že tam kremlouškové vedli podobné kecy

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
homer
4. září • 13:33

Proč každého kritika současný situace považovat za kremlofila? Já jenom chci porazit rusáka za nejmenší moznou cenu, pořád si myslím že k ozebracovani obyvatel skrz nesmyslný ceny energií není důvod a spekulanty je třeba trestat.

.
4. září • 14:42

a v čem jsme tedy vzájemně vlastně v rozporu?? jinak pro kremloušky platí jedna mantra - čím hůř, tím lépe

Ocashontas
5. září • 22:12

Hadam, ze jeste pred rokem pro tebe byli vsichni antivaxeri, ze mam pravdu?

petr r. (petrumr)
4. září • 18:52

fiala a druzí mafián s vlády se přiznali národu, že to přehnali, i ty jsi to přehnal, ty si myslíš, že obyčejný lid je zvědav na krávu co bučí?

pse
5. září • 7:22

Jezismarja, obycejny lid zase….
Co je to za termin?
Kdo co prehnal?
co to ma spolecneho s cenou paliv?

mmichall
4. září • 7:31

Zasrana politika vypatlanej EU.
Kvoli tomu ze che byt EU zelensia ako zelena mame vsetko brutalne drahsie.
Kvoli emisnym povolenkam je vesko brutalne drahsie.
Kvoli tlaku na zelenu energiu je vsetko rapidne drahsie
Kvoli tlaku na elektrosroty mame vsetko dahsie
Kvoli politikom a ich tlaku na "Rusko je zle" mame vseto drahsie.
Kvoli tlaku na sankcie a odstavenie "vsetkeho ruskeho" ide EU do kytek
EU si to robi sama, tym co vsetko za/nakazuje, ne/povoluje, nne/nariaduje.Vlastne za to mozu ludia lebo drzia hubu a krok.
A ked sa niekto ozve ostatny ho ukamenuju lebo neni zeleny...

pse
4. září • 21:37

Jen hloupé řeči z demonstrací....
Bez změny chování se možná ne tobě ale tvým dětem popříápadě jejich potomkům bude žit fakt blbě, nic s tím nedělat je pouze sobeckost.
Brutálně to není kvůli povolenkám, brutálně je to zvýšené kvůli válce
Ono se dá tlačit na zelenou energii? Nejlepší tlak je cena energie, pak se zelená energie tlačí sama
BEV ti zdražují co prosím?
Bu%d rád že na tebe nepadaj bomby, kdyby to tak bylo budeš ještě vzpomínaz na to jak jsi doma mohl mít teplo. Je pravda že Slováci jsou náchylnjší na propagandu z Moskvy, být tebou se nad sebou zamyslím.
Tlak na sankce být musí, není možné jednoduše akceptovat, že jeden stát sosne druhý protože má na to armádu. Možná žiješ v čechách, tak jsi ve větším klidu ale po Ukrajině je na řadě slovensko. Tak se připrav na to, že budeš mít laciné energie ale zase nebudeš moct psát své duchaplné příspěvky do autorevue o tom, že nechceš auto bez Airbagu nebo ABS, protože si pro tebe přijde KGB.
EU se snaží vytvořit jeden standard, máme jednotný trh, tak je to nutné. Lidi můžou za všechno, a nejhorší jsou ti, co jsou samo*asírací, a navíc si myslí, že křičí pravdu, bohužel si ale neuvědomují, že je pravda konsomolská ...
Pěkný večer

Peter
5. září • 12:56

najlahsie je dnes napisat "hloupe reci z demonstraci", alebo dezinformacia, ci hoax. tak dnes vyzera uroven diskusie. ja to vsak skusim konstruktivne - skuste si pozriet:
1/ kedy zacali rast ceny energii. Ci pred alebo az po valke.
2/ pozriet sa na to, ze ak my platime vela, ci je to objektivne (objektivny nedostatok materialu, koniec distribucnych tras, etc.), alebo dramaticky narastaju vynosy energetickych firiem a majitelov burz a samozrejme aj producenta. Ci aj oni maju nudzu (ako my, obyvatelia EU), alebo su na tom dobre, ako nikdy predtym.
3/ ak si vyrobca automobilov, ci mas moznosti sa prisposobit trhu - teraz nemecka vlada zakazala od noveho roka dotaciu PHEV, tak ich vyrobcovia zo dna na den vyskrtli z planov. Z mesiaca na mesiac. Tak ci to bolo kvoli trhu, alebo statom nariadenym podmienkam.
4/ ad vojna: skuste si pozriet, aka dlha je frontova linia, ktoru Rusi musia udrziavat. Ci je pre armadu lahke strazit 1200km alebo nie. Pripadne co ziskaju a stratia tym, ze napadnu dalsiu krajinu. Ak teda niekoho geopolitika skutocne zaujima a nechce sa nechat jednoducho ovplyvnovat jednou alebo druhou stranou, precitajte si knihu americkeho autora Tim Marshall - Prisoners of Geography, ktora je relativne nedavna (2014) ale dobre predvida zaujmy velmoci (a nie postoje, ktore sa prezentuju v mediach). Hezky den!

pse
7. září • 21:41

Dekuji za tip, jen k tomu dodam neco co jsem asi mel zvyraznit. me slo v prispevku o zdrazeni cen astronomicke. to je 1000 eur za mwh elektriny. To ze cena rostla predtim, ale ne v takove mire nepopiram,
To ze na tom nekdo vydelava je jasne, aktualne je strach ze bude zima a tak vsichni kupuji uhli na 3 sezony najednou. jak roste poptavka rostou ceny a nekdo na to sazi aby vydelal penize.
splaskne to ale stejne rychle jak to narostlo.
nevim o tom, ze by phev mizelo z trhu. koukni na nove bmw nebo mb. to ze to koncern zasekl ma co delat s nedostatkem materialu a ne s tim ze by to nikdo nekupoval.
co se tyce valky, tak mam tolik starosti, ze me zajmy velmoci moc nezajimaji neb s tim nic neudelam. jedine co mohu udelat tak delam, tj. pomaham tem lidem, kterym se den ze dne ke konci unora obratil zivot vzhuru nohama.

pse
3. září • 19:26

Hoax na autorevue.
Kdyby to vyslo na autoforum tak bych rekl ze to patri ke standardu.
Ale tady je ocividne redaktor linej zjistit pravy duvod, ktery se doctete v kazde ekonomicke. casti internetovych novin.
To uz je úrověň redakce tak bidna, ze je nutno vytahovat nicim nepodlozene spekulace urovne 4 cenove sem?
Bic na majitele dieslu. A muze za to EU, greendeaĺ povolenky a fiala. ne, muze za to linej a neschopnej redaktor, ktery si vymysli blaboly a sefredakce to pusti ven.
ostuda…

petr r. (petrumr)
4. září • 8:49

Fiala může za to, že mladí a důchodci jezdí čmoudícíma ropáky, vytahují jen co jezdí, nebrzdíto a ani nesvítí. On jim zdražil o 100% jízdné kdežto v jiných státech se slevňuje pro ně jízdné atd. Fiala vrátil na vesnice spalování petek a uhlí a nějaký diesel na vyjetý olej nás nerozhodí. Fiala má doma za statisíce pračku vzduchu a bere potraviny od Jurečka, za to, že může Jurečka přelévat dotovanou naftu i na nákup manželky do Šantovky.

pse
4. září • 21:27

Ty jí máš teda....
1/ Nevidím nic dobrého v tom, že je něco zadarmo. Slevu studenti mají a pokud jim ta sleva nestačí, tak se mohou obrátit na sociálku o podporu. Nevím proč by měl mít zrovna student dopravu vlakem zdarma. Mě stojí cesta vlakem do centra Prahy 64Kč, autem je to 45km. S autem na benzín mám spotřebu 6l, při ceně 40Kč/l mi tak cesta stojí jen na benzínu 108Kč. Kupodivu vlakem je normální jízdné 64Kč, pro studenta tedy 32 Kč. Takže jen blbě kecáš, tedy pokud nepatříš do skupiny se kterou se musí diskutovat na téma jestli 32 náhodou není víc než 108. Jen plky pane petrumr.
2/ Spalování PET vrátil čím? Jsem z vesnice a petky se tu pálily i za babiše. Někteří lidé jsou magoři a s Fialou to má pramálo zbytečného.
3/ Slabomyslné konstrukce nekomentuji.Energie se zdražují kvůli válce a ber to zdražení energií klidně jako válečnou daň. Nic jiného se nám neděje, bomby na nás nepadají a doufám že to tak zůstane. Politice to chvíli trvá než zabere a pak to změní. Zatím netopíme, tak to snad zvládnou včas.Takže se uklidni, vydýchej ono to nějak dopadne.
A než budeš příště opakovat nesmysly, tak si to spočítej.

petr r. (petrumr)
5. září • 20:40

Říká ti něco měsíční jízdenka? Podle mojich propočtů to co píšeš je za jednu cestu a od dvanácté bys jel vlakem už zdarma, kdežto autem, nechci rýpat a nevím co máš za auto, ale jezdit do práce za 6L???? To jezdíš 150km/hod? Tak se uklidni, prostuduj si měsíční jízdenky a než napíšeš finančně negramotné příspěvky, tak to prokonzultuj doma, kdo drží kasu a jestli se to vyplatí.

pse
7. září • 21:24

promin ale ty zapoj obcas makovici.
ty pises ze se studentum vyplati jezdit ropakem, kdyz jim fiala zdrazil jizdne.
tak ti davam priklad ze i obycejne jizdne vyjde levneji nez ropak.
pokud je potreba rozebirat ze mesicni jizdenky jsou jeste lacinejsi, nez normalni jizdne tak uz ti neni pomoci. o tom ale diskuze neni a nikdy nebyla.
mozna by jsi doma mel probrat svoje prispevky ty, na nobelovku teda nevypadas…

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
Petr
12. září • 11:30

On je hloupy. Ma prosimte Toyotu v hybridu, jezdi kolem Komina, a mysli si, ze RAV-4 ma schopnou ctyrkolku :D

Terazky
3. září • 17:15

Porad se mi vyplati zivit stary diesel se spotrebou 5,3 na 100 a mit v zasobe dostatek vykonu, nez novy benzin co zere 8 na 100 pri stejne dynamice.

Q
4. září • 9:27

Cesta na dovolenou. Najeto necelých 2000 km. Jízda dle maximální povolené rychlosti a hustoty provozu Spotřeba benzínu dle počítače 5,2, dle dotankovani 5,4. Dynamika dostačují, na šestku to zvládá všechna dálniční stoupání.

Petr
12. září • 9:50

No to je ale benzin bez dynamiky.

petr r. (petrumr)
3. září • 20:06

někdo má benzín do města a má menší spotřebu, ty asi jezdíš dálky od rána do noci, moderní benzín má menší spotřebu jak diesel.

Terazky
3. září • 20:59

Moderni benzin ze ma mensi spotrebu nez diesel? Tak to bych prosil priklady. Ano, kdyz se budu hodne snazit, taky se dostanu s benzinem na 5,5l, ale kdyz se stejne budu snazit s tim mim dieselem, jsem na 4,1... Ale proc bych dobrovolne zakarbonovaval motor nesmyslnym podtacenim? Kde jsou potom ty usetrene penize, kdyz se to musi nechat vycistit. Nebo pockat, za 2 roky vymenim za nove auto.... Ok ale kde je ta ekologie? Co je lepsi, udrzet auto v provozu treba 30 let byt s vetsima emisema, nebo si nechat kazde 2 roky vyrobit nove ekologictejsi?

petr r. (petrumr)
4. září • 8:40

5,5l??? to počítáš i s benzínem co máš do sekaček a variny? Co to meleš o podtáčení a zakarbonování, tohle se dělo jak se kradla nafta ve velkým, nekvalitní olej a když nebyl provoz. Dnešní době potřebuješ do města automat, mimo město máš na dálku vlak. Nejhorší je na tom, že jak ty ten žíznivéj diesel nastartuješ, tak popudíš celou ulici, jak to smrdí. Spotřeba v dnešní době 4,1L na diesel je moc na to kolik stojí nafta a kolik stojí servis ropáka. Máš tam vůbec klimu?

ACE
4. září • 10:38

To karbonování opravdu u některých benzinů může být problém, zvláště malé turbo, přímý vstřik a jízda v zatěží na malé otáčky může být opravdu nevhodná kombinace.

homer
4. září • 8:16

Mysli na dělníky u pasu, když si nebudeme kupovat nový věci ale resuscitovat 30 let starý, tak nebudou mít co žrát. Krom toho komu se chce používat starý smradlavy věci.

Q
4. září • 9:18

Co navrhuješ? Vytvořit akční skupiny, které budou chodit po ulicích a rozbíjet okna, aby se podpořil sklářský průmysl?
Množství zdrojů na planetě zemi je omezené. Vyhazováním funkčních výrobků se blahobyt nezvýší. Blahobyt se dá zvýšit jen vyšší produktivitou. Krom toho třeba u aut platí, že jejich udržování v provozu zaměstnává spoustu lidí.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
homer
4. září • 10:49

Proč něco rozbijet? Už pračlovek věděl kdy je potřeba vyměnit vypelichanej kožich a tupej pazourek za novej. Jenom tady si lidi myslej že leštěním šrotu něco zachrani.

Q
5. září • 7:42

Pokud byl v okolí dostatek pazourků a zvěře, tak ano. Jenže Homo Sapiens Sapiens stojí na vrcholu vývoje právě proto, že umí s omezenými zdroji hospodařit lépe než ti, co jen spoléhali na dostatek pazourků.
Proto dávám ten příklad rozbíjení skla. Krátkodobě to HDP zvýší, ale bohatství se tím z dlouhodobého hkediska sníží. A se šrotováním funkčních aut je to podobné.

homer
5. září • 11:18

Auto je jenom spotřebič jeho hodnota má časové omezení, udržování v provozu po tomto limitu je nákladnější než likvidace,výroba a pořízení nového. Co máš že spotřebičů doma staršího deseti let?

Dread
14. září • 17:44

Ty ses ftipnej, zkus si to nekdy spocitat.

Q
5. září • 13:00

V principu ano. Ale jak jde vidět i na našich silnicích, i spousta 20-letých aut má stále pro jejich majitele dostatečnou hodnotu. zejména těch, co lze jednoduše a levně opravovat. Měl jsem ojeté auto a součet amortizace, oprav a údržby byl za dobu vlastnictví 1,2 Kč/km. U nového je to zatím víc, asi cca 1,6 Kč/km.
Mám třeba 11 let starý notebook HP EliteBook. Kupoval jsem ho jako tzv. repasovaný. Za 6 tisíc Kč odvedl (a dále odvádí) mnohem lepší služby, než jakou jsem měl zkušenost s novými "levnými" notebooky Asus, kterým po 3 letech praskl pant monitoru nebo zkolabovala základní deska.

Ocashontas
4. září • 20:43

Coz teprve na Kube.

Twan
3. září • 18:31

Kéž by 8 litrů...ale jo, když se zatopí tak to trochu jede...

.
3. září • 18:07

Blbost, už to tak není. A to píšu jako majitel dvoulitru v naftě.

Jim
3. září • 15:57

V roce 1978 stál Speciál 4,30 Kčs a Nafta 2,- Kčs. Topná nafta (byla tatáž, ale cenově zvýhodněná) stála 0,9 Kčs.

Goes
3. září • 15:32

“Historicky byla nafta prakticky vždy levnější, což kompenzovalo vyšší pořizovací cenu vozů se vznětovým motorem. ”Necekam zmenu v clanku. To se zde nenosi. Ale obdobi kdy byvala nafta po mnoho mesicu a mesicu drazsi jak benal tu bylo nespocet. Naposledjy 2018. A pred rokem 2016 to bylo docela dluho. Tak co uz.

bobko69
3. září • 16:04

ten rozdiel bol a je v spotrebnej dani benzin vo výške 514,00 eura/ 1 000 l,
vo výške 597,49 eura/ 1 000 l, nafta plynový olej (motorová nafta) vo výške 368,00 eura/ 1 000 l,

Mirek
3. září • 16:40

Spotřební daň si dělá každý stát jinak. Takže tvá úvaha je pro ČR naprosto mimo. Spotřební daň na naftu je tady nižší, než na benzín, o necelé 3 Kč /litr.

Doporučujeme

Články odjinud