Mě se líbí, jak všichni novináři do zblbnutí pořád omílají argument o "neviditelném" neosvětleném autě v jinak svítíci koloně... Zajímalo by mě, kolik takových nehod bylo, jestli vůbec nějaká. A co argument o doopravdy neviditelném chodci, cyklistovi, motocyklistovi jdoucím/jedoucím před svítícím autem??? Každá věc má své pro a proti, ale ve všech médiích se vede jakási pozitivní diskriminace za svícení, a o negativech nikdo nechce nic slyšet. Neříkám, že svícení je špatné, ale říkám, že je špatné to, jak se to neustále prezentuje...
Přesně tak. To taky přestaneme svítit v noci/za šera/deště/mlhy, aby náhodou někdo nenarazil do neosvětleného auta...
Jenom blázen může tvrdit,že povinné svícení od 1.7.2006 u nás něco pozitivního přinese.Stačí se podívat kolik aut nemá zapnutá světla už teď.Plno lidí zapomene,že je třeba zapnout a jedou bez. Tímto celá "inovace" je na ... Celé by to mělo smysl,kdyby povinně byly auta vybaveny automatickým zapínáním světel.A to i staré šunky typu škoda 105,120 a jim podobné. Zase tuto změnu prosadili lobisté od výrobců žárovek a autobaterií. U nás v absurdistánu je to pravidlem.
"Zase tuto změnu prosadili lobisté od výrobců žárovek a autobaterií. U nás v absurdistánu je to pravidlem."Presne takýto istý názor bol na Slovensku, keď sa Malchárek snažil presadiť povinné zimné gumy. Paradoxne prvé brutálne zimné nehody mali na svedomí letné pneu.
s povinou zimní výbavou(gumy) plně souhlasím a je to škoda,že není ještě schválená - narozdíl od nesmyslného svícení v létě...tam je to loby o tom není pochyb ale jedna věc na závěr..pokud někdo jezdí na cestách jak hovado,tak je celkem jedno jestli se musí svítit nebo mít zimní gumy,tyto opatření ty zakomplexované řidiče co si léči komplexy v autě z cest neodstraní...bohužel
vzhledem k tomu, že "automatický" rozsvěcovač stojí cca 1000,- Kč, tak to máš na první pokutě zpátky. Ale je pravda, že u spousty vozů by investice 1000,- Kč zvedla jejich hodnotu v řádu desítek procent
Fajn, skoda ze nikoho z vyrobcu aut ci prislusenstvi taky nenapadlo, ze kdyz svitim, tak zaroven nepotrebuju, aby mi dalsich 30 zarovek NAPROSTO zbytecne neosvetlovalo budiky a cudliky v aute. No asi zrejme zadnemu vyrobci aut jeste nedoslo, ze nejaci kreteni budou (muset) svitit v cervenci pres poledne... :( "Nejvtipnejsi" je, ze tyhle zarovcicky v orig. servisu ani poradne nevedou a na jejich vymenu ceka clovek tydny, az dorazej z nejaky zahranicni tramtarie. Fakt bezzuba hloupost vladne v tyhle republice, sillnice plna lemplu, kteri si nevidej na cumak ani pri letni slunecne obloze a myslej si, ze kdyz budou svitit jak vanocni stromecek, ze jsou nesmrtelni... Tleskam slovakum, ze jeste dokazou pouzivat mozek, narozdil od linejch (spis pohodlnejch) cehunu... :/
Tenhle problém je technicky jednoduše řešitelný - jenže u nás se 1) nedají koupit denní světla pod dva tisíce, přitom je jejich výrobní cena tak maximálně čtvrtinová. 2) policajti při jejich spatření skáčou metr vysoko a dodneška většinou netuší že jsou už u nás legální a homologované.
jenže s níma stejně musíš mít puštěný i obrysovky, podle našich moudrých zákonodárců, samotné je mít puštěné nesmíš, resp. nesplnují nároky na povinné svícení ...
tak tak . sviti musi obrysovky ... k cemu?!
- i já přesvědčen jsem, a rovněž si nepřipadám jako blázen - auta, do kterých se se vzhledem k jejich "hodnotě" nevyplatí zabudovat "automatický rozsvěcovač" nemají co dělat na našich silnicích, na to bohužel nový zákon zapoměl- na nějaké plané diskuze o "neekonomice" provozu auta s rozvícenými světly (žárovky, spotřeba !) se snad ani nedá reagovat - někde tady běží thread o tomto tematu, který se ale take jiz asi nevyplati cist, jsem rad, ze to zakon vyresil, a zavrel tim definitivne pusy vsech tech, kteri to stale nemohou pochopit
"- auta, do kterých se se vzhledem k jejich "hodnotě" nevyplatí zabudovat "automatický rozsvěcovač" nemají co dělat na našich silnicích, na to bohužel nový zákon zapoměl"ridici, kteri v lete za poledne nerozeznaji predmet o velikosti 1.8x2 metry .. sebrat ridicak ..
...prodejce žárovek nebo autobaterek? až někdo bude po havárce říkat "jel jsem jelikož tam nic nesvítilo" tak si na mě vzpomeňte
Podle toho jak musím pořád měnit žárovky ve špatně přístupných světlometech japonského vozu, tak se domnívám, že pro zviditelnění vozu by měly být v nově kupovaných automobilech nějaká svítidla s úspornými žárovkami a s prodlouženou životností. Svítit stávajícími tlumenými světly je neekonomické.
těch pár drobáku tě nezabije.jdi se podivat na slovesko.tam je to jak v cirkuse.ten kdo má auto nad pul melouna tak svítí celej rok. kdo jezdí v popelnici, tak takovéj pták má problém se svvětlem i večer. JA světla schaluji. jestli někomu praskaj žárovky,nech si koupí orygoše. proud tě nic nestojí. to nejduležitější je žě -------- o nás vědí že jsme s vozidlem p pohybu a za stastný navrat. ps; MI ČEŠI KUPUJEM VŠE JEN PROTO,ŽE SE CHCEME PŘEDVÉST.PAK NEMÁME NA BLBÉ ŽÁROVKY. REALITA ŽIVOTA.
úsporné žárovky...
Takovy 15W halogen je vzhledem v 55W tlumenemu vic nez usporny. Nebude se v lete prehrivat nebude svitit do asfaltu, proste bude mit smysl.
a u nás budeme svítit od 1.7. jako blázni ( ano, nejsem přesvědčen jednoznačně o tom, že celodenní svícení přispěje ke zvýšení bezpečnosti provozu )
já přesvědčen jsem a nepřipadám si jako blázen
omlouvám se , ale hlásilo to chybu, tak jsem to poslal znovu a koukám, že to tu je víckrát
A kdo je tu potom blázen?
To je fuk. Podstatné je to, že se konečně bude muset svítit celoročně a zmizí nesmyslné debaty na téma co ještě není snížená viditelnost a co už je.
Já jsem přesvědčen, že tys přesvědčen špatně .
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.