Ministerstvo dopravy zvažuje uzákonění zimních pneumatik

160 komentářů

luk
14. října • 9:05

chci se zeptat jak to teda je s těma zimníma pneumatikama?jestli se vozidlo opravdu musí přezout,nebo to platí jen v horských oblastech a oblastech označených značkou
číslo C15a????Děkuji za odpověd

Martin Kalenda
21. prosince • 18:50

ALE muzu vam rici ze chaos byl MAXIMALNI, dost jsem na odstraneni neprujezdnosti participoval smerem na Prahu vytahl jednoho cloveka z maleru a musim rici ze system v podobnych pripadech VUBEC NEFUNGUJE. Hasici se nedokazou domluvit se silnicarema, silnicari ani netusi kde ta auta maji proste chaos.
Prislo mi to dost amaterske, chvilemi jsem si pripadal ze me snad sali zrak, myslim ze me 3 hodinove saskovani zkratilo cekani tak o dobre 4 hodiny protoze ani jedna ze slozek IZS nema v aute CB takze ani nevedeli kde kdo stoji a kolik toho ceka a jak prace koordinovat. Smutne je ze pri tvorbe zacp maji na nevcasnem odklizeni zasluhu predevsim NEUKAZNENI RIDICI. Protoze dobre 3 hodiny melo na svedomi jen to ze se nemohli radlice dostat skrz kolonu cekajicich aut (nemeli od sebe dobre rozestupy aby pak mohli uhybat na stranu).

celkove to vyznelo tak ze HASICI z jihlavy delali co mohli, silnicarum to bylo sumak PCR se na zacatek kolony ani nedostala a zbytek ridicu byli nasrani a podrazdeni az to hezke neni.

Tady je videt jak mym autem blokuji celou dalnici :)

http://www.kalenda.info/data/images/20051217/DSC00943.JPG


a tady par fotek/videi z vyprostovani tech kamionu, zel nebyl cas na nejake serepeticky s focenim prestoze bylo rada zajimavych situaci. Mj muzu konecne rici co to je jet 20km v protismeru na snehu 70km/h tam a zpet.

vice fotek
http://www.kalenda.info/data/images/20051217/


http://www.kalenda.info/data/images/20051217/



MiG
20. prosince • 21:50

Tak má u mě tento server velké mínus. Je vidět, že ho píšou lidé, kteří NEMAJÍ ZKUŠENOSTI S PROVOZEM A IGNORUJÍ NÁTURU ČESKÉHO NÁRODA. Šetření na zimních pneu se totiž VŽDY PEKELNĚ VYMSTÍ A POKUD POUZE MATERIÁLNĚ, PAK SE JEDNÁ O ŠTĚSTÍ.

Radek Ondrášík
20. prosince • 22:08

Redakce není proti zimním pneumatikám a ani neříká, že jsou zbytečné. Pouze vyjadřuje názor k tomu, aby bylo uzákoněno něco, co je pro značnou část populace zbytečné. Osobně mám zimní pneu i bez nařízení zákonem, stejně jako kolegové. A stejně tak znám spoustu majitelů vozů, kteří skutečně vyjíždějí pouze když jsou holé silnice a to pouze krátkou trať. Pro tyto lidi by toto nařízení zcela postrádalo smysl, pouze by je nutilo kupovat něco, co by nemělo žádný význam. Ostatně zkušenosti by čeští zákonodárci mohli čerpat z okolních zemí, kde ani v těch alpských není povinnost mít tyto pneu a přesto je tam menší nehodovost.

R
21. prosince • 18:18

Ondrášíku, už mě neser, jsi tak tupý nebo co??? Až ti někdo zabije blízkého příbuzného, nebo rodinného příslušníka, nebo nedej bože tebe, teprve změníš názor? V sobotu odpoledne takovíto nezodpovědní řidiči zablokovali u 130 kilometru D1 a likvidace trvala několik hodin do noci. Následkem toho se pak najde bezohledný jedinec (47), konkrétně ve Škodě Superblb, který takový nápor už nevydrží (takový člověk samozřejmě nemá za volantem co dělat) a ve snaze předjet kolonu, přejel do protisměru (na dálnici!!!???) a zabil mi bratrance (25) v plné rychlosti. Superblb jako vrah samozřejmě přežil. Určitě bys byl raději a měl klidnější svědomí, že stát, aby předcházel podobným blokádám, pro to něco udělal a nařídí zimní pneu minimálně pro dálnice jako dříve dětské sedačky. Na co ty čtyřproudé tepny vlastně máme, když jsou denně zablokované, to máme lítat letadlem? Vždyť je to blbost jezdit v zimně na letních, zimní pneu se v zimním období opotřebovává zhruba stejně jako na letní v létě! Výsledek je ten, že náklady na pneu za rok se nezmění. Kruté vystřízlivění pro bezohledné lidi přijde až někoho zabijí!!!!!!!!!!!! Kolik takových zbytečných nehod ještě musí být, aby to tito lidé jednou provždy pochopili???  Ondrašíku, v podstatě jste zde celá vaše redakce selhala, když veřejně propagujete, byť jen na krátké vzdálenosti, jezdit v zimě na letních pneu. Styďte se! Nechtěl bych vás potkat na D1 a ani jinde. Kdo ví něco konktrétního o této nehodě Superblba a Fiatu Brava, sem s tím. Díky. 

Radek Ondrášík
21. prosince • 18:28

U diskuse je třeba respektovat cizí nározy, byť s nimi absolutně nesouhlasíte a zachovat slušnost. Jinak to můžeme zabalit a nebo na sebe hulákat a nadávat si jako někde v hospodě. Doufám, že vaše inteligence není na nule a příště se takovým útokum vyhnete.

Co se týká víkendu a D1. Neuvěříte, ale já jel po D1 do Brna v pondělí. Vyjel jsem v 6:45 dorazil okolo 13 hodin. Ano, dálnici zablokovaly dvě nehody + jelo se pomalým tempem. Já měl zimní pneu a musel jsem to přetrpět. Přesto vaše zpaušalizování nic nevyřeší. Možná bude lepší pročíst si tuto diskusi, abyste zjistil, za čím stojím a proti čemu stojím. Obecně jsem (vč. redakce) co považují zimní pneu za velký přínos, ovšem vysvětlete mi, k čemu jsou zimní pneu třeba dnes, kdy je slunečný den, kdy jsou silnice suché a kdy by zrovna a pouze v tento den někdo vyjížděl? K ničemu, nebo si myslíte, že dnes by byl přínos zimních pneu?

R
21. prosince • 18:48

Podívejdte se, já jsem si tu diskusi přečetl celou, a je vidět že názory měníte podle toho jak se vám to zrovna hodí. A k mému vyjadřování vůči Vám: někdy na lidi jako jste Vy už nic jiného neplatí, aby se zamysleli sami nad sebou a přestali tady balamutit veřejnost. Je to snad diskuse a každý má právo říci zde svůj názor. Ale jestli jich máte na jednu věc třicet, tak byste měl raději změnit povolání, nebo sem alespoň přestat psát. Samozřejmě, že svět není jen černý či bílý, ale určitě mi dáte zapravdu, že se stavem na našich silnicích by se mělo něco udělat, naše zákony jsou asi pro některé řidiče příliš benevolentní. A nejlépe by měl každý začít u sebe. Zamyslet se nad sebou!

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
Radek Ondrášík
21. prosince • 18:57

Přečtěte si tu diskusi projistotu znovu. Od počátu zde razím to, že zimní gumy mají svůj přínos, ale jejich plošne uzákonění je zbytečnost a nesmysl. Ne každý jezdí v podmínkách, kde zimní pneu mají význam. Ne každý jezdí na sněhu, ledu nebo břečce. Pokud budu z těch, kteří ve dnech, kdy je na silnici sníh nebo břečka nevyjedu a počkám si na mokré a suché silnice, tak není jediný důvod, abych zimní pneumatiky v zimě používal. Toto zde opakuji x-krát dokola, ale asi je vám to málo jasné. Pokud jsme zde někde zmínil a nebo nabádal k tomu, aby se zimní pneu v podmínkách, kde je to třeba nepoužívaly, tak smekám.

Máte pravdu, každý má právo na názor a proto jsou zde i tyto diskuse, ovšem základem všeho je určitá slušnost a to i v případech, že mne něči názor rve nervy. Pak by se to tu zvrhlo v přestřelku nic neříkajících vulgarismů. To doufám pochopíte.

Co se týká "začít u sebe" hned někde v počátku jsem napsal, že jak já, tak celá redakce zimní pneu používá a přesto stojím za tím, aby jejich povinnost nebyla dána zákonem. Říkám po třicátéprvé, ano, používejte zimní pneu, bude to pouze přínos, říkám nenařizujte to zákonem a říkám, že je spousta řidičů, kteří zimní pneu v zimním obodbí nikdy nevyužijí, protože jezdí v podmínkách, ve kterých nejsou třeba.

otik
22. prosince • 7:20

Vážený pane Ondrášíku, nejprve si prosím zjistětě ( nejlépe na nějakém konkurenčním odbornějším serveru ) jak se v zimě chovají letní pneu .... a to i na posolené mokré vozovce. Potom prosím připusťte to že nedokážete být Bohem a předpovídat jaké počasí bude za dvě hodiny...až vy se budete vracet z té krátké projížďky posolenou Pahou a nakonec prosím mrkněte znovu na ten konkurenční server...jsou tam každoročně fotky klouzajících řidičů na ledem pokrytých cestách v centrech velkých měst. S přáním lepší informovanosti Otík

R
21. prosince • 19:24

Zase si vše překrucujete podle sebe. Žijete v domění, že nejvyšší IQ na tomto serveru ne-li dokonce ČR tady máte Vy. Z Vašich názorů, které jste na této diskusi ze sebe vymáčkl, jsme my při smyslech už stihli postřehnout, za čím vlastně stojíte, nemusíte to zde dokola opakovat, takoví imbecilové zde zase nechodí. Když už tedy razíte heslo, že zimní pneu všichni nepotřebují, tak jak jim zakážete aby na letních v zimně náhodou nevyjeli na sněhu? Že zrovinka budou někam muset nutně jet a někoho zabijí či v důsledku jejich nehody se stane jiná. Jste snad Pán Bůh? Zimní období je zimní období a neznamená, že když je jeden den v lednu plus osm, tak proto nebudu používat zimní. Kdybyste si Vy pořádně přečetl můj příspěvek, tak jsem uvedl, že na střídání letních a zimních pneu v roce teoreticky mají i slabší občané, jelikož celkové náklady na provoz se nijak podstatně nezvýší. A že v některých oblastech republiky nebývá téměř sníh? Ale teploty kolem nuly či pod nulou ano. Je dokázané, jak jste si jistě mohl už v této diskusi přečíst (a trochu se přiučit , že při těchto teplotách mají zimní pneu lepší vlastnosti. Takže myslím, že si slovíčko paušalizování můžete strčit za klobouk, já myslím, že to mám v hlavě v pořádku a jdu na to pouze a jen selským rozumem.  

Radek Ondrášík
21. prosince • 22:32

Není třeba nikomu nic přikazovat. Myslíte, že nějaký příkaz zamezí, aby lidé v krizové chvíli nejeli na letní? Je to naivní představa. Podívejte se kolik řidičů porušuje maximální rychlost, kolik řidičů nedá přednost, kolik řidičů jede s alkoholem, kolik se za rok odehraje vražd, vloupání, krádeží. Všechny tyto věci jsou nějak legislativně upraveny, zakázány a to i s vysokým trestem. V USA mají trest smrti, přesto to nepomáhá. Problém tedy není v legislativním nařízením, ale v lidech. Podívejte se na okolní státy a na to co se tam odehrává, oni nemají často ani polovinu nařízení co my a přesto to tam jde. Pořád si tedy ještě myslíte, že je nutné všechno dělat pomocí příkazů a zákazů? Jste také proto, aby měly všechny nové vozy povinně ABS, ESP, noční vidění a další technické finesy, které zbezpeční jízdu? Také jste proto, aby se toto nařídilo? Navíc tyto systémy jsou přínosné po celý rok a nejen v zimě? A kde budeme pokračovat pak? Prostě nařízením se nic nezmění, navíc je třeba si uvědomit, že hlavní problém jsou kamiony, pro které zimní pneu neexistují.

A co se týká zimních pne v teplotách okolo a pod bodem mrazu. Věřte že realita je taková, že letní pneu vykazuje kratší brzdnou vzdálenost na suché silnici i hluboko pod bodem mrazu, to samé platí na mokru. A navíc stačí zavítat na stránky výrobců pneu, kteří sami říkají, že zimní pneu mají význam jen a pouze na sněhu, ledu a obdobných stavech, jinak ztrácí jakoukoli výhodu. Ovšem tento článek není o tom, zda jsou zimní pneu dobré nebo nejsou. Jsou a jsem pro jejich používání.

R
21. prosince • 22:58

Opět dokazujete, že jste to Vy, kdo nečte pořádně příspěvky, na které odpovídá. Vždyť já jsem psal o tom, že je to v lidech a každý by se měl zamyslet sám nad sebou. A pokud ani to nepomáhá, tak od toho jsou zákony, které tyhle stavy řeší a pokud je někdo nerespektuje, což nelze vyloučit, je to jeho věc. Buhužel pak už musí počítat s přísnějším postihem. A vo tom to je. Howgh. 

MiG
20. prosince • 23:19

No tak už si přiznějte, že ste šlápli do h.... a neomílejte to furt dokola. Myslim, že ty názory vyzněli jednoznačně a je zbytečné je opakovat. Howgh.

Martas
21. prosince • 0:29

Tak tak, po tomto si o redakci opravdu nemuzu myslet nic pekneho. Inu doufam, ze se nikdy na silnici nepotkame.
PS: jsem z brna, bydlim pod Spilberkem a koukam ven na silnic...svete div se, ale je tam snih. Takze doufam, ze jste zalezlej nekde u monitoru, plodite sve bludy a nejezdite po silnici.

Radek Ondrášík
21. prosince • 8:47

Vážený pane, pokud byste si zdejší diskusi přečetl, vědel byste, že zimní pneu redakce používá a je pro jejich používání, ovšem ne tím, že se to nařídí zákonem.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
ITTI
21. prosince • 19:20

To je stejné, jako napsat,že jsem pro používání bezpečnostních pásů,ale ze zákona by se tato povinnost měla odstranit.Vy mne udivujete stále víc a více.
Ten Zeman na Vysočině má asi pravdu....o inteligenci novinářů.Fakt mne fascinuje,že "profesionální" motoristický novinář zpochybňuje používání zimních pneu v zimě.Tohle by nenapsal ani novinář z Blesku...dobrovolné používání je hot zpochybnění.
Arument kdesi níže, že je-li slunečný den,jsou zimní pneu zbytečné,je úžasný.... Mladý muži,pane Ondrašíku,trochu o těch autech cosi vím, ale i kdyby ne,tak za 30 let,co jezdím osobními auty,tak jsem zažil v zimě neskutečné množství slunečných dnů a ono mrzlo,resp teplota bala nižší než +7C. Proč to píši.....?Zbytek se učí děti i na středních školách,technických směrů.Tohle ví moje 14 letá dcera,která dělá 8 letý gympl=zima,auto se přezouvá.Ta co studuje VŠ by na letních v zimě nevyjela a profesí bude právník. Autem jezdí do školy 300 km,už 3 roky,za každého počasí. I po D1. Píši to proto,že to ví i naprostí amatéři,co se odbornosti týče.Že to ví i mladé holky,pro které je auto jenom prostředek k dopravě.
No nic, zdá se,že tu budeme mít brzy i "automobilový Blesk", už to tak vypadá.Klidně mně tu zrušte,degradujte,vymažte,trvám a stojím si za svým názorem, že ten váš, je fatálně mylný.
 

Radek Ondrášík
21. prosince • 22:35

To je pořád dokola. 100x zde napíšu, že je třeba používat zimní pneu, jen je nesmysl to nařídit zákonem z jistých důvodů a 100x zde někdo napíše o tom, jak je třeba používat zimní pneu a že to je jediná rozumná věc. Ano je, ale ne všude a vždy. Jsou situace, kdy nemají žádný význam až je prvního listopadu, ledna, prosince nebo června.

otik
21. prosince • 9:32

 Každopádně formulace vašeho článku je dost nešťastná. Neznám jediného člověka který v zimě jezdí na letních pneu jenom když je teplota vzduchu nad 7°C, ale znám desítky magorů, kterí jezdí v zimě i po zasněžených vozovkách na letních gumách. Z vašeho článku vyplývá, že nesouhlasíte s tím aby byly zimní pneu povinné, přesto si myslím že byste měli přehodnoti svůj pohlede na situaci. Vždyť když některý z pánů motoristů vyjede v zimě pouze třikrát..jak bylo níže uvedeno...a na letních pneu v dobrých klimatických podmínkách, riskuje že při cestě zpět už počasí tak supr nebude, navíc mu (mám pocit) většina pojišťoven umožňuje automobil na zimu odhlásit z evidence a neplatit za tuto část roku pojistku....a na ty tři cesty si může objednat taxíka. Myslím že váš názor není dobrý, ale žijeme v demokracii, takže vám nechci vnucovat změnu postoje, pouze byste neměli vnucovat lidem VAŠI PRAVDU.  Zajímal by mě názor i jiných odborníků z remonovaných časopisů. S pozdravem Otik

Skyline
21. prosince • 17:16

Fakt, ze znas desitky magoru, co jezdi v zimne na snehu na letnich sice neco svedci o tvem vyberu znamych, ale v zadnem pripade neznamena, ze se z toho ma vyvodit dementni zakon misto osobni zodpovednosti. A mimochodem, ted uz jednoho, kdo jezdi jen "bez snehu" v zime na letnich, znas. Jsem to ja. Bylo to pred dvema lety, kdyz bylo hnusne, jel jsem sockou. Zadna veda. Magoru, jezdicich na snehu na letnich, je v mem okoli naproste minimum (znam asi jednoho). Takze bys mel mozna popremyslet o zmene znamych, nikoliv o buzeraci tech okolo.

otik
22. prosince • 6:54

Skyline:Tebe raději v zimě nepotkávat...doufám že nejsi ze severní moravy...v jiných částech republiky si jezdi jak chceš

Radek Ondrášík
21. prosince • 9:43

Nikdo z redakce není proti zimním pneumatikám, což je z diskuse a článku zcela zřejmé. Redakce je pouze proti uzákoněné povinnosti je mít. A vycházíme nejen z vlastních zkušeností, ale také ze zkušeností okolních států, které mají v zimě daleko horší klimatické podmínky a přesto tam povinnost mít zimní pneu není a nehodovost je tam menší. "Naši pravdu" nikomu nevnucujeme, je to pouze názor, který někdo někde napsal.

E
21. prosince • 13:40

Taky souhlasím s redakcí. Nevidím důvod proč bych po nasolené Praze měl jezdit na zimních pneumatikách, jenom kvůli cestám na nákup(asi 5km). Jestli někdo řekne, že umřu hlady když bude sněžit tak se plete, protože bych prostě nakoupil cestou z práce MHDckem. Nadruhou stranu uznávám, že ten kdo jezdí neustále tak by měl zimní používat. Ještě dodatek: Asi před rokem jsem jel po dálnici na kladno, na které se držel sníh a byly v něm vyjety koleje. Musím uznat že tou dobu jsem neměl moc naježděno takže jsem jel pomaleji ale tak nějak v proudu. Velmi mě však překvapilo kolik aut to smaží v levém pruhu tak kolem 110 až 130. Myslím, že ne všichni co maj zimní gumy na autě věděj, že by třeba mohly dostat smyk. (Ono totiž jistou masáží médií to vypadá asi tak, že autu na zimních gumách se nemůže nic stát)

meme
21. prosince • 12:48

Problemom je, ze okolite krajiny (rozumiem pod tym Rakusko, Nemecko) maju uplne inku kulturu spravania sa na cestach ako u nas. A preto sa v nasich koncinach nedaju aplikovat poznatky odtial. Ked uz nic ine, tak u nas neexistuje volny trh positovni a tie nemozu riesit taketo problemy.
Slovinci su nasej nature blizsie a ti zimaky uzakonene maju.
 
Problemom celej tejto diskusie nieje to, ci je redakcia za alebo proti pouzivaniu zimnych gum. Problemom je, ze vy na jednej strane hovorite, ze zimne by sa mali pouzivat a potom tu davate ludom jazdiacim na letnych argumenty ze jazda s nimi nieje az tak zla (vid: "Ale vsak to na tom ujazdenom snehu vlastne islo podobne") a ked su obozretni a moc nejazdia, ze ich nepotrebuju.
 
Nechcem aby som ja, alebo mne blizki doplatili na jedneho co ich nepotreboval.

mrazik
21. prosince • 0:05

Já se plně ztotožňujji s redakcí. Zákoná povinost nic neřeší. NIKDE, zdůraźňuji nikde v Evropě to povinné není, všude to nechávají na lidech a pojišťovnách. Řidič jedoucí po městě kolem poledního na suché nebo nokré prosolené silnici zimní pnumatiky nepotřebuje.

Pavel
21. prosince • 12:21

no myslím, že nemáš pravdu. Ve Slovinsku se musí v zimě přezouvat na zimní pneu - dáno zákonem.

Petr07
20. prosince • 21:28

Nac vse omezovat zakonem a narizenimi???
Vse bych vyresil jednoduse pres povinne ruceni:
pokud naboura auto s letnima gumama v zimnim obdobi tak hned ma majitel auta treba 10 procentni spoluucast na skode. Pojistovny by to rady uvitaly, protoze usetri.
Jak jednoduche. Ridici by radsi prezouvali na zimni.

PS: Osobne vozim v aute snehove retezy a mam celou zimu zimni gumy na vsech kolech.

polakow
20. prosince • 20:27

Bydlím v Pardubicích a tady když je pod nulou a sníh, tak to je fakt svátek. Na motání se po městě a u něj tady zimní gumy  fakt nejsou nutný. Sám je ale mám, páč jezdím na hory. Tedy zimní pneu zákonem - blbost, beztak kdo víc jezdí je už většinou má, tak  proč furt  nařizovat. Snad ty náklaďáci tam asi jo.Stejně tak ti co pějou ódy na svícení v létě-vzpomenete si až vás  každý třetí auto bude oslňovat!   Každej druhej-spíš každá druhá si to valí s páčkou dopředu  stejně tak nové auta a jejich -asi xenony , nebo co je to za sráč,(většinoiu u drahých BMW, VW,...., jejich tlumený jsou  jak dálkový -jasně jim se to jede!

mrazik
21. prosince • 0:03

Co porád máte s těma náklaďákama ? Zimní do těchto podmíneke neexistujou, prostě NEJSOU ! Stačila by jedna cesta po asfaltu při teplotě nad nulou a takové pneumatiky by shořeli pod tíhou kamionu a návěsu !!!!

alfamann
20. prosince • 20:24

Občas jezdím ve voze ktrerý ma 4x4 s uzaviratelným difer. S letníma pneu na tomto voze se dá jet i tam kde zimní gumy nestíhaj (musí "obléci" žetězy). Najedu v zimně 300 km. Sociální případ nejsem. Zimní gumy nekupuju poněvač nikam nedojíždím, mohu si vabrat pojedu nebo nepojedu . . . Když mi zákon nařídí zimní pneu , tak pujdu cestou nízká cena. Koupím ojeté zimáky 2 mm možná víc. Zákon potěším.

Doufám že nevládnou uplný h....

MiG
20. prosince • 23:13

4mm zimní gumy když tak, ale vysvětli mi, jaká je logika mít v zimně na autě 4x4 letní pneu?

alfamann
21. prosince • 17:33

nevím co jako vysvětlovat ?? už si jel někdy s osobákem 4x4 se zamčeným diferenciálem ?

José
20. prosince • 19:07

To je nesmysl - uzákonit povinné zimní pneumatiky, to je jen buzerace, je to stejné jak uzákonění minimální hloubky dezénu pneumatik! Co je komu do toho jaké mám pneumatiky, je to jen a jen moje věc!!!

biturbo
20. prosince • 20:26

Zablokuje-li řidič svým chováním a nepříspůsobením stylu jízdy povaze a stavu vozovky silnici první a druhé třídy,případně dálnici,zaplatí na místě pokutu 10 000kč,případně ve správním řízení 20 000kč.Jedná-li se o právnickou osobu,jejíž řidiči by měli absolvovat každoročně profesní školení a ne si jej formálně koupit,zaplatí provozovatel tohoto vozidla pokutu 100 000kč.Věřte tomu,že pak si každá guma v pantoflích za volantem 40-ti tunového kolosu rozmyslí,jestli se do toho stoupání pustí anebo zůstane poslušně stát před stoupáním při pravém okraji vozovky. 
 

Skyline
20. prosince • 16:31

Ja vam nevim, ale mam dojem, ze tohle opatreni ma (stejne jako vetsina dalsich) vest k vetsimu vyberu penez do statni pokladny, pricemz budou dva druhy:
- vice prezouvani + vice nakupu gum = vyssi dane
- vymahani zakona = vice penez, nakradenych na pokutach
 
Ja jsem jasnym odpurcem zavedeni podobnych omezenich, spousta lidi zimni nepotrebuje. Ja sam jsem na letnich jednu zimu odjezdil - proste kdyz bylo skarede, jel jsem MHD - a na hory jsem si pujcil auto od rodicu, ktere zimni gumy melo. Dnes jezdim porad, mam tedy i zimni kola.
 
Naopak jsem pro tvrde postihy pro ty, kteri jsou lini jak ves a blokuji silnice svou neschopnosti. Nemuzes se rozjet do zasnezeneho kopce a zpusobils kalamitu? Petilitr pokuta, at priste vis, ze mas sedet doma na pr.eli, nebo ty prachy dat do zimnich kol. Zpusobils na snehu nehodu na letnich? Ani kacka od pojistovny a budes platit. ALE narazil do tebe na suche silnici pri 8 C v lednu blbecek, ktery nevi, co je prednost zprava? Nedeje se nic, letni gumy za teto situace nicemu neskodili.
 
OSOBNI zodpovednost je to, co je potreba po lidech chtit. Komunistcko-bolsevicko-socialisticka buzerace vsech kvuli par vohnoutum je nepripustna. Ale jak vime, je to jednoduche a deb.lum pred obrazovkami TV Nova to vyhovuje.

Ralf
20. prosince • 18:36

Skyline:
 
To co píšeš o té pokutě, když nekdo zablokuje provoz je blbost. Z toho by profitoval jedině stát, respektive v drtivé většině případů konkrétní policajt, a vubec nic z toho nebudou mít ti co je to postihlo a omezilo - co museli čekat, a konkrétní viníci by to vnímali jako nespravedlnost, pač tolik jinejch aut na letních to projelo a oni mají tu smůlu a ještě k tomu platit pokutu...  A už pro fakt, že to 10x vyjde a jednou třeba ne, to bude motivovat riskovat, protože se to vyplatí.
 
Osobní zodpovědnost občanů ČR dnešních dnů je minimální, to souhlasím, a to je na dlouhou debatu. Nicméně něco jako elemetární zodpovědnost daná zákonem tady fungovat musí. Zajímavý je, kolik obstrukcí je třeba kolem výroby potravin, kolaudaci, provozu letadla, a ty auta pořád tak nějak, hlavně že majitelé platí SPD a DPH na palivu. A z toho to všechno plyne. Prostě vůbec nejde o bezpečnost, ale o prachy. Nikdo neudělá razantní krok, stačí pomalu a jistě zdražovat palivo, dálniční známky, výši pokut, akce kryštof, a třeba posraný celoroční svícení. Prostě po malej dávkách, ale jistě. S novým autem musíš koupit tolik bezpečnostích a ekologických záležitostí a nemáš na výběr, rozumnou ojetinu z venku nepřihlísíš, ale tuny tuzemskejch ještě socialistickejch vraků tady jezdí vesele dál, a běda někomu nakázat sešrotovat dvacet let starej vrak a koupit nový, nebo jen posraný zimní pneu, pač je to "hodně peněz" najedou. To ať si radši povinně 365dní v roce každej otočí spínačem světel, a nějaká ty prachy do statní pokladny 100% natečou, a lidi si toho nakonec ani nevšimnou...
 
 

Skyline
21. prosince • 8:49

To je blbost. KRATKODOBE z toho bude profitovat stat/policie, ale DLOUHODOBE vsichni ti, kteri za nim stali - po takovem flastru by si vetsina tech debilu s cigarem u sveho zahrabaneho kramu rozmyslela, kam je lepsi tech pet litru vrazit priste. A ze to budou vnimat jako nespravedlnost? A to je jako duvod, proc to nedelat? To se mi snad zda! Rad bych vedel, kolik odsouzenych za kradeze apod. to bere jako spravedlnost - mame je tedy nechat krast, aby se nahodou po odsouzeni necitili nespravedlive?!? A ten risk se vyplati dnes, pak uz ne. Staci se podivat, kolik aut jezdi na dalnici bez znamky. Je to naproste minimum, protoze flastr 5-15000 vetsinu spolehlive odradi.Nemluve o riziku, ze by pri havarii platili skodu sami, ne z povinneho ruceni.
 
Elementarni zodpovednost nema co delat se zimnimi gumami. Je kazdeho svobodne rozhodnuti, jestli si je koupi, nebo ne. ALE musi existovat jasne dusledky, plynouci z rozhodnuti "nekoupit je". Ty zatim zadne nejsou - nabouras? No a co, zaplati to pojistovna. A to je spatne. Ne to, ze neni zakonem dana povinnost je mit. Je spousta lidi, kteri proste auto nepotrebuji a jezdi, jen kdyz je hezky. Proc by je meli kupovat? Kvuli tem par kok.tum, kteri blokuji silnice? Buzerace vetsiny kvuli mensine? Ne, dekuji.
 

PeTr7650
20. prosince • 16:40

jenze jak to chcete rozlisovat? nasi urednici by na to potrebovali stohy lejster a provadecich vyhlasek, protoze cechacci by hledali vselijaky klicky, jak to obejit

Ralf
20. prosince • 18:08

Ty jo, to jsou debaty. Zajímavý je, jak je každej debílek s plnou hubou o bezpečnosti provozu pro povinný svícení celoročně, byť si o tom myslím svoje, ale mnohem elementárnější věc, jako jsou zimní pneumatiky v zimě nedej bože někomu nakazovat. To je fakt nářez, hlavně to argumentování jak někdo jezdí přece jenom ve městě když je hezky, tak na co zimní pneu... Dyť lidi jsou rozumný, že, voni se vrátěj nebo si nechaj auto odtáhnout když přituhne, začne mrholit, nebo vánice, dyť voni nejezděj vožralí, voni netelefonují a koukaj na cestu, voni si všichni poctivě celý auto vometou vod sněhu, atd... Povídali, že mu hráli... Každej trouba je línej a chce ušetřit, to si za ty prachy radši koupí nový rádio s kolotočářským displejem nebo nový hadry, však dycky to nějak projel a nějak dojel ne, přece se nebude vracet nebo auto vodstavovat, vždyť je celej den hezky, vždyť je to jenom támhle kousek za Prahou, vždyť už ten únor nějak vodjezdíme, vždyť je to skorou cestu po dálnici a ten kousek po okreskách bude určitě protaženej, atd...,  a tím je na průser zaděláno. A pak ty kecy, vono to nebrzdilo, vono to nějak uhlo, kdo by to tady teď čekal, atd..
 
No super, takže hlavně že v rámci bezpečnosti mě bude kdejakej trouba v červenci v poledne v koloně oslňovat svejma neseřízenejma světlama, ale v zimě se budeme pořád a jako vždy motat mezi debilama na letních - "dyť bylo tak hezky, a je to jenom kousek vod Prahy"...
 
  

ramon
20. prosince • 18:47

Dalnice a silnice vetsinou zablokuji kamiony.O zimnich pneu pro kamiony ctete treba zde http://motozurnal.centrum.cz/clanek.phtml?id=3800 .Opravdu jsou zimni gumy vselek pro provoz auta v zime?Muj pripad:mame doma dve auta,ale jen jedno na zimnich.Bydlim v nizine u Znojma a kdyz je led nebo snih coz neni moc casto jedu zkratka autem na zimnich gumach.Zistil jsem ze zimni gumy jedou jednoznacne lip ale zase me nenuti si davat takovej pozor a jezdim jednoznacne rychleji.tak se vyhoda zimnich gum timto castecne smazava.
Ramon

petrumr
20. prosince • 16:16

K tomu asr a jiných blbin-zkuste na uježděném sněhu se rozjet-ani u octávky to nefunguje na suchým asfaltu a k té D1-85% nákladáku to má a nepomohlo.Tu solanku tam měli kropit před a né až po funuse.

PeTr7650
20. prosince • 16:39

ono kdyz zacne poradne snezit, tak by ty sypace museli jezdit 10 km po sobe, protoze to, co posoli stihne zapadat snehem!
kdo vi, jak to chodi nad 600 m.n.m. (Vysovina, jakykoli hory), urcite mi da za pravdu

Jarda
20. prosince • 15:36

S názorem autora článku souhlasím.
Pro ty, kteří volají po uzákonění zimních pneu mám pár otázek:
- Uzákoníte také ABS?
- Uzákoníte také ESP?
- Uzákoníte také airbagy?
- Uzákoníte také min. 60 kW na tunu pohotovostní hmotnosti os. auta?
- Uzákoníte řetězy?
- Uzákoníte čidla varující před možností námrazy?
- Uzákoníte náhon 4x4?
- Jak daleko to uzákoňování poženete?
- Chcete donutit kamion jedoucí z Itálie do Polska aby si v Itálii obul zimní pneu?
- Kdo způsobuje nehody a zácpy, letní pneu, nebo řidiči, kteří nedokáží přizpůsobit rychlost jízdy stavu vozovky a vozidla?

meme
20. prosince • 22:19

Niektori jedinci na letnych prisposobia rychlost stavu a povahe vozovky - ani sa do toho kopca nepohnu

Jim.Papin
20. prosince • 16:01

A vite co? Zrusime zakon 361 o provozu na pozemnich komunikacich a at kazdy jezdi podle toho, jak uzna za vhodne. Zrusime technicke prohlidky, at jezdi cimkoli, s jakymikoli emisemi.
Proboha. Zimni pneu a vetsina toho, co pisete se vubec neda srovnavat. Zimni pneu date na kazde auto. ABS, ESP,... Airbagy jsou uplne mimo misu. Ty nezvysuji bezpecnost pro okoli, ale pouze pro posadku. Snad jen retezy a ty cidla. To by slo. A retezy klidne v horskych oblastech dat jako povinnou vybavu. Kdyz tam muze byt rezerva...
No, uz se tesim, az kolem Vanoc pojedu na Vysocinu. Kolik Vas potkam ve skarpe. Obzvlaste na oblast kolem Pelhrimova...

mrazik
20. prosince • 16:23

ABS a ESP nezvysuji bezpecnost pro okoli ? No to je mi novinka. hmmmmmm

Jim.Papin
20. prosince • 17:05

Ale ne, to bylo na ty airbagy. To ABS a ESP bylo mysleno, ze nejde dat do kazdeho auta. Jednoduse.

Tech
20. prosince • 16:01

Mno ABS je přeci povinné...akorát ti naši trotli poslanecký vyjednali v EU vyjimku !!!! Airbagy taktéž- tuším jen u řidče.

petrumr
20. prosince • 15:34

Já nevím,ale když souprava má 40tun,tak zímní pneu tomu nepomůžou.Pomůže temu akorát kvalitní dispečink zimní udržby.

mrazik
20. prosince • 15:29

Všechny zastánce zimních pneumatik chápu, ale nechápu zaryté zastánce. Všichni povinně zimní pneutiky, to je náš spasitel, kdo je nemá, je zapovězen a upalte ho, bezvěrce, na hořící hranici s ním. Já stále tvrdím, že lepší opatrný řidič na letních než přebujele sebevědomý se zimníma ESP ABS a bůh ví jaké zkratky. Bijeme se tady do hrudí, jak nás zimní zachraňují dnes a denně a nedokážeme si to představit jezdit bez nich a nadáváme na ostatní letňaře. Jakoukoli nehodu vidíme, už říkáme, že řidič měl zimní pneu atd. Proč někdo neukáže statistiky, kde bude nehodovost řidičů s letníma a řidičů se zimníma ? Zimní pneumatiky mají své opodstatnění, ale nehledejme v nich záchranu, jen jako doplněk k bezpečnosti.
P.S. S letníma Pirelli P3000E bez problémů zdolán Ještěd se 30 cm sněhu, i se zastávkou pro focení a znovurozjetím.

OnLi
20. prosince • 14:17

v rámci předvolebních žvástů se vláda pokouší o samé hovadiny. Vzpomínáte, jak před minulými volbami slibovalo MD, že přispěje každému na nové auto 90 000 kč ?!
Taky kecy.
Ale k věci: nesouhlasím s poviností zimních pneumatik. Jak se definuje přesné období kdy ano, kdy ne. Měsíc může být teplo (loňský prosinec), zima může začít déle, než bývá zvykem (podzim 2003), nebo trvat naopak déle (jaro 2001).
Dále je to diktát vlády = strany. Paradoxně strany sociální, neboť právě sociálně slabší lidé na zimní pneumatiky nemají a i samotné přezutí pro někoho znamená velké zatížení.
Řada lidí jezdí v zimě jen v počasí, kdy se jezdit dá a ač se to i mě v současném provozu zdá nepochopitelné, jezdim opatrně. V sobotu jsem toho byl svědky naposled.
Pokud chtěj zasrsocani něco slibovat, tak leda to, že po volbách zmizí jejich xichty ze scény!

Fucker
20. prosince • 14:04

Tak přesně tohle jsem čekal! Objeví se zpráva, že bude něco nařízeno a už se ozívají hlasy, že proč to hned nařizovat, vždyť já přece...
 
Nebudu tady řešit zda zimní pneu ano, nebo ne. Sám zimní mám. Snažím se pro bezpečnost svou i svého okolí udělat maximum. Většinu zimy najezdím po Praze, občas do Apl a nebo po republice. Ale ať mi pak někdo vysvětlí, proč vždycky, když v Praze napadnou 2 cm sněhu, tady u nás po ránu u baráku do kopce stojí auta na letních gumách, nejsou schopni se rozjet, na zadních sedačkách vezou děcka do školy a za nima kolona. Včetně autobusů MHD. Proč smí jeden DEBIL zdržovat, omezovat a ohrožovat ostatní? Protože mám být tolerantní? Protože on je sociálně slabý a na zimní gumy nemá? Tak ať v takovém počasí jede tou MHD! Ale to ne, on je přece pohodlný, on si poveze prdel! Je zajímavé, že na benzín a ručení má...
 
O náklaďácích ani nemluvě. Oni jsou podnikatelé a nejsou schopni zajistit, aby jejich "podnikání" neomezovalo ostatní? Hlavně že má vytopenou kabinu a hubu plnou keců na silničáře! To mám také tolerovat? Ne! Ať laskavě sleze, veme lopatu, písek a prostě si cestu proháže! Mě by zajímalo, co by takovej kamión dělal, kdybych si já postavil auto naštorc přes silnici s tím, že teď si musím odházet sníh z příjezdu od garáže, abych tam mohl projet a on ať si počká. By se za tím volantem posral, co?
 
A nechávat něco na zodpovědností řidičů? Nesmysl! Kolik jich jezdí nalitých? Kolik nepřipoutaných? Kolik "zapomene" rozsvítit světla? Kolik mi jich denně nedá přednost zprava? Mám pokračovat?
Neříkám, že zimní pneu vše vyřeší, ale nechceš jezdit na zimákách, tak pak ať mají letní ale pořádnou houbku dezénu! Né ty slicky!

Radek Ondrášík
20. prosince • 17:20

Pokud v Praze napadne 2 cm sněhu a auta stojí v ucpaných cestách, protože nemohou jet, není to vinou letních pneu, ale vinou řidičů. Protože ne letní pneu, ale řidič se rozhodl, že pojede.

U nákladních vozů je to problém, fakticky zimní pneu neexistují a tak, pokud není ujetá vrstva sněhu, tak ani řetězy nepomůžou. Pomohl by jen dočasný a okamžitý zákaz jízdy vozům bez zimní výbavy.

A vlastně jste si sám odpověděl, zda by mělo zákonné nařízení používat zimní pneu význam. Ve spojených státech je trest smrti, přesto se tam zabíjí, u nás je zakázáno jezdit pod vlivem alkoholu, stejně se tak jezdí, v sousedních státech je často tolerováno minimální množství alkoholu, přesto drtiva většina řidičů nafouká nula, u nás je omezená maximální rychlost na dálnici na 130, v Německu je defacto neomezená, přesto je tam mémě nehod a takto se dá pokračovat dále. Samotné zákazy a příkazy moc nepřinesou, je to v lidech a jen a pouze v nich. Sám zmiňujete, že přestože je hodně věcí přikázáno, nedodržuje se to. K čemu jsou pak tyto příkazy?

Pokud tedy někdo dnes do sněhové kalamity vyjede v letních pneu, je to selhání jedince a věřte, že takový nemyslící člověk, bude nebezpečný i když si ty zimní pneu nasadí. Navíc takové poutání se, svícení a další mají svůj význam ať svítí slunce, je 30 ve stínu, jsou suché a kvalitní silnice, nebo je mráz, břečka, sněhová kalamita. Stále mají přínost. Zimní pneu mají pouze a jen přínos na sněhu, ledu a břečce, jinak nemají žádná pozitiva.

meme
20. prosince • 22:02

Tak ked uz ste vytiahli Nemecko: alkohol povoleny do 0.5 (alebo az 0.8?) promile, neobmedzena rychlost na dialnici a  nieje nutnost pouzivat zimne gumy. Ked tam spravite buracku s alkoholom (hoci aj v ramci limitu), kratene plnenie poistovne. Ked sposobite havarku v rychlosti nad 130, kratene plnenie, ak nehode mohli zabranit zimne gumy, kratene plnenie.
Vlastne vsak naco zakony, ak je slobodny neregulovany trh poistovni.
Ak si myslite, ze tie obludy za volantami kamionov zastavia pred znackou "Zakaz vjazdu bez zimnej vybavy", tak dovolte, aby som sa Vam vysmial! Na Donovaloch mame take znacky takmer celu zimu. Ale az policajti tam musia odchytavat kamiony bez retazi. Inac chodia a potom sa skrizia a potom do televizie sa dusuju, ze ani s retazami by to nevysiel.
 
Ak chcete vidiet co sa stane ak nebudu rozne zakonne nariadenia a zakazy a hlavne ak niesu potom navyse kontrolovane a postihovane, pozrite sa do slavnych USA. Co sa tam dialo po Katrine? Samozrejme je to trochu extremne prirovnanie (a nesnazte sa nikto tohoto chytat), ale ako priklad to staci. Ak by nebol zakazany alkohol, nejazdilo by ozratych 1% vodicov, ale 10%. Ak by v meste nebola rychlost 60/50 kmh, vsetci by jazdili min. 80. Vzdy budu ludia co to budu porusovat, ale naprosta vacsina to dodrziavat bude.
"Zimní pneu mají pouze a jen přínos na sněhu, ledu a břečce, jinak nemají žádná pozitiva."
A preco sa potom pravidelne v zimnych testoch dozvedam, ze limity podvozku narusovali letne gumy obute v zime? Preco v F1 za dazda nasadzuju okrem dezenov aj maksie zmesy? Naco su dobre tie vacsie medzery v dezene? Naco su dobre jemne lamely? Asi na to, ze auto obcas mozno snad niekedy teoreticky v najhorsich nocnych snoch pojde 2 minuty po snehu. To daleko vynahradi to ze za ostatnych podmienok su tie hnusne odporne zimne gumy na nic....
 

PeTr7650
20. prosince • 16:36

taky souhlas

NovoCZ
20. prosince • 14:13

Slyšeli jste slovo boží . Maximálně souhlasím.

Pepino
20. prosince • 12:59

musíme si uvědomit, že idealismus není na místě. Současné cestování autem, zejména na dálnici D+ je boj o holé přežití, a to bez přehánění. Očekávat uvědomělost a odpovědnost některých řidičů ja velmi naivní. Je to vidět na tom, že nesvítí dokonce ani v mlze nebo ve tmě nyní v zimě!
Výjimečná situace vyžaduje razantní řešení a to je nařízení o povinných zimních pneumatikách nebo o zákazu jízdy na letních. Když hoří dům, taky se hasí, bez ohledu na to, že zničíme nábytek. Dnešní situace je analogická, jak zde již někdo napsal, hodně Čechů si plete demokracii s anarchií, bordelem a nezodpovědností. Bohužel i liberálové.

NovoCZ
20. prosince • 11:53

bych spíš čekal, že bude podporovat takové věci, které pomáhají bezpečnosti a lepšímu ježdění vůbec. Že budete v podstatě prohlašovat, že obouvat zimáky pokud jezdím jen občas nemá smysl, tak to jen zírám. Předpokládám že se tento článek stane důkazem pro takovéto uvažování takových, kterým se to hodí. Nebo vám to nedochází ???

mrazik
20. prosince • 11:38

Nesouhlasím s povinností zimních pneumatik. Jak budeme definovat období ? Někdy zima začne v prosinci a někdy až v polovině ledna - pamatuju spoustu vánoc na blátě s teplotou kolem 8 stupňů a sluníčko. Někdy zima skončí v březnu a někdy o velikonocích se prodíráme závějemi. Pokusím se regovat na najčastější příspěvky :
řidiči s letníma jezdí nesmyslně pomalu - myslíte, že pojede rychleji ee zimníma ? houby, pojede stejně pomalu, protože se prostě na sněhu bojí a pneumatiky tomu nepomohou
kamiony blokují dopravu - jak už tady napsal někdo z CESMADu. Zimní pneumatika pro kamion je určena pouze na sníh a do teplot stále  pod bodem mrazu. Můžete hádat,jak by dopadl , kdyby naložil v Německu a jel s nákladem do Itálie k Sicílii ? Kamion na zimních pneu bude v Itálii dost nebezpečný a po příjezdu do Čech, může měnit gumy, protože by byli sjeté.
Dejme tomu, že zimní pneu by byla povinná od 1.12. Už vidím natěšené příslušníky Policie, jak 1.12 za slunečného počasí, suchá silnicie, na teploměru 8 stupňů, postávají u silnic a kontrlují auta, jestlipak už mají přezuto a vesele vybírají pokuty a přidělují bodíky. Nesmysl, zákazy a příkazy vůbec nic nevyřeší. Mnohem lepší je riziko toho, že nepřezuji na zimní nasměrovat na řidiče a na pojišťovny. Někdo kdo v zimě vyjede pouze třikrát zkontrolovat chatu na Orlíku, je zimní zbytečná.
Já jezdím každý den do práce v Praze a počet jízd na sněhu je tak cca 5 - 10 krát a to pouze ráno. Odpoledne už je vše prosoleno a mokro. Zimní mám, ale v podstatě jen pro krizové situace, kterým se snažím vyhýbat, ale mohou kdykoli přijít.

Hugo z Hor
20. prosince • 11:28

Milý pane Jando,
trochu se Vám pletou liberální principy, za které se snažíte schovávat. Liberální postoj říká, že svoboda člověka končí tam, kde začíná svoboda jiného člověka. Pokud mě někdo na cestě ohrožuje neřiditelným automobilem s letními gumami, nebo mi "jen" zatarasí cestu, již se nejedná o jeho svobodnou volbu, jestli použije zimní gumy, ale o omezování mě samotného!!!
Liberální myšlenky se v naší společnosti často zaměňují s tolerováním a přehlížením bordelu a nepořádku.
 

Radek Ondrášík
20. prosince • 11:50

Myslím, že to není až tak dramatické, jak se snaží někteří nastínit. Jsem nyní v Brně a když se podívám ven, tak vidím suché až mokré silnice. Pokud po této komunikaci pojedu s letní pneu, jsem pro vás větší nebezpeční, než kdybych měl obuté zimní pneu? Myslím, že ne a o tom to je. Pokud by se dogmaticky nařídilo zimní obutí, postrádalo by význam. Oblasti v ČR jsou velmi odlišné, od horských, kde je sníh mnoho měsíců, po ty městské, kde je sníh pár dní v roce a to většinou jen pár hodin. Plošné uzákonění zimních pneu by nutilo majitelé vozů, kteří vyjedou pouze v době, kdy není sníh, vydávat peníze za něco, co jim bezpečnost nezvýší. Proto nelze nařídit něco takového.

Řekl bych, že každý jedinec by měl být natolik inteligentní, aby sám poznal, zda je sníh, zda je sucho, zda hrozí to či ono a dle toho se zařídil. Proto když jedu domů do horské oblasti Beskyd, kde je nyní sníh, tak tam pojedu na zimních pneu, ale pokud jezdím po Brně, není k tomu jediný důvod. Majitel vozu by tak měl usoudit, zda jeho auto je schopno jízdy na daném povrchu. Proto by bylo nařízení o používání zimních pneu velmi kontraproduktivní a vyřešilo by jenom jednu část problému, ale toto rozhodnutí by na druhou stranu přineslo i negativa. A vyřešit jeden problém tím, že zavedu další není řešení.

Jim.Papin
20. prosince • 14:04

Ano, "každý jedinec by měl být natolik inteligentní, aby sám poznal..."
Bohuzel tomu tak neni. Porad je prilis mnoho lidi, kteri toho schopni nejsou. A proto je zakonna norma nutna. Prosim, redaktori, sestupte ze svych odbornych vysin zpet na zem a podivejte se kolem sebe. Opravdu si myslite, ze za auta sedaji jenom lide schopni samostatne uvazovat?

MiG
20. prosince • 22:53

tak tak

Radek Ondrášík
20. prosince • 14:21

Jenže pokud přesunute odpovědnost jedince na legislativu, dočkáte se toho, že když si koupíte vidličku, dostanete 100 stránkový manuál, kde bude vypsáno na co všechno se nesmí vidlička používat, protože by mohlo dojít k úrazu.

Ale teď zpěk k povinnostem. Ve Skandinávii není povinnost dána třeba v Norsku i když v sousedním Švédku a Finsku ano. Přesto tam není větší nehodovost. V aplských zemích jako je Švýcarsko, Německo, Itálie, Rakousko také není. Pouze v určitých oblastech Rakouska (přímo v horách) je na určitých silnicích povinnost zavedena. Proč tedy zavádět něco, co není třeba. Koukněte se na ty alpské země. Nehodovost je tam menší a stejně nemají tuto povinnost zavedenou. U nás ji chtějí kvůli Vysočině zavést? Nelze tento problém vyřešit proměným systémem, který by okamžitě reagoval? Nelze u nás zavést poznatky z ciziny, kdy např. v Rakousku zavádí proměnou maximální rychlost až 160 km/h pokud to klimatické podmínky dovolí? Proč tedy pořád něco omezovat, když se ukazuje, že to lze i bez tohoto.

Vybudování komplexního informačního systému, vybudování stanovišť na dálnicích, které by prostřednictvím světelných tabulí pružně přikazovaly/zakazovaly/informovaly o tom, co se děje před vámi atd. by bylo daleko přínosnější. Je zcela nesmyslné nasadit celoplošně zimní pneumatiky, když nežijeme v podmínkách, kde jsou po celém území tvrdé zimní podmínky, kdy je sníh na silnicích opravdu jen pár dní v roce. Nelze to vyřešit lokálními předpisy?

Tech
20. prosince • 15:56

Pane Ondrašík, samozřejmě máte svoji pravdu.( ale tudy cesta nevede)Jenže ne každý je tak zodpovědný a přemýšlí jako vy v redakci.Většina lidí si zimáky nekoupí, protože není ochotna za to dát peníze a všechno jim je jedno.A klidně na to ty peníze i maj.Znám jich spousty.A ohrožují nás a to je neakceptovatelné!!!Pokud hovoříte  o odpovědnsti jedince, tak vězte , právě tito lidé žádnou zodpovědnost nemají a nikdy mít nebudou.Jsou věci , které se musí nařídit.Je prokazané, že pokud je pod 8 stupnů , tak zimní pneumatiky jsou bezpečnější!!!A to je snad v ČR každý rok a dostatečně dlouho a je jedno zda je mokro, snih či led.Nemá cenu vymýšlet  že já jezdím jen za sucha atd...( i když to může být pravda )
Jsem si jist , že se tyto věci nedaj řešit demokraticky ale jedině nařízením a důslednou kontrolou.Schází zde morálka a disciplína a je potřeba ji vynutit jakoukoli cestou .Jedině pak bude pořádek a pohoda.Na demokracii tady nemáme lidi!!!!Bohužel.....

Jim.Papin
20. prosince • 15:16

Souhlasim s Vami temer ve vsem. Ano pro komplexni informacni system. Ano inf. tabule. Ale zaroven ano zimni pneu.
Ono totiz tezko se to pripousti, ale "kultura" mezilidskych vztahu a uvedomeni ve Vami uvedenych zemich je na trosku jine urovni nez u nas. V tech zemich se neodnaucili se svobodou zit a odpovedne s ni nakladat.
Smirte se s tim, ze co funguje jinde, nemusi nutne fungovat u nas. Mysleni obcanu CR je zdevastovano minulym obdobim vlady KSC. Bohuzel i nove generace tech, co to nezazili, jsou tim ovlivneny prostrednictvim tech starsich, deformovanych spoluobcanu.
Lokalni predpisy? Neodvazuji se hodnotit. Ale myslim, ze kdyz nekam pojedu, asi mne nenapadne zjistovat si, jake lokalni predpisy tam funguji. Ruku na srdce. Vzdyt lidi si ani nejsou schopni uvedomit ocividna fakta ohledne mistnich podminek. Napr., ze v zime je na horach snih. I kdyz tam kvuli nemu jedou, tak z nejakeho nepochopitelneho duvodu jsou presvedceni, ze snih bude jen na sjezdovkach, ale silnicim se vyhne. A nejen, ze si nevezmou retezy (to bych i pochopil), ale jedou na letnich.

meme
20. prosince • 13:34

Pan Ondrasik, ak vam pocas tych "jen pár hodin" nejaky letec na letnych v 40 kmh vojde do protismeru, pretoze to auto proste nezatocilo, budete asi hovorit inac.
V zime mrzne! Ak si to este nikto nestihol vsimnut, tak to pripominam znova. V ZIME MRZNE!!! A mrzne nahodne, jeden den ano, druhy nie, ked idem do prace svieti slnko a je teplo, ked idem naspat tak presiel studeny front, mrzne a snezi. Zima je nevyspytatelna a preto musia byt vsetci pripraveni na horsi variant pocasie, nie na ten aktualny!
A o inteligentnosti jedincov... To mal byt vtip?

Marek71
20. prosince • 13:51

No ale čo to mení na fakte, že za svoje jednanie je vždy zodpovedný sám človek a sám má aj niesť dosledky ?

Ja zimné gumy dosledne používam ( jazdím týždenne 1200-1500 km v roznych podmienkach ), ale je buzerácia plošne prikazovať ich používanie každému. To už naozaj za chvíľu bude zákon na všetko a obháji sa to "ochranou" občanov. Smutné...

Jim.Papin
20. prosince • 14:26

Protoze bohuzel velmi casto nenese dusledky sveho jednani pouze on sam, ale take ten, ktereho svym nezodpovednym jednanim zranil, zmrzacil nebo usmrtil.
I kdyby se diky uzakoneni pouzivani zimnich pneu mel zachranit byt jediny zivot rocne, stoji to za to. Kolik ma pro Vas cenu Vas zivot?
Pozitivni dusledky uzivani zimnich pneu vsichni zname. Negativni dusledky jsou minimalni, jsou-li vubec nejake.
Tak proc se proti tomu bourite? A bouri se zde casto ti, kteri zimni pouzivaji. Myslim, ze zde jde o urazenou jesitnost. O to, ze se nam nekdo snazi rikat co a jak mame delat, ackoli my preci nejlepe vime, co je spravne...

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
Marek71
20. prosince • 21:57

Ako som napísal, ja zimáky používam a nič na tom nezmení nejaká priblblý zákon. Proste niekedy v novembri prezúvam na zimné a v marci nazad na letné a riadim sa jedine zdravým rozumom, na takéto elementárne veci predsa nepotrebujeme zákon. Alebo sme takí blbí, že na všetko budeme potrebovať zákon, že celý náš život bude determinovaný len samými zákonmi a nariadeniami a úplne zmizne priestor pre slobodné konanie jednotlivca ? K tomu chceme dospieť ? Vy možno áno, všetko by predsa bolo jednoduché, človek nemusí myslieť, všetko dostane "nalinkované"...

Ak by sme chceli byť dosledný v otázke bezpečnosti dopravy, tak už tu dávno nemali jazdiť staré škodovky s nulovou ochranou posádky aj chodcov v prípade nehody, so slabými brzdami, bez airbagov, atď. Ale to už by sa akosi ťažšie presadzovalo, aj keď prínos v bezpečnosti by to iste malo, podobne ako pri tých zimákoch.

ToMyK
20. prosince • 13:17

>Jsem nyní v Brně a když se podívám ven, tak vidím suché až mokré silnice. Pokud po této komunikaci pojedu s letní pneu, jsem pro vás větší >nebezpeční, než kdybych měl obuté zimní pneu?
Ano jste. Mame zimu a v zime se docela casto stava, ze to co je pres den mokre, se (prevazne v noci a vecer) casto stava kluzkym. A to v docela kratkem casovem rozmezi.
ToMyK
 

Marek71
20. prosince • 13:48

No a čo sa tým mení ? Nič to nemení na tom, že každý si musí uvážiť, na akých gumách ( a či vobec ) bude za konkrétnej situácie jazdiť. Je principiálne nesprávne toto nariaďovať zákonom.

A ak niekto sposobí nehodu a škodu ( je úplne jedno, či mal zimné, alebo letné gumy ), tak musí potom niesť dosledky, zaplatiť škodu, príp. niekomu ušlý zisk za zdržanie, ktoré sposobil svojou nehodou a podobne.

Proste, obmedzovať ľudí, vodiť ich za ručičky v mene ochrany ich samých je úplná blbosť. Každý človek je slobodný a zároveň zodpovedný niesť za svoje činy dosledky, nie sme predsa zvieratá, o ktoré sa stále musí niekto starať, krmiť ich, chrániť pred nebezpečenstvom... alebo ano ?

ToMyK
20. prosince • 15:03

Nezlobte se, ale to co jste napsal je blabol. To bychom mohli z placu zrusit cely zakon o provozu na pozemnich komunikacich.

Radek Ondrášík
20. prosince • 13:23

A jaký je důvod k tomu, abych měl zimní pneu, když vyjedu pouze přes den, kdy je mokro až sucho? Mám mít i tak zimní pneu, jen proto, že v noci, nebo po napadnutí sněhu, nebudu jezdit? Zavádění něčeho jen z principu, nebo na základě "co kdyby... co když.." je nesmysl. Pokud bych bydlel pouze v Brně a jezdil pouze po Brně, zimní pneu bych si nekupoval, protože by k tomu nebyl problém. Ty dva dny, kdy by byl sníh na silnici, bych odjezdil v MHD a zbytek zimy jezdil v době, kdy by mi to umožnil provoz. Jde pouze o osobní odpovědnost, tu osobně mám dost velkou, ale vynucovat si toto zákonem není dobré. Protože sám vidíte na mém příkladu (a lidí, kteří jezdí POUZE po městě je spousta), že uzákonění potrestá a donutí něco dělat i ty, kterých se to vůbec netýká.

jiri
20. prosince • 14:09

Ano budu jezdit v zime jen po Brne a jen tehdy kdyz nebude cerstvy snih, kdyz nebude naledi, kdyz nebude namrzat, kdyz nebude snezit. Nikam jinak jezdit nebudu, hlavne ne mimo mesto nebo na D1, kde bych mohl v me oblibene letni cestovni rychlosti zpusobit problemy.
Ale pak prisel vlk a karkulku snedl.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
MiG
20. prosince • 22:51

:))) LOL, Přesně tak

mabosk
20. prosince • 11:02

Podporil by som uzakonenie zimnych pneumatik ale len v pripade ze bolo taktiez uzakone povinny staly pohon vsetkych styroch kolies u vsetkych novych aut. Toto by malo prinos na bezpecnost jazdy nie len v zime ale aj za dazdive pocasia . A tiez by som si rad precital presnu technicku specifikaciu co je zimna a co je letna pneumatika a prosim nie od nejake "nezaujateho" vyrobcu.

drgi
20. prosince • 10:48

a nebolo by jednoduchsie a praktickejsie zakazat pouzivanie letnych pneumatik v zime? nikto si nebude musiet kupovat zimne pneu, ale bude sediet doma na prdeli a pozerat sa ako vonku snezi.

Bohumil
20. prosince • 10:23

Ten kdo jezdí v zimě na letním obutí je nebezpečný pro všechny,kamiony bych osobně zvláště kontroloval,
protože  silnice a dálnice v zimě začínají být opravdu nesjízdné při zasněžení,doufám,že na to bude zákonná norma.

xmaster
20. prosince • 10:04

Souhlas s článkem. Nevím proč by měly být povinné zimní pneu. Pro lidi co jezdí převážně po městě v osum hodin ráno do práce a v pět zase domů, tak zimní nepotřebují jak je rok dlouhej. Na mokru mají kvalitní letní pneu lepší vlastnosti než zimní a ve městě je vždy posoleno a posypáno. A když se náhodou stane, že jednou napadne 20cm a silničáře to překvapí, tak je jednodušší jet metrem.
Naproti tomu kdo denně dojíždí několik desítek km do práce, tak má zimní gumy už dávno, protože si chrání svoje zdraví a svůj majetek pokud to není úplný pako. A tam pak nepomůže ani zákon, protože jak víme, policie sotjí pravidelně na stejným místě a není problém jezdit jinudy.

Roger
20. prosince • 13:32

Metrem? No to jste me pobavil... Drtiva vetsina mest v CR metro nema.
Maly priklad: Tahle sobota dopoledne, cesta na nakup. Pri odjezdu krasne pocasi, skoro na koupani :) Zaparkovani, nakup - pri odchodu byla venku silena chumelenice, auto jsem musel ometat, abych vubec videl, na silnici misty souvisla vrstva snehu.
Silnicari asi tezko behem 15 minut odpluzi cele mesto... Jak tohle chcete vyresit?
(Jen pro uplnost - zimni pneumatiky jsem samozrejme mel.)

ToMyK
20. prosince • 13:10

Ve meste je VZDY posoleno?! Pane, ja z vas asi dostanu kotata. Ja sem asi poslu fotku, jak to vypada u nas. A nehlede na to, ze i posolena brecka jednou zmrzne....

zban
20. prosince • 11:40

Souhlas, nařizovat i tohle, tak jsme zachvíli policejní stát. Sice už zimní gumy mám, ale ještě nedávno jsem je vůbec nepoužíval a v té nížině kde žiju mi vůbec nechyběli.

Vladik
20. prosince • 9:09

Časem si vymyslej podzimní a jarní pneu a budem přehazovat každý 3 měsíce, protože budou lepší než ostatní. Jsem jednoznačně proti uzákonění a to jen z toho důvodu že to je další věc kvůli který nás budou buzerovat. Pokud máme žít ve svobodný zemi tak by se neměla každá pitomost nařizovat a přikazovat. Řek bych že klaž budou mít všichni zimní gumy že líp řídit nepřestanou. Spíš by se mělo nějak ošéfova to aby řidičák neměli lidi co berou prášky plnejma hrstma. Známá rodičů 15 let neřídila několikrát byla v blázinci, bere 5 různejch léků a řidičák má. Chtěla řídit a v první zatáčce se vysekala..

D.a.l.i
20. prosince • 9:50

Jenze dokud budou ve vetsim meritku vyjizdet zoufalci na letnich, kdyz je na cestach hromada snehu a brecky, tak nejaka zpetna vazba by mela byt - at uz uzakoneni (byt diskutabilni) nebo treba financni tlak na ty, kteri na letnich na snehu havaruji ci zacpou silnici... Jedna se totiz i o bezpecnost ostatnich ucastniku.

simson
20. prosince • 8:35

Jsem jednoznačně pro povinné používání zimních pneu - myslím, že tohle je záležitost, kterou nelze nechat na "osobní odpovědnosti" jednotlivce, protože osobně neodpovědný jednotlivec (v krajním případě) pak rozhoduje o životě ostatních účastníků provozu. Přeje si snad někdo, aby za něj v této věci rozhodoval někdo jiný?

xyz
20. prosince • 10:51

doufam, ze mate v aute VESKERE bezpecnostni systemy, ktere dnes jsou k sehnani, protoze tohle je záležitost, kterou nelze nechat na "osobní odpovědnosti" jednotlivce, protože osobně neodpovědný jednotlivec (v krajním případě) pak rozhoduje o životě ostatních účastníků provozu. Přeje si snad někdo, aby za něj v této věci rozhodoval někdo jiný? ...A POKUD JE VSECHNY NEMATE, TAK JSTE JEN OBYCEJNY POKRYTEC

simson
20. prosince • 17:15

typický příklad buď všechno nebo nic,  že?  záleží přece na rozumném (i rozumně drahém)  kompromisu, dnes je společensky uznané minimum v zimě letní pneu s desénem min. 2mm, já myslím, že posun na zimní pneu s min. desénem 4mm v období pol. listopadu až pol. března by byl prospěšný a v dnešní době i pro většinu akceptovatelný, toť vše.

Martin Felix
20. prosince • 8:26

Návrh je pikantní z následujících důvodů: Zimní pneumatiky, jaké známe u osobních vozidel, jejichž hlavním znakem je měkčí směs zaručující větší přilnavost při nízkých teplotách, se vyrábí pouze pro nákladní vozidla pohybující se v extrémních podmínkách Islandu a severní Skandinávie, jinde se neprodávají, neboť by je 40ti tunový kolos na jiných než zasněžených silnicích okamžitě zničil.
Pro zimní období jsou doporučovány výrobci pneumatiky s označením M+S (mud+snow, tedy bláto a sníh), které se liší pouze záběrovým dezénem, nikoliv směsí. Tyto pneumatiky lze použít výhradně na záběrovou, tedy hnanou nápravu, na řízenou nápravu i nápravy návěsu je nutné používat pneumatiky se směrovým dezénem. Důležitým předpokladem je, aby pneumatiky používané v zimních měsících neměly hloubku dezénu menší než 8 – 10 mm.
Pro kalamitní situace a horské úseky je pro nákladní automobily jediným účinným (a v mnoha zemích povinným) řešením použití zimních řetězů. Zavedení povinného používání zimních pneumatik by tak pro nákladní automobily bylo nesplnitelným úkolem.
Martin Felix
ČESMAD BOHEMIA

Jack
20. prosince • 14:20

Konecne to tu niekto napisal. Dik.
Kazdopadne co sa tyka osobakov, zimen gumy su nutnost.

ddx
20. prosince • 10:47

No prima. Pokud Vami popsane pneumatiky zajisti, ze D1 nebude zaflakana napric poskladanyma kamionama, jakmile se ve vzduchu objevi dve vlocky snehu, tak jsem pro. Musim ovsem rict, ze kdykoli prochazim kolem zaparkovaneho kamionu a podivam se mu na pneumatiky, tak ty gumy vypadaji, ze je autodopravce koupil pouzite od nejake staje F1 ("Schumacher na tom jel nejakejch 150 km, tak to musi jeste chvilu vydrzet ne?"). A tohle by se k...a melo kontrolovat.

dodo
20. prosince • 10:03

Plny suhlas.
Kamionu sa da pomoct jedine retazami. A aj tie i ked ide o kvalitne retaze nevydrzia a kazdy rok ich mame par roztrhanych na blato. A neviem si predstavit ze kamion posleme na zimnych gumach do turecka, to v polke cesty bude mat zimne gumy na sracku.

lexus.rx
20. prosince • 10:52

já bych použil řetězy ke zmlácení  řidiče kamionu který svojí bezohlednou jízdou způsobí dopravní kolaps, je jedno jaký má pneu....i když má letní a klouže to, tak nikdo přeci řidiči nezakazuje aby kamion někde odstavil a zabránil případnému zablokování silnice.....jenže řidiči kamionu jsou obyčejný hovada a pak se nesmíme divit  že se večer ve zprávách díváme na kilometrové kolony aut na dálnici na jejímž počátku je kamion napříč protože mu to klouže a nemůže se hnout............

dodo
20. prosince • 18:40

na take reci zvyknem odpovedat: V riti si bol a hovno vies. Chod mesiac soferovat na kamion a potom napis.

MiG
20. prosince • 22:18

Většina šoférů kamionů je zkušených a doufejme i ohleduplných. Je to pro ně ostatně práce a tak by k tomu také měli přistupovat a chovat se profesionálně. Když tomu tak však není, většinou díky NEZKUŠENOSTI řičiče - občas když vidím v televizi ty mladíky, co řídí mnohatunové kolosy, tak si říkám, že by to mohlo být i horší - tak to pak stojí za to.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
lexus.rx
21. prosince • 14:41

netvrdím že ridiči amionu jsou nezkušení, ba naopak ale valná většina z nich je naprosto bezohledných......holt 40 tunovýmu kolosu se těžko konkuruje a tak se podle toho chovají

TS
20. prosince • 8:21

místo,abyste podporovali myšlenku,aby na zimákách jezdilo co nejvíce lidí,tak napíšete tohle: Doufejme, že ministerstvo nepropadne panice a na základě pár z několika málo opravdu zimních dnů na našem území nepřijme opatření, které by každoročně omezovalo většinu zimy část řidičů. To by mě zajímalo,jak by to ty řidiče omezovalo...Každý normální řidič zimní gumy používá a kdo ne, tak ten ať za svou blbost zaplatí pokutu. Až se vám někdo na letních zakousne do auta (v lepším případě), protože nedobrzdil, pak možná změníte názor. Je to jako se svícením v zimě - taky to nás řidiče tak strašně omezuje? Promiňte, ale jako motoristický server byste měli propagovat bezpečnost a ne něčí lenost a bezohlednost!

MiG
20. prosince • 22:10

PŘESNĚ TAK !!!!!!! PŘESNĚ TAK !!!!!!! PŘESNĚ TAK !!!!!!!

Tomáš
20. prosince • 8:00

Povinné zimní pneumatiky v horských oblastech smysl mají, na většině našich silnic jsou však potřeba opravdu poměrně zřídka a pro ty, kteří nemusejí autem cestovat denně za prací, nepředstavují v našich klimatických podmínkách nezbytnost."

To mně přijde jako aprílový článek, někdo se v redakci asi zbláznil.
Jasně na většině území je teplota nad 7 stupňů celou zimu......
Jestli potkám magora co to psal na letních gumách jak někde něco zaviní tak mu přidám ještě jednu ránu já.

SobaThor
20. prosince • 7:45

Odborný... si možná říkají, ale jsou ještě "odbornější" než Svět Notorů a to už je sakra co říct. Pokud někdo vyjede v zimě 3x, pravděpodobně by nemusel vyjet vůbec a právě v takovém případě by pro něj byly zimní pneumatiky nejvíc potřeba, protože to bude pravděpodobně nevyježděnej kkt a jestli pojede ještě na letních... Dnes se jezdí jinak než ještě před 10ti lety a stejně jako už provozu nestačí staré škodouky (taky jsem na ní začínal, tak mě nemlaťte), v zimě je pro ostatní účastníky provozu potencionálně smrtelně nebezpečné KAŽDÉ auto na letních. UZÁKONIT pouř¨žívání zimních pneu na celém území ČR od půlky listopadu do půlky března, A CO NEJDŘÍV!!!

Ondra
20. prosince • 8:22

Pane Janda, ja z vas dostanu pod stromecek asi srdecni kolaps...

Sice se da podle predpovadi pocasi zjistit, jak asi bude a jestli by na urcitou cestu bezpecne vyhovovaly zimni pneumatiky, ale:

1.) Predpoved pocasi je pouze s urcitou pravdepodobnosti
2.) Sice by pro Skodovkare byly zimni pneumatiky trochu podpasovka, ale na druhou stranu nejlevnejsi zimni pneu se daji sehnat uz kolem 850 Kc (Matador). Jina moznost je take koupit jete pneu. Samozrejme spousta lidi znamena velkou poptavku a tedy i zvyseni cen, ale prave proto by spousta ridicu v zime ani nevyjela.

Otazkou je, co je lepsi - Jestli obvykle reseni pana Jandy, ze policie nic nechape a co jde, udela spatne s tim, ze ceka, ze lide budou bezchybni, nebo reseni legislativni - tedy uzakonit to, co VSEM PROSPEJE a usetrit i treba nejaky ten zivot.

Debata nad limitnimi podminkami nema moc smyl, protoze at ma clovek auto v jakem chce stavu, stejne v pripade nutnosti vyjede. Navic v pripade velmi nizkeho najezdu uz je skutecne lepsi vyuzit hromadnou dopravu.

Chapu, ze pro nekoho to muze znit bolestne, ale ja sam jsem student, mam vlastni auto, ketre ma obute nove zimni pneumatiky. Sice je to neco jineho, nez s nizkeho prijmu zivit rodinu... Ale aby po zimne bylo koho zivit (nehoda...)

A komu se muj vylev nechtelo cist cely: UZAKONENI ZIMNICH PNEU: ANO A JESTE TUTO ZIMU!!!

jiri
20. prosince • 10:52

Diskuse zimni pneu je uplne stejna jako diskuse o sviceni ve dne. Tuhle neni treba svitit a tuhle zase neni treba zimni gumy. Je uzakonene sviceni? Je. A to zarovky neprispivaji k zablokovani hlavni dalnicni tepny v republice.

otik
20. prosince • 6:48

 Skutečně jsem si myslel že jsou ve vaší redakci odborníci a ne magoři...
 
...Povinné zimní pneumatiky v horských oblastech smysl mají, na většině našich silnic jsou však potřeba opravdu poměrně zřídka a pro ty, kteří nemusejí autem cestovat denně za prací, nepředstavují v našich klimatických podmínkách nezbytnost...
Podobnou blbost neplácne ani můj dvanáctiletý bratr

MiG
20. prosince • 22:07

!!! SOUHLAS !!! !!! SOUHLAS !!! !!! SOUHLAS !!! !!! SOUHLAS !!! !!! SOUHLAS !!! !!! SOUHLAS !!! !!! SOUHLAS !!! !!! SOUHLAS !!!

Chudý škodovkář
20. prosince • 5:34

 Dobrý den, jsem nízkopříjmový občan a vlastním zachovalou ŠKODU 120 L. Nedovedu si představit kupovat drahé zimní pneumatiky na automobil, jakým je Škoda 120L, vždyť by cena nových pneu = pomalu ceně mého vozu !!! Navíc jsem sociálně slabý občan a takhle drahé pneumatiky bych ani neměl - jezdím na kvalitních protektrech s dostatečně hlubokým desénem, navíc jezdím v zimě velmi málo a velice pomalu (do 50 km za hod.) Když už vyjedu, jedu 2x do měsíce opatrně 50 km rychlostí nakoupit z venkova do města do hypermarketu a zpět nebo na hřbitov nebo 1x za měsíc k tetě Magdaléně. za celou zimu najezdím pouze tak 300 km.    

bohatý škodovkář
20. prosince • 20:51

mám škodu rapid a samozřejmě používám v zimě zimni gumy a v létě letní gumy. Stály mě 9500kč, takže to nejsou žádné protektory ze supermarketu . Mám radost že v zimě skoro všude projedu a zdvojnásobil jsem si hodnotu svého vozu

xyz
20. prosince • 10:30

je zajimave, ze i na takovou jasnou, nemaskovanou provokaci nekdo skoci

D.a.l.i
20. prosince • 12:23

Tohle neni provokace, tohle je casta zkusenost se skodovkari a nejen jimi

MiG
20. prosince • 22:06

jjj, krasne napsana, lip bych to nesved

jiri
20. prosince • 10:47

Asi tak

D.a.l.i
20. prosince • 9:47

Obcane, kdyz uz zimni gumy nepouzivate a jedete kolikrat velice pomalu, udelate obcas gesto, kdy zastavite a pustite kolonu vozidel za vami?

marepa
20. prosince • 12:14

s timhle je to ale pravda.. mhohokrat tohle pomuze.. a ze sem to jiz parkrat zazil, ze auto co brzdilo (vetsinou to byly nakladaky) tak zastavil u kraje a nechal lidi jet dal ...
u osobaku sem se s tim asi nesetkal ...
pokud bychom byly ohleduplni, tak neni potreba zadny zakon o zimnich pneu

Cynik
20. prosince • 23:56

Pokud bychom byli ohledublni, nejsou potreba zadne zakony.

off_cz
20. prosince • 6:22

No, a presne takovi ridici jsou nejhorsi. Pak se tvori kolony, zacpy, ostatni jsou nervozni a uz to zacina. Prave kvuli takovym "setrilkum" je uzakoneni NUTNOST !!!
A argumenty typu "socialne slaby atd" tady nejsou na miste. Nemas na to? Nejezdi! Plno lidi pres zimu vyuziva hromadnou dopravu. Pokud nekomu hromadna doprava nevyhovuje, pak je pro nej auto nezbytne a v tom pripade i zimni pneu. Proboha vzdyt jde o vlastni zdravi ...!!!

sayza
20. prosince • 2:57

a tim sili i populizmus z ruznych stran ... tak proc ne zrova zimni pneu? Je vhodna doba se zviditelnit, ze Milane?

Jjuan
20. prosince • 0:16

...aby zima překvapila v prosinci řidiče.No jo,dokonce už i na severním pólu mrzne a sněží.Tady v "tropech" je to překvápko v prosinci.

Sias
20. prosince • 0:10

"Povinné zimní pneumatiky v horských oblastech smysl mají, na většině našich silnic jsou však potřeba opravdu poměrně zřídka a pro ty, kteří nemusejí autem cestovat denně za prací, nepředstavují v našich klimatických podmínkách nezbytnost."

To je snad vtip ne??

pjanda
20. prosince • 0:23

Ano, musite ale rozlisovat dve veci. Prvni je, zda je dobre zimni pneumatiky pouzivat. My rikame jednoznacne ano, vyhody jsou nasnade. Druha vec ale je, zda maji byt povinne. Na to rikame jednoznacne ne, protoze u nas je v zime vetsina spousta dni, kdy nezbytne rozhodne nejsou a takova povinnost zde nema opdstateneni. Rozumneho cloveka, ktery v zime vyjde trikrat, zimni gumy nepouziva a dokaze rozlisit, zda podminky umoznuji vyjet na letnich, rozhodne neni potreba nutit, aby vy tyto tri dny s teplotou 8 stupnu Celsia vyjizdel na zimnich pneu. Rikame: Kupte si na zimu zimni, jsou fajn, ale nutit je nikomu nebudeme. Jak jsme poznamenali, podobna povinnost neplati ani v Rakousku, kde na nema casti uzemi muze padat snih i v lete. Doufam, ze si rozumime...

Boda
20. prosince • 14:59

Pokud jste zaroven proti povinnemu celorocnimu sviceni, pak je vse v poradku. Svitit cely rok je stejne "zbytecne" jako mit celou zimu zimni gumy. Jiste se najdou situace kdy zimni gumy nejsou treba a stejne tak se najdou situace kdy neni treba svitit. Tak jak to je?

Boda
20. prosince • 15:09

Jo, a jaky mate nazor na pasy? Ty jsou take povinne. Take je to nesmysl, ze? Vzdyt pas je potreba jen velmi zridkakdy, vlastne jen pri havarii a to neni zas tak casto ))

SobaThor
20. prosince • 7:45

Odborný... si možná říkají, ale jsou ještě "odbornější" než Svět Notorů a to už je sakra co říct. Pokud někdo vyjede v zimě 3x, pravděpodobně by nemusel vyjet vůbec a právě v takovém případě by pro něj byly zimní pneumatiky nejvíc potřeba, protože to bude pravděpodobně nevyježděnej kkt a jestli pojede ještě na letních... Dnes se jezdí jinak než ještě před 10ti lety a stejně jako už provozu nestačí staré škodouky (taky jsem na ní začínal, tak mě nemlaťte), v zimě je pro ostatní účastníky provozu potencionálně smrtelně nebezpečné KAŽDÉ auto na letních. UZÁKONIT pouř¨žívání zimních pneu na celém území ČR od půlky listopadu do půlky března, A CO NEJDŘÍV!!!

Petr V
20. prosince • 9:19

Nemyslim si, ze uzakoneni vseobecneho pouzivani zimnich pneu by neco zasadniho vyresilo. Jedine mozna - snad - bych si to umel predstavit u kamionu, ktere delaji nejvetsi bordel na silnicich (to je ale celorocni problem, ne jenom problem zimy).
Jinak existuje rada ridicu, kteri - kdyz maji zimni pneu - tak si mysli, ze muzou jezdit jako prasata - maji preci zimni pneu takze /vo co go/, ze?
Jinak souhlas s tim, ze pokud ridic zpusobi nehodu, kde se prokaze, ze zimni pneu by prokazatelne snizily jeji nasledky (ci ji zabranily) tak by mel zaplatit 'vice penez nez obvykle'
 
 

Jim.Papin
20. prosince • 12:52

S tim prokazovanim by byl veliky problem...

RedBaron
20. prosince • 0:46

Já jsem všema deseti pro uzákonění. Nikdo přece ještě neporučí větru a dešti a ani na 10 km cestě nemůže nikdo z nás vědět, jestli nezačnou padat ho..a s háčkama a jaká vánice či mrznoucí déšť ho cestou zastihne. Zrovna v sobotu po obědě jsem jel z Prahy a dědek s modrým Citro BX jedoucí třicítkou na letních za sebou během cesty 20 km do Čimelic postupně zadržel kolonu snad 150 aut. Byl jsem pár aut za ním a ve chvíli, kdy jsem ho předjížděl, jsem měl jsem tak obrovskou chuť ho vystrčit ze silnice a udělat tak dobro všem těm za sebou, že mě z toho až mrazilo. Samozřejmě to byla pouze akademická debata se spolujezdci, ale opravdu by takoví zasloužili akorát pár facek a zůstat doma a ne beztrestně takhle jezdit mezi ostatními.

D
21. prosince • 12:26

Celkem by mě zajímalo, jak jste poznal, že tam měl letní gumy. Pomalu mohl jet i se zimními. Koneckonců i v létě by třeba jel o něco málo rychleji.

pjanda
20. prosince • 1:02

Ja Vam rozumim, obcas me trapi totez, ale presto bych si netroufl kvuli selhani nekolika jedincu takto omezovat celou spolecnost. Rozhodne preferuji akcentovani osobni odpovednosti kazdeho misto zakonneho definovani pravidel pro kazdou hloupost, ktere jeden problem vyresi a deset dalsich privodi. Uz vidim, jak policiste v 10 st. Celsia za slunecneho unoroveho dne peskuji ty, kterji po dvou mesicich stani v garazi vyjeli s autem na letnich pneu a sve okoli tim predstavuji presne nulove nebezpeci. Policista to sice vi, ale zakon je zakon, ze...

Nedokazi si predstavit fungovani takoveho narizeni, dokud se zde policie nenauci vymahat zakon za podminek, jejichz nastoleni predkladatel pri jeho kontrukci ocekaval. Nelze to vzdy presne definovat a dokud si toto policiste neuvedomi, nedavejme jim do rukou dalsi prava pramenici z podobnych predpisu...

Jerry
20. prosince • 19:01

Omezovat celou společnost? Jsem asi špatně přečetl nebo co. Co já vím, tak společnost omezují právě ti, co vyjedou v zimě a zimní pneumatiky nemají. Pokud někdo v zimě jezdit nepotřebuje, ať si pneumatiky nekupuje a nejezdí. Podobný blábol by byl, kdyby jste chtěl tvrdit, že kvůli několika dnům s teplotou pod 8 stupňů celsia nemá smysl u pumpy tankovat zimní naftu či LPG, že je to snad jen lobby rafinérských společností. Jo, a stím omezováním, podobně to tvrdí kuřáci, že je přeci nekuřáci nebudou omezovat v otm, kde si bafnou a kde ne

Jim.Papin
20. prosince • 12:46

Osobni odpovednost take predpoklada schopnost nest nasledky za sve ciny. Treba pokutu, ze zimni gumy nemam. V situaci, kdy je uzakoneno pouzivani zimnich gum, je moje osobni odpovednost tyto gumy mit...
Zakonne definovani pravidel je bohuzel potreba, ponevadz minimalne 50% tech co vyjizdeji neni schopno nebo ochotno chovat se soudne a vyvodit pro sebe dusledky z osobni odpovednosti (napr. obuti zimnich gum, kdyz jedou do hor, skrz Vysocinu,...).
Kontroly pri teplote nad 10°C? Staci do zakona dodat, ze v zime lze jet na letnich gumach, pokud je teplota vyssi nez 10°C.

meme
20. prosince • 11:02

Pan Janda, vazim si Vase nazory a zatial som sa s Vami vo vsetkom zhodol, ale teraz naozaj nevychadzam z udivu.
Ja si naopak viem velmi dobre predstavit ako by to bolo mozne riesit. Dnes maju policajti so sebou pristroje na meranie alkoholu, digitalne fotoaparaty, videokamery, atd. Je taky problem vybavit ich teplomermi? Ak je povedzme pod 0 st celzia, su zimne gumy povinne. Ak je na vozovke sneh - a je jedno ci je to ujazdneny, alebo zvysky posolenej kasicky, su zimne gumy povinne! Ak svieti slnko, je 10 st. a sucha, alebo vlhka cesta - nikto Vam nemoze dat pokutu. Lenze ak je cez den 10 st. celzia, tak vecer, ked sa vraciate s letnymi gumami domov, moze byt -2 a ta vlhka cesta namrzat!!! Jeden znamy sa vyrubal prave za takehoto pocasia. Vosiel totiz v zatacke do tiena a tam uz 10 st. nebolo. Tam to mierne prituhlo. Nastastie bola ta zakruta lavotociva, takze isiel mimo cesty, nie do protismeru!
A podla mna pri rozhodovani ci sa mi zimne gumy oplatia, nemam ja ako osoba pravo o tom rozhodovat! Demokracia a sloboda cloveka konci tam, kde zacina svojim konanim ohrozovat inych.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
mrazik
20. prosince • 16:26

Ale jak postupovat, když ráno kouknu na teploměr, vidím +5 stupňů, mám letní mohu jet. Ujedu 20 Km, obloha se zatáhla, zastaví mě hlídka a ejhle, teplota nám klesla na 0 a já nemám zimní ? A tu máš flastr, hajzle jeden nezodpovědnej.

meme
20. prosince • 16:43

Presne ako vravis. "Hajzle jeden nezodpovednej." Presne o tom to totiz je. V zime moze byt akokolvek pekne, vzdy sa moze stat ze za hodinku, alebo aj za najblizsou zakrutou bude skaredo a namrznuto.
A preto radsej obute zimne aj ked je vonku sucho a pekne (samozrejme v zime, nie v lete).

mrazik
20. prosince • 18:41

Na namrzlé silnici ti pomohou pouze hřeby, jinak letní nebo zimní, je to jedno, vsechno pojede rovně

meme
20. prosince • 21:34

To teda v ziadnom pripade. Jedny pojdu rovno, druhe rovnejsie  Percentualny rozdiel v brzdnej drahe bude podobny ako na snehu. Lamely a maksia zmes urobia svoje.
 
Zatial som na letnych isiel po snehu iba raz (pozicane auto ) a musim povedat ze uz by som to viac krat asi nespravil. Tie vyplestene oci ked to do 90 stupnovej zakruty nezatocilo v 10 kmh som dlho zatlacal naspat do jamiek...

Radek Ondrášík
20. prosince • 21:55

No ty letní pneu na ujetém sněhu, pokut to není uhlazená "sklinka" jedou docela dobře. Nedávno jsme to testovali, jak se chovají velmi kvalitní letní pneu na ujetém sněhu, v hlubokém sněhu a v břečce a výsledek je takový, že to není zdaleka tak dobré, jako se zimní. Na druhou stranu to zas není až taková tragédie. Největší rozdíl byl v břečce a pak ve hlubokém sněhu, kdy se kola rychle zalepila a byl konec. Další problém nastal při rozjezdu do kopce, tam to bylo taky složitější, ovšem na ujeté cestě bylo chování téměř, opakuji - téměř, stejné. Každopádně ten rozdíl byl citelný, ale ne takový, abych jel 10 km/h a se zimní 50 km/h to určitě ne.

meme
20. prosince • 22:11

A co testy ktore ukazaly ze pri brzdeni na snehu z 80 kmh (viem ze je to trosku prehnana rychlost) v mieste kde auto na zimnych zastavilo islo na letnych este 50 kmh? Spominate si na crashtest Skody 105 v 50 kmh? V tej skodovke mozu sediet nevinny ludia, ktori sa v stojacom aute budu len pozerat ako sa nich ruti druhe auto na letnych.
Za dalsie (a stale dookola) zima je zradna, zivot cloveka nevyspytatelny. Nikdy nemozem povedat ze rano idem do prace za pekneho pocasia a za toho isteho pocasia sa vratim.
Ja nepotrebujem uzakonit povinne pouzivanie zimnych gum. Ja potrebujem aby ich ostatni pouzivali! Kvoli mojej bezpecnosti.

Radek Ondrášík
20. prosince • 22:24

Ale já tim nechtěl neznačit to, že by letní pneu byly na těchto površích v pořádku, to vůbec ne. Ja jsem zastánce zimních pneu a jsem proto, aby se používaly, ale nelze se na to dívat pouze z jedné strany a už vůbec ne to nařídit. Jsou desítky, stovky příkladů, kdy jsou zimní pneu v zimě zbytečné. Zdárným příkladem jsou mí prarodiče, kteří bydli v horách. Mají pouze letní pneu, když je sníh, led atd. nejedou. Když není, zajednou si 5 km do obchodu. Proč by si měli na svůj 30 let starý Trabant kupovat zimní pneu? Jen proto, že se to zdá někomu vhodné pro legislativní úpravu? Na druhou stranu já jezdim desetitisíce kilometrů ročně a proto tyto pneu využiji. Nemůžu si dovolit nejezdit s vozem, když napadne sníh, navíc často jezdím do hor, tak zimní pneu mám. Ale také upřímně přiznám, že bych si je nepořídil, pokud by pro mne auto nebylo životně důležité a pokud bych přečkal dny se sněhem v MHD.

Pokud jsem tedy řidič, který jede po sněhu/ledu/břečce, ano ať má zimní pneu, ale pokud jsem řidič, který jede opravdu jenom po mokré/suché silnici v zimním období, tak není jediný důvod, aby zimní pneu měl.

meme
21. prosince • 9:23

Velka vacsina vodicov jazdiacich na letnych gumach jazdi v kazdom pocasi. Prarodicov mi je luto, doplatia na velku vacsinu nezodpovednych. Nadruhu stranu, aj Vasi prarodicia sadnu v zlom pocasi do auta na letnych a pojdu niekam, ak to bude pre nich nutne (nejaka nahla udalost, cesta k lekarovi, ...)! A prave vtedy sa moze kruto vypomstit ustrenych 4.000,- Kc(s). Bohuzial si to casto odnesu nevinni.
 
Ja som za to, aby sa uzakonili zimne pneumatiky a zaroven moznost jednoducheho "nepouzivania" auta v zimnom obdobi. Ak nechcem kupovat zimaky, nebudem v zime jazdit - a tym padom nebudem platit ani poistku.

mrazik
21. prosince • 10:59

A myslíte, že po uzákonění by si zimní pneu koupili, když pojedou jen občas ? houby, valná většina by stále jezdila na letních.
Alkohol za volantem je zakázaný a stejně jezdí lidé pod vlivem, drogy sou zakázané a stejně existují feťáci.

meme
21. prosince • 11:22

1.) Jazda na letnych by bola minimalne priestupkom a vpripade havarie rovnako pritazujuca ako nadmerna rychlost, alebo alkohol.
2.) Ak by bol alkohol za volantom povoleny, nejazdilo by ozratych 1% vodicov, ale 10% a viac.
 
Vzdy budu ludia porusovat predpisy, ale prevazna cast sa prisposobi a zimne kupi. Takze na letnych nebude jazdit 15% (odhadom), ale 1%. A to je pre MOJU bezpecnost podstatny rozdiel.

mrazik
21. prosince • 11:56

Až někdyx usednete za volant, počítejte přestupky a po ukončení jízdy dojdete k takovíému číslu, že ta vaše převážná část nebude převážná, ale minimální. Dejme tomu, že 15% řidičů má nyní letní, tak se to sníží o 5% - a to jsem podle mého optimista.
Je dost zemí, kde je určitá hranice alkoholu povolená a přesto tam nejezdí zvýšený počet ožralých, zajímavé, že ?

meme
21. prosince • 12:27

Myslim ze do tolko pocitat neviem  Ak by som ratal len priestupky, ktore ohrozili moju bezpecnost, tak by som sa tiez doratal ku dost zaujimavym cislam. Pravidelne sa uhybam nespravne predbiehajucim, ludi co nedodrzuju bezpecny odstup radsej nepocitam (nehovorim o jazde v meste, ale mimo mesto a na dialnici - cize slusne rychlosti), to radsej spocitam tych co ho dodrzia.
 
Kazdopadne tito vodici su idioti, ktorym nepomoze nijake nariadenie ani zakon (mimochodom predpokladam, ze vsetci tito maju zimne gumy - jazdia totiz vela). Avsak zakon prikazujuci obuvat zimne gumy by ktomu donutil aj takych, co si myslia, ze jazdia v zime len obcas a len ked je pekne pocasie a aj tak idu pomaly a opatrne. Taki su pre mna tiez velmi nebezpecni.

meme
21. prosince • 12:30

A este nieco. Znizenie z 15 na 5%, znamena ze zmiznu 2/3 ludi jazdiacich na letnych. Podla mna vyborny vysledok.

Jim.Papin
20. prosince • 12:50

Howg! Presne tak. A ja jsem zopakoval Vas nazor na policii a tech 10°C.

Bobek
20. prosince • 7:51

Jsem spíše proti uzákonění takovéto povinnosti, s jedinou výjimkou, kde bych ji zvažoval - právě těžkých nákladních vozidel a souprav. Nelze předpokládat, že někdo s kamionem bude dva měsíce stát v garáži a vyjede jen v únoru za slunného dne. Zároveň jistě potvrdíte, že kamiony s nedostatečnou zimní výbavou jsou nejčastějšími původci kolon "kvůli počasí".

Pro ostatní myslím, že zcela dostatečně motivující by byl ekonomciký tlak. Tedy (jak už zde někdo zmínil) krácení plnění z havarijního pojištění a/nebo vymáhání částky vyplacené poškozenému z povinného ručení, pokud by viník nehody v zimním období nepoužil zimní pneu. Stejně tak by se po majiteli takového vozu mohla vymáhat částka za vyproštění uvázlého vozidla (případně vynásobená nějakou magickou konstantou). Vymezení zimního období (řekněme tak často zmiňovaných 7°C) např. viz http://www.chmi.cz/meteo/ok/okdat41.html - tedy cca listopad-březen (vynechme takové extrémy, jako Lysá hora, kde je průměr >7° čtyři měsíce v roce ).

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
jiri
20. prosince • 10:46

Ono to havarijni pojisteni nevyresi pripady, kdy se kamion s letnima nebo cokoliv postavi napric silnici, nezpusobi nehodu, ale kompletne zastavi provoz, protoze se to nebude schopne pohnout.
Proste cedule "Obtizny usek, nepriznive pocasi, zakaz vjezdu bez zimni vybavy". At si pak kazdej jezdi na cem chce a sam si rozmysli kdy a kudy jezdi.

Bobek
20. prosince • 11:39

Jistě že nevyřeší, proto jsem tam zahrnul také ten "poplatek za vyproštění". Je to zhruba to samé, jako cedule, jenom se to nemusí instalovat k cestě

Martas
20. prosince • 2:33

Kdyz uz rikate NE pro uzakoneni zimnich pneu, tak bych sel jinou cestou. Osobne si myslim, ze nejlepsim lekem, ktery by byl 100krat spolehlivejsi nez vsechny zakony, ze jakmile nekdo zpusobi v zimne dopravni nehodu a ma letni pneu, pojistovna by mu nedala ani kacku. To by jiste byl dostatecny duvod....
Osobne totiz cestuji docela dost po republice a co potkavam za voli, to by jeden neveril. A neni to o tech "par" jedincich jak tady pan Janda pise, to cislo je az necekane velke!!

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
xyz
20. prosince • 10:39

JA si sobne myslim, ze nejlepsim lekem, ktery by byl 100krat spolehlivejsi nez vsechny zakony, ze jakmile nekdo zpusobi v zimne dopravni nehodu a ma IQ < 130, pojistovna by mu nedala ani kacku.

Skyline
20. prosince • 16:32

Kdyby to fungovalo i v lete, bylo by nas na silnicich opravdu malo. A dokonce by bylo kde zaparkovat

Mac2
20. prosince • 7:56

A pokud zrovna bude 10 stupňů a sucho (což občas v zimě bývá) a ty způsobíš nehodu se zimníma, tak nedostaneš taky nic? Za těchto podmínek mají zimní ze 100 km/h brzdnou dráhu delší minimálně o 5 m. To budeme ty gumy přehazovat sem a tam? I na rally Monte Carlo mají soutěžáci připravené slicky a občas je používají.
Plně souhlasím s panem Jandou. Řidiče a občany obecně je třeba vychovat k osobní odpovědnosti a ne je furt byrokraticky buzerovat.

xpaja
21. prosince • 13:52

vždyť to tak už teď funguje, když budes mit sjety gumy bez vzorku a v létě spůsobiš nehodu na suchý silnici tak budeš mít taky kratší brzdnou dráhu než ten co ten minimalní předepsanej vzorek má. A stejně si to odskáčeš.

jiri
20. prosince • 10:41

Zimni v Unoru v +10 stupnich (1 den v roce?) rozhodne nebudou predstavovat riziko zablokovani silnice a zastaveni treba provozu na D1 oproti vsem ostatnim zimnim dnum kdy BEZNE byva snih a setrilci co jezdi na letnich a potom zneprijemni zivot stovkam ostatnich az se jim podari postavit svoji karu napric silnici.

Navic nevim co resite. Je uvedene, ze tam bude svetelna cedule s informaci ze prave v tomto okamziku je zakazan vjezd bez patricne zimni vybavy. Pokud bude ten jeden unorovy den kdy je +10, cedule svitit nebude. A ze je to potrebne, staci si precist noviny tyden zpet

Mac2
20. prosince • 13:19

Pokud si dobře vzpomínám, tak uplynulý týden, přestože bylo relativně dost sněhu, nebyla skoro vůbec řeč o osobácích. Že by uz jejich řidiči byli odpovědní? Všechny problémy způsobily kamióny a to většinou kamióny z jižnějších zemí na mizerných gumách. Ať byrokrat buzeruje je, a ne řidiče osobních aut.

jiri
20. prosince • 14:02

Pokud si dobre vzpominam a je rec o osobacich tak minuly vikend bylo rekordnich 11 mrtvych. Ze to bylo hlavne kvuli snehu o tom se snad ani nebudem bavit. A aspon nekoho z tech 11 mrtvych by urcite pouzivani zimnich gum zachranilo.

mrazik
20. prosince • 15:36

To je jen dohad, takže čistá spekulace. Co když všechny havarované automobily měli zimní gumy ? Pokud při havárii dojde k usmrcení, pak to je silný náraz a věřte mi, že ani zimní pneumatiky tomu nemohli zabránit.

jiri
21. prosince • 12:07

Ze ale tomu silnemu narazu ale predchazi brzdeni a toho brzdeni ve silne zavisle na pouzitych pneu snad vime oba

KOSS
20. prosince • 13:50

Ono to je spise tak ze kamion zablokuje dopravu,
a
osobak zpusobi dopravni nehodu.

A vubec jsem 100% pro povinne pouzivani zimnich pneu. At uz cestou primeho prikazani nebo cestou pojistoven jak bylo npsano vyse.

Osobne jezdim na ziminch cely rok. Jelikoz v lete nejezdim temer vubec a vetsinu najezdim na podzim a v zime, je to pro mne jasna volba. A pneu vydrzi 2 zimy a 3 leta pri 10 000 rocne. Pak prezouvam ackoli jeste treba neni indikovana nutnost. Ale uz se k tomu blizi.

Bavil jsem se o tomto problemu s lidma s pneuservisu a vsichni jsme se shodli na tom, ze je lepsi pouzival celorocne zimni, nezli letni.

Ted mi budete nekteri mlatit o hlavu ze mam delsi brzdnou drahu, jenze, pokud jedu ve felde 130 se zimnima tak ji mam stejnou jako pri 160 s letnima. A ona ta felda vic nefrci

tot vse

Skyline
20. prosince • 16:18

No, zadne "tot vse", protoze 130 na zimnich ve 30 C v cervenci je rozhodne nebezpecnejsi, nez 130 na letnich v 10 C v lednu. Nemluve o chovani na vode, ktere ma letni guma v mnoha pripadech vyrazne lepsi. Takze ja bych uzakonil i pouzivani letnich gum a kdyz bouras na zimnich v lete, nedostanes nic. Ferovka, ne?

Bobek
20. prosince • 8:13

Nerad bych za Martase mluvil, ale řekl bych, že je to myšleno takto (ostatně váže se to i kmému příspěvku níže):

Vliv neužití zimních pneu by byl samozřejmě posuzován, podobně jako je tomu v řadě evropských zemí. Tj. pokud by viník nehody nedal přednost, bylo by to prostě nedání přednosti. Pokud by dostal na zasněžené silnici hodiny či smyk a narazil do protijedoucího auta, byla by to zřejmě nehoda způsobená neužitím zimních pneu se všemi příslušnými důsledky.

Mac2
20. prosince • 13:15

S tím určitě souhlasím, ale podle mě už se to posuzuje i dnes. I když možná ne úplně důsledně.

LeonardoCupranek
20. prosince • 14:07

Jak rikam - dostatecnym motivem by bylo, kdyby si pojistovny do svych podminek daly, ze kdo zpusibi v zime dopr. nehodu a nebude mit zimaky, dostane proplaceno treba jen polovinu skody.
Podle me by to pro vetsinu lidi a firem byl dostatecny motiv.
Na druhou stranu si nejsem uplne jist, jestli je treba dulezite mit zimaky i na druhem (manzelcine) aute, ktere jezdi jen obcas a to jeste vyhradne po Praze, kde snih nelezi prakticky nikdy.
Aby nam pan ministr za chvili nepredepisoval nahon 4x4, popripade po lobingu tatrovky 6x6

Doporučujeme

Články odjinud