Všechna auta i motocykly před připuštěním do výroby po.dléhají schvalovacímu řízení a tak by měla být provozována.Pokud si někdo udělá úpravy které překračují emise hluku,zplodin nebo jiných parametrů,mělo by být vozidlo vyřazeno z provozu.Chybou je že naše STK takovéto parametry nekontrolují takže řvoucí monstra akcelerující v oblacích černéko kouře budou u nás jezdit dál.Na to abych si zjistil v jakém stavu mám světla,řízení a brzdy nepotřebuji STK.
Z 80% mají ta auta arabské SPZ - synáčci šejků. Tam by jim to IS rostříleli, tak jezdí dělat čurbes do Londýna. Na druhou stranu jejich kreditky asi Londýňanům nevadí.PS: bydlím v chráněné oblasti a taky mi vadí, když mi o víkendu jezdí motorkáři na kroskách pod okny. Jenže ti nemají SPZ, takže smůla. I když lopata na ně pomáhá:-D
proč ho vytáčí? jdi si blbe poslechnout dvanáctiválec nebo osmiválec jak krásně bublá a pochopíš.
Nepochopím. "Krásné bublání" nebo si to nazývej jak chceš, je možná hezké pro tebe, ale nech si ho jen pro sebe, nikdo další se o tě o to neprosil. Bezohledný nevychovanče.
a výš co je super? tunel Měl jsem možnost prázdný tunel jen třílitr šestiválec benzín plnej knedlík nádhera. Pak kdysi motorka co mi točí 13 tis otáček tunel plnej knedlík nádhera až se lidi v autě otáčeli co je to za rámus.
Tunel v tvojí hlavě? To je spíš smutné, ne super.
správný petrolhead miluje benzín osmiválce dvanáctiválce. Šetřím si na osmiválec šestilitr s 20 až 25 litrovou spotřebou. eko je mi u pr. Teď jezdím autem co baští třináct šestiválec. I LOVE BENZÍN. spálené gumy řvoucí motor. atd
To je samozřejmě v pořádku, ať si každý miluje co jen chce. Ale ať s tím neotravuje nikoho, kdo o to nestojí.Bojím se ale, že tohle nejsi schopný pochopit, že umíš vidět jen sám sebe.
ano řvoucí motory mohou někomu rvát uši. Ale je třeba rozlišit řvoucí motory několikrát za den nebo jednou za měsíc. Jednou za čas ok ale každej den je to otrava.
Jednou za čas? Třeba jednou za měsíc? A co když takových lidí bude ve městě třeba 100? Když si každý bude chtít jednou za měsíc udělat kravál, tak je to celkem 100 kraválů za měsíc, čili z tvého jednou měsíčně je najednou třikrát denně. A přitom se každý bude tvářit jako o co jde, vždyť jednou za měsíc je to přece OK, to přece nemůže nikomu vadit.Už jsi pochopil jak zkreslující je umět vidět jen sám sebe?
tak se odstěhuj na samotu a máš absolutní klid. Ráno tě probudí zpěv ptáků k večeru zahlédneš vysokou. Občas zajíc poskočí. A nemusíš se s nikým otravovat.
Mám lepší nápad. Odstěhuj se tam ty, tam si může vytáčet motory od rána do večera a nikomu to nebude vadit. Proč je nutný dělat kravál zrovna mezi lidma? Asi mají tihle lidé potřebu se chlubit, jenže on na to nikdo zvědavý není.
já tak bydlím a mám klid
Zakázat bezohledné deviantní chování motofašistů je dobrá volba. Kdo tam byl první - místní co tam bydlí, nebo nějací sprostí, nevychovaní moto-teroristi, obtěžující hlukem a smradem naprosto vše živé - ať si hluk pouští do sluchátek a nejlépe i splodiny do kokpitu.Toto platí samozřejmě i 1/2 hova dských motorkářů - proč musí člověk slyšet na 5 km daleko, že milostpán se rozhodl projet?
A co takový další zákaz změní, co se stane? Z nevychovaného udělá zákaz vychovaného? Neudělá. Nestane se vůbec nic, nevychovanec zůstane nevychovancem a hned jak bude mít možnost, udělá to znovu. Jen přibyde možnost tvrdě trestat obyčejné lidi za bezvýznamné drobnosti.
tak zrovna chytit motorku s vykuchanym vejfukem by zvládla i každá MP, odhaduju že po třetí pokutě už bude tlumič zpátky
Nahrazování slušného civilizovaného chování jen dalšími a dalšími zákazy a represemi je podle mě cesta do pekel. Jednoho dne se probudíme a zjistíme že žijeme v koncentračním táboře.
Nač má pak Londýn strážce pořádku? Ale chápu, že zakázat všechno všem je daleko jednodušší, než chtít dávat pokutu za obtěžování jednomu arogantnímu zbohatlíkovi.
A jakou pokutu? Ten frajer stojí a jen tak pro radost šlape na plynový pedál, přičemž spálí víc benzínu, než normální člověk cestou do práce. Dejme tomu, že by něco podobného platilo u nás. Když dáš frajerovi v autě za 10M pokutu 10k, tak si toho ani nevšimne, ale když stejným metrem dáš pokutu člověku, kterému se jen nepovedl zařadit kvalt a protůroval motor, tak pomalu může volat Provident a dva měsíce žrát suché rohlíky.
Patrně to byla reakce na můj příspěvek a musím souhlasit, že pokuta opravdu nic nevyřeší a tomu člověku se v hlavě taky nerozsvítí (navíc je tu skutečně riziko, že onen zákon potrestá právě i toho člověka, kterému se nepovedlo zařadit a přidal plyn omylem a neúmyslně. Proto stále tvrdím, že žádné nové zákony nejsou potřeba a nic neřeší).Asi by tady pomohlo vymyslet jako trest nějakou činnost, kde by si právě mohl vyzkoušet jaké to je poslouchat něco, co člověk nechce. Něco jak veřejné práce. Aby mu to přineslo nějaké zamyšlení a ponaučení. Výchovný efekt. Mnoho věcí totiž člověk pochopí teprve až když si je sám vyzkouší. Jedna názorná ukázka bývá lepší než tisíc slov (v tomto případě pokut). Já jsem názoru, že kdyby si například ti co stále chtějí válčit vyzkoušeli jaká dřina je postavit nový dům, že by bylo rázem po válčení. Udřený člověk nemá po práci na válčení ani pomyšlení a naučí se vážit si lidské práce (A strýce Pepina práce odkrvila natolik, že přestal řvát... - film Postřižiny).
Moc logiku ten tvůj názor nemá, že? Nebo se dá tůrovat motor a pouštět nahlas hudba i slušně? Nedá že. Tudíž plošný zákaz bezohlednosti je správný.
Smyslem civilizované společnosti prostě není produkovat zákazy jako na běžícím pásu, ale produkovat civilizované občany, kteří zákazy nepotřebují.
Lidí je na světě prostě už strašně moc. A jediná rozumná možnost jak vedle sebe žít je chovat se jako lidi. Když na sebe budeme navzájem kašlat a následně se navzájem svazovat dalšími a dalšími zákazy a povinnostmi, tak za chvíli nebudeme smět vůbec nic. Jak takový svět bude vypadat? A jaký v něm bude život?
Hmm, je vidět, že ty asi skutečně žiješ v té pohádce o Arabele a Fantomasovi, protože tam to tak možná fungovalo-stačilo lidem jenom domluvit. Ale potom existují lidi, na které platí jenom síla, k tomu jsou zákony, policisti a vojsko.Viz např. tohle tůrování v Londýně-Angličani jsou zvyklí na klid, ti by se třeba domluvili, ale vtrhly tam hordy odlišných kultur, které jsou zvyklé na hluk do 3h do rána, proto si Angláni udělali zákon proti nesmyslnému hluku.A nepiš pořád, že se zakazuje vše.
Já nemám psát, že se vše zakazuje a přitom sám píšeš, že teď je potřeba deset nových speciálních jednoúčelových zákonů. A zítra přijde na řadu jiný problém a dalších deset nových zákonů... Zbohatlík to pomocí mazaných právníků obejde a prostý Londýňan dostane tučnou pokutu za příliš silně klapající podpatky.
Je to jinak - civilizovaný a vychovaný člověk sám pozná, že hlasitá hudba, nebo vytáčení motoru může jiné rušit a obtěžovat a tak to nedělá. A pak netřeba ani nic zakazovat. Navíc přece mají mají strážníky (co tedy vlastně stráží?) a rušení a obtěžování mají i jistě v nějakém obecném paragrafu, takže kdyby chtěli, není žádný problém už teď to každému hříšníkovi patřičně vysvětlit, případně ho úměrně potrestat. O to ale asi zájem nemají, spíš na plošném zakazování všeho všem. To ale nic nevyřeší. To je jen řešení důsledku, ne příčiny.
Stejně nakonec ten strážník bude muset sebrat odvahu a jít to s tím arogantním zbohatlíkem řešit. Otázka - potřebuje k tomu deset nových speciálních zákonů a zákazů na 150 stránek? Akorát další zbytečná živná půda pro právníky.
Odpověď: Ano, potřebujeme deset nových speciálních JEDNOZNAČNÝCH zákonů, protože s některými lidmi to jinak nejde, protože potom nastane situace, že tento moto-deviant bude argumentovat na strážníka "v zákoně to není, takže si můžu tůrovat". Nebo například značka "PŔEDJÍŽDĚT MOTOCYKLY POVOLENO", kterou si někteří speciální motorkáři vykládají jako "předjíždět pomocí motocyklů povoleno".Takže vše se nezakazuje.
Pak ale půjde o tagikomické slovíčkaření a vyhraje ten, kdo si zaplatí lepšího advokáta. Výsledkem bude chaos a produkce dalších zákonů.Jak jsem psal - jistě mají už teď nějaká obecná pravidla o rušení klidu a obtěžování. Jestli je nejsou schopni vymáhat teď, tak to nebudou schopní vymáhat ani potom. Společnost ztrácí kontrolu nad vývojem člověka jako jedince.
Ne a ne Mají zákony, my u nás taky máme zákony proti hluku-ale třeba z roku 1980, ale logicky se musí udělat nový, protože ten zákon tehdy nepočítal, že přijdou motorky, 4-kolky a auta (a jejich množství), co dělají řev jako motor z Tupolevu-95, tehdy to prostě nebylo.
Navíc s těmi motorkami a auty řvoucími jako Tupolev nemáš pravdu. Jak se vyvíjejí například emisní limity, vyvíjejí se i další technické předpisy, včetně hluku - a předpisy na hluk jsou dnes mnohem, mnohem přísnější, než bývaly kdysi. Takže jak vidíš, i s tím se počítá.
Ani já s tebou nesouhlasím. Snažit se mít na každou jednotlivou konkrétní situaci speciální zákon je nesmysl a nemožné. Jednak se nedá vše přesně popsat, protože život přináší nekonečně možností, takže stejně by to nakonec zvrtlo v pouhé slovíčkaření, a pak - ani by se v tom obrovském množství zákonů nikdo nevyznal. Navíc právě takovéhle narůstání konkrétních, jednoúčelových slovíčkářských zákonů těmto lidem jen vyhovuje, protože se v tom mnohem snáz hledají skuliny a možnosti jak se z toho vyvlíknout, navíc když jde o bohaté lidi s najatými právníky. Bič tedy ve výsledku dopadá jen na obyčejné lidi, kteří tomu původně tleskali a naivně věřili, že jich se to netýká a kteří jsou pak tvrdě trestáni za malichernosti.
Na to mám jiný názor. Nevím v jakém smyslu by takový zákon trestal a dopadal na obyčejné lidi jak píšete. Pokud normální člověk se slušně chová tak ani neví, že takový zákon existuje. Tudíž ho nijak neomezuje. A už vůbec ho netrestá. Jediný kdo na takový zákon může doplatit bude ten kdo ho porušuje. Což je tedy jedině dobře. Předpokládám, že Vám taky nevadí zákon o tom, že se např. nesmí krást. Jakožto slušný člověk by Vás ani nenapadlo krást a tak vás nijak žádné informace o takovém zákonu vůbec netrápí. Nebo Vás ten zákon nějak trestá? Takže buď můžete protestovat, protože by se Vás takový zákon týkal a nebo máte obecně problém se slovem zákon. To pak ale musíte řešit jinde. Nejlépe si založit někde vlastní stát, kde zákony nebudou žádné. A vidělo by se jak dlouho by Vám to vydrželo.
Evidentně máte v zákony důvěru a nesetkal jsem se s jejich zneužíváním, či přehnaným aplikováním nad jejich původní smysl. Já nepsal, že bych chtěl stát bez zákonů, ale to, že na tohle stačí zákony obecné, už dávno platné, a že zákony na každou jednotlivou situaci jsou zbytečné, spíš to ještě zhoršují, protože svět jen komplikují a někdy přímo vyzývají k obcházení.Pokud se sami neumíme chovat, zákazy to za nás nevyřeší, lidi to nijak nezmění. Jestliže chceme něco zlepšit, musíme úměrně tomu zlepšit lidi.
Naopak, ten zbohatlík v současnosti pošle toho policajta do... protože on tůrováním motoru přece nic neporušuje. Proto ten zákon (předpis) asi potřebují.
Jednomu? :-D
Nebuď tak dětinský, víš dobře jak jsem to myslel.
Kdyby zakazali Araby, meli by pokoj.... Londyn tretinu obyvatel a znacne by zchudl :-D
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.