Lada Vesta: Finální verze se ukázala na prvních fotkách. Podívejte se!

85 komentářů

Ellesmérys
12. února • 23:28

To je zajímavý jak z článku o autě, se vyvině ekonomickopolitologickohistorická diskuze :-D kdy absolutní nesnášeči všeho ruského odsoudí všechny, kdo s nima byť mírně nesouhlasí jako bolševiky a putinovi agenty :-D
A výrok zdejších nademnou, že Rusové vyrobili vždycky všechno co stálo za hovno je minimálně úsměvný. To by dneska nebyli tam kde sou - nestrašili Západ, ale šťourali se klackem v nose třeba jako ve většině Africe. By mě zajímalo kolik zdejších rusofobů by šlo nasadit proti nim krk, myslim že by se to tu hrdinama hodně vylidnilo. Hodně keců, ale skutek utek.
Btw: stačí se kouknout na dnešní raketovou výzbroj Ruska - dyž by začala hlavní fáze 3. sv. tak by sme si všichni akorát tak možná stačili schovat hlavu pod stůl.

Petr
12. února • 23:39

tak schválně, jmenujte deset ryze ruských věcí, které jsou dnes světová špička

Ellesmérys
13. února • 12:12

AKčko ve všech modifikacích B-], SS 27 Topol M, SS-NX-30 Bulava (a začíná se testovat nástupce SS 23 Siněva), T-90MS (s tím že co nevidět jako první představí IV./V. generaci tanků založený na novém konceptu Armata), raketonosný ponorky třídy Borej, raketomety Smerč (neexistuje k tomu moc alternativ) a ani ruskej vesmírnej program neni úplně k zahození, když je to jediný co teďka lítá k ISS :-P (byť Sojuzy by už potřebovaly obměnu tak nic lepšího momentálně neni)Ano jsou to převážně zbraně, ale v tom se Rusko vždycky cítilo svý. :-P Tvrdit, že maj všechno na hovno je velmi zcestný a spíš zapříčiněno streotypním odporem ke všemu ruskému. Myslim, že řada lidí by změnila názor, až by jim jedna MIRV hlavice z těch drobečků spadla na hlavu, pokud by teda mohli po zásahu termojadernou pumou. :-P

Petr
14. února • 10:05

trapné a servilní, takže ani 10 jste nevyjmenoval a to co jste vyjmenovl jsou ještě velmi diskutabilní zbraně, jak ubohé oproti vyspělému světu a i to co jste vyzvracel je servilní a není žádnou špičkou
je více indícií, že AK je výsledkem práce zajatého nacisty než negramotného Kalašnikova http://en.wikipedia.org/wiki/Hugo_Schmeisser... a hlavně AK vůbec není švětovou špičkou
to ja jako s T 34, nebýt amerického předchůdce, nikdy by nevznikly http://www.valka.cz/clanek_513.html...
rakety (nevím proč píšete o Bulavě, která není nasazena a po nezdařených pokusech http://www.armadninoviny.cz/rsm-56-bulava-problematic... ... se jim poprvé podařila odpálit v říjnu 2014) špička samozřejmně nejsou, to že mají nejrychlejší rychlost a ruská propaganda o raketách tvrdí, že jsou špička je v rozporu s užitím, vyší rychlost znamená nižší spolehlivost, vyšší spotřebu a nižší čas na deaktivaci, což je zásadní, mezikontinentální balistické rakety jsou nesestřelitelné a je jedno zda uletí vzdálenost z Moskvy do NY za 15 neob 20 minut
ptam jsem se v čem jsou špička, ne v čem se jim daří držet krok s vyspělým západem, neob co zase západního ukradli a okopírovli, nazvat T-90MS špičkou svědčí o rudé servilitě http://www.pixer.cz/2014/08/nejlepsi-tanky-so... ...
v době řízených střel jsou raketomety už mimo místu, nehledě na svoji problematičnost s přesností dopadu,
Ruský vesmýrný program je úplně v prdeli, ISS drží nad vodou Američané http://zoom.iprima.cz/clanky/konec-miru-ve-vesm... ... , poté ce tam američani přestali pumpovat peníze, vlastní rakety jsou problematikcé, doteď lítali na ukrajinských http://technet.idnes.cz/angara-zenit-rusko-nechce... ... si tam ještě několik
VÁŠ RETARDOVANÝ ZÁVĚR NEPOTŘEBUJE KOMENTÁŘ
PS: dejte si tam ještě několik přiblblých smajlíků, rád z vás přiblbého troubu udělám

Lovap
15. února • 1:36

Ty robíš trúbu sám zo seba, ty komoušký pohrobok :-D
Ukrajinská raketa Zenit? Iste, s ruskými motormi :-D:-D:-D
Navyše, nepoužívali len Zenit, ale aj ruský Proton a Sojuz s Progresom a Rokot. Navyše úspešnosť Protonov je lepšia ako Zenitov (11% neúspechov Protonu oproti 15% neúspechov Zenitu). Takého hlupáka ako ty dokáže "utrieť" každý ...

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
Petr
15. února • 10:21

Jasně, ruské motory, které by nevznikly nebýt zabavených V2. Ostatně Sputnik vynášela zabavená V2. Co tam máš dál rudý zoufalče.
http://www.rozhlas.cz/zpravy/ekonomikavevrope/_... ...

Ellesmérys
14. února • 10:57

:-D takle eutonato šovinistickou odpověď sem teda fakt nečekal ... vám něco vysvětlovat to je jak vysvětlovat něco pytli brambor. Typicky pokud všechno ruský nepošlu do prd*le tak sem "rudo servilní propagandista", ale vy ste asi roztomilý králíček, který přeci musí mít pravdu. AK je jednoduchá spolehlivá zbraň se kterou chvíli může zacházet naprosto každý. T-34 je založenej na americkém podvozku a jestliže američani nebyli schopni prokouknout skvělej návrh a rusové uměli tak co řešíte :-P stejnak to byl pouze koncept a řadu věcí museli sověti ještě vyřešit (za to mě asi pošlete do rudého pekla ne ?).
O balistických raketách máte přehled možná jako o těch bramborách, taháte sem 2 roky starý článek. "Od roku 2004 proběhlo 22 testů, ale 14 bylo úspěšných." I těch 14 by vás bez problému vymazalo z mapy, vymazali by vás z mapy dokonce i výzbrojí z 80. let tzv. raketama "Satan" jak je hezky překřtil váš samotný dokonalý Západ. http://www.armadninoviny.cz/rusko-testuje-mezikontine... ...
Pokud by ste se kouk na jadernou triádu američanů zjistíte, že krom bombardérů (B-2) maj ve výzbroji furt techniku z konce studené války (Trident II a ponorky Ohio). Rusové měli raketovou techniku na vysoký úrovni a maj jí pořád. Je vidět že američani se spíš zaměřují na výzkum lazerů a elektromagnetických děl.
U balistických raket nejde pouze o rychlost, ikdyž i ta je někdy hodně klíčová byť tu tvrdíte směšný opak. Zkracování reakční doby vyšší rychlostí raket dává protivníkovi kratší čas na rozmyšlenou a na případné zahajení odvěty,na evakuaci důležitých osob apd. O čas se hraje vždycky. Bulavy a Topol M (zvláštní že Topol M ste do pekla neposlal) profitují ještě z velmi vysoké výdrže (letící hlavice přežijí i atomový výbuch i ve velmi blízké vzdálenosti) a hlavně z návnad a manévrovatelností. Schopnost ještě při vstupu do atmosféry vypouštět návnady a manévrovat a měnit cíle těsně před dopadem, na základě změny situace, by za špičkový nebral jenom totální hň*p.
Další zvláštnost, že ste zapomněl pomluvit ponorky Borej, že by na ně bylo málo drbů?
Nevim kde ste vzal, že T-90MS je kopírák, západní a východní tanky vždycky vycházeli z úplně jiné školy. Brát ohledy na názor nějakýho maníka z pochybného webu je úsměvný. Obecně dyž se zeptáte i některých samotných tankistů tak říct, který tank je nejlepší je hrozně těžké. Záleží na mnoho faktorů, které sou vám cizí asi jako nemít předsudky a xenofobní narážky. Hodně záleží na prostředí v jakém se bojuje - od střední evropy na východ je použití přetěžkých Abramsů čirej nesmysl, to už se v podstatě ozkoušelo za 2. sv když byli nasazení Tigry a královský Tigry do terénu, kde se v podstatě propadaly, stejnak jako právě sovětský/ruský tanky se neosvědčili v boji v pouštních podmínkách - arabskoizraelské války. Velmi taky záleži na kvalitě posádky a jejím výcviku, další věc co se ozkoušela už za 2. sv. Většina odborníků řekne, že tanky ustali na mrtvém bodě a dneska je víceméně lepší ten tank, který zrovna prodělal nějakou modernizaci. Koncept Armata ste taky vynechal, co nešel vám do vaší agitky ? Totálně ste nepochytil včem spočívá síla raketometů. Právě v tom velkém hromadném neřízeném dopadu :-P Schopnost zasáhnout a rozmetat velkou plochu - chápu že západ používá chirurgicky přesné údery - až teda na své oblíbené kobercovky B-52ma.
Ano řekl ste že vlastní rakety maj američani problematické :-D asi naprosto jediná sebekritika, kterou se zvládl. Tím, že napíšete caps lockem rozhodně určitě budete vypadat jako velký mazák. Přiblblého troubu ze sebe děláte sám, tím že vidíte svět neuvěřiteně černobíle. Ale nikdy nic nebylo černobílé. Je to způsobený vaším euronatošovinistickým pohledem na svět, že nic lepšího než vy přeci být nemůže - to si o sobě třeba takový Římani mysleli taky a jak dopadli B-].PS: pokud mi vypíšete další sálodlouhý esej jakej sem rudobolševickej propagandistickej agent, jenom proto že nejsem xenofob každym coulem jako vy, tak už žádnou odpověď nečekejte.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
Petr
15. února • 4:04

Cituji vás: "tzv. raketama "Satan" jak je hezky překřtil váš samotný dokonalý Západ"
Je pěkné, že jste se přiznal koho zastupujete a proti komu stojíte.
Zdravím rudokremelskou letku.

Ellesmérys
15. února • 10:35

:-D Krásný, jak ti došly všechny argumenty.

Petr
15. února • 12:14

Myslíte, že má smyls argumentovat na lži jako:
1/ 14 úspěšnách testů Bulovy, když první úspěšný byl až v 10/2014 a raketa ještě nění nasazena do výzboroje, nasazení trvá několik let od prvního úspěšného pokusu
2/ podvozek Christie, ne celá koncepce lehkého tanku, včetně podvozu a použitého naftového motoru Dodge
3/ kratší čas na zahájení odvety pro útoku jadernými mezikontinentálními střelami, bože, tak to je fór roku, člověče vygooglujte si aspoň minimální informace, při takovém útoku se nikdo nerozhoduje, systémy jsou nastaveny automaticky, pokud vyhodnotí útok spustí se sami, sekvence se dá jen zastavit a v případě omylu je vyšší rychlost na škodu
4/ američané opravdu neprodukují jen Abramsy, takže vámi daný argument jen k tomuto taknu je manipulace nebo spíše záměrný podvod
5/ vyspělý svět nepoužívá zbraně, který nekontrovaně dopadají, ano chápu vy rusové ano, vám nikdy nešlo o lidské životy
6/ rudobolševického agenta jste ze sebe udělal jen sám, vypadá to jako husa, je to husa, nelžete a nepište tupé servilní kremelské texty a nebudete tak vypadat, nestěžujte si, můžete si za to sám
Přiznávám v ponorkách se nevyznám, ale američani mají převahu ve všem, v lodích, letadlech, řízených střelách pozemní těžké bojové technice i o několik generací, proč by nechtěli mít i dostatečné ponorky, možná proto, že nepovažují ruské výhody za zásadní.
Čumíte zoufalče co, že mi žádné augumenty nedošly, jen jsem se držel pravidla, že ulhané kremelské letce, co píše namísto zahájení odvety zahájení odvěty nemá cenu argumentovat.

Ellesmérys
18. února • 19:49

Vidět, že už asi nevodpovíš frajere co B-] a viděl sem tvoje "býlí" tak pak můžeš lamentovat nad mojim překlepem.

Ellesmérys
15. února • 13:49

:-D:-D Tak se omlouvám zase si se předved, asi pudu do pekla no a ty určitě do nebíčka, dyž hájíš ty pravdomluvné mírumilovné a vždycky jenom hodné pány ze Západu, kteří to se všemi myslí jen a jen dobře, své zájmy prakticky nemají, vždy jde jen a jen o svobodu a demokracii pro ty druhé. "vy rusové" ne já nejsem Rus, sem Čech jako poleno a sem na to hrdý (očekávam že uslyšim nějakou ubohou narážku na vlastní národ).
1/ Nechápu kde to bereš, seš agent CIA nebo co jako ? Zdroj (respektive vícero zdrojů, z více jazyčnejch webů), věrohodnost zdroje apd, aby to netvrdil zas nějakej strejda z webu kvikálkova podobnýho xenofobního mamlase jako seš ty.
2/ Ano podvozek Christie z USA. Zkosenej pancíř, celková konstrukce a výzbroj od sovětů.
3/ To neni for roku to je realita, "O čas jde vždycky!" Chci vícero zdrojů odkud berete tydle "pravdy", že systémy samovolně bez lidskýho pokynu uvedou do provozu celou jadernou výzbroj schopnou zničit svět a samovolně jí odpálí (Proč mi připadá, že todle zavání Skynetem z Terminátora). Použití jaderných zbraní vždycky musí schválit prezident jak v USA tak v Rusku. Nechápu co má v případě omylu, co do činění rychlost raket, jak si řekl to už tam stejně dolítnou tak jak jako tak.
4/ S Abramsy to byl příklad, nebudu rozepisovat každej tank zvlášť. Byl to příklad na to, že každej tank má svý výhody i nevýhody v různym prostředí a různejch situací. To že pod tím vidíš mezinárodní spiknutí, je asi zapříčeněno stihomanem a podezřívavostí, kterou trpíš, jakou tu právě měli soudruzi z dob minulých, o kterých tak pěkně mluvíš a všechny za ně bratrsky považuješ.
5/ Neee vůbec, Američani vůbec nikdy nepoužívali kobercovky, nee všechny "nepřátele" v Iráku a bejvalý Jugoslávii (nejnedávnější konflikty) likvidovali lazerově naváděnejma raketama s každou o ceně milionů dolarů ... Koukněte se na takovej poměr použitejch bomb v tom Iráku při válce v Zálivu - přes 80% použitejch bomb byly kobercovky z B-52ek. Nikdy nejde úplně lidský životy, ale v moderních konfliktech - o peníze a veřejný mínění :-/.
6/ Všechny označuješ za rudý a bolševiky a já nevim co, přitom ale používáš docela dost podobný metody jako oni - nihilismus, demagogie, absolutní odmítání a zesměšňování všeho co nemá naprosto stejnej postoj a názor, téměř nulová sebekritika toho co obhajuješ. Seš takovej modrobílej faštickejbolševik :-P. Čekáš, že se tady z tebe a tvejch názorů všichni posadíme na prdel a smeknem jaký seš génius. Furt kejdáš o tom, jak si nás setřel a že tomu se všichni vysmějou a přitom komu se tvrdá většina tady směje seš ty.

Terminator3
10. února • 7:06

Pro Rusáci dobrý...

defekt
10. února • 19:33

To máš pravdu!!Lepší než kráva z žebřiňákem!!!!!:-D

Jiří Kokoška
10. února • 11:54

Bude na lístky zrovna jako potraviny! :-D

Gant
9. února • 18:56

Standartní výbava Kalašnikov + 5x plný zásobník!

Petr
9. února • 19:43

i ten AK 47 ukradli Němcům, když kompletně rozmontovali a odvezli do Iževska výrobce StG 44 včetně konstruktéra

Antiautomat
11. února • 19:47

@Petr: nezmyselne a paranoidne skusas zase tie iste lzi co prednedavnom. Takze este raz: AK-47 je vlastny produkt. Konstruktera uvedenej zbrane Kalasnikova do Lzeva z Nemecka samozrejme neodviezli, to uz je naozaj psychoticka kravina na osemnastu. Podobnost s StG je zakonita, nakolko sa jedna o zbran vyvinutu z tych istych poziadaviek diktovanych skusenostami z bojiska a na poziadavku podobnych vlastnosti. Pristup bol ciste racionalny a prakticky. Ostatne sluzi dodnes a stale sa jedna o spickovy mix jednoduchosti, odolnosti, spolahlivosti a ucinnosti. Bohuzial casto zneuzity.Stredny tank T-34 je takisto vlastna konstrukcia, skonstruoval ho M.Koskin jako jednu z dvoch alternativ. Rozhodovalo sa o moznom pokracovani kolopasoveho stroja rady BT, alebo o vyvoji ciste pasoveho. Spravne bolo usudene v prospech toho druheho. Hlavne charakteristiky a vyhody:
1- lepsie chraneny
2- vyborna priechodnost terenom, nizky merny tlak na podu
3- trup a veza priaznivych balistických tvarov /vyssia sanca na prezitie/
4- pohon dieselovym motorom /mensie riziko poziaru/
5- jednoduchost konstrukcie a prepravy /s kanonom dozadu na maly vagon sa vosli pohodlne dva co bol dalsi prispevok k mobilite na velkej fronte/
6- opravitelnost v polnych podmienkach /navyse buduce posadky absolvovali skolenie priamo vo vyrobnom zavode/
7- rezerva konstrukcie na dalsi vyvoj /neskor t-34 85/
Uved mi jediny taky iny stroj, ktory by svoju dobu natolko predbehol a zdruzoval horeuvedene klucove body, ktore dalej definovali vyvoj v celom svete a spravili z neho najlepsi stredny tank celej vojny. Uved ktory stat toto v tej dobe vlastnil, z ktoreho akoze malo byt nieco ukradnute. Ostatne mnoho z principov pouzitych tam sa uspesne pouziva dodnes. No a k autu, ja vidim v prvom rade jednoduche vozidlo, ktore za predpokladu ze sa podari stanovit tu spravnu zmes vlastnosti a jednoduchosti /v com ostatne tam maju dlhu a naozaj kvalitnu prax/, k Dusteru pribudne dalsi uspech. Bez problemov to zo zaciatku asi nepojde, ale pokial si vo svojej obmedzenosti myslis ze svet sa konci dverami tvojej cely, velmi sa mylis. Az Ta pustia ustavu, uvidis ze je taaakyyyy velkyyyy :-D:-D

Petr
12. února • 2:24

vás utřít je vždy tak snadné: http://cs.wikipedia.org/wiki/Hugo_Schmeisser... :-D:-D:-D

Lovap
12. února • 9:10

Vás tiež: http://en.wikipedia.org/wiki/Hugo_Schmeisser... prípadne takáto malá vetička z nemeckej wiki: "Die äussere Ähnlichkeit zwischen dem Sturmgewehr 44 und dem von Michail Timofejewitsch Kalaschnikow entwickelten AK47 führte zur Annahme, dass Hugo Schmeisser an der Entwicklung des AK47 mitgearbeitet hat.[1]. Dies ist jedoch unwahrscheinlich, beim deutschen Sturmgewehr handelt es sich um eine Waffe mit Kippblockverschluss, während der AK47 einen Drehkopfverschluss hat."
Ale to si asi moc nepočítate, je to v nejakej, pre vás, divnej reči :-D:-D:-D

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
Petr
12. února • 13:01

:-D:-D:-D smůla, já nikde nic o podobnosti zbraní nepsal, utěrka co rudý zoufalče :-D:-D:-D

Lovap
12. února • 16:23

Ale áno, v kontexte. Ale to je u takých komoušov ako u teba normálne, že sa chytajú slovíčok a doslovného znenia. "Utrieť" teba je vážne ľahké - vždy píšeš samé klamstvá a voloviny ... :-D:-D:-D

Petr
12. února • 18:34

vy nebudete nikdy jiní, ulhaní komouši, tak mi sem celý můj text zkopírujte, abych viděl ten kontext

Lovap
13. února • 9:00

To je pre teba zbytočné - veľakrát si tu (aj v tejto diskusii) dokázal, že si blb, čo ani čítať nevie, tak načo by ti bolo sem niečo kopírovať ... :-D:-D:-D

Petr
14. února • 9:40

nic jiného, než že nic nevloží, jsem od rudého lháře nečekal

Lovap
15. února • 1:20

Nebolo treba, stačilo čítať tie tvoje potraty, komunistický potrat. To klamanie máš zrejme od otecka, alebo si už bol aj ty aktívny? Tak to potom poklona, ako si sa dokázal prispôsobiť - hlboká poklona :-D:-D:-D

Petr
15. února • 4:09

To že se jadrně pojmenujeme je mezi námi, to že mne, kritika komunitů, nazýváte komunistou, je výrazem jen vašehou zoufalství a primitivismu, ale že jste takové rudé hovado co je schopné nadávat rodině vašeho kritika, tak to je opravdu vlastní i pouze těm nejprimitivnějším komunistům co jsou už tak hysteričtí, že ztratili špetku slušnosti, kterou asi nikdy neměli.
Prostě rudý primitiv se nikdy nezapře. Z vás ta rudá táhne až za roh.

Lovap
9. února • 21:20

Zasa zle - ako obvykle. AK-47 nie je kópia StG 44. Hlavná a najdôležitejšia časť strelnej zbrane - záver hlavne - je úplne odlišná. StG 44 má kývavý záver, AK-47 má rotačný. Čo je ZNAČNÝ rozdiel. Z tohoto dôvodu je kópiou StG 44, skôr vz. 58. V podstate jedinou podobnosťou prevzatou zo StG 44 je opakovací systém založený na odbere plynov z hlavne. Americká automatická puška M1 Garand viac ovplyvnila konštrukciu AK-47.
http://www.forgottenweapons.com/ak-and-stg-kissing-cousins/...

Petr
9. února • 22:05

Proč si myslíte, že konstruktér StG 44 neudělal na zbrani žádn vývoj do 47?

Lovap
10. února • 7:36

Lebo je to nepravdepodobné. Sovieti "zápaďákom" neverili a skôr ich zobrali preto, aby ich nemohli mať iný. Pekný príklad je v prípade nemeckých raketových odborníkov, čo zobrali Sovieti - pre R7, čo bola prvá medzikontinentálna balistická strela, nemecký odborníci navrhovali inerciálny navádzací systém, ich odborníci rádiový. Zobrali ten rádiový ... Potom vyvinuli kombináciu inerciálneho a rádiového systému, ktorý však pracoval na iných princípoch ako ten nemecký návrh. Jednoducho im neverili.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
Petr
10. února • 21:22

takže podle vás bylo zaměstnání v Iževském Motorzavodu konstruktéra StG 44 formální a nic tam nedělal celých 7 let, no u vás, rudé letky, mne vaše taze nepřekvapí

Lovap
11. února • 9:18

Niečo si o tom zistite, aby ste netliachal somariny. Áno, bolo to skôr formálne. Nie sú známe žiadne výsledky jeho práce, ktoré by boli uvedené do praxe v ZSSR. Znova si prečítajte odkaz, ktorý som vám dal vyššie - možno vám to dôjde. Ale skôr nie, podľa vašich chabých vedomostí ...

Petr
11. února • 11:28

nerozčiluj se komuši, vždyť to, že nejsou známé výsledky jeho práce je nad všechno jasné, vy jste opravdu tak omezen, že si myslíte, že by Stalin čestně uvedl jako autora nacistického konstruktéra... :-D:-D:-D bože vy máte ale rudo v hlavě :-D:-D:-D ne, nastrčil mladého Kalašnikova, který jen tak náhodou nevymslel nic zásadního od odchodu H.S. z Iževska v 52, náhodou :-D:-D:-D

Lovap
12. února • 9:13

Jediný zasraný komunista si tu ty. Po revolúcii bolo jasne rozoznateľné, kto bol komunista - väčšinou tí, ktorí na nich prehnane nadávali - stačilo sa pohrabať v archívoch. Pravdepodobne budeš rovnaký komunistický hňup ...

Petr
9. února • 21:49

Jako normálnš, rudá mlha, kdo blbe napsal, že se jedná o kopii!!!

WinNatural
9. února • 21:00

... a T34 byla kopie Tiger-u, že? Ty jsi kvalitní magor :-))

Petr
9. února • 21:52

a vy jste zase primitiv co o tom nic neví, a rozčilujte se, to není nádávka, primitiva jste ze sebe udělal sám a pokud jde o T 34, tak si nastudujete třeba toto: http://www.valka.cz/clanek_513.html...

řidič
10. února • 8:12

Na základě článků jednoho blogera dělat závěry..to jste slušně vymetený...
četl jsem již spoustu hovadin, ale tato byla snad největší. Pro příště nás prosím snažte ovlivnit odbornou literaturou... a jinak, bavíme se o autech.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
Petr
10. února • 21:19

co to zase zkoušíte za lži, ale nedívím se, vy jste ulhaní odjakživa, nejde o žádný blog

puk123
10. února • 10:29

Co je na tom článku špatně? Články na tom foru mají slušnou odbornou úroveň. Jestli máte jiný zdroj, který by popíral ten článek, prosím o nějaký odkaz.
To je prostě historie. Rusové se podle mně nemusí stydět, že T34 vyšel z americké konstrukce. Na rozdíl od země původu a jiných poznali její hodnotu. Legálně koupili licenci a pak konstrukci přizpůsobovali svým technologiím a zdokonalovali. Dostali se dál než ostatní vývojem koncepce tanku z 1.sv. války.

Václav Holec
9. února • 19:02

Bude se občas hodit :-D

Petr
9. února • 21:59

co máš za prohlížeč, že ti to jde upravovat, díky

Petr
9. února • 22:06

vy rudá hovádka vy mi také musíte mínusovat všechno :-D:-D:-D

řidič
9. února • 17:29

Renaultu se v Rusku daří..

Jiří Kokoška
10. února • 19:09

V Rusku se momentálně nejvíce daří Hamburgerům z krmné řepy! :-D

Petr
9. února • 19:41

moc ne, automobilka byla dlouhá léta odkázána na státní dotace, tuším že minulý rok byl provní kdy byla v černých číslech, ale co s trhem udělá bezcenný rubl a obrovské snížení kupní síly se můžeme jen dohadovat, nic dobrého to nebude

klaucz
9. února • 22:58

Ty máš v té své palici pěkně vymeteno. Netušíš nic o autoprůmyslu a přitom máš potřebu se ke všemu vyjadřovat. Jen naplňuješ moji představu o komunisto a rusobijcovi. Primitiv bez sebereflexe, který má potřebu se vyjadřovat k věcem o kterých nemá ani páru.

Petr
9. února • 23:46

jak nazvat člověka, co kritizuje pravdivou informaci o dlouhodobé ztrátě Lady a ještě machruje, vy jste taková svoloč, že nestojíte ani za nadávky: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/74358-puti... ...
ale zesměšnil jste se parádně :-D:-D:-D

klaucz
10. února • 0:09

Človíčku, vždyť ty už ani netušíš na co reaguješ.
Trošku ti pomůžu.
"Renaultu se v Rusku daří.."

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
Petr
10. února • 0:11

:-D:-D:-D bože ta vaše parta jste ještě větší hovada než si kdo myslel, bez urážky, na to se už jinak reagovat nedá :-D:-D:-D

Adolf
26. února • 10:57

Ahoj. Nech nás bolševiky na pokoji. Jsme staří ,senilní. :-D

klaucz
10. února • 0:20

Jestli máš alespoň trošku sebereflexe, tak běž raději spinkat. Hlavička si odpočne a zítra to snad bude lepší.

Barrichello
10. února • 10:05

Nesmí vysazovat prášky, leze mu to na mozek:-D

wakantanka
10. února • 16:20

Neni to petrumr? 😊 co ineho od neho moze clovek cakat ze?

Marty
10. února • 20:55

skoro bych řekl že jo, nenávidí rusko a šíří to všude možně po netu

Petr
10. února • 21:24

Jak jste na své lži přišel?

TankMurdock
10. února • 19:43

Je to petrumr. Známý to internetový idiot.

Petr
10. února • 0:23

proč, já narozdíl od vás vím, že většinovým vlastníkem Lady je Renault

tito
9. února • 17:26

Další ruský křáp. Bude to zfušované jako zatím úplně všechno. Mužici k tomu mají světově jedinečný talent.

Jiří Kokoška
10. února • 11:27

JJ to máš naprostou pravdu! Než Ruský auto, tak to raději nějaké Čínské, například nějaký model Volva!:-P

Petr
9. února • 19:38

nemám rád Rusáky, skoro vše co kdy udělali ukradli, naši zemi zdevastovali společně s komouši, ale to neznamená, že jim nedrožím palce, aby udělali dobré auto, 25 let po pádu komunistů by už bylo na čase, musím vám dát za pravdu, nikdy nic kvalitního neuměli udělat, je tu malá pravděpodobnost, že se jim to podaří u tohoto auta, ale jak jsem řekl, držím jim palce

Adolf
26. února • 10:57

Nemám rád Péťu. :-D

George
10. února • 10:31

A amíky vozí do kosmu kdo,a na čem??Že neumí rusáci nic pořádně udělat?? ;-) Co armádní zbraně,systémy? Nebud'te směšný,ty doby,už jsou dávno pryč.Co umíme udělat pořádně my?Akorát závidět a pomlouvat.

Petr
10. února • 21:16

Rusáci už Amíky nikam nevozí, vozlili, protože to bylo levné, jiný důvod to nemělo.

Lovap
12. února • 16:36

Aspoň netrep kraviny, čo sa dajú ľahko overiť. V súčasnosti sú tam dvaja amíci: Terry Virts a Barry E. Wilmore. Takže ak tam nie sú od doby raketoplánov, tak ich tam doviezli zlí Rusáci. Ďalej, 27.3. by mala štartovať ďalšia misia - (Scott Kelly, Kornienko a Padalka). Scott Kelly je taktiež Američan (jedine, že by v tvojej chorej mysli bolo Orange, New Jersey niekde inde ako v USA). Strápňuješ sa teda pekne. Veď som vravel, že Teba zosmiešniť je strašne zábavné - píšeš kraviny, tak to ide samo ... :-D:-D:-D

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
Petr
12. února • 18:30

:-D:-D:-D za prvé, rudý zoufalče, Rus vozil Amíky na Ukrajinských raketách http://technet.idnes.cz/angara-zenit-rusko-nechce... ... , věděl jsi to, ne, já vím, chtěl jsem tě jen potěšit
:-D:-D:-D zadruhé nic o tom nevíte a krásně jste to ukázel, prostě jste rudý hlupák, sám jste se usvědčil, vámi jmenovaní jsou kosmonuti z programu ISS a tam spolupráce ještě běží, ale vše ostatní, 90% ostatní spolupráce, USA ukončilo http://zoom.iprima.cz/clanky/konec-miru-ve-vesm... ...
TAK CO RUDÝ ZOUFALČE JAK SE DÁLE ZTRAPNÍŠ :-D:-D:-D

Lovap
13. února • 8:59

Znova sa ukazuje ako ľahké je ťa zosmiešniť, komunistický zúfalec :-D:-D
Sojuz, ktorý "vozí" Amíkov na ISS nie je Zenit, že ... chudák, ani si ten článok nevieš prečítať. Sojuz je ruská raketa a používa motory vyrábané v Rusku. Mimochodom, keby si nečítal len titulky, vedel by si, že ani Zenit nie je stopercentne ukrajinský - používa motory vyrábané v Rusku.
Jediný komunistický hlupák si tu ty a ešte k tomu chudák - sú mnou spomenutí ľudia Američania? Sú. Kto ich vysiela na stanicu? NASA. Je NASA medzinárodná organizácia? Nie - je to americká organizácia. Takže zasa vedľa ... To ťa tvoj komunistický tatko nenaučil nič iné ako po komunisticky klamať? :-D:-D:-D

Petr
14. února • 10:04

používali obě rakety v rámci spolupráce s USA, takže utěrka a hlavně kromně ISS, který je vázána dlouhodobou smlouvou, už nikoho nevozí, takže utěrka a tečka http://zoom.iprima.cz/clanky/konec-miru-ve-vesm... ...

Lovap
15. února • 1:18

"Utěrka" tak možno pre teba, komunistický hlupák :-D:-D
Sám si kadíš do huby: napísal si: "Rusáci už Amíky nikam nevozí, vozlili, protože to bylo levné, jiný důvod to nemělo."
NASA je americká organizácia a Rusáci Amíkov vozia. Ako ľahko je možné "utrieť" hlupáka, najmä takého, čo číta len titulky článkov :-D:-D:-D
A čo sa týka Zenitu, toto je tvoje zúfalé vyhlásenie: "za prvé, rudý zoufalče, Rus vozil Amíky na Ukrajinských raketách" - čo je volovina, ktorú môže vypotiť len taký komunistický potrat ako ty. Zenit nie je raketa s možnosťou vynášať ľudskú posádku ... Ako výnimočne ľahké je utrieť takého hlupáka a klamára ako ty - až smiešne ľahké :-D:-D

Petr
15. února • 3:59

ISS není program NASA, ale mezinárodní program, kde je USA vázáno smlouvami, takže jak jste utřel sám sebe (dokonalé, směji se vám už celý den) mezinárodní program tedy není čistě NASA, takže zcela platí že Rusáci Amíky už nikam nevozí.
Co nedokážete pochopit na tomto odkazu: http://zoom.iprima.cz/clanky/konec-miru-ve-vesm... ...

WinNatural
9. února • 21:04

Ale Němce miluješ, že? Co na tom, že být po jejich, tak tady nejseš (možná jo díky "charakterní" kolaboraci v rodině) a nebýt jejich roztažnosti, tak tady velmi pravděpodobně 40 let u nás nebyli ani Rusové.

Petr
9. února • 21:56

nesmíš bolševiku posuzovat všechny podle své rodiny, ale máte pravdu, ti největší fašouni byli i těmi největšimi komouši, jak je vidět například na otci Klausové

Barrichello
10. února • 10:04

Agenti NSA to mívaj v hlavě vymytý no, to je známý fakt:-D

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
Petr
10. února • 21:16

takovýto slovík používali komunisti

Lovap
12. února • 16:25

Takže to máš z prvej ruky, čo? Od otecka, alebo už si bol aktívny aj ty? :-D:-D

WinNatural
9. února • 22:59

Takže všichni ostatní, kdo nemají xenofobní předsudky vůči Rusům jako Ty, jsou automaticky bolševiky? Hmm, tak to je dedukce!

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
Petr
9. února • 23:42

vy jste tecí zbabělci, kdybyste se přiznali aspoň by to svědčilo o špetce hrdosti, to je ta lepší varianta a ta horší, pokud jím nejste, tak je moc smutné, že tak vypadáte

Patrik
10. února • 0:05

Ruská auta nemáš rád,já bych si ho asi taky nekoupil,ale Rusko mi nevadí. Pokud USA vyprovokují na Ukrajině 3.WW tak takovému debilovi jako jsi ty bych přál jeden kvalitní ruský výrobek,jmenuje se SS-24 nejlépe přímo na hlavu.

Petr
10. února • 0:10

myslím, že váš text o debilitě svědčí přesvědčivě

řidič
9. února • 17:30

to je z vaší hlavy, nebo propaganda?

Petr
9. února • 19:36

lidi co používají slova jako propaganda mají dobře vymyto, nejčastěji senilní komuši

Adolf
26. února • 10:56

Ahoj Péťo:-D

Petr
9. února • 21:53

za několik vteřin z nuly na -5 to jsem zase nějaké rudé lůze udělal radost :-D:-D:-D

asdf
7. dubna • 22:24

Docela zírám, co je tu bolševiků a rusofilů :-/

jednabedna
10. února • 22:02

Hehehe proletáři se spojili v boji proti osočování sovětského zázraku. Šmejd to byl už jako žiguli a šmejd je to dodnes. A při znalosti ruské duše a technické invence to ani jinak být nemůže a nebude. A že ti proletáři sází minusy... no a?

Doporučujeme

Články odjinud