Známému se to stalo a vím, že mu hodně pomohli tady https://www.cikr.cz/sluzby/pravo-silnicni-dop... ... . Řidičak ztratil na kratší dobu a nemusel platit pokuty.
Vetsina Evropy nam nasi "nulovou toleranci" zavidi.Srovnavat se s nimi(zejmena Francie,Italie) neni fer.Pokud pri tamnich kontrolach nekoho kontroluji(nebyvaji tam akce typu "Krystof" ) a zjisti alkohol i do povolene hranice,automaticky to znamena pokutu (v radu 1.000 € ).Pokud je k tomu nehoda,je to VZDY soud. Nekdo tady vpominal USA - ano je mozno pit alkohol,nad 0,5 promile(oni uzivaji procenta) s jejich pivem je to docela kumst,a je mozno se takto seznamit s detencnim zarizenim (vazbou). Kdo ve Statech byl a jednal se silnicni hlidkou,urcite vi,ze spory,asertivita nebo agresivita(jak je libo) jen tento proces urychli. Jakmile z Vas zaciti alkohol,je jedno,kolik jej v sobe mate,stezovat si muzete,pokud to v amer.anglictine svedete,az pote. Nereste uplatnost policistu nebo soudcu,pit pred jizdou alkohol je o hubu a zridkakdy o svou vlastni.Dat Cechum moznost napiti dvou piv - zbytek naroda si vysvetli tak,ze si da ctyri.Howgh.
Myslim, ze to bude dobre keby bol za alkohol tvrdsi postih, aj u nas by sa to hodilo. Osobne s tym nemam problem nepit pred jazdou atd. a to najazdim cca 40000 rocne. Rad posedim aj popijem a nejak ma to neobmedzuje, ze musim o 12tej prestat lebo rano idem na cestu. Ved aj doteraz ste mohli sadnut za alkohol, staci ked Vam skoci do cesty opity hodec a mozte ist aj 30 kou a smola, pripadne Vam niekto neda prednost a vy naburate nie svojou vinou, kedze je tu alkohol automaticky je vinnik jasny. Do roku cca 1960 (kto to vie presne nech napise) bol vplyv alkoholu polahcujuca okolnost, myslim, ze sme trosku dalej v mysleni. Viem si predstavit, ake sa viedli diskusie na tuto temu vtedy ked z toho spravili zo dna na den pritazujucu okolnost. Nejaky vyskumy technicky ustav testoval tie merace pouzivane na SK a oficialne uznal toleranciu v chybovosti cca. 0,3 promile teraz asi 1,5 g. takze zavisi od policajta ale aj oni vas nebudu nahanat, ked nafukate 0,8 g lebo keby to slo na sud, alebo pripadne by ste sli na krv tak by to bolo menej alebo vobec nic. A to nemame ziadnu povolenu hranicu a ani policajti to oficialne netoleruju, zavisi od osobneho pristupu (co sa zostatkoveho alk. tyka) a kto chce pit a soferovat nech sa paci. Nech si za to nesie zodpovednost, len nech nikoho nedobije.
No,jasne...Co ty chudaci alkoholici!Navrhuju nasledujici kompromis.Jizda do 3 promile jen prestupek a nad 3 promile trestny cin.Alkoholici by mohli v klidu jezdit dal a fanaticti zastanci bezpecnosti a dodrzovani dopr.predpisu by mohli byt v klidu.No a je to vyreseny
Tyhle limity nejsou zrovna fer vuci alkoholikum. Jednak je pro ne alkohol zivotni potreba a jednak nekteri naliti alkoholici ridi lepe nez strizlivy prumerny ridic. On je totiz vliv alkoholu na ridice velmi individualni a jak existuji lide, kteri se po jednom pivu stavaji nerizenou strelou tak jsou i jini, kteri pouzivaji auto k bezpecnemu presunu v dobe kdy uz se nedokazi udrzet na nohou (takova motorizovana varianta invalidniho voziku pro opilce). Chudakum jim pak nameri dve promile jako nic a pritom jsou schopni bez problemu bezpecne jezdit. Jenze v zakone holt musi byt nejaka hranice a tak to sliznou vinni nevinni.
Již dříve se o tom někde psalo, že jízda pod vlivem alkoholu se má posuzovat jako tr. čin až od jednoho promile (tr. čin obecného ohrožení). Lze s tím naprosto souhlasit. V dnešní době si spousta lidí z dodržování zákonů nic nedělá a proto je u nás i v silničním provozu situace taková jaká je - tedy bordel. Jistá minoritní skupina našich spoluobčanů (bohužel se množících geometrickou řadou) nemá IQ nato, aby autoškolu si ŘP dle stávajících dopravních předpisů vůbec udělala a přesto jezdí v otřískaných žigulících bez řidičáku a prostě na ně není žádný metr, stejně tak je úplně běžné, že v noci každý desátý až patnáctý řidič jede pod "vlivem". Dalším nesmyslem je nemožnost zadržení ŘP na místě ze strany Policie ČR za alkohol za volantem. Takový hříšník si do doby konání správního řízení jezdí vesele dál a to v případě, že zaviní vážnou dopravní nehodu. Navíc je běžné i to, že řidič, který "nadýchá" počká, až policejní hlídka odjede a usedne za volant znovu. A stačila by taktéž úprava v zákoně - namísto zadržení řidičského průkazu zadržet až do doby úplného vystřízlivění přímo řidiče (a to samozřejmě i v případě, že by odmítl dechovou zkoušku - v tomto případě na dobu, která je zapotřebí do doby úplného vystřízlivění z úplné opilosti). Je zapotřebí si uvědomit, že auto je zbraň a s tou je zapotřebí umět zacházet. Co je mi platné, že jdu po chodníku a cítím se bezpečně, když do mě najede někdo, komu nestačí silnice. Jak mám toto předvídat? Stejně tak když řidím - jak mám asi předvídat, že protijedoucí řidič, který v tu chvíli jede na své polovině vozovky do mě najednou z ničeho nic narazí, protože je ožralej anebo neumí řídit? A třeba proto skončím na invalidním vozíku... POSOUZENÍ JÍZDY POD VLIVEM ALKOHOLU (OD JEDNÉ PROMILE) JAKO TRESTNÝ ČIN JE NAPROSTO V POŘÁDKU a pokud má někdo odlišný názor klidně mi ho může napsat.
No za 0,1 promili vězení určitě nebude, to by byla blbost. Za alkohol se už teď berou řidičáky. A čím větší represe, tím u nás bude opravdu příznivější prostředí pro větší korupci, a z toho mám taky obavy. Nicméně za opakované porušení (napodruhé) soud, za větší množství alkoholu (otázka zda to je 0,2 nebo 0,5) v krvi soud - to má logiku, jenom dobře nastavit systém.
návrh dobrý,ale až soudruzi nebudou mít imunitku!
muj nazor je ten ze takovej predpis jsme tu potrebovali uz davno,protoze na nasich silnich je tolik ozralejch hovad jako malo kde...takovy smejdi maj platit nebo sedet.Samozrejme je ze zcela nezbytne by bylo odstupnovani sankci dle hladiny alkoholu, jinak by to mohlo byt prilisne represivni a v urcitych situacich nesmyslne,na druhou stranu si nemyslim ze soudci jsou blbí, takže za 0,1 alkoholu na rok nikdo sedet nepůjde..
...no, ja osobne se doted na chytrost soudcu radsi nespoleham, a myslim ze by ten zakon mel rovnou bejt napsanej tak, aby nedaval moc prostoru neci domnele nebo predpokladane chytrosti, pripadne by mel zustat nekde v supliku... ...jinak bych rekl ze jizdu po fatalnim vlivem alkoholu uz lze davno kvalifikovat jako t.c. obecneho ohrozeni pod vlivem navykove latky, trapny vymluvy tupejch uplatnejch policajtu, kdyz treba chytej typka co nevi ci je a naboural na ulici tri auta, ze mu nemuzou zabranit v dalsi jizde a on pak boura znova, to je uplnej vysmech... Plzenskyho SUBARISTU co rozmazl na tramvajovym ostruvku tri lidi omlouvaj znalci tim, ze byl tak zlitej, ze nebyl pricetnej a u toho chytryho soudce to projde... Dat tomuhle spolku jeste dalsi hul do ruky tak to radsi emigrovat...
ano a pak muze nastat situace takova, ze clozvek zcela opily, zabivsi nekolik lidi, odejde od soudu bez trestu, protoze obahjci pokrazou, ze byl pod takovym vlivem aklokolu, ze nemohl odpoviad za sve ciny... takze kdyz jet naliti, tak alespon 3 promile...
...je to blbost, delat trestnej cin z pouhe jizdy treba s dvema pivama. Ty bych naordinoval pred vjetim do prazskejch zacpanejch ulic povine vsem, aby se trochu vyklidnili... Polovina lidi v Praze ridicich sou vystresly japici jejichz ridicskejm schopnostem by vubec neuskodilo jedno dve piva... Bral bych hranici okolo 0,5, myslim si ze ridicsky schopnosti ovlivnujou mene nez treba jizda ve vedru v aute bez klimatizace, jizda po 20 hodinach prace a pod... Zakazte ridit auta bez klimy pokud je venku nad 20 stupnu pod hrozbu dozivotniho trestu...
Bylo by potreba policajtum dat nova zarizeni na mereni alkoholu, ktera pachate vyfoti a podle namerene hodnoty automaticky vytisknou papirek s "rozsudkem" : tedy podle hladiny alkoholu rovnou napisou vysi pokuty ci delku basy. Pokud se nevylouci "lidsky faktor", povede to jen k vyssi korupci. Dovedete si predstavit, jak velky uplatek bude dat ochoten nekdo, kdo bude zraly na rok kriminalu + 5 let bez ridicaku?
tak to sedí teď je to za bůra a až to bude trestný čin tak to bude za dvacku
Stačí nechlastat. Potom nemusíš nikoho uplácet. Ostatně lidský faktor máš i u soudů a tak navrhuji soudy zrušit, basy vyprázdnit dokud se tento lidský faktor nevyřeší. Dovedeš si předstvit jaký putujou úplatky když v tom lítaj stovky melounů a de o delítky let basy?
1) Nechlastam2) U soudu je ponekud vetsi (verejna i medialni) kontrola. Naopak policajt (maximalne se svym kumpanem) te zastavi na opustene silnici, tam je prostor pro korupci mnohonasobne vetsi3) Nicmene mas pravdu - i u soudu je korupce. Ostatne jako u kazde monopolni instituce s pravem rozhodovat o majetku, zivote a svobode lidi. Ale i na to existuji vice ci mene funkcni recepty.
1. Tak Tě to nemusí trápit.2. Soudci jsou naprosto nezávislí a i když jim prokážou pochybení, tak jim v podstatě nic nehrozí, kdežto policajt za každé prokázané pochybení končí. Tudíž prostor pro korupci procentuálně bezpochyby mnohonásobně větší než u policie jako celku. Právo u nás není precedentní a to znamená že za stejnou věc v jednom dni u stejného soudce můžeš dostat pár let, kdežto Pepa z vedlejší ulice obdrží napomenutí a podle zákona to je v pořádku.Napiš si č. bankovek až budeš někdy uplácet policajta a pak ho napráskej a nejspíš pude do p....e. Ale to vyžaduje trochu osobní odvahy.
Ja jsem policajta (ani nikoho jineho) jeste neuplacel. Vzdy se (kdyz uz me nahodou kvuli necemu chytej - coz je velice zridka) snazim odhadnout situaci.Bud iniciativne uznam svoji chybu a pozadam o mirne potrestani (vetsinou je ukecam), nebo se naopak tvrde branim (cvicim si asertivitu), tvrdim, ze to nedokazou (treba jestli jsem mel u ucha telefon, nebo penezenku) a bud je vyfuckuju uplne, nebo proste napisu, ze s pokutou nesouhlasim, napisu vyjadreni a - jeste nikdy se mi nestalo, ze by me pak nejak dodatecne nekam zvali. Plno lidi to treba resi i absenci predni SPZ (na fotce pak maj bud znacku NEBO ksicht, ne oboji).Jinak ale souhlasim - soudnictvi i policie (a cokoli dalsiho ve statnich rukou od Ceskych drah, pres Postu az po zdravotnictvi) je u nas uplne na prd. Ostatne jako v pripade kazdeho (navic silou vynucovaneho) monopolu: cena vysoka, kvalita sluzeb nizka, korupce tragicka.
Pak tedy nechápu proč Tě to trápí. Já pokutu neplatil už hodně let a opravdu hodně řídké namátkové stopnutí trvá obv. velmi krátce.
Zaplatpambu za to!
Leonardo vzyvam te, kde jsi? Tohle je evidentni omezovani svobody, nechutny statni paternalismus a buzerace!
ze by konecne nasi politickou scenu neco rozumneho napadlo? Tohle tu uz melo byt davno....
Souhlas!
Naprosto souhlasím, jen se obávám, že to neprojde sněmovnou - alkoholici v ní to zablokujou (dle mého názoru mají nadpoloviční většinu). Dobře si totiž uvědomují, že poslanci nejsou napořád a tak by si na sebe upletli bič
pokud povolí např. 0,3 promile jako ve většině vyspělých zemí tak proč ne?
No já myslím, že to bude podobné jako u dnešního § 201 tr. zákona, tj. trestněprávní odpovědnost od stavu vylučujícím způsobilost (1 k/kg alkoholu a více).. Nechme se překvapit. Změna by byla ta, že by trestní stíhaní hrozilo již při prvním přistižení, zatímco teď hrozí trestní stíhání až od nejméně druhého přistižení (a splnění výše popsané podmínky hladiny aloholu) a současně uložení sankce od správního orgánu nebo trestu od soudu v posledních dvou letech. V drtivé většině z praxe vím, že soudy v takových případech ukládají peněžité tresty a zákazy řízení, odnětí svobody je ukládano v případě těžšších následků.
Opravuji chybu v předešlém příspěvku v závorce má být správně 1g/kg alkoholu..
Opravuji chybu v předešlém příspěvku v závorce má být správně 1g/kg alkoholu.. tedy 1
Uplnej souhlas - ze musi byt hranice aspon 0.3 promile, radsi min. 0.5 ! I kdyz v USA nedavno bylo povolena 1 promile a snizili to do 0.8 ! Dat za alkohol trestni cin je blbost ! Dam si dve piva k obedu a pojedu 2 km domu a za to trestni cin???? A nebo dam si 8 piv a nabouram nekoho - pak soulas trestni cin !!! MUSI BYT HRANICE ASPON 0.3 PROMILE, pro mne jsou to dve piva, a mne to staci....
tak si zajed na ty 2 píva dom ty 2km když je tak nutně potřebuješ po obědě vychlemtat. Ja snesu řekněme 10piv, ale i po malým když ho po obědě kopnu už to cejtim. Auto je zbraň a kdo sedne za volant po 2 pivech je nezodpovědný. Ale za ty 2 piva bych dal tak 50 tyček pokutu, už by sis je přístě nedal... ale takový promile , to už bych ty lidi střílel
ano... kopim si pistoli, budu po nekom jen tak strilet, netrefim ho a za to ma byt trestny cin? - tak nejak mi zni tva uvaha...- nechapu to, kdyz VIM, ze jedu autem, tak si nedam 2 piva na obed. Proste 0 alkoholu, neni zaden duvod neco povolovat, za chvili by prisli majitele zbrani, ze si chcou strilet jen tak po lidech, ze dokud se netrefi, tak by to nemeli zakazovat, pak prijdou dileri, ze prodej do 10gramu vlastne nic neni atd... atd..
Nerozllisujete umysl a nedbalost. Jet pod vlivem alkoholu je jiste zavrzenihodne, ale delat trestny cin z neceho, co samo o sobe nikoho neohrozuje, pouze predstavuje riziko? To je nesmysl. To same je trestny cin a jizda bez RP. Pardon, ale umera mezi nebezpecnosti ridice a faktem, zda ma ci nema ridicak ma k primosti sakra daleko. Pritrzovat timto smerem je nesmysl. Obecne nejsem zastancem represe, toto je ale ta nejhorsi mozna cesta. Je to stejne absurdni jako dat kazdemu potencialne ohroznemu jedinci statut verejneho cinitele... A co az budeme vsichni verejni cinitele? To same je to u trestnych cinu, kdyz se to u alkoholu tak chytne, udelame trestny cin z prekroceni rychlosti? To prece pomuze! Lide se budou vice bat a snizi to nehodovost! A co az bude vsechno trestny cin, budeme mit raj na zemi? Tyhle uvahy jsou uplne zcestne, tvrdymi postihy je treba setrit, jinak ztraceji vyznam... Jsem zasadne proti terorizovani spolecnosti vecnymi hrozbami, jde pouze o pohodlnost a zanedbavani prevence. Staci lidem rici, co vse se meni, kdyz jedou pod vlivem alkoholu. Vidite nejake informaci kampane v tomto smeru? Jo, BESIP shoty v pul jedne v noci na CT2. Pardon, ale tohle je cesta do pekla...
Aha, takze kdyz si dam 2 piva na obed a pak pujdu ridit a predem vim, ze budu ridit, tak je to nedbalost, ale kdyz budu po lidech strilet, aniz nekoho trefim, tak je to umysl. Proste pit se nema, na tom se shodnem. Nevidim jediny rozumny duvod tolerovat nejake minimalni mnozstvi. Proc? Proste ridim = nepiju, piju = neridim. Pokud nekomu dane pravidla nevyhovuji ma proste smulu, at si pije ve chvilich, kdy neridi a nezvysuje tim riziko pro ostatni lidi. Pokud je clovek slusny, nemusi se postihu bat, ale rvat budou vzdy jen ti, kterych se to dotyka. Reci o tom, ze nekdo vecer pije a rano ma jeste v krvi, si muze nechat pro nekoho jineho. Pokud si da clovek dve, tri piva, rano je cisty, pokud se ale nadre jak pra....se tak se pak nemuze divit, ze ma rano jeste neco v krvi. To same obed, pokud ma takove choutky na chlast, ze bez toho pres den nevydrzi, at jezdi MHD. Kazdy clovek je zodpovedny za sve ciny, vsichni mame stejnou vychozi pozici, tedy jsme strizlivi, mame ridicak a je urcity predpis o alkoholu. Mi nedela problem jezdit strizlivy. Velice casto mam obedy s klienty, vecere, rauty apod. zalezitosti, kdyz jsem tam autem, nepiju a ziju si vesele dal. Pokud tedy nekdo nedokaze obladnout sve choutky, at vrati ridicak...
Srovnavat auto a strileni, je jako prst s prdeli... Ja vsude jezdim jen autem, nerad chodim pesky, a uz nikdy nevlezu do MHD, to jako nemam pit vubec? Vsude je to povoleno ve svete, tak proc ne tady? Piju, a budu pit dal...
no alespon to priznas. Ses totalni zdechlina a jen proto jsi pro piti za volantem :))) ale oki, tvuj nazor.
Tak ty se skoc napravit, pokud ti pripada clovek co ma 0,3 promile v krvi opily...Tesim se az takovy jako ty potka "genialniho" policistu, ktery ti za 0,1 promile navari rok za mrizemi a to treba za to, ze jsi dvakrat za den pouzil stopangin nebo snedl zavareninu, s podivem i tyto veci obsahuji alkohol. Az budes za neco takoveho sedet, tak si povime jak je krasna nulova tolerance. Mluvim z vlastni zkusenosti, zavarene hrusky k obedu, mam je rad, tak si je dopreju a za hodinu jsem ridil, u krajnice policajt s merackem ja mel krasne 0,1 a platil jsem pokutu, holt kdyz nekdo uvidi 5-tkove nemecke vozitko, tak si rekne, ze mate penez dost. Aby si to jednou nerekl i o mem casu.Bohuzel tohle ten zakon asi bude umoznovat, takze bude velmi zalezet na tom jak budete organum prijemny/privetivy, budou mit v tomto smeru znacnou pravomoc, ktera bude velmi dobre zneuzitelna.Jinak s vami souhlasim piju...neridim, ale 0,3 proc ne? Ale verim i tomu, ze clovek se nemusi opit do bezvedomi, aby rano nadychal, kazdy odbouravame alkohol jinak a shodou ruznych okolnosti se muze stat.
urcite mnozstvi alkoholu, tusim az 0,1 promile nebo tak nejak je bezny stav u normlanich lidi. Vetsina z nas uz zazila situaci, kdy si da 1 pivo a uz to citi a situaci, kdy si da 3 piva a porad nic. Je to jak kdy a tak bych to teda netoleroval. Rizeni je urcite zodpovednot a je dano, ze alkohol za volantem nepatri. Pokud vim, tak na lecich, ktere muzou ovlivnit rizeni je to jasne uvedeno, ze se po jejich aplikaci nema ridit, pokud si nectes pribalove letaky, neni to omluva. Jenze pokud se zacne uvazovat, ze do nejake hranice to je jenom prestupek a ne tr. cin, tak se nedobereme vysledku nikdy, ty treba reknes, ze 0,3 by melo byt v pohode, nekdo prijde a rekne, proc 0,3 ja bych dal 0,5 no a ja zastavam NIC a basta. Pokud se bojis 0,1 promile v krvi, tak mas smulu, ja se toho nebojim. Ridim kazdy den, rizeni men svym zpusobem zivi, rad si dam pivko, rad si nekdy popiju, ale porad v tom nevidim zadny problem aby to bylo takto kvalifikovano.Navic aby si lidi nepletli pojmy, ono "neni 0,3 jako 0,3" pokud si das jedno pivo a mas treba 0,3 promile, ale vstrebas to v klidu, tak to nic neni, obsem mit rano treba po chlastacce 0,3, kdy je clovek malatny, unaveny a 1000x nebezpecnejsi, nez po jednom pivu nejde rozlisit, jakym zpusobem bylo tech 0,3 docileno, zda z pohodoveho stavu, nebo ze stavu velke opilosti a tak, aby se predchazelo temto stavum, jsem pro zavedeni toho, aby rizeni pod vlivem alkoholu a drog bylo trestnym cinem.
myslim, ze nejde srovnavat zavareninu a dve pivka....Proste kdyz vim, ze budu ridit, tak nepiju, nechapu co je na tom slozity, kdyz uz to pivo tak potrebujes tak si dej nealko..
Michate trochu vic veci dohromady. Se zavedenim trestu naprosto souhlasim. Do urcite desetiny promile by mela byt jen pokuta/prestupek a pak uz trestny cin. Pokud nekdo vedome sedne s alkoholem v krvi za volant VEDOME ohrozuje ostatni, to neni zadna nedbalost. Stejne tak rizeni bez ridicskeho prukazu - pochopil jsem to tak, ze se to vztahuje na lidi, ktery ridicak nikdy nemeli nebo jim byl odebran. Nechapu, co mate proti tomuhle. Neni tomu tak davno, co se zabil muj pribuzny. Probehlo to i novinama - tri kluci bez ridicaku, srazil je autobus. Prezil jenom jeden. Nepopiram, ze byl blbec, ze do toho auta vubec lez. Ale dela to spousta mladejch kluku, zeptejte se v autoskolach, kolik kluku tam prijde jenom na zkousky. Ono jim totiz nic nehrozi - ridicak jim sebrat nemuzou, kdyz ho nemaji, tak jezdi klidne dal. Kdyz je za to budou moct zavrit, bude to trochu o necem jinym.
Nějakej limit by povolit mohli, je pravda, že když nekdo pije jen vecer a autem jede az rano, tak v ty krvi muze neco zustat a pritom je ten clovek uplne v pohode a pri smyslech. Na to by meli brat ohled. Samozrejme s kazdym ten alkohol udela neco jinyho, nekdo se z 2 piv ozere, nekdo vubec. Ale to je jedno. Cim vyssi tresty budou, tim min tech ozralcu bude jezdit - tim vetsi bude bezpecnost na silnicich!
Ja bych to odstupnoval, do urcity hranice by to byla tucna pokuta, nad ni trestny cin. Je blbost zavirat lidi za 0,1 promile.
Naprostý souhlas...
ne, zadny limit bych nedovoloval, ani 0,1 promileje lekarsky dokazano ze i male mnozstvi alkoholu ovlivnuje poroznost a reakcni dobu, to je proste fakt, takze az nejakej borecek diky tomuhle prodleni (ktery si stejne neprizna ze je) sestreli nekoho, tak je vlastne vsechno v poho protoze byl v limitu... a ta havarka by se mozna nestala, kdyby predtim nechlastal....
Male mnozstvi alkoholu reakce zlepsuje, to je lekarsky dokazano...ale je to opravdu male mnozstvi...a kdyz nekoho sestrelis tak je to pruser i kdybys byl 20 let strizlivej...grrr
A nechceš sebrat třetině lidem papíry protože mají pomalou reakční dobu i bez alkoholu? Takové puritány mám nejradši :(
Lidi, kteri vcas nezareaguji, nemaji na silnicich co delat. A alkohol tem reakcim jen skodi, tak proto souhlasim s jeho nazorem.
ma smysl na takovouhle blbost odpovidat??? nemazrejme potrefena husa.....
Urcity limit bych povolil (kolem 0.3 promile), ale samozrejme v pripade nehody, by jakekoliv mnozstvi alkoholu byla pritezujici okolnost...
a neni to uz trochu pozde ho az v tyhle chvili sankcionovat ze chlastal a i diky tomu zavinil havarku?
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.