Dámy a pánové, to jsou samé levičácké kecy že za to muže Skanska (velká firma, tak ji ukamenujeme). To vubec není pravda. Cedulemi si Bárta jen udělal reklamu na svoji (MD, RSD) neschopnost. jediný, kdo je odpovědný před vámi občany na šlendryjánskou stavbu, je její objednavatel. čili stát. Stát může za to, že stavby dopadly, jak dppadly. Stát si to měl pohlídat (stavebním dozorem). že se na to vys*al, může dávat vinu pouze sám sobě. Že znění smluv vypadá tak, že nelze snadno rekllamovat, je opět výsledkem jednání objednavatele a dodavatele. Vám občané se má zodpovídat objednavatel, čili stát. Když si to vyjednal tak jak vyjednal, nedivte se že jde blbě reklamovat. To je jako když pronajímáte byt, rekonstruoval se, a nájemník si stěžuje, že koupelna má křivé kachle. Nájemník si bude stěžovát Vám (majiteli), nikoliv stavební firmě!! Vy jako majitelé jste si to nepohlídali a chcete nájem.
Ale houby - proč to svádět na stát jako zadavatele stavby? Nebo to chceš snad naznačit, že je normální už předem zakázku (a je jedno jakou) realizovat tak, aby byla odfláknutá a nereklamovatelná? A kde je nějaká profesní čest dodavatele, nebo-li "dobré jméno" či "dobrá pověst"?By mě zajímalo, jestli by se vám líbilo, kdyby se stejným přístupem prodávala auta, mobily, telky, hadry... prostě kdy by kupující měl apriori očekávat, že ho prodávající chce natáhnout a prodat mu draze šunt a navíc nereklamovatelný? To by měl každý chodit do obchodu s právníkem a znalce? To je přece blbost... tedy i Skanska a jeji dodavatelé měli zachovávat v případě stavby silnic takové standardy, aby se jejich práce nemusela předělávat a reklamovat - takhle je to totiž v pořádku. A né obráceně, že si musí objednavatel dávat na vše pozor a vše si hlídat, jeslti ho někde nešidí...
Ale Audis má přece pravdu. Pokud je objednatelem soukromý subjekt, smluvní podmínky vypadají úplně jinak. Ve smlouvě je zádržné (většinou 5%), které je uvolněné až po uplynutí záruční doby a slouží jako rezerva pro případ, kdy zhotovitel otálí s řešením záruční reklamace. Proč to nejde ve smlouvě státu? Vždyť stát je největší zadavatel ve stavebnictví vůbec, proč nevystupuje z pozice síly a nemá ve smlouvách super tvrdé podmínky??? No všichni víme proč, ŘSD je jen taková neveřejná divize Skansky, která má jistě vysoké tzv. "mzdové náklady"...
pokutu, z našich peněz si zaplatil dobrou reklamu. To VB umí, jinka už NIC. Rád bych věděl jak by se mu líbíly cedule "Zde fízluje ABL"B-]Je to jako s těma jeho úsporama na výstavbě dálnic - seškrtalo se pár drobností na projektech a prý se ušetřily 2 miliardy - za ně se postaví 5.5km dálnice, akorát tak by to stačilo an dokončení D11 do Hradce, jenže Havránkovou ještě neviděl,měl totiž starosti se špiclováním svých politických oponentů.Ferda:-D
Stavela tam Skanska? Ano, stavela. Tak co jim na tech tabulich vadi? Nebo se uz ani nechteji priznat ke svemu dilu? V tom pripade at tahnou do prde|e a kurwi silnice nekde jinde!
To je pořád Skanska sem, Skanska tam.. Ale co ten divně rozhodující soud? B-]
To je jen předběžné opatření, nikoliv rozhodnutí ve věci samé.
ovšem klasicky zneužité předběžné opatření. Po se uplatňuje tam, kde hrozí nebezpečí z prodlení. A to zde rozhodně nehrozí naprosto žádné. Že skanska příslušné úseky odflákla způsobem nad běžné zvyklosti, to je snad jasné každému, kdo po hrbatých skanskadálnicích kdy jel, takže žádná další újma na jejím údajně dobrém jméně rozhodně nehrozí.
Tak teda nevím, ale jak se někdo může dovolávat omluvy za pošramocení "dobré pověsti", když předtím žádnou neměl?Dobře, tak jinak - tady kousek od nás Skanska také stavěla - obytné domy. Během stavby tady všude bylo cedulí, že "tady staví Skanska". Teď, pár let po kolaudaci, kdy se celou dobu na stavbách reklamovalo snad úplně všechno, a ti, co si koupili byty od Skansky nadávají jak špačci na naprostý šlendrián a hlavně neochotu Skansky řešit reklamace (jasně, Skansku to stojí další prachy v rámci projektu), by jistě rádi poreferovali a "dobrém jménu a pověsti Skansky". Ale jich se nikdo neptá. Za to manažeři Skansky by "dobrou pověst" jejich firmy mohli vážit na tuny. Zvláštní...Tak proč to neuděláme jednoduše - ať stát (soudním příkazem) vypíše referendum, ve kterém lidi řeknou, jestli má Skanska dobrou pověst a nebo ne. Pokud by neměla, tak ať zaplatí Skanska 50 mega státu za nehoráznou drzost a naprosto zbytečné zatěžování státních institucí nesmysly. A možná by tak těm kravaťákům dal konečně někdo trochu po papuli...Nemám nic proti Skansce, ale ohánět se "dobrou pověstí"... nějaký další a lepší vtip by nebyl?
No ale hlavně - stavěla Skanska ty úseky? stavěla... pak ta cedule je pouze informační. Vadí jim ta cedule? Znamená to tedy, že se za svou práci stydí? Pokud ano, pak něco není v pořádku... Kdyby ta silnice byla úplně v pořádku, tak neřeknou ani popel, protože mají reklamu zadarmo... Nevím, co je špatného na konstatování, že někdo něco udělal... Asi jako kdyby Škodovka řekněme chtěla, aby každé auto, které se jí porouchá, okamžitě sundalo nápis a logo škoda, protože to poškozuje její dobré jméno...
plný souhlas
to je bohužel produkt našeho no vesmíru bujícího formalismu. Skanska má tu drzost označovat stavby cedulemi ZDE STAVÍ SKANSKA, ale když její mizernou práci někdo označí obdobnou cedulí, najednou jí to vadí a český soud jí, a to je dle mého osobního názoru naprostá nehoráznost, vyhoví.
Co je konkretne drzeho na tom "zde stavi skanska"? Drzych firem je v oboru stavebnictvi pocitam tak 100% (stavbu, na ktere by nebylo jmeno GD jsem snad jeste nevidel, kdyz pominu nejake jednorazovky typu "franta & pepa s.r.o stavi barak pro jendu", i kdyz i tam casto logo franty & pepy byva).Nicmene souhlasim s tim, ze "tady stavela skanska" je smesne a soud to mel shodit ze stolu. Predevsim mel ale zalovat toho mistra sveta, ktery tam ty cedule za nase penize nechal udelat - a at je zaplati ze sveho.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.