Evropská krize má dva vítěze: jmenují se Hyundai a Kia

No ... sranda je, že niektorí to vidia inak. Tiež som si myslel, že jednoduchá náprava u Octavie je nejaký handicap v ovládaní vozidla (v pohodlí to handicap je), ale v poslednom čísla Autožurnálu testoval obidve prevedenia automobilový závodník Igor Drotár (rally jazdec) a kupodivu sa mu pri ostrej jazde páčila viac tá jednoduchá náprava.

Při předváděčce v portugalsku novináři z redakce autoweb.cz si u auta s torzní příčkou pochvalovali, jak je ten multilink výborně naladěný. Vycházel ze své neznalosti a mysleli si, že od 90kw je u OIII multilink a byli navýsost spokojeni. Nepoznali vůbec nic. Takže běžný zákazník-uživatel, kterých je u OIII 99% nepozná taky vůbec nic. Soutěžní jezdec Igor Drotár, který jezdil i soutěžní pětisetkoňové audi quatro je zcela určitě kvalifikovaný řidič a jeho názor má vypovídací schopnost.
V OIII jsem nejel, ale mám zkušenost s OI, 1,8, která měla z továrny jako předváděčka upravený, sportovní podvozek a jezdila naprosto skvěle i s torzní příčkou. Skoro bych řekl, že líp jako OII s multilinkem.

že jsou uvedení novináři kopyta neznamená, že je torzka nějaká výhra. Mě osobně při předvádění jízdě v OIII vadily dunivé zvuky ozývající se od zadní nápravy na každém výmolu. A prodejce mi při tom říkal, že u jiné OIII s motorem 1.6TDI jsou ty zvuky ještě hlučnější...

nojo, jenže on na rozdíl od zde diskutujících s tím skutečně jel a ještě k tomu jezdit umí.

Isiel ale nie v beznej prevadzke Isiel po strku a blate smykom. Ine by vravel na vymoloch v meste, kolajniciah elektricky, kockach zuly, dialnici zatackach.:-)):-)):-))

Hlavným ťahákom bude asi test s rely legendou Igorom Drotárom, ktorého sme požiadali, aby pre nás zhodnotil obe nápravy novej Octavie. Testovacím autám na uzatvorenej trati poriadne “naložil” a jeho dojmy prekvapili nielen nás…. Tento materiál rozhodne odporúčam si prečítať.

Fakty: Hyundai 4,5
Kia 2,4
Celkovo Hyundai koncern(teda vratane Kie, ktoru Hyundai vlastni) 6,9 miliona aut.Staci?Hyundai sa so Škodou naozaj porovnavat neda, pretoze:
Ma Škoda najvacsiu tovaren na vyrobu aut na svete s produkciou cca 1,4 miliona auta za rok?
Ma Škoda vlastnu 8-stupnovu automaticku prevodovku?
Ma Škoda vlastny motor 5,0 V8 s vykonom 429 koni?
Ma Škoda ocel vyrabanu vo vlastnej oceliarni?
Ma Škoda seriovo vyrabane vozidlo na palivove clanky?
Ma Škoda vitazne vozidle v prestiznych pretekoch Pikes Peak?
Ma Škoda prvenstvo v AUTOBILD QUALITATSREPORT 2010 a 2011?Mozem pokracovat dalsimi x otazkami tohoto typu.Hyundai toto vsetko ma a preto globalne hra prvu ligu oproti lokalnemu uspesnemu hracovi Škoda. Znacku Škoda respektujem a zelam jej uspech. Ale zial treba skonstatovat, ze Hyundai mieri daleko vyssie.

Mínusáci (Skodovaci) tu realitu ne a ne vydychat :-P B-]

VW preto nema vzadu napravu
lebo nema peniaze:-)):-)):-))

V tom jsou ovšem započteny náklady na vývoj. Takže pokud jedna značka koncernu využívá platformy, motory, podvozkové části, elektroniku, ... vyvinutou jinou sekcí, má logicky vyšší zisk.

Dnešní zaměstnavatelé považují zaměstnance za parazity a tak se snaží platit jim co nejmíň. A pak se všude brečí, že nikdo nic nekupuje.

Bohužel, tahle firma kde dělam krachuje, pracuje tu asi 10 kamarádů a příbuznejch majitele s nadrpůměrnejma platama, mistrujou tady lidi s nedokončenou základkou a půlka mistrů jsou číšníci nebo nemaj vyučení žádný. No to je gól.

:-D česká klasika :-O

chtěl jsem říct půlka lidí co dělá v kancelářích

V Koreji jsou nejnižší odvody a daně,v tom spočívá celý ten úžasný hospodářský růst. Až politici v EU přestanou okrádat zaměstnance a zaměstnavatele tak to tu taky půjde k lepšímu.

blbost.v KR maju robotnici na linke NASOBNE vyssie platy ako robotnici v automobilkach v SR a CR. t.j. robotnik v KR v HMC zarobi NASOBNE viac ako robotnik v Skodovke alebo Hyundai.dalsia vec - napriek udajnemu dopadu nizsich cien na naklady na vyrobu je VW BRUTALNE ziskovy a dokaze platit neuveritelne bonusy robosom v DE...

Nízké odvody = nízká životní úroveň neproduktivních skupin obyvatelstva. Tento systém donutí člověka usilovně makat - pokud může. Být v Koreji starý nebo nemocný asi nebude zrovna příjemná část života.

Od čoho je rodina, Nie náhodou o staraní sa o svojich členov? Ak nie je rodina, zastúpi ju charita. Fungovalo to po stáročia ...

Lovap: Stát, který za něco stojí (a chce se nazývat vyspělým) dokáže svým občanům zajistit důstojné stáří (za to, že celý život platili daně a pojištění). Pokud stojí stát za hovno, musí se člověk spoléhat na rodinu (mít 15 dětí a doufat, že se aspoň pár z nich o něj na stará kolena postará) - takhle to funguje v Africe, v Afghanistánu, nebo v Bangladéši už po stáročia :-)
Potom ale nechápu, proč platit daně???

Máš to nejaké pomýlené :-D Iste, v terajšom systéme, resp. realite máš pravdu, platíš štátu poistenie atď, takže čakáš, že sa o teba štát postará ... Lenže už takáto základná filozofia je chybná - ty predsa nepracuješ PRE ŠTÁT (ak nie si štátny zamestnanec), ale PRE SEBA a teda by malo byť tvojou starosťou ako sa budeš mať v starobe. Prosto štátne dôchodky, tak ako sú v praxi teraz, je volovina. Uvedom si, že sú silno naviazané na demografiu a keďže moderná spoločnosť má čoraz menej detí a čoraz viac starých ľudí, nepotrvá dlho a nastane alebo prudké zvýšenie daní aby bolo možné dôchodcov uživiť, alebo prudké zvýšenie veku odchodu do dôchodku ... Iné riešenie to totiž nemá.
A mimochodom, v normálnom štáte by si nemal platiť dane za nič iné, iba za ochranu (vojsko, polícia, súdy) a nejakú kontinuitu (evidencia, archívy). Štát sa nemá čo o teba starať - on ti má IBA zaistiť bezpečné miesto pre život. Ako s ním naložíš a ako sa zaistíš do budúcnosti je iba tvoj problém.

pokud bude demokracie nadále založena na principu "co jedinec - to hlas", tak to nikdy lepší nebude jen z principu statistiky...

Nechci na stránkách Autorevue vést politické diskuze, takže jestli si chceš pokecat na toto téma, jsem k dispozici na FB jako "Change the system": z pravicového pohledu je sebevědomý a soběstačný občan, o kterého se stát nemusí starat, samozřejmě ideálem, ale zapomínáš na dvě věci: 1) krize - i kdyby byli všichni sebešikovnější, tak 100% obyvatel nemůže, logicky, být majiteli firem. Firma musí mít i zaměstnance, které v případě nutnosti musí mít možnost propustit (optimalizace mzdových nákladů), aby se o sebe mohl postarat aspoň ten majitel a neskončil na huntě i s celou firmou. Proto pravice o zaměstnancích mluví jak o lidech, ale jako o "pracovní síle" - prostě je to položka v účetnictví firmy a nikoho nezajímá, že ten člověk má svůj život, nějaký povinnosti a závazky, který bez možnosti makat nesplní. V době konjunktury je v ekonomice potřeba X zaměstnanců, ale v době krize je jich potřeba polovina, jenže to nejsou jen čísla ve statistice, jsou to lidi - nejdou uskladnit někam do mrazáku a počkat, až bude líp. A tady vidím tzv. humanitární roli státu.
2) vyšší moc - člověk může být sebešikovnější a sebezodpovědnější, ale pak přijde krize, pád burzy, nebo měnová reforma a desetitisíce šikovných a zodpovědných mají ze dne na den holou řiť (firma krachla a zůstaly dluhy, akcie na nule, důchodový spoření prošustroval nějakej fond ve 2. pilíři, nemovitosti neprodejný), jenže "ako sa zaistíš do budúcnosti je iba tvoj problém", takže zbývá skok z okna - to ostatně z historie známe. Menším problémem je úraz, nebo nemoc, protože máš pojistku, a když ekonomika funguje, tak při troše štěstí dostaneš prachy na splátky hypotéky a zajištění rodiny, kterou jsi živil, ale i to je rána do slabin.
Netvrdím, že stát má zajišťovat bezpracný život nějakým nemakačenkům, ale má být pojistkou a ochranou před krizí, nebo vyšší mocí.

Facebook "nevedem". Takže: "V době konjunktury je v ekonomice potřeba X zaměstnanců, ale v době krize je jich potřeba polovina, jenže to nejsou jen čísla ve statistice, jsou to lidi - nejdou uskladnit někam do mrazáku a počkat, až bude líp. A tady vidím tzv. humanitární roli státu." - Hm ... teraz ale so zamestnancami zaobchádzaš ako s číslami ty :-)) Ale a) kríza takmer vždy vzniká zásahom štátu do ekonomiky (áno aj kríza v 30-tich rokoch) a b) aj v kríze sa dá zarobiť - nepostihuje všetky odvetvia rovnako - teda nezamestnaní by, zjednodušene povedané, prešli do toho odvetvia, ktoré kríza postihla najmenej.
2. V tomto prípade (kríza, menová reforma) by ti štát nepomohol, bol by totiž v srabe taktiež, ostatné prípady sú o.k. (v zmysle "stane sa"). Na to slúžia úspory, či už vo forme nehnuteľností, pozemkov (jesť je potreba vždy a preto bude vždy dopyt po poľnohosp. pôde), zlata a podobne. Všimni si, že aj za hociakej krízy sa niektorí ľudia majú lepšie ako iní - u niektorích je to založené na zneužívaní, u niektorých na šikovnosti a využívaní príležitostí, ktoré sa ponúkajú.
Zabúdaš, že tá tvoja poistka by samozrejme niečo stála a keďže štát nemá iné prachy ako dane (a pôžičky), zasa by to znamenalo zvýšenie daní (na "poistku") so všetkými doprovodnými efektami, ergo kladívko - na záchranu niekoľkých by sa poskladali všetci. Úplne super.

To samozřejmě ano, ale dříve býval jiný ekonomický systém. Lidé byli soběstační, společnost nebyla založená na kupování výrobků, jako je to dnes. Dnes aby společnost fungovala, musí všichni neustále něco nakupovat. Je jedno co, jen co nejvíc a hlavně neustále. Jakmile někdo přestane nakupovat (nechce, nebo nemůže, protože nemá peníze), tak je to pro celou společnost problém - začnou se hromadit neprodejné výrobky, roste nezaměstnanost a tak dál. Takže je jasné, že takto to nejde. Takto totiž nejde ani snižovat mzdy, ani snižovat daně a odvody a tím i třeba důchody a podobně, nejde prostě nic, je to takový začarovaný kruh. Je stále jasnější, že tento kruh je potřeba přerušit a změnit. Ale jak, to nikdo zatím neví. Ať už to bude jakkoliv, rozhodně to nebude nic příjemného a nepůjde to po dobrém.

Kecy. Sebestační boli maximálne tak na vidieku. V mestách sa kupovalo ostošesť ... a v mestách žilo čoraz viac ľudí.
Čo sa týka neustáleho nakupovania - to je tiež zle. Spoločnosť sa totiž vo svojej podstate nezmenila - a ani nemôže, stále to sú individuality. Keď sa prestane nakupovať, iste narastie nezamestnanosť - to je o.k. Problém nie je v tomto, ale v postoji politikou, ktorí s súčasnej demokracii vidia v nezamestnaných vhodnú voličskú základňu a preto nasľubujú (a uskutočnia) zvýšenie podpory v nezamestnanosti, čo len zvýši daňové zaťaženie, čo zníži kúpyschopnosť obyvateľstva, čo ešte viac zníži zamestnanosť, čo zasa vedie hlúpych politikov k zvyšovaniu dávok ... špirála smrti. Rozumný politik spraví niečo iné: zníži dane, tým sa zvýši kúpyschopnosť, zvýšia sa predaje a tým pádom aj výroba, čím sa zvýši zamestnanosť atď. Iste, menej daní znamená nižšie dôchodky, ale ako som už nižšie dokázal, súčasný dôchodkový systém aj tak nemá nádej na prežitie.

V podstatě jsme se stali otroky závislými na svém vlastním ekonomickém a sociálním systému a na současném způsobu přerozdělování peněz. Odnaučili jsme se pracovat, odnaučili jsme se být soběstační. Naučili jsme se o nic se nestarat a vše si nakupovat. A tak je bohužel nutné neustále přerozdělovat peníze i těm kdo nepracují - prostě proto, aby se zajistilo neustálé a nepřerušené nakupování a spotřeba. Kdybychom někomu přestali dávat, ten okamžitě přestane nakupovat a v tom okamžiku někdo jiný zjistí, že jeho výrobky se neprodávají a omezí výrobu/zkrachuje/přijde o práci/a podobně a rozjíždí se řetěz následných problémů. Vláda tedy dobře ví, že je lepší přerozdělovat a udržovat toto antiperpetuum v chodu. Někdy i za cenu zadlužování, ale to už se dostáváme jinam, do oblasti hospodaření státu a tam to silně skřípe. Ale to už je zase jiný problém. Ten kdyby se povedlo vyřešit, tak by se výrazně zmenšil problém s přerozdělováním a nedostatečnou spotřebou.

Ano, nikdo neví jak z toho ven - a tak (Evropa) leze dál a dál po naříznuté větvi (šrotovné a podobně mnoho dalších prohýřených miliard)
.

Zdá se, že se těšíš na "evropský do zlaťoučka vypečený" důchod. Omyl, žádný už tě nečeká. Všechno už jsme společně se svými rodiči stačili prožrat.

Kdybychom snížili státní byrokracii a cikány nahnali do práce,měli by se dobře jak pracující tak i důchodci. Peněz je dost,jen je spravedlivě přerozdělit.

souhlasím, že vyžírkové jsou vyžírkové (a nemusí to být zrovna Cikáni). Jenže jich je u nás dost málo a v úhrnu to dělá na podporách (nějakých 10 mld - to jsou čísla samotného ministerstva). Když si pak člověk vezme, že jen za jeden předražený 20km úsek stát zaplatil totéž (tj. půl velkomíče alias medicinbalu za kilometr, viz www.bezkorupce.cz/wp.../cenadalnic_cast1_predrazenedalnice.pdf), tak to jako velká "úspora" nevypadá.

Ano, peněz je dost, ale práce jaksi chybí, takže ti, co se živí prací a nežijí z renty, nemají kde ty peníze vydělat.
A těžko naženeš do práce nekvalifikovaný cikány, když je víc jak 25%ní nezaměstnanost i mezi kvalifikovanými absolventy VŠ. Takže do jaký práce? Tolik krumpáčů, lopat a pokladen v supermarketech v republice není :-) a většinu už stejně obsadili cizinci, kterým ta almužna stačí.
Peněz je dost, ale většina se točí na virtuálních finančních trzích, v obchodu se státními dluhopisy a na mezibankovním trhu - v reálný ekonomice je nenajdeš...

Jako k 25% nezamestnanosti mezi VS je potreba dodat i to prosule "B". Z jakych oboru VS jsou? Jsou to technici a nebo humanitni obory? Ja se obavam ze to druhe je realita.

25%ní je velice ošklivý patvar. Jak tohle může někdo napsat?

Ano, peněz je dost, ale bohužel už jich je většina v soukromých rukou a ty jde přerozdělovat velice těžko, nikdo ti je dobrovolně nedá.
Taky bych byl pro, aby všichni pracovali a dostávali peníze za práci a ne za nic, ale bojím se, že by peníze pro všechny nevystačily. Tedy určitě ne současným systémem mezd a cen.

Tak tohle mě zvedlo ze židle. Soudruhu, vy se opravdu domníváte, že peníze v soukromých rukou jsou špatně a přerozdělování je spása společnosti? Nespletl jste se náhodou o 150 let?

Ono to bylo myšleno asi trochu jinak (soukromé ruce = ruce lobbistů napojených na naše slavné politiky a vychcánky, kteří k podnikání na západ od našich hranic ani nepřičichli a celá jejich novokapitalistická činnost je v tom, jak rozkrást to, co tu ještě zbývá - soutěže a tendery státních předražených zakázek za velké prachy z našich daní se dělají jen na oko a všichni vlivní i zainteresovaní nad tím přihmouří oko, korupce největší v Evropě, aj.), jen vy jste to pane rádobyživnostník, co nevidíte evidentně dál než na okraj svého blbě zoraného pole, špatně pochopil;-).