Právě to švejkování a vynýšlení si kamarádů z Moskvy a z Montrealu je přesný důvod, proč zavést tuto právní úpravu. A ti chudáčkové, kteří neumí parkovat a jěště jim není trapné se vymlouvat podobným způsobem..už se moc těším na to, až koněčně začnou za svoji blbost platit.
...aspon neco se tady koukam vraci do civilizace... vychcankove budou mit konecne utrum, to jejich rytirsky chvani s krytim udajnejch babicek, brasku a sestricek, ktery na prechodu srazily dve deti, je aspon bude neco stat. Nejedna se o presumpci viny, nybrz o presumpci toho, ze je vlastnik vozidla pricetnej a vi co se s nim deje. S knihou jizd to nema nic spolecnyho , vetsina lidi auto zas tak casto nepujcuje, aby si to nepamatovala, a kdyztak je to jejich problem, je se vsim ostatnim, a tak se mi to libi... Ohanet se zakonym pravem nevypovidat proti osobe blizke je cistej alibismus, v drtivy vetsine techto pripadu se o tohle nejedna, proto bych rekl , ze zde je presumpce pricetnost ridice na miste. Pri opakovane nepricetnosti bych bral ridicak na dozivoti, zas bude na silnici o trochu lip... Tvoje obcansky prava nikdo neporusuje, odmitnout svedectvi muzes stejne, ale muzes to odskakat, pokud jine indicie ukazujou na Tebe, coz je u majitele auta celkem logicke... ...opravdu neodlam platit armadu bengosu, co se bude snazit dokazovat nekomu jakejkoliv prestupek, protoze pouzil universalni veticku, : ja to neridil, byl to nakej pribuznej a to Vam nemusim rict... Jinak tady nekdo uvadel paralelu se strelnou zbrani, tam bych rekl , ze pokud opravdu tvoji bambitkou nekoho zastreli, a ty neprokazes nejake alibi, to znamena ze si ji nekomu pujcil, a nebo ze ji nekdo ukradl, budes mit asi velkej problem, a presumpci viny bych to nenazyval... ...no nic, me se to libi...
... a jeste s tim ukradenim a naslednym vracenim, tak, ze si toho pan majitel nevsiml, za tyhle velmi pravdepodobny smyslenky bych rovnou daval 100hodin prospesnejch praci v oranzovym tricku s napisem: ukradli mi auto, a ja to nevedel. Zn.: Opakovane...
rikejte si co chcete, ale majitel vozidla musi mit vzdy prehled, kde vozidlo ma, pokud neni nahlaseno jako ukradnute a nebo zajistene proti kradezi tak, jak to narizuje vyhlaska. takze nebudete stihani za prestupek, ale za to, ze nevite co se deje s vasi karou
Vůbec jsi to nepochopil, o to tady vůbec nejde, samozdřejmě že ASI víš, kde máš auto, tady jde o to, že policie zavádí presumpci viny, což odporuje zákonu... Ale vem si, když auto používá celá rodina, a tobě přijde předvolání za měsíc starý přestupek, to si budeš jako vést knihu jízd, nebo co???
Takze takhle, obcansky zakonik hovori o tom, ze mohu odmitnout vypoved proti osobam blizkym, tim je cele to nove ustanovani v silnicnim zakone na nic protoze jeden zakon nemuze proti druhemu... a kdyby nahodou, tak jak tu nekdo psal, vcera jsem zaporkoval svuj vuz pred domem, ted tam je, ja jsem s nim nikam nejel nikomu jsem ho nepujcil, asi mi ho nekdo ukradl aby se povozil a zase vratil zpatky. Hlasit jsem to nemohl, protoze jsem o tom nevedel. Hotovo nazdar bazar. Dalsi priklad, vozidlo ridil muj kamard Voloda z Minsku, tak si ho najdete, jak se jmenuje dal nevim a neni to muj problem ja jsem povinnost oznameni splnil, najdete si ho sami Zajimave jake pic.... dokazou nasi RUDI zakonodarci vymyslet, na to co vymysleli existuje 1000 a jedna zakona vymluva. At uz tahnout, pamatujte si tyhle kraviny co vymysli a zamyslete se pak za rok u volebnich uren koho volit, demagogy a velke-bratry nebo aspon trochu rozumne pravicove alternativy, ktere netouzi o kontrolu, omezovani, utlak a vymysleni buzeracnich predpisu a zakonu na slusne lidi.
Ja mam pro tyhle ucely kamarada Patricka z Montrealu. A ten mel to auto vzdycky zrovna pujceny. Adresu na nej bohuzel neznam...
Jsem tvuj prispevek prehledl i z Motrealu je kamarad dobry (viz nize) poslanci jsou opravdu tupe a dementni stado nevim cim mysli, ale mozkem to nebude, zajimalo by me kdy temto redym klementum dojde, ze jedine reseni techto problemu s ridici je osveta, osveta, osveta a ne represe, ta opravdu nevede vubec nikam, akorat lidi provokuje aby tem imbecilum dokazala co zase vymysleli za kravinu
a co kdyz pujcim auto rodicum a nevim, ktery z nich to zrovna ridil?
Je možné, že sankce padnou na tebe a dále bude tvůj problém, aby sis po skutečném přestupci naáhradu vymáhal.
a neodporuje takovy zakon jinym zakonum ci ustave? Nemuzu byt prece stihan a sankcionovan za neco, co jsem prokazatelne nespachal. U nas je prece pravo takove, ze mi musi prokazat mou vinu, ne ze ja musim prokazat svou nevinu. To je jako bych vlastnil zbran a nekdo by s ni byl zastrelen, tak dokud neprokazu, ze mi ji ukradli a nebo jsem ji nekomu nepujcil, tak mne odsoudi za vrazdu.Ja jsem pro takove zneni zakona, jen mi vrta hlavu, zda je to vuci nasimu pravu koser.
Jak už sem psal, takový paskvil je nezákonný a bude jim to procházet jen do doby, než je někdo pošle dopr... a bude se soudit.
Je to paskvil, ale napred to vubec bude nekdo muset k tomu Ustavnimu soudu dat, aby se tim zabyval. Sam od sebe to neudela.Do te doby holt budu muset policajtum vzdy "udat" pachatele: Могилев Алексей Евгеньевl 0;ч, Тольятти д.7, МИНСК 22034, РЕСПУБЛИi 0;А БЕЛАРУСЬMozna by bylo jeste lepsi vymyslet si nekoho z nejakeho africkeho statu zmitaneho obcanskou valkou. At se za nim Bublan vypravi osobne, treba si ho daj k vobedu.
Zaujimalo by ma, co by robili, ak by som tvrdil, ze neviem, kto riadil moje auto s oddovodnenim, ze mi auto zrejme ukradli a potom vratili, takze v case dopravneho priestupku ho riadil zlodej.
opýtali by sa ťa, či si krádež nahlásil. Ak nie, otestujú policajný obušok na tvojej hlave.
se zde dozvídáme, jak bonzovat...
No nevím, všude píšete vlastník vozidla je povinen..... ale 70% aut vlastní leasingovky, nemělo by jít spíše o provozovatele? To ovšem nic nemění na faktu, že jiný zákon jasně říká o možnosti odmítnutí výpovědi, pokud bych tím učinil újmu blízké osobě, kde bych újmu pocítil jako vlastní, nebo tak nějak. A osoba blízká je i nesezdaný partner, tedy v podstatě kdokoli... Takže bych si dovolil tvrdit, že minimálně v tomhle bodě je novela nezákonná.
Tak jest. Práva obcana maji vzdy prednost pred ostatnimi zakony neb je definuje ustavni listina ktere je pravni rad podrizen. A za precin v civilizovanych zemich (koukam ze jen v nekterych) byva zvykem postihovat pachatele. Kdyz ctu prehled statu, kde tohle nerspektuji, nove vcetne CR (coz jiste skonci zrusujicim rozhodnutim ustavniho soudu), je evidentni, kde policie potazmo stat chce ukaznene ridice a kde pred bezpecnosti dava prednost inkasu do statni kasy.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.