Do těchto Škodovek byste tankovat nový benzin E10 neměli [fotogalerie]

A dodatek. Žádná přídávná ŘJ nedokáže ojebat přírodní zákony. Etanol do běžného motoru s nízkým kompresním poměrem nepatří. Takový motor nedokáže využít jedinou pozitivní vlastnost etanolu a to je vysoké OČ.

Občas se dá koupit nějaká ta šoférská příručka z padesátých a šedesátých let a někdy se z ní zjistí, že vlastně nejde o nic nového a vše už tu bylo. V jedné z nich se píše i o alternativních palivech, lihem počínaje a dřevoplynem konče. Zásadní rozdíl mezi lihem a benzínem je jednak ve výhřevnosti, která je u lihu o dost nižší, a hlavně ve směšovacím poměru se vzduchem. Zatímco benzín se směšuje se vzduchem v poměru 1:13.5 (jestli se nepletu) tak směšovací poměr u lihu je 1:6.5. Takže pro stejný výsledek je toho lihu potřeba zhruba dvakrát víc než benzínu. Při rozdílu v ceně benzínu a E85 je jasné, že na E85 se moc neušetří. Něco se dá ušetřit stylem jízdy, ale extrémním podtáčením stylem "50 na šestku" se to co se ušetří na palivu zase ztratí na zničeném motoru.

A máš tam chybu. 6,5:1 není směšovací poměr lihu/tedy etanolu/ ,ale metanolu. Směšovací poměr etanolu(čistého E 100) je 9:1 .E 85 10:1

Chtěl jsi říct z první republiky :-):-D

Odborná firma namontuje elektronický doplněk a dá do velkého techničáku razítko. Následně si necháš za 50 Kč udělat nový techničák, kde budeš mít jako palivo uvedeno Natural 95/E-85. Tím pádem pak můžeš zcela legálně jezdit na libovolnou směs obou druhů.

Jako vtip dobré.

Existuje to. Ale proč bych to dělal? Jediný důvod je silniční daň u firem.

Nová generace palivových čerpadel má bezkomutátorové motory BLDC a tam už poškození špatným biopalivem nehrozí,protože je to zcela jiné technické řešení.

Míro,kdybych tady nebyl vysvětli pohádkové postavě ,že nemá psát o věcech o kterých ví doslova hovno:-D

Pardon, to patřilo kousek níž pod jiný odkaz.

Cenu a kvalitu zboží v obchodech určují obchodníci.
Vy si můžete otevřít obchod, dojet do Německa pro to kvalitnější máslo a prodávat ho tady za 18 Kč.

Intenzivní zemědělství má i vliv na strukturu a složení půdy. Klesá podíl humusu a organické hmoty, mění se složení mikroorganismů, a tak dál. Není to jen o tom, že posypeme pole NPK a dobrý. To opravdu nestačí.

To ale nikoho netankuje, protože větší část půdy je v nájmu a nájemce pár let po sobě shrábne dotace, prodá plodiny a když to přestane vynášet, půjde od toho.

To je ale styl Po nás potopa.

Jo, milý hochu, to je jen obyčejný kapitalismus a bezbřehá svoboda v praxi. Co jsme si vycinkali, to máme.

To je omyl, to jsme si nevycinkali, to je v nás. Tím cinkáním jsme si vlastně jen vynutili, že se tak můžeme chovat. Chtěli jsme systém, který by nám to dovolil.

Lidé rádi házejí vinu na někoho jiného. A čím anonymnějšího, tím líp. Teď je módní Brusel, protože je daleko. Ale to jak se tu chováme, za to si můžeme my sami.

A vis v cem je rozdil? Ve volbach. Ty do EP jsou svobodne. To je ten rozdil mezi demokracii a nasim byvalym rezimem ktery si na demokracii jen hral, ale pravo volby jsi nemel.
Takze EU demokraticka je, ne ze neni jen proto ze smeruje jinam nez chces ty..

Takze mit pocit, ze si muzu zvolit sveho diktatora, je lepsi nez si nechat diktovat bez tohodle pocitu?
Jestli takto skutecne vnimate, tak to vam ke spokojenosti staci malo.
Ja v tom nevidim zadny fakticky rozdil.

Volby jsou sice svobodné, ale je to jen další šaškárna, protože za těch 27 let demokracie se skoro nic nezměnilo kromě toho, že nám už nic nepatří a o ničem nerozhodujeme. No to rozhodování teda nebylo ani před 89,

Pokud by volby mohly něco změnit, byly by už dávno zakázány.

No a jak to udělat, aby to nebyla "šaškárna"? Demokracie je lidmi chápána jako anarchie, kde každý může všechno. Každý si dnes chce dělat co ho napadne a bez ohledu na ostatní, nebo ještě líp na úkor ostatních. A každý myslí jen na sebe. Jak to v takovéhle společnosti chcete dělat líp? Ono to fakt není snadné.
Já to vidím asi takhle: Dokud lidé sami nezískají demokratickou morálku, tak demokracie není možná.

A čo si , Kefalín, predstavujetě pod pojmem ,,demokratická morálka"? Že se drtivá většina občanů dobrovolně vzdá toho, co je v nich geneticky zakódováno? To už jsme tu měli a říkalo se tomu převýchova a v SSSR na to měli gulagy. Samozřejmě to nefungovalo, nefunguje a nikdy fungovat nebude, maximálně dosáhneš toho, co církev. Věřící dělá celý týden sviňárny, v neděli se z toho vyzpovídá, dostane symbolický trest a rozhřešení a od pondělního rána vesele pokračuje.

Jsi z toho celý popletený.
Vše co lidé dělají a čemu říkají civilizace, je vlastně úmyslné a cílené potlačování všech instinktů a geneticky zakódovaných přirozených lidských projevů. Bez tohoto úmyslného "deformování" své přirozenosti a povahy bychom nikdy civilizaci nevytvořili. To prostě nejde. Metod, které se k tomu potlačování lidské přirozenosti používají, je mnoho. Výchova, morálka, náboženství, a tak dál. Například bez výchovy bychom byli jen promitivové neschopní čehokoliv složitějšího. Jak třeba někoho přiměješ, aby nešel s klidem zabít jiného člověka? No tak, že ho nějak vychováš a vštípíš mu nějaká pravidla a zásady, nějakou morálku.
Pokud chceme složitější společnost, musíme si pro to nejdříve vytvořit určité podmínky, tedy musíme k tomu lidi vychovat, aby měli nějakou morálku, která musí být na určité dostatečné úrovni. Každému stupni společenského vývoje či uspořádání musí odpovídat i určitý dosažený stupeň výchovy a morálky jednotlivců. V prvobytně pospolné společnosti demokracii zavést nejde, protože lidé tam dosahují nízkého stupně vývoje - morálky a výchovy. Už tedy vidíme, že pokud chceme mít demokracii, tak nejprve musejí všichni jednotlivci (nebo aspoň většina) dosáhnout určité úrovně vlastního vývoje - tedy chování a demokratické morálky. Musí to v sobě mít, být o tom přesvědčeni a chovat se tak (to je ta demokratická morálka). Pak teprve může demokracie fungovat. Nemůže fungovat jen na základě nařízení a zákonů, pokud to lidé sami nechtějí a nejsou toho schopní.Dával jsem příklad se zlodějem. Pokud zloděje zaměstnáme ve skladu, tak bude krást. A nepomohou žádné zákony, ani zákazy. Je to prostě zloděj, má nízkou morálku, morálku zloděje. Není schopný nekrást. Jestliže chceme mít ve skladu zaměstnance, kteří nebudou krást, musí někdo takové vychovat. A až budou lidé, kteří budou mít dostatečnou morálku,(budou vědět že krást je špatné a budou se tak i chovat), tak nebudou krást a můžeme je zaměstnat ve skladu a nebudeme ani potřebovat žádné zákazy a nařízení, ani kamery, ani kontroly tašek, nic. Bude to fungovat dobře samo.
Bez výchovy a morálky to prostě nejde.
Už je to srozumitelné?
A prosím, nezesměšňuj Krakonoše tím, že jeho jméno píšeš s malým písmenem. Jestli jsi tak málo vychovaný a nemáš v sobě žádnou úctu k druhým, tak si piš s malým písmenem svoje vlastní jméno. To mi bude úplně jedno.

Pan Sokrates to hezky shrnul, když byla demokracie nový vynález...„Demokratické zřízení doplatí na to, že bude chtít vyhovět všem. Chudí budou chtít část majetku bohatých, a demokracie jim to dá. Mladí budou chtít práva starých, ženy budou chtít práva mužů, a cizinci budou chtít práva občanů, a demokracie jim to dá. Zločinci budou chtít obsadit veřejné funkce a demokracie jim to umožní. A až zločinci demokracii nakonec ovládnou, protože zločinci od přírody tíhnou po pozicích moci, vznikne tyranie horší, než dovede nejhorší monarchie anebo oligarchie.“

Ano, znám to, je to moudré a výstižné. A toto se stane tehdy, když se lidé snaží zavádět nějaký systém, pro který ještě morálně nedozráli. Je to s lidmi nekompatibilní a tedy to nemůže fungovat. Je to stejně naivní jako zkoušet zloděje zaměstnat ve skladu.
Musí to fungovat opačně - nejprve lidé musí dospět, dozrát, prostě dosáhnout nějaké úrovně, a pak si mohou dovolit nastavit nějaký společenský systém.

"alkohol" je u nás nejlepší dělat z brambor, pole nám obecně leží ladem, neobdělává se přes 30% zemědělské půdy, takže u ethanol jde opravdu o ekologické palivo, na rozdíl od Buršovic řepky

O ekologii tu nikomu nejde a nikdy nešlo. Jde o prachy z dotací a odbyt z polí.
Stačí se podívat na to kdo bude ty komodity dodávat a je jasné, odkud vítr fouká.
I kdyby to palivo rostlo zadarmo a bylo hrozně super, stačí si spočítat kolik ropy se u nás spotřebuje a kolik biopaliv dokážeme vyprodukovat.
Pěstování energetických plodin solidně zatěžuje půdu, takže se zase musí víc hnojit a jezdit traktorem, nehledě na to, že to zdraží potraviny, když budou všichni pěstovat paliva místo obilí.Není lepší lít do aut benzín a na polích pěstovat jídlo nebo založit na volných plochách pěkný les?

Co se týče energetické bilance, tak na jednotku energie MEŘO z řepky je potřeba vynaložit cca 0,85 jednotky - jsou započítány všechny vstupy - tzn i hnojiva, doprava, energie na zpracování.
U biotanolu z kukuřice a řepy to vychází lépe - cca 0,5.
Předpokládá se že s nástupem nové generace biopaliv, kde se bude zpracovávat biomasa apod. by se ta čísla měla ještě vylepšit.
Odkaz ti bohužel nedám, četl jsem to v papírové formě v jednom oborovém časopise, tam odkaz na zdroj byl, ale už ho nemám..

Aha, takže účinnost z řepky 111,76%. Slovy klasika.,,A není to trochu málo, Antone Pavloviči?" Zvlášt když si uvědomíme, že na benzím by to auto mělo spotřebu o cca 10% nižší. :-)

E-85 dělají v Kralupech, (nevím z čeho) a ve Vrdech v bývalém cukrovaru. (Brambory, nevhodné pro konzumaci a řepa). Pokud jde o spotřebu, je vyšší max. o 2%, protože E-85 má vyšší oktanové číslo, takže motor táhne už od nízkých otáček, čili se může dříve řadit, takže rozhodující je technika jízdy. (Ne každý umí jezdit na nízké otáčky). Úsady v motoru veškeré žádné, líh při hoření nečmoudí, jako benzin. Voda v nádrži no problem, v lihu se rozpustí a motorem bez následků projde. Takže naopak nehrozí zamrznutí palivového systému v zimě; E-85 houstne až od -80°C, kdy z klasického benzinu už je želé a nafta naprosto nepoužitelná. A když je litr za 22,90 celý rok, tak ta o něco vyšší spotřeba vůbec nevadí.

Na E 85 vyšší spotřeba o 2%? I ti prolhaní úpravci tvrdí 18% :-D A praxe je 20-30% Tož tak

Takže při -80 st. je z běžného benzínu želé :-D To je opravdu důležitá informace. Zato auto na E 85 chytne při -80 na drc :-)) Bavím se dobře tady :-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D

Čím nižší otáčky, tím pro motor hůř. Zeptej se majitelů TSI, nebo HTP, proč jim odcházejí motory. Protože ve snaze snížit spotřebu motory podtáčejí. Ne vždy tedy nižší znamená lepší.

Do Evropy se biopaliva nedovážejí, pochází s místních zdrojů.

Ta je volena tím Vámi voleným EP.
Navíc drtivou většinu věcí jim musí schválit EP nebo národní vlády či parlamenty.

slyšel inrteligente, je to ministerstvo, co dělá jen to co schválí poslanci, co tam máš dál

Já sem svému poslanci napsal, on to tam (mj) nahlas přednesl, ale bylo to stejně houby platné. Socialismus totiž Bruselem vládne.B-]

Zvrácený inrteligente Hartge, prolhaný havlistický sluníčkářskopůlměsíci, poslanci Evropského parlamentu schvalují to, co jim Evropská komise ke schválení předloží. To je rozdíl.

A náš parlament schvaluje co? Zákony co jim předloží vláda .
Vždyť je to stejný princip.

Evropský parlament je jediný parlament na světě bez zákonodárné iniciativy. Normální parlament může navrhovat a měnit zákony. Evropský jen odkýve, to co vymyslí nikým nevolená komise bývalých komunistů.
A naše zem tam má navíc zastoupení 21 ze 751 poslanců. I kdyby táhli za jeden provaz je to úplně jedno.

Také to tak dělám. E 85 je za 22,90 Kč/litr, takže výsledek je zlevnění provozu. (Auto není nijak upravované, spotřeba je stejná a líh má pozitivní vliv na oktanové číslo paliva a navíc čistí palivový systém od vody, která se v luhu rozpustí a projde motorem do výfuku).

Neber mě za slovíčko jo. :-D Tak jinak. Když pojedu na E 85,zastavím a půjdu někam na pár hodin do les,tak nastartuji normálně. Pokud přijdu ráno k autu ,které jsem včera kolem šesté zaparkoval před barákem,budu startovat na několikrát,než se to trochu ohřeje .