Česká studie zjistila, že 71 % řidičů jezdí jako pod vlivem alkoholu či drog

19 komentářů

Vsichni to byli Prazaci
23. listopadu • 9:13

Verim, ze takovych riducu je vic, nez si myslime. Nicmene cislu 70% neverim. Mozna oslovili 5 lidi nekde na Marley party, jinak si to neumim vysvetlit.

Barum
23. listopadu • 17:06

Lidé si kupují 3 válce, nebouří se proti škodolibému zklidňování dopravy, pořád bourají a tak. Zda něco berou nevím, ale vypadá to v našem okolí tak.

Michal
22. listopadu • 18:52

Ať řidič busu či kamiónu kteří řídí 6-10krát(délka,šíře,výška) větší vozidlo než je osobak a najedou za rok jak osobák za 10let.Sám hůř vidím a používám brýle ale je s podivem jak v česku v "létě"řídí hodně řidičů bez slunečních brýlí.Přitom to podstatně zvyšuje pohodu za volantem třeba jako klimatizace.

j
22. listopadu • 16:07

I bez studie víme ,že největší retardi jsou držvolanti z autobusů...B-]

Anti-automat
22. listopadu • 14:55

....s názvem Slepí vrazi....
Tak toto uz ne uplne iny level dnesneho newspeaku :-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-DA co tak to nazvat starymi dobrymi nasimi rydzo domacimi a jednoduchymi vyrazmi ako:
'Parkovaci k.kot' (sice trosku staticka, ale velmi pekna tema a hotovy kaleidoskop);
'Arogantny bezmozog' (univerzalnejsi balicek kategorii);
'Pumpickarske h.vado' (tu nastalo iste zlepsenie ale zakladna na cerpanie nametov je stale uctyhodna)
....

JirkaK
22. listopadu • 14:00

Hmmm, prý 70% řidičů špatně vidí.... A nenapadlo někoho čirou náhodou, že člověk který využije dobrovolně možnost si změřit zrak, má asi k tomu nějaký důvod, tedy že prostě ví nebo už tuší že špatně vidí a chce si to nezávazně ověřit, než začně běhat po doktorech????? Zatímco člověk který ví že vidí dobře, tam prostě nepoleze?
Dělostřelecká příprava pro další buzeraci. Na autech už STK a ME nelze zpřísnit bez toho, že by to mělo katastrofální následky pro soukromou dopravu, tak začneme kontrolovat lidi. Doporučuji každých 10 let při výměně ŘP kromě potvrzení o stavu zraku následující lékařská potvrzení:
-Potvrzení od ušaře, že řidič není ani nahluchlý nebo hluchý
-Potvrzení od psychiatra, že řidič není duševně nemocný a netrpí demencí
-Potvrzení, že řidič není registrovaný alkoholik nebo feťák
-Potvrzení, že řidič má fungující ruce a nohy, a tedy dokáže točit volantem a šlapat na pedály
-Potvrzení, že řidič netrpí neléčenou cukrovkou a nehrozí mu náhlé diabetické koma
-Potvrzení, že řidič nemá neléčený vysoký krevní tlak a cholesterol, a tedy že nehrozí že ho v nějaké složitější situaci klepne pepka

Ivule
12. ledna • 23:01

Zdravím a děkuji moc za velice super diskuzní vlákno. Já jsem se zde na těchto stránkách dozvěděl zase trochu něco více o cukrovce -:https://www.biomag.cz/diabetes-cukrovka/... a jsem o něco chytřejší... Dokonce jsem se někde dočetla, to ale pouze soudím podle té cukrovky, kterou zmiňujete, že by cukrovkáři měli mít snad nějaké úlevy na silnicích... Ale nejsem si tím na 100% jistá, takže mne neberte moc vážně. Jinak moc krásné auta, jednou bych si taky takové jednou přála... To Bugatti mne asi baví nejvíce :-)

Palo
23. listopadu • 5:20

A niečo pre blondýny by ste tam nemal ? /napríklad potvrdenie od kaderníka že nemá melír...! :)

Pepa
22. listopadu • 22:42

Vy jste se zbláznil. Co 10 let. Každé dva roky.
A ještě co 3 měsíce odevzdat moč a DNA na kontrolu drog.
B-]B-]Copak zrak..... .
Ale jsou tu další aspekty toho, že za volantem jsou chybující lidé.
Bylo by třeba zvážit, zda by nebylo přínosné udělat další opatření:
- jednou za 5 let psychotesty
- zakázat prodeje aut s výkonem motoru >100kw a zrychlením 0-100km/h lepším než 10s.
Pokud by byly porušeny podmínky (řidič bez kontroly) tak povinné ručení od dalšího měsíce 10x vyšší.A nebylo by lepší zavést všeobecnou presumpci viny a zákony tak trochu otočit. Tzn. co není výslovně zákonem povoleno tak je zakázáno. A bude po problému.

Palo
23. listopadu • 5:17

Aj ja by som na ceste najradšej jazdil sám :)B-]

Hugo
22. listopadu • 13:16

Nemělo to být spíš tak, že 71% "řidičů" Oktávkářů jezdí jak bez mozku nebo pod vlivem drog? Spíš to by odpovídalo realitě. Denně se o tom přesvědčuji ... Říkám jim oktoprasata. Myslí si, že mají nějaké letadlo a podle toho tak jezdí. Ve skutečnosti mají podprůměrný vehikl, který i podprůměrně jezdí a hlavně podprůměrně brzdí. Zkrátka shit. A kombinace těchto faktorů je zničující... Zkratka veřejné ohrožení.

JirkaK
23. listopadu • 13:50

To je přece jednoduché.... Oktáfka je nejrozšířenější SLUŽEBNÍ auto. Navíc auto pro sortu obyčejných polo bohů/blbů (nežádoucí škrtněte) co se jim říká manageři. Čerstvý titul M.B.A (mladej, blbej, agresivní), sebevědomí až do nebe. Jezdí stejně jako managuje svůj team - všichni jste blbci, jenom já jsem génius - letadlo. Starou dvojkovou oktáfku u nás v práci půjčují na dojíždění do práce i úkáčkám :-D A podle toho to potom vypadá ......

Milan Šmid
22. listopadu • 12:40

Co tím naznačují co nám zase chtějí zdražit pivo, víno, alkohol a léky ??? Brýle už jsou stejně drahé jak v zahraničí !!!!

Palo
22. listopadu • 12:02

Porovnám tri krajiny , kde pravidelne jazdím . Slovensko, Česko , Poľsko . Najslušnejšie prostredie je v Česku , solídne rešpektujete chodcov a dávate im prednosť . Cestnú infraštrukturu máte porovnatelnú s Polskom . Na Slovensku sú chodci na prechodoch menej rešpektovaní . Na slovenských vodičoch mi prekáža , že sa nevedia zmieriť s tým, že ich niekto predbehne a snažia sa mu to vrátiť . Tiež mám pocit , že sa sami sebe viac "lepíme" na chrbát a nedodržujeme bezpečnú vzdialenosť medzi vozidlami . Cestná infaštruktura na zaplakanie . Poľsko . Tak to je čo sa týka vodičov brutálna ignorancia a bezohladnosť .Ale polskí policajti budú prednostne "buzerovať" Slovákov a Čechov ...

Audis
22. listopadu • 10:57

Nevěřím uvedené statistice a prezentovanym výsledkům. Je sociální blbost, aby 7 lidí z 10 třeba u vás v práci špatně vidělo.Tato dělostřelecká příprava (na co proboha? ) je střelbou do prazdna čili plýtvání strelivem. Delostrelci si nevšimli, že jejich válečná strana byla před 2 týdny potažená. (před 2 týdny poslanci návrh zákona shodili ze stolu bez náhrady. Finito, smazáno. Na co střílíte? Běžte dělat něco užitečného a ne zase prekrucovat realitu vymýšlet povinnosti bez užitku.

Karel
22. listopadu • 18:28

Jo,,,,, a oční doktoři nebudou mít co žrat.

Audis
22. listopadu • 11:14

Na webu projektu najdete v sekci partneři, partnerem je společnost Roadsafety Fia. Ta posílá dle jejich pravidel do neziskovek peníze na různé akce. Vzhledem k výše uvedemu, celý humbuk ve všech novinách podruhé a 2 týdny po smazání návrhu zákona :-DDD, (poprvé tuším v srpnu průběh a náplň identicky) vnímám jako komedii pár neznámých lidí (kontakt organizátor chybí), kteří čerpají od Roadsafety peníze a vykazují jako činnost. Mně vadí jen, že pokrivuji veřejné mínění a moc zakonodarnou. Vypadnete!
Naštěstí to neprošlo tentokrát.

Audis
22. listopadu • 11:03

Doplňuji : sněmovní tisk č 181. Dle 30. 10. Návrh vzat zpět. Finito konec jako by se nám nic nestalo.

bzzz
22. listopadu • 9:46

Opet bulvarni nadpis a diskutabilni interpretace vysledku vyzkumu. Jakoby... nebezpecni jsou zhruba stejne...Horsi zrak nerovna se automaticky vypnuty/omezeny mozek. Clovek s horsim zrakem neni automaticky netecny nebo agresivni. Jsou nebezpecnejsi kratkozraci nebo dalekozraci? Co jine ocni vady?Fakt skoda (hele koncern v diskuzi) sem chodit...

Doporučujeme

Články odjinud