Česka pojišťovna potvrzuje: od července nehod přibylo

Ja navrhujem nahradiť plnú čiaru nejakou betónovou bariérou lemovanou pásom klincov. Rapídne ubudne čelných zrážok. Prerušovanú čiaru oddeľujúcu od seba protismernú premávku zrušíme. Už týmto krokom sa rýchlosť dopravy zníži na max 90. Ešte zavedieme pre náklaďáky povinnosť domontovať si aktívny radarový tempomat, aby začalo auto samo brzdiť, ak sa priblíži k predošlému autu na nebezpečnú vzdialenosť, zas poklesne nehodovosť. Okrem toho zavedieme špecálnu daň, nech sa volá trebárs zvodidlová daň, z týchto peňazí postavíme na všetkých cestách zvodidlá, aby nešlo trafiť nejaký strom. No a ešte treba do každého auta dať elektroniku, ktorá nedovolí prejsť križovatku na červenú, všetky križovatky vybavímke kruhovými objazdmi. O koľko by takto poklesol počet usmrtených? Le je to trochu nahlavu, nei?

já bych dal letadlům taky limity - přelítají-li nad obcí tak 50 km/h - co kdyby nějaké děcko pouštělo draka - tak by to letadlo drsně neubrzdilo!!!! :-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D

Taktéž mohu potvrdit. Seděli jsme s kamarády a zajímavé téma bylo, kolik máte bodů. Zjistili jsme, že všichni nula a pak začaly padat historky, kolik to koho stálo, že tuhle nepřibyly dva bodíky apod.

Že něco je "všude ve světě" není žádný argument. Všude ve světě se lže, krade a vraždí. Je to proto dobře?Co když omylem rozbiješ výlohu, omylem na přechodu někoho strčís pod auto, omylem vyplavíš sousedy, omylem v obchodě schodíš regál, omylem při sportu někoho zraníš, omylem míčem někomu rozbijěš okno, ...? Jaký je v tom rozdíl? Buď jsi proti takovým věcem dobrovolně pojištěn, nebo to proste zaplatíš ze svého, popřípadě to budeš splácet.Pokud by fungovaly soudy, žádný problém by nebyl. Kdybys neměl prachy, naběhne exekutor a zabaví ti vše od auto, přes vybavení domácnosti až klidně po celý byt. Když jsi tak nezodpovědný, že ses nepojistil, nak neběduj, kdž ti exekutor sebere úplně všechno a třeba k tomu ještě budeš muset celej život makat jako šroub, abys splácel zbytek dluhu - jinak šup do vězení pro dlužníky (kde by se ovšem makalo jak na galejích). Stačilo by pár takových případů a ostatní by se začali chovat zodpovědně.

A co kdyz vam ta socka zapali dum? Jak z ni pak dostanete ty prachy?Resenim je to, ze soudy budou funkcni. A ze kdyz vam nekdo udela skodu za milion a nebude diky vlastni nezodpovednosti pojisten, tak proste bude nucen makat jak galejnik, dokud skodu nesplati. A ne ze na vas bude delat dlouhej nos, nechavat si zivotni minimum, atd...A co kdyz nekdo neni socka, ma majetek za miliony, kterym ruci za skody, kterte zpusobi? Proc takovy clovek ma platit brutalni ruceni za vsechna sva ctyrlitrova auta (kdyz zaroven stejne jezdi jen jednim)?Proste statni monopol neni (pochopitelne) schopen zajistit funkcnost niceho, tedy ani soudu. A tuto svou neschopnost dohani tim, ze nuti vsechny se pojistit proti skodam, ktere by mohli zpusobit. Podle stejne logiky bychom meli platit i povinne ruceni z hlavy, ze ktereho by se odskodnovali obeti loupeze, znasilneni, pozustali po zavrazdenych. A soudy by pak klidne mohly byt jeste mene vykonne. Vinika by na miste urcil policajt, dotycny by se ani moc nebranil, protoze by skodu zaplatila pojistovna a on by tak maximalne prisle o bonus. Prima!

Ano. Stejne jako ty oficialni. Otazka je, ktere jsou blize pravde. Ale to se bez cisteho svobodneho trhu a uplne smluvni svobody (napr. pri uzavirani pojistnych smluv) NIKDY a NIJAK neda zjistit.

Napr. v Nemecku si občas cestou z práce zájdem na večeru, dám si jedno pivo a potom normálne sadnem za volant a idem domov, cca. 20km. Tam je to normálne, nikomu za to nehrozí žiadny postih. Ak by som to isté urobil, v ČR, som odsúdeniahodný pirát ciest a vrah. Tak neviem... tá istá situácia a dve diametrálne rozdielne merítka. Ale pravda može byť len jedna, kto ju má v tomto prípade ? Nemecko ( a s ním veľká časť civilizovanej Európy ), alebo ČR a ostatné večšinou postkomunistické štáty ?Ministerstvo sa nedávno oháňalo tým, že v záp. Európe sa bude ustupovať od povolenej hranice alkoholu a nastúpi nulová tolerancia. Bleskový prieskum novinárov napr. v Anglicku, Nemecku a Francúzsku odhalil, že je to blbosť, nič také sa nechystá. A práve predstaviteľ z Británie (nepamatám, kto to bo) sa vyjadril v tom zmysle, že nulová tolerancia je hlúposť a "výsada" postkomunistických krajín.PS: To len tak k tomu alkoholu. Nie som za pitie za volantom, ale rozumná tolerancia je vhodná. A v tom Nemecku, ak sposobí vodič s alkoholom nehodu, má to ako sakra priťažujúcu okolnosť, čo je správne.

Diskuse je od slova diskutovat. Pokud se vám mé názory nelíbí, máte právo to vyjádřit a já vám v tom bránit nebudu. Za své názory se nestydím a pevně si za nimi stojím, což by měl dělat každý, ať má názor jakýkoli.Co se týká situace okolo AR, konkurence by váš popis situace jistě oslavila, bohužel pro ně je to trochu jinak :-P

Ano, nikdo přece neříká, že není lepší vice nehod s mírnějšími následky. Raději budu také v situaci, že bude více dopravních nehod, nebo stejně, ale ušetří se usmrcené osoby. Proti takovému výsledku zákona v podstatě nic nemám.Všechny ty články, které na AR vychází ohledně statistik jsou jen a pouze o tom, že oficiální čísla lžou. Každému je jasné, že jak statistika počtu usmrcených (byť zcela minimálně až nulově) tak počtu dopravních nehod není srovnatelná s minulými léty. Přes tuto zjevnost jsou ale tyto údaje neusátle srovnávány.Pokud by se tak dělo pouze na poli médii, byl by to smutný odraz neznalosti redaktorů, ovšem toto se děje, což je daleko horší, na úrovní oficiální úřadů jako jsou ministerstva a poliice. Je prostě neakceptovatelné, aby si policie srovnávaná čísla upravovala do podoby, která bude před veřejnosti vypadat lépe, než jaká je skutečnost.Zjevně se jedná, ze strány státu, do matení obyvatel, když se jim předkládají dva údaje, které jsou zcela odlišně počítány. Na toto poukazujeme již delší dobu. To že se pak může někomu zdát, že tímto nějak snižujeme faktický přínos je prostě smutné a ukazuje to, že spousta občanů bere falešné výsledky za ty správné a na základě falešných údajů si udělali závěr o přínosu nového zákona.Ono takto by se pak daly upravovat všechny statistiky, které vydává stát (a že se tak děje). Stačilo by, kdyby se u nezaměstnaných vypustili ti, kteří jsou na úřadu práce registrování kratší dobu, než jeden rok a ejhle máme radikální pokles nezaměstnanosti. Stačí prostě cokoli změnit a výsledky pak vypadají lépe, než jaká je skutečnosti.A mne osobně a určitě i spoustu dalších zajímá ta skutečnost, nezkreslená žádnou stranou.