Skor by som uvital povinne preskolenie kazdeho vodica kazde dva (mozno u beznych vodicov tri-styri) tak ako je to u profesionalov alebo referencnych vodicov.Na referencnom skoleni som prenedavnom bol, a dost ludi nevedelo niektore pomerne zaujimave veci, kdeze vodicak robili davno-davno. Ja som mal vyhodu, kedze som ho robil pomerne nedavno A dalsia vec je, a to sa imho tyka tych ktori dlhsie jazdia, ze aj ked maju viac skusenosti, robia veci rutinne, co velakrat moze ( a vedie) k nebezpecnym situaciam. A obzvlast, ked clovek jazdi stale po tej istej trase, a zmeni sa znaceni. Clovek ma v takom pripade tendenciu nepozerat znacky atd.
Ja udelal ridicak hned v osmnacti (protoze zrovna masivne zdrazovali) a na auto jsem se pochopitelne zmohl az asi po trech letech. Tudiz se nebojim, ze by mne prvni dva roky pristihli pri prestupku.
Je to podle me rozumne reseni, protoze jsem znal nekolik kluku, co si udelali ridicak a jezdili jak prasata. Ted jsou 3 mrtvi...
No a ty si myslíš, že kdyby bejvali měli řidičák na zkoušku, že by nejezdili jak prasata?
Nezanedbatelne procento prasat by o ridicak pri prvnim zaznamenanem prestupku prislo. Neanedbatelne procento prasat by nasledne bez toho ridicaku nevyjelo ... IMHO je to zrejme.
No tak by začli jezdit jako prasata až po dvou letech to se dá uhlídat, ne?
No jde prave o ty dva roky - clovek nejde na dva roky vypnout, takze se porad vyviji; a zpusob, kterym clovek funguje (byt i z donuceni nejakymi predpisy) ho formuje ... Je to ted jasne?
Kolik lidí se zformuje mezi 18 a 20? Možná leda po nějaký bouračce; ti ostatní si oddechnou že už nebudou tak hlídaný.
Uff, takze posledni pokus: Kdyz se budes ucit lyzovat a budu te ucit ja, naucis se hov_o a pochytas navic blby navyky ... Kdyz te to bude ucit profesional, bude to urcite o poznani lepsi a navyky (resp. grif) si vypestujes dobre.
Pokud ses ale rozhodl, ze to je jenom buzerace a nesmysl, taxi u toho zustan, ja uz te o opaku presvedcovat nebudu. :o)
mej se fine
Buzerace a nesmysl? Nevím. Možná. Jde o to, že:
a) ne každej má auto hned po autoškole (viz Dušan níže)
b) ten kdo ho má jezdí po autoškole většinou opatrně - než si nachytá ty grify, tak to stejně nějakou dobu trvá
c) kdo jezdí jako prase bude vždycky jezdit jako prase a žádná zkušební lhůta mu nepomůže
tak na co ty 2 roky? Taky se měj.
ad a) Vetsina lidi ovsem jezdit cim ma - sluzebni, otcovo apod ...
ad b) Unika ti souvislost. Nejedna se o ty, kdo jezdi opatrne - jedna se o ty, kdo jezdi jako prasata. Proto prave ten ridicak na zkousku. Cerstvi ridici maji statisticky vetsi nehodovost nez ridici "zabehli".
ad c) Tohle neni argument - to je pouhopouhe tvrzeni, ktere nemuzes nicim podlozit; naopak je par padnych duvodu, proc o jeho pravdivosti pochybovat. Podle tebe, jak tedy naznacujes v bode c), je ridici jeho chovani za volantem dano do kolebky, a neni cesta jak jej ovlivnit? Tedy i kdyby se cele ty 2 roky ucil ridic jezdit slusne, podle tebe to nebude k nicemu? Snad sam uznas, ze to je nesmysl. Pokud ne, mam dotaz: ma vubec nejaky smysl jakakoli vychova?
kdyby o tom melo byt referendum, tak bych navrhoval PRO
Vzdy, kdyz nekdo prijde s prima napadem na ruzna omezeni ridicu se ptam, jestli takto omezovani lide budou zbaveni povinnosti platit dane na dopravni policii, BESIP, stavbu a urdzbu silnic a dalnic, atd...
Mohl bys mi, prosim, vysvetlit, jak treba tohle omezuje ridice respektujiciho dopravni predipsy?Dekuji.
Dopravni predpisy si nekdo vymyslel. Treba pan A a pan B. Ti demokraticky prehlasovali pana C a tyto predpisy povysili na zakon. Pan C si rekl, ze nazor pana A a B pro nej neni zavazujici, to ze pan A a B ma vetsinu jeste neznamena, ze maji pravdu a dal jezdil podle sveho (treba na prazdne dalnici jel 150km/h). Nikoho nikdy za dvacet let, co ma ridicak nenaboural (ostatni jeho ano).Pan A a pan B si ale za spolecne penize (tedy i za penize pana C) zridili "dopravni policii" a ta panu C za nerespektovani predpisu zakazala pouzivat silnice jejichz stavba i udrzba se plati i z penez pana C.Pan C se citi opravnene nastvan a rika panum A a B, at si vyberou: bud budu na silnicich, ktere spolufinancuji, moci jezdit, a nebo nebudu na ty silnice a dopravni policii platit. Co je na postoji pana C tak divne? Proc by mel platit za sluzbu, kterou nevyuziva?
Nesmysl.Vzorneho pana C se tohle opatreni nijak nedotkne - prakticky by o nem ani nemusel vedet.
Takze zkus jeste jiny priklad. A tentokrat, prosim, at v tom pribehu omezeni opravdu postihne nekoho nevzorneho, nekoho, kdo porusuje dopravni predpisy (jinak to se zminovanym navrhem nekoreluje - z principu toho navrhu je to, myslim, patrne) ...Pokud by te nic nenapadlo, vykasli se na smyslene pribehy, a odpovez, prosim, na puvodni (pomerne jednoduchou) otazku - jak to opatreni omezi ridice respektujiciho dopravni predpisy; mluvim o skutecnem omezovani - ne o nejakych pofidernich pocitech. (Je samozrejme irelevantni, jestli se dopravni predpisy nejakemy panu XY libi nebo ne, jestli by pro ne hlasoval nebo ne ...)
Mej se fine Yaroukh
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.