' ' Ještě v roce 1963 měla NASA ve své studii zabývající se logistikou programu Apollo zařazený dvoumístný automobil MOLAB (mobilní laboratoř) o hmotnosti 2940 až 3840 kg, který měl být schopen ubytovat a poskytnout životní podmínky pro dvojici astronautů minimálně na dva týdny' ' V tych casoch absolutne nerealny ciel ale urcite mnoho napadov posluzilo inde. A to sa ceni. Inak, pracovat na niecom, co uvidi iny svet, musi byt praca snov a taketo vozitko bol jednoducho super napad. Vlastne ono uvidelo inu platenu, kedze sustava Zem-Mesiac sa casto (s pravom a coraz castejsie) povazuje z hladiska vyvoja celej sustavy skor za dvojplanetu. Zaujimave je aj to, ze laserovy dialkomer Lunochodu (ten mal zasa kolesa odvodene z detskeho kocara, co je ina ukazka genialnej pragmaticnosti) sa pouziva dodnes. K Mesiacu sa ludstvo na polstorocie otocilo zadkom. A to je skoda, zakat treba tam, kedze ak by nebolo Mesiaca (okrem ineho stabilizacia zemskej osi s mnohe ostatne), je mozne ze zivot na Zemi by nebol. Treba sa tam vratit.
Ono to stoji selene penize, takze se to hodne politizovalo. Aktualne za 'namesicni' akce zadne politicke body ani mezinarodni prestiz nekoukaji - leda by tam nasackovali vojenske zarizeni (k cemuz po 'polech', exponovanych dnech oceanu asi stejne prijde). Navic se prenechava iniciativa 'soukromym subjektum'.
Politizacia je zlo. Ale znova cisto pragmaticky: na odvratenej strane sa da umiestnit teleskop (radioteleskop) s tou ohromnou vyhodou, ze je dokonale odtieneny od vsetkej moznej interferencie. Uz len tento dovod dava netusene moznosti. Nehovoriac o tom, co na tom (vlastne totalne neznamom telese), najdeme. Na Zemi je zemsky povrch dynamicky, pretvarany (atmosfera, hydrosfera). Na Mesiaci najdete vsetko v povodnom stave a nezmenene. Nie je tu nic, co by stopy zmenilo a zahladilo. Je to autenticky zaznam vsetkeho, co sa tam dialo. A to je ten hlavny dovod preco skumat Mesiac.
Hlavne je - proti jinym potencialnim objektum zajmu (pristani/kolonizace) - co by kamenem dohodil.
Bohužel to jsou věci, které se nedají nijak využít. Dnes se všichni zhlédli v Marsu a chtějí tam být první. Měsíc nikoho nezajímá.
Z toho Lunochodu se, tuším, používá k měření jen odrazná plocha. Lunochod už nemá šťávu.
je to tak, je zaparkovany a nadalej sluzi na presne meranie vzdialenosti. Co je, po tolkych rokoch, zaujimave. Na Mesiac sa treba vratit. Mam za to ze je odrazom vyvoja zivota na Zemi s dokazmi, ktore neznici atmosfera a podobne veci. Mesiac je nemy svedok, ktory svoj nazor nemeni.
Takových peněz to stalo a v podstatě se jen dva týpci povozili v elektrickém autíčku.
neblazni
Předpokládám správně, že výrobcem tohoto vozítka byla Škoda auto? Jinak mi nedává smysl, proč by se zde měl tento článek objevit...?
Jediný správný předpoklad je, že si blb
joo po studiu to jezdit mohlo.. :-P
Hezká připomínka, osobně považuji program Apollo stále za nejjvelkolepější počin v dějinách lidstva.Akorát bych byl opatrnější s tvrzením že nižší gravitace znamená i nižší váhu vozidla.
Vaha sa vzdy odvija od gravitacie na danom mieste - laicky povedane, je to o tom, akou silou ta gravitacia pritahuje k povrchu daneho telesa.Takze ak vec vazi na Zemi 60 kg, na Mesiaci bude vazit cca 10 kg, pretoze gravitacna konstanta Mesiaca je cca 1/6 zemskeho g - 9.807 m/s² vs 1.62 m/s. Na porovnanie, na Jupiteri, s g = 24.79 m/s², by ten objekt vazil takmer 1.5 tony.
Váha se nepoužívá, používá se buď hmotnost, jednotkou jsou kilogramy a je nezávislá na gravitaci, případně se používá tíha, jednotkou jsou Newtony, a počítá se jako hmotnost vynásobená gravitačním zrychlením.
Váha je stejně nesprávný a neurčitý pojem. Správná je hmotnost a ta se s gravitaci samozřejmě nemění, alespoň ne ve fyzice podle pana Newtona.
Gravitacna hmotnost samozrejme od hodnoty G zavisi - aj podla Newtona.
Tak to rozhodne. A co to takova 'gravitacni hmotnost je', vojine Kefaline?
1*
Tak defacto je to pravda, pokud by na mesici zvazili lunarni vozitko, ukazala by mene nez na zemi :-DDoporucuji dokuenty co probehli na NG nebo Discovery, kde mluvili primo inzenyri z vyvoje lunarniho vozitka a vsichni maji muj neskutecny obdiv.
Tak záleží čím by ho vážili. Pokud na pákových vahách co se na nich šoupe s protizávažím, navážili by to stejné co na Zemi nebo kdekoliv jinde
Pretoze na protizavazia i na vahu bude posobit rovnake mesacne G a preto budu mat na Mesiaci... 6x mensiu hmotnost.
Vaha je kalibrovana na zemskou gravitaci ;-)
Tvrzení že hmotnost takto závisí na gravitaci je samozřejmě úplný nesmysl popírající základní pilíře fyziky. Víc k tomu není co říct
Proc tedy rozlisujeme setrvacnou a gravitacni hmotnost (obe lze popsat Newtonovymi zakony)?
On cely vesmirny vyzkum/program je neco neskutecneho a obdiv patri nejem Americanum ale i Rusum a dalsim zucastnenym.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.