ááá mister ondrášík je zpátky, petra23 se už omrzela? B-]
Za ty roky, co zde chodím jsem si tak nějak zvykl, že pokud se kdykoli objevíl kdokoli nový, tak byl vždy považován za mou X-tou přezdívku apod. Takže típněte cigárko, na rozdíl od vás ty nicky nepotřebuji měnit, abych si plácal po ramenou.
jj, jsi prostě borec B-]
Coze jste dnes oprasil asdf? Ostatni uz nejsou zajimave?
nn, vzdycky kdyz si ho vyhonim tak smazu historii aby to nikdo nevidel a pak to musim vyplnovat znova. a asdf je nejrychlejsi B-]B-]B-]
A co je potom podle vás Competition package? to podle vás není funkční úprava? jelikož CP není standardní výbavou každé M3, tak je to funkční vylepšení! a jestli tím myslíte tuning, tak ten bmw nenabízí, leda, že by čínské zastoupení provádělo úpravy samo. opět jste se projevily jako laikové, to že vaše novinky, nejsou novinky a jsou to již dlouho známé skutečnosti, teda pokud se v automobilovém světě alespoň trochu pohybujete. ale buďte klidní, skoro všechny české automobilové portály si hrají na světové a přitom sami neví co píšou nebo překládají.
;-) ...to je přesné! Vždy potom, jak si přečtu nějaký seriózní článek o "auto-moto", rád se podívám sem na " AUTOREVUE" a s chuti se pobavím :-D :-D. Tímto vás pane Ondrašík, a jiné rádoby odborníky, zdravím.
Díky moc za pozdrav, jen připomenu, že již přes 2 roky na Autorevue nepracuji, ale těší mne to. Vždy jsem psal tak, aby to čtenáři pochopili, takže úroveň článku odrážela vždy úroveň čtenářů, když ti jsou hloupí, musí být takové i texty, protože přílišná dokonalost by jim nic nepřinesla - nepochopili by to ;)Vždy jsem navíc rád, že tu chodí odborníci (ti praví) vašeho kalibru a kalibru jiných diskutujících, výrazně to navyšuje úroveň diskusí. Jen je vždy škoda, že ta jejich dokonalost skončila vypnutím internetu a nebylo možné ji přenést do běžného života ;)
tomu říkám odpověď s grácií. nejvíc se mi líbí ti internetoví týpci, kteří si přečtou článek, řeknou že je úplňe o ho.ně, autor je pitomec a vlastně celý server stojí za prd. člověk by si pak řekl, že takový frajer už nepřijde, ale ejhle, příjde zase, opět si přečte článek, zase ho zkritizuje a tak pořád dokola. Proč to proboha čtete a chodíte sem když se vám to nelíbí?? Vždyť vás nikdo nenutí. Jo aha, vy se asi nudíte...
Na to jsem se ptal mnohokrát, proč jsou lidé, kteří když to někde nemají rádi, tak tam stejně chodí a pořáda volají jak to tam stojí za ... nic.dostalo se mi veskrze stejné odpovědi. Chodí sem opakovaně proto, aby se ujišťovali, že to již horší být nemůže a objevili, že to horší být ještě může. A tak čekají na to, kam až lze klesnout :)
Milý autore, to má být pokus o vtip?? Normálně pravopisné prkotiny přehlížím, ale ten váš "tigr" mě tedy dostal. Ve větě "(od jisté doby se již neříká lev, nýbrž tigr salónů...)" bych to měkké i ještě pochopil v souvislosti s tím Woodsem, ale dále je to trochu mimo - "máme rok tigra", "emblém tigra ".Česky je správně tygr (s -y-). Doporučuji opravit a neplést s AJ.Sorry za OT.
:) u nas na Slovensku je to tiez s i :)
Může být. Ve více jazycích je -i . Ale článek se tváří jako, že je psán česky.
Víte není nic horšího, než když něco vyčítáte a sám to děláte. Pokud Vám vadí gramatika, pak byste ji sám měl dodržovat. Když pominu mraky odchylek od pravidel v těch dvou příspěvcích, pak musím smeknout, jaké mega hrubky a novotvary jste dokázal v těch pár větách nasekat.Pokud naleznete v mých příspěvích nějaké chyby - je mi to buřtík, mi gramatické chyby nevadí, proto je neřeším ;-)
Sáhodlouhý příspěvek pojednávající o odchylkách a nesprávnostech ve větných konstrukcích je velice zajimavý. Chyba je ovšem JIŽ v první větě: za slovesem "víte" musí být čárka! A poté ještě jedna malá nesrovnalost ke konci příspěvku: "mi gramatické ...". Žijete v 19. století?! (nezbláznil jsem se, tato 2 interpunkční znaménka znamenají otázku se zvolací formou) Dle užitých slov (mega, mraky odchylek) asi nikoliv. Proto použijte přorozenější variantu: "mně gramatické ...". Bude to vypadat lépe...
Je škoda, že neumíte číst, protože ten konec předchozího mého příspěvku byl nejpodstatnější. Já gramatiku neřeším, znaky používam takové jaké se mi líbí a čárky neřeším. Takže opět i na vás platí, pokud chcete gramatiku tak děsně moc řešit, měl byste ji mít sám v pořádku. Protože pokud je špatná u těch, kteří ji neřeší, je to tak nějak v pohodě, ovšem je-li špatná u toho, kdo o ni dokáže napsat docela trapný příspěvek bez vtipu a šťávy, to je teprv pokoukaníčko.
Ach jo. Pouze jsem slušně a stručně upozornil na dost hrubou pravopisnou chybu, která se opakovala. Takže to nebyl překlep. Autora jsem nijak neurážel, jak zde bývá zvykem, protože mi to (narozdíl od vás) nečiní žádné potěšení.Bez vtipu a šťávy? Ne, není to vtipné ani šťavnaté. Proč také? Je to jen pouhé upozornění. Trapné? Proč? Autora jsem upozornil (slušně) a čekal, že to opraví. Nic víc v tom není. Nikoho jsem nezesměšňoval. Na jiných webech je běžné, že autor uzná chybu, poděkuje a chybu opraví.Osobně zastávám názor, že by si redaktoři na pravopis měli dávat pozor (ideálně kontrola jinou osobou), protože to pak sráží úroveň celého článku. Jsme jen lidé a lidé dělají chyby. Chybička nebo překlep se snadno vloudí. Přestože si myslím, že pravopis v příspěvcích není zas až tak důležitý jako v samotných článcích, můžete mi prosím sdělit jakých mega hrubek novotvarů jsem se dopustil?Na rozdíl od vás nemám problém uznat chybu, protože chybami se člověk učí. Ale žádného novotvaru jsem si nevšiml a megahrubky také ne. Pokud tedy nemyslíte tu čárku u "jakože" v druhém příspěvku, ta se nepovedla, to máte pravdu.Jinak to na mě působí jen jako prázdný výkřik exredaktora.DěkujiPS: omlovám se za OT a za to, že to není vtipné a šťavnaté.
Karlosi, ten příspěvek ohledně nudy, trapnosti apod. byl směřován na PČR ne na Vás. Tudíž tu první třetinu budu ignorovat, protože jste si to, nevím proč, vstáhl na sebe.Také jsem proto, aby v článku nebyly chyby, ale když tam jsou, tak to prostě ničemu nevadí. Důležitý je obsah a styl, ta forma je myslím trošku okrajovou věcí. Problém také je, že zdejší redaktoři nejsou žádní profíci, ale lidi, kteří to dělají ve volném čase. U profíka by byly chyby do značené míry neodpustitelné, ale prostě na webu, který dělají fandové to je do značné míry omluvitelné.- chyby: citace, uvozovky, jako že - to je totální pecka
Ale no tak, nehádejte se jak malí... Na rozumně fungujícím webu (i kdyby jej opravdu provozovali jen fandové, kteří nemají na korektora ani na šéfredaktora) by autor zaťal zuby, přebrept ve zprávě odstranil a příslušné vlákno diskuse potichu odmáznul jakožto vyřešené a uzavřené. Rozpitvávat místo toho ojedinělé překlepy v narychlo psaných příspěcích čtenářů (kteří za ně nejsou placení - a možnost oprav nemají vůbec) mi naopak přijde poněkud krátkozraké. Tuplem od přispěvatele píšícího pod nickem bývalého redaktora...
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.