Ono jde spis jak tady nekteri uzkostlivi dodrzovatele zakona pisou o to ,ze nepojedu na padesatce radeji 30 aby me nahodou nezmerili . To delate prave vy co tak respektujete zakon . Nerikam ,ze ho nemate dodrzovat ,jen se prosim nepodelejte pokazde ,kdyz vidite policejni auto .........Tachometr neni cejchovan jako tachograf ! Takze kdyz pojedete 55 tak se svet nezbori ...A pak na vas uhodi policajt ...... Dobry den . Preventivni kontrola !!!! Co to je za blbost ? Co jsem provedl ? Nic . Jen me policista ,ktery ma ze skoly naprogramovanou PRESUMPCI VINY poklada za mozneho pachatele jakehokoliv prestupku ..... S takovym zastavovanim aut jen tak se nesetkate dale na zapad . Takze zamer aby se u nas lide policie bali se dari .......A pak si je zavolejte ,kdyz je nedej boze potrebujete ...Nejdriv zjistej kdo je kdo ,aby nahodou nekomu neublizili , Treba nejakemu grazlovi ci smazce . A pak to vysumi behem mesicu ci let ..... Ale pokuta je rychlej kseft ....
Jojo frajirci co to maj v pazi jezdej osmdesat na padesatce protoze tam prece nikdo nechodi a usetrej par minut a jsou to frajirci, ale jen do doby nez je zmerej. To pak plakaj na internetech a svalujou vinu na nekoho jinyho. Chlapu je uz dneska malo, chlap prizna ze porusil, zaplati pokutu par stovek a jede, metrous ne ten se vykrucuje a pobrekava mamince pod sukni, nakonec s tou svoji zbabelosti stravi vic casu nez usetril za rok rychlou jizdou.
Trochu nechápu tuto názorovou schizofrenii. To se porušování zákona počítá, jen když mě u toho někdo přistihne? Co je chlapského na tom, přiznat se jen v případě, že mě někdo chytí za ruku? Mně takové jednání přijde nanejvýš srabácké. Pokud je dotyčný přesvědčený o tom, že porušovat daný předpis není správné, měl by se jít sám udat pokaždé, když jej (i nechtěně) poruší. Jinak je pokrytec a srab a nezachovává si svou názorovou integritu. Copak když někoho zabiju a nikdo mě u toho neuvidí, zůstávám čistý jako lilie a můžu ostatním kázat, jak jsou vrahové špatní?Nevím, kde takoví lidé berou odvahu se nad ostatními vymezovat a odsuzovat je, když jsou pouze vychcánkové bez skutečné morálky, zneužívající toho, že je relativně nízká pravděpodobnost, že je někdo chytí. A ještě to považují za ctnost.
Pán z USA má pravdu. Zbytečných úředníků je moc, pro občany pracují v nejzazších termínech a jejich ochota občanovi pomoct je na bodu mrazu. Aby na tyto budižkničemu bylo, buzeruje městská policie ne zloděje a poškozovatele majetku, jak soukromého, tak veřejného , hlavně řidiče, nejjednodušeji postihnutelnou skupinu lidí. Pokud moje paměť sahá k jejímu zřízení, bylo tomu úplně jinak....
Všechny tyhle postupy jsou účinné jen z jednoho prostého důvodu: policie a správní orgány samy zákony porušují. Pokud by se oba subjekty chovaly korektně, není proti usvědčení z přestupku žádné obrany - to pouze jejich vlastní pochybení, špatná motivace a pohrdání občanem dávají prostor k úniku - a to je jedině dobře. Jelikož takový přístup nelze tolerovat.Myslím si, že d-fensovi nejde o obranu řidičů, jejichž chování je skutečně závadné, nýbrž o obranu prostého člověka, který má jen tu smůlu, že spadl do mašinérie, jejímž cílem není starost o bezpečí na cestách, ale pouze jeho peněženka.
Jakkoliv máš pravdu, tak takové chování státních orgánů je zase jen důsledek stavu společnosti - protože každý úředník je zase jen člověk. Všichni jsme chorobně závislí na penězích a stvořili jsem si svět, kde každému jde jen o ně. Tak co se divíme?Všichni chtějí jen a jen vydělávat (jakkoliv, vše dovoleno), dokonce i stát chce být jako firma. Tak sakra proč pořád naivně očekáváme, že se k nám někdo bude chovat jako k lidem? Jsme jen zdroje peněz, nic víc. Jenže si to děláme sami, každý z nás na tom denně pracuje a tenhle systém usilovně buduje. A pak kvičíme a stěžujeme si? Komické.
uredniku je proste moc moc moc, a hledaji jak obhajit a zaplatit svoje mista a jedna z moznosti je vybirat pokuty od nebohých obcanu.babis před volba sliboval zestihleni statniho aparatu a výsledkem je za 2 roky narust o 20tis uredniku a statnich zamestnancu a dalších 10tis v blizke době.přitom lidi v prumyslu a službách, kteri narozdil od uredniku a statnich zamestnanci vytvareji nejaky hodnoty, je velky nedostatek.ANO - bude hur
Stačí se podívat jek dopadl stavební zákon. Smyslem bylo zjednodušit a zrychlit stavební řízení. Výsledek po několika letech je takový, že řízení je složitější a delší. Brání tomu úředníci, kteří brání svoji agendu, svoji nepostradatelnost a své peníze. Jenom se potvrzuje to, co bylo diskutováno hned po kulisákově převratu. Neplodit žádné nové úřady a úředníky, jakmile je vytvoříme, už se jich nikdy nezbavíme.
Krásně napsáno.
Moje politicke nazory se s DF obvykle dost miji, ale v tehle oblasti ma moji podporu. Stav kdy se policajti zabyvaji jednoduchymi a snadno zkasirovatelnymi prestupky misto toho aby resili nebezpecne prestupky je tristni. Statni policie neni idealni, ale da se (obe oci skoro zavrene) - ale mestaci jsou normalni k***y co akorat vybiraji za nepredpisove zaparkovane auta a kasiruji z radaru ktere jsou vsude - jen ne na nebezpecnych mistech.
Problém je, že ve skutečnosti i ti měšťáci (jakkoliv jsou jednotlivci dutí), jsou jen šupiny na několikahlavé hydře, která se nazývá "samospráva měst a obcí", která ze zákona vydělává na pokutách za dopravní přestupky. Jako první obranu od starostů obcí uslyšíte, že ta státní správa (její výkon) je strašně drahá a že krytí platů úředníků a techniky, co berou z dotací, pokryje tak max. 2/3 nákladů. Proto si musí přivydělat různými radary. V reálu je to ovšem trošku jinak. S těmi radary se rázem dostanou i několi miliónů do plusu, nové úředníky (měšťáky apod.) přibírají, aby to všechno stihli zpracovávat a miliónky tekly dál. Pokud bude v zákoně o silničním provozu věta, že peníze z pokut jsou příjmem státního rozpočtu, je s tímhle byznysem konec. To starostové sedící v parlamentu ale nehodlají dopustit.
Jenze (bohuzel) nejde udelat zakon "starostove se nesmi snazit vydelavat na provozovani mestske policie tim, ze ji budou motivovat k rizovani na bagatelnich prestupcich". Takze pokud starostove (a ja s tvym argumentem, ze ryba smrdi od hlavy, souhlasim) nasli diru v zakone v tom smyslu, ze jim zakon povoluje zrizovat mestskou ryzovaci jednotku, je asi bohuzel jedine reseni jim tu diru sebrat - a ne se snazit zakonem zmenit jejich moralni pohnutky ke zrizovani mestaku.
Co k tomuto dodat? Snad jen to, aby obhajovači postupů uvedených na propagovaných stránkách museli někdy ochutnat svou "vlastní medicínu". P.S. USA uz se zde nepochlubí na kolik ho ta "opora" vyšla, ale dá se předpokládat, že byla samozřejmě zcela zdarma, že.... a to se vyplatí :-D
to jako myslis ze jsem d-fens a ostatním něco platil?proc? nejses blazen?? jen jsem cerpal z informaci které verejne uvadeji na svých webech a k tomu jsem pouzil svoji hlavu.a samozrejme ze cely to rizeni me prislo mnohem draz nez kdybych zaplatil vypalny 1000kc co po me urad chtěl. uz jen ty 3 cesty + zaplaceni pristupu do norem + postovny + spousty hodin co jsem se tomu venoval nebyly uplne zadarmo, ale výsledek je ten, ze jsem si s urednikama vytrel a donutil je, aby se chovali podle zákona a norem
A k tvému příspěvku zase nezbývá, než dodat, aby sis někdy popsané chování policie a správních orgánů vyzkoušel na vlastní kůži.
Kdo neporušuje zákony, nemá problém s Policií... Kdo porušuje, musí nést následky za své jednání nebo snad chování? Dle výše propagovaných stránek je ale "norma" schovávat se, dělat obstrukce, bezdůvodně ztěžovat a pouze zdržovat jednání do např. spásného "promlčení" nebo jiného formálního ukončení věci. Ale né, tak to určitě nefunguje, přece jde o spravedlnost! No snad nebude sankcionován ten, kdo porušuje zákony? Má svá práva, né? Je totiž nejlepší např. neuhradit blokovou pokutu za jasnou jízdu na červenou, protože mě z toho přeci podobné instituce ve správním řízení následně dostanou, neboť jsou mi oporou a "vědí" jak na to (nebo jak na své potencionální "klienty")?! Ať si to každý přebere sám ...
Zákony v Čechii je často opravdu těžké neporušovat. Ty silniční rychlostní je člověk okamžitě překážka provozu a ty ostatní vymysleli taky politici. Takže těžký.
Chápu váš úhel pohledu. Ale co když policie porušuje zákon a chce po mě pokutu za něco na co nemá právo? Mám zaplatit a mávnout rukou? Proto tu máme tyto stránky a rady jak postupovat - při porušování předpisů (záměrné či nezáměrné) ze strany Policie a správních orgánů. - při nedůsledném a pochybném "záznamu" "přestupku"- při vzdělávání řidičů na poli dopravního práva.Nejsou to obstrukce a výmluvy. Víte např. co je nejvíce médii zmiňovaná "výmluva" řidičů na osobu blízkou? Ústavní zákon č. 2/1993 Sb. – Listina základních práv a svobod, konkrétně čl. 37 odst. 1: „Každý má právo odepřít výpověď, jestliže by jí způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě nebo osobě blízké.“
Pokud police a správní orgán neporušuje zákony, nemá s lidmi, co dělají obstrukce problém - vždy přestupce z nezákonného jednání usvědčí a nic dotyčnému nepomůže. Když jej porušují, musí nést následky za své jednání - tedy, že se dotyčný jejich útoku ubrání. Dle tebe je norma, ohýbat, porušovat a ignorovat zákony a lidská práva, lobbovat za zákony, které jsou v přímém rozporu se základy právního státu a ústavou, páchat procesní chyby, vydírat lidi, bez důkazů lidi obviňovat za účelem maximalizace výběru pokut a ignorace materiálního aspektu přestupků. Ale já zapomněl - když zákon porušuje policie, je to vlastně v pořádku, co?Každý ať si to přebere sám ;-)
Já bych rozlišoval policii státní, která se za poslední léta výrazně zlepšila a byť je nyní převybavena nesmyslným hejnem "vozidel skrytého dozoru", za což ti na silnicích nemohou, chová se relativně korektně na úrovni západních sborů s výjimkou totalitních kolegů z německy mluvících zemí. Mohou samozřejmě nastat neprofesionální excesy, ale jsou dnes výjimkou.Problém, pro který má počin D-FENS jednoznačný smysl, je mimo PČR a má dva aspekty: Obecní policie a Objektivní odpovědnost provozovatele vozidla. Ti první se vymykají zdravému rozumu bez nutnosti podrobnějších komentářů, to druhé je zcela mimo zákonné rámce civilizované společnosti, kdy se přestupek řeší pouze v případě bezvýhradného souhlasu řidiče s tím, že vše spáchal, v ostatních případech správní úřad vyvine neuvěřitelnou schopnost překroutit zákon a řidiči nic neprokazovat (Ani když ho zná a ten se dostaví) a co nejrychleji věc překlopit na správní delikt, kde nic prokazovat nemusí, pouze zinkasuje peníze. Bez ohledu na skutek, důkazy, vinu.
to zas bude v álejích nablito
Superd-fens (a neje ten), mi byl oporou, když jsem resil prijeti na semaforu na červenou, který mel nastavenou prilis kratkou zlutou. pribeh skončil tak, ze to urad zahral do autu, ja urad zazaloval za neopravnene vybirani pokut, cehoz se urad zalek a nejprve prodlouzil zlutou na spravnou hodnotu a po roce doprovni značkou snizil maximalni povolenou rychlost před semaforem a vratil delku zlute na puvodni hodnotu.bohužel jsem to nedotah do konce - tedy primet urad aby ridicum vratil vybrane pokuty, body a ridcaky + odskodneni a zalobou na policajty, kteří se mym podnetem vůbec nezabyvali (resp. se zabyvali necim uplnen jinym a ze me udelali vysirace)
taky to mas v pazi co, kdybys cumel pred sebe tak na cervenou nepojedes, zbabelce.
.. ty asi budeš jeden z nich co? :-D
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.