http://1gr.cz/fotky/lidovky/12/013/lnor... ...
Pro ekologii jsou nepřínosná, ale pro babiše ano. A vo to dé.
Odkud se teda bere ten CO2 navíc u biopaliv ? Pan Žák to nikde nepíše a celou studii z odkazu se mi číst nechce
Ta studie přistupuje k bilancování CO2 jinak, než současné "analýzy životního cyklu". Kde přesně je ten CO2 navíc, to neřeší.
:-))Je mi 51 a půl roku Moc bych si přál aby elektro auta již normálně nahradila ROPÁKY a BENZINKY a cena jako třeba 200 000 + 360 000 ;-) prostě cena jako u dočasného auta a ta moc moc velká příležitost pro firmy elektro stanice ....atd,atd:
V nejbližších 10 letech k tomu nedojde. Ropná lobby je silnější. A bohužel rozhodující patenty na elektro auta jsou drženy v trezoru a čeká se s nimi.
Blbost, žiadná ropná lobby a patenty v trezore. To sú konšpiračné rozprávky pre hlúpe deti na dobrú noc :-) Proste a jasne, elektromobil nemá (zatiaľ) také užitné vlastnosti, aby bol pre nejakú významnejšiu skupinu zákazníkov vhodnější ako spalovací automobil. To je všetko, nie je treba v tom hľadať nejaké konšpirácie a podobne.
Ropná lobby se rozpadá, členové OPECu tvrdí že OPEC se už rozpad a Saudové zakládaj záchraný fondy a dávaj kus svý dojný krávy na burzu. Rotchildové hodili bobek na fosilní paliva komplet. Některý západní státy už přestalo bavit krmit šejky a jejich teroristický kámoše protože jim to přináší víc starostí než užitku.
Takže Tesla nebo elektromobily třeba VW jsou drženy v trezoru? Zavřít by měli Vás do Bohnic.
patenty jsou drženy v trezoru ... to vážná dává smysl. a) všechny patenty jsou zveřejněné a on-line dohledatelné (min. z toho důvodu aby ostatní patenty ve fázi patentové přihlášky měli s čím porovnat zda jsou dostatečně inovativní oprotiti existujícím patentům, a tedy zda splnují podmínky pro udělení patentu), resp. základní principy (nejsou tam přesné návody jak danou věc sestrojit)b) jednotlivé patenty mají určitou životnost typicky 20 let, po uplynutí této doby daná věc / technologie ztrácí patentovou ochranu a může být volně využitaTedy mít technologii která může být revolucí v oboru a nechat ji ležet nevyužitou, kdy čas každý rok ukousne 5% patentové ochrany, mi nepřijde jako geniální tah. Když pak ta technologie bude volně dostupná. Dovedu si představit případy, kdy bude revoluční technologie hůře monetizovatelná a proto držena ve smyslu aby se k ní nedostal někdo jiný, ale jinak obecně je vždy výhodnější být technologickým leaderem a zvětšovat tržní podíl než udržovat často nejistý status quo (kdykoliv se může objevit další nápad, který však nezůstane ležet ladem a uvede se na trh)
a ještě si neodpustím jednu věc: ad "patenty na elektro auta" ... elektro auta jsou na trhu, tam není žádná revoluce v zásadě potřeba. Problém je ve skladování energie... resp. v současné ceně a kapacitě skladování (plus z hlediska komfortu také rychlost nabíjení). Tohle je hlavní brzda elektromobility.
proc vsichni u elektro uvazuji baterka a mabijeci stanice. uz existuje nadrz natankuju elektrolit a po vyjezdeni na cerpacce vysaji a natankuji dalsi. problem je na 100 ps potrebuju 100 g platiny a neni ji dostatek treba u vodikovych aut
Zcela jistě těch technologií může být víc... ostatně proto jsem zmiňoval hlavně kapacitu a cenu, rychlost nabíjení jsem dal do závorky. Osobně si myslím, že právě dobíjení baterek ze stanic (at už veřejných či domácích) bude hrát prim (bavíme-li se o nástupci co přijde po benzinu/naftě či jejich derivátech). Tedy pokud se povede vyřešit kapacitu a cenu baterek (při zachování či zvýšení bezpečnosti provozu). A to hlavně proto, že vytvořit infrastrukturu pro dobíjení bude levnější, než pro ostatní alternativy - vždy se bude hledat nějaký kompromis, ale cena / náklady budou mít největší váhu.
jig: naprostý souhlas s oběma příspěvky
Hlinda: které konkrétní patenty máš na mysli ?
Kdyby ti to rekl, tak by te musel zastrelit:-D
Za ropou ,tedy benzinem a naftou, stojí šejkové a za biopalivem pěstitelé řepky a jiných podobných prevítů. A kdo je u nás největším pěsritelem?:-))
Je to jenom hra s nasema danema v EU a legalni zlodejina. Ekologie nikoho nezajima ale prachy a dotace ano.
Tohle se ví přinejmenším deset let. Současná biopaliva jsou "ztrátová". Víc ropy (fosilních paliv) se spálí jejich výrobou, než kolik nahradí. "Soběstačná" biopaliva jsou teoreticky dostupná z geneticky upravených sinic, ale na ty dotace nejdou.
...no, na to, kde je chyba sa bezte spytat tych, kto nepodpisal kjotsky protokol. Len aby si udrzal vyrobu a zisk. Tam by som zacal.Globalne oteplovanie sposobuje cinnost cloveka. Zatial nepoznam jediny podlozeny a dokazany argument, ktory by to vyvratil. Ale zato xyz seriozne podlozenych, ktore to potvrdzuju. Problem je inde. Problem je honba za ziskom. A preto sa bude rozsirovat v Afrike pust az kym sa tam bude dat existovat len pod zemou, preto pojde Holandsko pod vodu (tie raselinove hradze im budu onedlho na dve veci), preto sa uplne otaca globalne prudenie vodnych mas, preto el Nino roztaca stale viac a viac, tornada, preto treba rychle rychle rozkradnut a za babku predat nasu vodu, aby sme si ju museli vzapati (vlastnu vodu) pekne draho kupovat. Aby kseft nestal. Pruseru sa uz vyhnut neda, v tom pruseri totizto uz sme. Teraz len pojde o to, ako minimalizovat dopad a kto prezije a kedy bude vojna nie o ropu (tych uz bolo jedna pekna aj prebieha a o dalsiu sa vedu tahanice, k.rva bol by v tom cert aby bidenovmu synacikovi z toho rodinneho podniku nieco nekvaplo), ale kedy to pojde uz do tuheho > a pojde o vodu a podu (pardon, poda nam uz nepatri, o problem menej)
Globální oteplování způsobuje člověk ze 4%, co uděláš s těmi zbývajícími 96%?
Nepliest si sklenikovy efekt a globalne oteplovanie.
Pan Zak,Pohadky o globalnim oteplovani a demonizovany oxid uhlicity? Na svete neexistuje uznavany vedec, ktory by zastaval nazor ze to je inak. Je to hrstka pochybnych individui plus par hlavne republikanskych politikov v USA a pan Klaus, co stale zivia diskusiu, ze globalne oteplovanie tu nie je a oxid uhlicity v mnozstvach akych ho vypustame do atmosfery je neskodny plyn. Ak sa na jednom USA, EU a Cina zhodnu, je to to, ze to globalne oteplovanie tu je a co ho sposobuje.Ci su biopaliva sucastou odpovede proti globalnemu oteplovaniu (ci asi nie su) je uplne ina tema, nedavajte dokopy hrusky s jablkami.Pan Zak, dajte odkaz na jednu vedecku studiu, ktora podporuje vas nazor a je peer-reviewed. Nenajdete taku.Nerad obvinujem ludi, ze su podplateni pisat taketo hluposti, vo vasom pripade mi to pride, ze to tak je.
http://www.osel.cz/8600-vedci-vymazali-pauzu... ... http://www.osel.cz/8735-co-rikaji-satelity-o... ... http://www.osel.cz/6577-co2-a-teploty-poplet... ... http://www.osel.cz/8826-klimatologum-vadi-ze... ... http://www.osel.cz/8530-vinikem-vlny-uprchli... ... A další články. Stačí i dát vyhledat oteplování, CO2 apod.
Mě přijde že jsi podplaceny psát opacne hlouposti.
Haha, kolko minusiek, to sa mi este nestalo, este ze zaostala stredna europa nerozhoduje na tomto svete vobec o nicom. Alebo, ze by v mal v tych minuskach prsty sam pan Zak? :-D
Myslím, že moc prdíte kraviny a to na kvalitě ovzduší nepřidá!Prolhanej zelenej smraďochu:-D
klausovci ,zemanovci sa ozvali,zial pán Zak nejsem ovca,takze vam neverim...B-uz uvodná veta,ze" vraj clovek spôsobuje global oteplovanie" ,chodte smeti pozriet v moriach oceanoch,plasty etc.. etc.. to tiez asi martania spôsobuju!!!!]B-]
To, že něčemu nevěříš, ještě neznamená, že nejsi ovce.Máš po ruce nějakou studii, ktera rika jaky vliv má smetí v oceánu na globální oteplování?
Evropská ekologie to jsou hlavně peníze. Pokud by zločinci z EU chtěli podporovat ekologiii,tak by museli razit názor,co si u nás vypěstujeme,to si také sníme. A ne dovezeme tisíce kilometrů z daleka. Je to takový komunismus-fašismus+ MAFIE dohromady.Ale hrana už vám zvoní zmetci. Budete viset:-D
To myslíš agenta Bureše co si pro jistotu koupil továrnu na biolýh už v roce 2011
Nemusíte hned cílit na EU. Stačí se kouknout na toho slovenského zloděje v Praze!!!
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.