Autonomní vůz Googlu zastavila policie. Jel moc pomalu a blokoval provoz

Souhlasím, jak s argumentací, tak logikou tvého příspěvku.
Protože ustanovení v zákoně týkajících se rychlosti je celá řada, obecně nelze říci, že rychlost nižší než je maximální povolená v daném úseku je automaticky v souladu se zákonem.
Za určitých okolností může být rychlost 110 km/h na úseku se 130km/h limitem jak rychlostí příliš nízkou, tak rychlostí příliš vysokou a v rozporu se zákonem.

Vzdy je treba pouzit zdravy rozum ... 110kmh urcite nebude nikdo klasifikovat jako bezduvodne pomalou jizdu - pokud ale touto rychlosti bude nekdo predjizdet nekoho, kdo jede 109 kmh, tak uz je to neco jineho.

Já si myslím, že touhle chorobnou logikou bychom se mohli dostat klidně až tam, že všichni musí jet povinně 130, ať se děje co se děje. Asi každý vidí jaký je to nesmysl. Ta věta ze zákona, že nikdo nesmí omezovat plynulost zejména pomalou jízdou, tím je myšleno například to, že schválně pojedu dvacítkou a budu mít legraci z toho, jak ostatním vadím. Prostě extrémy. Rozhodně tím není myšleno to, že si nikdo nemůže jet takovou rychlostí, jakou sám uzná za vhodnou a přiměřenou, ani že je povinen jet tak rychle jako ostatní. To je přece blbost. Každý ať si jede tak rychle, jak mu vyhovuje a jak bezpečně vládne, samozřejmě až do daného limitu. Není na tom nic k nepochopení a už vůbec ne k řešení, natož pokutování a podobně.

Jaká chorobná logika? Pouze zde sděluji, co zákon říká. Nic víc, nic míň. A snad je z toho výkladu každému jasné, že tento výklad ani náhodou neříká, že každý musí jet 130. Pouze to, že každý musí jet 130, pokud může a zároveň by pomalejší jízda narušovala plynulost a bezpečnost provozu.Takže když například povezu křehké věci, můžu jet pomaleji, i když to narušuje plynulost provozu. Když kolem nastanou podmínky, že nemůžu narušovat plynulost provozu, můžu si klidně jet pomaleji i bezdůvodně. Pokud nemám žádný důvod k pomalejší jízdě a pomalejší jízdou bych narušoval plynulost provozu, musím jet 130. Co je na tom k nepochopení? Někdy mám pocit, že by se ve výuce českého jazyka měl dávat daleko větší důraz na cvičení chápání psaného textu a výrokové logiky, protože s tím evidentně má strašně moc lidí problém a nejspíše to bude primární problém všech problémů a nedorozumění.

"Pouze to, že každý musí jet 130, pokud může a zároveň by pomalejší jízda narušovala plynulost a bezpečnost provozu.
Pokud nemám žádný důvod k pomalejší jízdě a pomalejší jízdou bych narušoval plynulost provozu, musím jet 130. "A tohle je právě to překrucování a hledání úplně jiného významu zákona, než jaký má a jaký vůbec byl myšlen. Přesně o tom jsem mluvil. Proč by mě někdo měl nutit a říkat mi jak rychle musím jet? Provoz bude plynulý i když pojedu třeba 90. Prostě kdo chce, tak mě předjede a zcela bezpečně. Tohle mi přijde úplně normální a naopak nenormální to, jet povinně 130. Vsadím cokoliv, že takovýhle záměr zákon nemá a ani to nedává smysl. Teda snad jen tobě.
Záměrem zákona je vyloučit extrémy a krajnosti a ne nastavit povinně všechno všem.

S tebou je to fakt těžké, občas mám pocit, že je to jistou tvou zaujatostí vůči mé osobě a snahou být v opozici za každou cenu. Vždyť neříkám, že provoz nemůže být plynulý, i když pojedeš třeba 90. Aneb:"Když kolem nastanou podmínky, že nemůžu narušovat plynulost provozu, můžu si klidně jet pomaleji i bezdůvodně."Aneb, když si pojedeš svých 90 a nikoho tím nebudeš omezovat, je to v pořádku.Pokud však pojedeš kupříkladu 90 v levém pruhu, budeš předjíždět kolonu kamionů a za tebou se začnou štosovat auta, která chtějí jet rychleji, je tvou povinností zrychlit, pokud nemáš žádný legitimní důvod touhle rychlostí jet, jelikož v takovém případě narušuješ plynulost provozu a pácháš přestupek.

To je ale dost v protikladu k tvému předchozímu "musím jet 130". To bylo to, s čím s tebou nesouhlasím a co mi přijde dost nesmysl.

Ale vždyť to tam máš jasně napsané, jen si to pořádně přečíst. Ok, možná by bylo přesnější místo "musím jet 130" napsat "musím jet až 130".

Nebo jinak: Je zcela běžné a naprosto normální, že se na silnici potkávají různá vozidla jedoucí různými rychlostmi. A také je zcela normální a běžné předjíždění a souběžná jízda. Všechny tyto věci nejsou nijak proti plynulosti ani bezpečnosti provozu, jak se zřejmě domníváš.

Dnes jsme se naučili všechno překrucovat a zákony si vykládáme až do krajní absurdnosti, řešíme každé slovíčko, ale smysl zákona nám uniká. Nechápu proč to děláme, když si tím zhoršujeme svět i pro sebe.

No vidíš, a když to samé řeknu já (oblíbené téma překračování maximální povolené rychlosti), tak proti tomu brojíš a říkáš, že je třeba se striktně držet zákona a nezamýšlet se nad jeho smyslem.

Ano, držet se zákona a jeho smyslu, ne si zákon vykládat po svém jak se mi to zrovna hodí, protože se mi ho nechce dodržovat.

To je ovšem trochu schizofrenní přístup. Buď se chovám striktně podle litery zákona, což vyžaduje dodržování ad absurdum nebo přijmu fakt, že je to blbost, začnu se zamýšlet nad jeho smyslem a budu se chovat tak, aby mé chování nebylo v rozporu s zájmem, který onen zákon má za úkol chránit.Nemůžeš chtít, aby se za každých okolností dodržovalo teoretické znění zákona a zároveň nadávat, že to za určitých okolností znamená, chovat se absurdně.

Ano, chovat se podle litery zákona a dbát jeho významu a záměru.
Kdežto vykládat si zákon ad absurdum je opravdu absurdum. Právě proto se tomu říká ad absurdum a když tohle budeme dělat, tak budeme za blázny.

Například vyvodit si, že pokud jsem povinen jet tak, abych neomezoval plynulost a bezpečnost provozu, tak že to znamená, že musím jet 130, to je ukázka výkladu zákona ad absurdum.

Ale já chápu, že to k takovému výkladu svádí. Ale právě toho bychom se měli vyvarovat. Měli bychom chápat, že se každý člověk chová a může chovat jinak a že je to naprosto normální, nehledat v tom něco špatného, nesnažit se to kriminalizovat, ani lidské chování nějak unifikovat.

No tak vidíš, že to chápeš. Tak o čem se vlastně hádáme? :-D