Ač se na plně automatická auta vyloženě těším a vítám je, tahle polovičatá řešení v podobě asistentů a omezených situací si mi nelíbí ani trochu a považuju je naopak za velmi nebezpečné. Proč?Co se stane se zapnutým asistentem pro zácpu, když zácpa skončí, auta se rozjedou rychleji a řidič nepřevezme řízení (třeba usne, jak už někdo zmínil)?Dokáže ten systém sám odbočit na potřebném sjezdu nebo bude tupě pokračovat zácpou?Co když na konci zácpy je nehoda, kde se auta musí vyhnout a tedy přejet do úplně jiného pruhu?Co se stane, když zácpou projíždí sanitka? Většinou všichni uhnou mimo pruh, ale co tento systém?Ano, já vím, že odpovědí na většinou otázek je, že to převezme řidič, ale ten to nemusí udělat včas - je začtený, klimbá, věnuje se něčemu jinému (což jsou všechno reálné situace, protože takový asistent člověka vybízí k tomu, aby přestal věnovat pozornost situaci - jinak by to přeci řidič mohl řídit dál).A totéž se týká samostatného zaparkování, tentokrát úplně bez člověka.Co se stane, když narazí na situaci, kterou nebude umět vyřešit? Zablokuje provoz? Tohle řešení na půl cesty fakt není ideální. Zcela autonomní auto bude skvělé, bude to reálně zlepšení bezpečnosti, protože příliš mnoho lidí řídí strašně a nebezpečně, ale tohle, co nabízí audi, tu situaci příliš nezlepší. Skutečně reálně vidím auta bez řidičů, která blokují parkoviště (mno, ale to není zas taková novinka, ne?), nervující situace, kdy se zácpa rozjela příliš rychle a nějaká audina začala zmatkovat, protože řidič si schrupnul atd. Fakt lepší ještě pár let počkat, dotáhnout ty systémy o pořádný kus dál a v sériových autech nabídnout až dodělaný systém.
To parkovanie v podzemných garážach na prvý pohľad vyzerá zaujímavo, ale v podstate je to dosť nepraktické. Idem nakupovať do obchodného centra, vystúpim pred garážou a auto samo zaparkuje. Urobím nákupy a potom čo? Pôjdem k autu? Ale kam, keď neviem, kde zaparkovalo. Alebo počkám pred centrom, nech auto príde za mnou a ja do neho naložím nákup? Ale keď to isté budú robiť desiatky ľudí, tak výjazd z obchodného centra nepotrvá sekundy, ale desiatky minút. Kto bol v podzemných garážach, vie, aký tam je frmol. Nie je tam čas čakať, kým si iks ľudí predo mnou naloží svoj nákup do auta.Možno sa to nejako vyrieši, ale zatiaľ mi to príde nedomyslené.
Je zvláštní, že u všeho nového lidi vymýšlejí situace, jako by přestali používat mozek :-)Viz:- zavedla mě tam navigace- proč bych měl být pořád na příjmu a nosit u sebe jakousi krabičku- na světě je trh maximálně pro dvacet počítačů- atd :-)Co si takhle představit spíš tu reálnou část, tu která pomůže a tu která nepředpokládá debilitu uživatele :-).
Sice mám podobný postoj, že by měli používat lidi mozek, jenže realita je taková, že to lidi nedělají a pak takové situace skutečně nastanou.Takže tento systém třeba usnadní některé věci majiteli, ale mnohdy naopak budou vznikat podstatně větší problémy pro okolí. Dokud tohle bude mít pár aut, tak se v zásadě nic moc neděje, ale pokud by se to stalo běžným a začali to lidé používat hromadně, pak se skutečně parkoviště totálně ucpe třeba jen kvůli pěti lidem z tisíce nakupujících, kteří si řeknou, že si naloží nákup u výjezdu, protože jim tam auto přijede samo.Naopak by tedy mělo být žádoucí, aby lidé přemýšleli i nad situacemi, která nástavají málokdy. To je totiž častý problém - když si někdo řekne, že tohle se přeci nestává, tak proč by s tím měl počítat, tak je pak v pr... tedy prostě někde jinde, když daná situace nastane.
Velmi dobré poznatky.Můj názor: Lidí je stále víc a vše s lidmi spojené tak postupně narůstá (viz silniční doprava). Jestli máme navzájem fungovat a dokázat v tom žít, tak je nutná maximální orientace celé společnosti na morální hodnoty, vstřícnost, toleranci a hlavně používání mozku, přemýšlení a osobní odpovědnost. Tím, že budeme lidi odnaučovat myslet (jak už se často děje) dojdeme tak akorát do háje.
No, nezbývá mi než vám popřát mnoho úspěchů ve výuce lidí, jak mají používat mozek.Já bych dal přednost systémům, které mne před hloupostí ostatních účinně ochrání. ;)Už dávno jsem pochopil, že více platí pravidlo "blba nezměníš, ale můžeš se před ním chránit".P.S.: a myslím, že je fér ještě dodat, že doufám, že ty systémy ochrání i ostatní, pokud nějakou hloupost udělám já sám, protože to se občas taky stát může, nikdo nejsme neomylní.
Stejně je zajímavé, že blbci vadí každému a každý na ně nadává. Ale nikdo není ani trochu ochotný s tím něco dělat. Není to zvláštní?
Nikdo je trochu široký pojem, nemyslíte? Naopak je dost lidí, kteří jsou s tím ochotni něco dělat, ale dostávají minimální prostor. Navíc vždy narazí na to, že blb se nevidí býti blbem a tedy nechce ani slyšet, že by mu to někdo říkal a něco s ním dělal.
Jasně že nejsme neomylní. Jen se snažíme navzájem utvrzovat v tom, že být hloupý, tupý a bezohledný není nic špatného a vlbec to nevadí.Já sám samozřejmě nechci nikoho nic učit. Přesto si ale myslím, že pokud se v lidech nebude už od dětství pěstovat samostatnost, zodpovědnost a nebude se motivovat jejich kladná stránka a touha po zlepšování, že to se společností půjde z kopce a vy budete potřebovat stále víc a víc oněch berliček, kterými se jako budete bránit. Váš názor mi přijde stejný, jako některé plány ve školství - přizpůsobíme výuku těm nejslabším a tím vyřešíme problémy = než se snažit nevychovávat z lidí blby, raději budeme prodávat elektroniku, která nás před nimi "ochrání". To je skutečný pokrok. Vstříc skvělé budoucnosti ;-)
No vidíte, a přitom školu pro syna jsem vybíral podle toho, jak se chovají k nadaným dětem, samostatnosti ho učím od mala, logické a kritické myšlení naštěstí podědil a stačí to v něm jen udržovat a prohlubovat.Ono je to trochu jinak - odrostl jsem ideálům, že lze někoho převychovat a blbce obzvlášť. Ono to fakt nejde. Raději tedy své usílí věnuju užitečnějším a přínosnějším věcem - tomu, jak s nimi přijít co nejméně do styku, tomu jak syna naučit právě té samostatnosti, aby se i on udržel v budoucnu mezi inteligentními lidmi (což ale neznamená, že nepotká blba - těch je příliš mnoho).V obecných ideálech s vámi souhlasím, jsem bezezbytku přesvědčen, že společnost by se měla v první řadě věnovat výchově talentů, prohlubovat samostatnost a odpovědnost, klást důraz na kritictký způsob myšlení. Nicméně společnost, která je demokratická, tímto způsobem nefunguje. Většina si nikdy nevybere něco, co je pracné, ale bude vždy směřovat k ulehčování a k pečování. Bohužel.
Máte moje uznání. Jinak blbce opravdu většinou převychovat nejde. Ale i tak je myslím potřeba dát mu najevo, že je něco špatně. Jinak ho jen utvrdíte v tom, že se chová správně a vše je v pořádku a může v tom vesele pokračovat.A máte pravdu v tom, že naše splečnost tohle vůbec nijak neřeší. A to je velký problém, který se nám všem "zúročí" v budoucnu.
Když za mnou v koloně pojede auto s klimbajícím řidičem, to mi opravdu dodá pocit klidu a bezpečí :-/
... pro takové případy je tam právě ten laser, jen ho musíte přepnout do bitevního módu ;-)
:-)) to je dobré.
Hmm..zajímavé PR a vize budoucnosti, nejvíc se mi na tom ale líbí ta představa možných komických situací: Chorvatsko, kolona jak prase 2..3 h, a nakonec musí auto zastavit protože řidič usnul. Nebo vyjdete z práce zavoláte si auto a přijede vám úplně rozmlácený, protože kolegovo samochodauto si myslelo že má přednost protože mělo novější firmware. Nehledě na to, že u nás i za 10 let by jste auto poslali se zaparkovat a už by jste ho nikdy neviděli, protože i kdyby ho někdo náhodou neukradl, tak by se vám ztratilo ze signálu a po GPRS by jste ho prostě nezkontaktovali. Ale jinak dobrý videa, je potřeba vždycky myslet na vývoj a budoucnost, a i kdyby se do reálu dostalo jen 10% z toho tak je to fajn :) ;-)
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.