Nejmíň co2 vypustí auta od Flinstounů-ti jen šlapou dírou v podlaze.
A co ten špagát? Jen jištění?
Ano, je to zmíněno i v článku. Nebo ty jsi jeden z těch, co článek nečtou a hned jdou do diskuze? :-)
OK, máš pravdu. Je to na konci a četl jsem v rychlosti. Klobouk dolů před Audi 100.
před 100 lety se nám ježdění na ropu zdálo jako celkem dobrý nápad a kam to dospělo.za dalších 100 let další generace budou řešit kam s těma vyježděnejma baterkama a vyhořelím jaderným palivem z jaderek, protože bude potřeba stavět nové ,aby bylo na co jezdit .podle mě je to další slepá ulička .ale jak říkám mě už se to netýká a ostatní generace ať si tady dělají co chtějí.jen doufám ,že se na tuhle blbou planetu znova nenarodím :-D
Baterky oproti ropě mají to výhodu, že už dneska se dají skoro 100% recyklovat.Vyhořelé jaderné palivo je trochu těžší oříšek, takže doufám, že vědci včas vyvinou další využití již použitého jaderného paliva (které je dnes spotřebováno jen z pár procent).
Ty brďo, to být čeština. A ten pravopis......:-D
Je pěkné, že se Audi už naučilo dělat dobré PR fotky. Ještě minulý měsíc dálo ke svému PR článku fotku Subaru (čtyřkolka jako čtyřkolka).
to je ten slavný přechod na elektromobilitu .nejenže se bude muset postavit plno jaderných elektráren a z uhelných se bude kouřit o stošest protože to nebude stačit.co2 stejně neklesne protože místo z aut to půjde komínem z různých spaloven veškerého bordelu a pneumatik a uhelek a navíc nám přibudou miliardy tun vyjetých nepoužitelných baterii .růžová to budoucnost. ale co? po nás potopa B-]B-]B-]
Auta se spalovákem produkují i hlukový smog. Když Vám projede pod okny elektro a dehtomet, tak je to velký rozdíl.
Jadro je ook a safe, fuze bude jeste lepsi.
vodík
chces jezdit 3krat draz nez s benalem jo? Chci videt jak socky budou jezdit s vodikem za 8kc na 1km-) Vodik je nesmysl zatim.
Vodík ale volně moc k dispozici není a elektrolýza vody žere sakra hodně energie... navíc skladovat vodík není sranda,má miniaturní atomy, které prolezou skoro vším a při kontaktu s kyslíkem mu stačí trošku energie a spektakulárně vybuchuje.
no elektrolýza vody je cajk, dle zvoleného procesu má účinnost 75-95%... jen to má takovou mušku, napřed na ni musíte mít tu elektřinu
Skladovani/zabezpeceni uz maj Toyota, BMW, Korejci a dalsi davno vyresene. Samozrejme riziko tu bude vzdy... stejne jako v JE, chemicce, na ropne plosine, na orbitalni stanici...
Otázkou je, proč bych měl na výrobu 1 kg vodíku "pálit" 60-80 kWh elektřiny, abych ujel cca 100 km, když to mohu rovnou nasypat do akumulátoru a ujet 300 km.Vodík mý smysl jako úložiště energie, když vyrábím elektřinu a nemám ji zrovna kam nasypat. Vodík je jen doplňkové/alternativní palivo k elektřině, ne primární zdroj.
Palivove clanky (jedno jake) casem nahradi dnesni 'baterky'...
Asi jste si pořádně nepřečetl můj příspěvek. Zkuste mi odpovědět na tuto otázku:Proč bych měl "utrácet" 60-80 kWh elektřiny na výrobu 1 kg vodíku, na který ujedu cca 100 km, když na stejné množství elektřiny jsem schopen baterkáčem ujet min. 300 km?Anebo ještě jinak. 1 kg vodíku mě dneska stojí 270,- Kč, tj. 1 km mě stojí 2,70 Kč. Se svým baterkáčem průměrně celoročně jezdím za 15 kWh/100km. Elektřinu mám za 2,20 Kč/kWh, takže mě 1 km stojí 0,33 Kč/kWh. Proč bych měl tedy jezdit na vodík?
Asi jste si poradne neprecetl muj prispevek. Palivove clanky JEDNO JAKE (tzn. s vhodnym mediem) predstavuji budoucnost. Baterkace predstavuji predevsim urcitou ulevu od srackometu v huste obydlenych oblastech.
A co to je vhodné médium? Dle Vaší obecné definice to může být i kanystr s benzínem. :-D
tak se vraťme na koně bude to asi nejbezpečnější :-D
ale miliarda koní by zase moc prděla takže zase Co2:-D:-D:-D
A ropa produkuje co? Kyslík a vůni konvalinek?
to ne ale když to vezmu kolem a kolem tak to výjde nastejno
to samozřejmě jo, pokud nemáme větrné parky nebo soláry na Sahaře.:-D
snad to napadne našeho spasitele muskuspána když je tak geniální B-]
ale s tou Saharou je to na Nobelovku.Kolikrát mě to taky už napadlo posázet jí celou solárama a nechat čmoudy ometat písek z panelů .Alespoň by měli práci a zabily by se dvě mouchy jednou ranou.Byl by to pro svět takový golem neomezený energie
fv panelum s rostouci teplotou vyrazne klesa ucinnost, idealni prostredi je slunce, sucho a mraz - idealne vesmir
No napadla vás věc, o které se energetici baví už asi 15 let. V podstatě od té doby, co kdosi spočítal, že soláry na čtvrtině Sahary by stačily na kompletní zásobování celé Evropy. Akorát to nikdo neumí realizovat, nemá na to prachy a nejde to rozumně do Evropy doručit. A velbloudářům by se to asi moc nelíbilo...:-D
Neda se to 'prekvapive' postavit kdekoli (+ prenos samozrejme) a v politicky (velmi) nestabilnim regionu by to byla dost rizikova investice. S velbloudari by se urcite dal najit kompromis a na 'velbloudare' na#### ;-)
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.