1. září vstupuje v platnost novela zákona o pozemních komunikacích

35 komentářů

Šákul Ředkvička (pota)
1. září • 19:54

Dost lidí tu brojí proti stromům u silnice. Zajisté mají svou funkci, už jenom tu, že v zimě Vám ukážou, kudy vlastně vede silnice. Ale jeden problém tu je. Jedete si pohodička a proti Vám traktor. Zpoza traktoru vyletí mlaďas ve Fabii Junior 1.0 a co máte dělat? Bržděním by se to nestihlo, takže to jedině poslat do pole a doufat, že se moc nepoškodí auto...ale...sakra...voni jsou tam ty stromy.

Fantomas
1. září • 20:45

Nějak jste pozapomněl na příkopy. Do pole se přes příkop stejně nedostanete. A čím novější a "rychlejší" silnice, tím větší a hlubší příkopy. Schválně si toho někdy všimněte. Takže váš "výlet" nepřekazí stromy, ale hned příkop ;-)

tonds
2. září • 15:54

škarpa je pěkna blbost,chapu jeji funkci,ale přijde mi nebezpečnějši jak ty stromy. Skoda ze nejde zakrytovat třeba ocelovym roštem,at spoluobčané mají práci:-)

Fantomas
3. září • 13:12

A není jednodušší, než vymýšlet hlouposti s kácením stromů a zakrýváním příkopů, prostě jezdit normálně a bezpečně?

Fantomas
3. září • 13:16

Vždyť je to vlastně kontraproduktivní - tím, že se okolí silnic udělá "bezpečné", tak se vlastně dá "závodníkům" možnost jezdit jako hovada - můžete jezdit co to dá, nic se vám nestane, všechny stromy jsme kvůli vám vykáceli a příkopy zahrnuli, můžete to pořádně osolit.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
Zelí
3. září • 16:29

Takový génius jako ty, by měl jezdit v oholeném autě bez defo zón, bez airbagů bez abs, esp, bez kotoučových brzd, bez halogenů a xenonů, bez mlhovek a s výkonem cca 20koní, protože to všechno bezpečí, ti umožňuje jezdit po silnici nezodpovědně a nebezpečně rychle a to ty samozřejmě nechceš. Takže hybaj zpátky ke kravám.

Zelí
1. září • 14:43

Pokud jde o zákonodárce, bezpečnost a silnice, tak král Václav III vydal zákon, že kolem královských silnic, z důvodu bezpečnosti, zmizí stromy do vzdálenosti 50m od silnice. Tak nějak bych si to představoval pístup zákonodárce. Ptákoviny s bilbordama si mohli odpustit.
Ochrana proti sněhu vypadá zcela jinak, stromy žádnou ochranu nepředstavují, kmeny stromů v odstupu deset metrů ničemu nezabrání, musí se udělat zelená keřová clona, ale tam nejsou žádné půlmetrové kmeny, do křoví můžeš v pohodě autem zaplout bez velkého nebezpečí. Tohle se dá objevit i u nás nebo i v cizině.

Fantomas
2. září • 11:13

To víš, za Václava III. jezdily povozy zatraceně rychle :-))

Zelí
3. září • 14:07

Důvod je paradoxně stejný a to je bezpečnost. Tehdy tě mohl zabít lapka schovaný za stromem u cesty, dnes tě může zabít přímo ten strom.

Bobby Deerfield
1. září • 15:44

Jj, v cizině to funguje. Dokonce i v tak motoristicky zaostalých zemích, jako je Polsko.

Zelí
1. září • 15:49

OK. Taky jsem to tam viděl a dokonce i na pláních v bělorusku.

Fantomas
1. září • 12:22

Je zajímavé kolik lidí se dožaduje toho, aby mohli ve svých autech jezdit co to dá, a že si nemůžou svobodně vyletět ze silnice kdykoliv se jim zachce, protože jim v tom brání stromy :-)

Fantomas
1. září • 12:28

Stejně tak je dost podivné, že spousta lidí to narve do mostku, do sloupu, do plotu, do zdi,... ale ještě jsem nikdy neslyšel, že by si někdo stěžoval, že je to všechno moc blízko a že chce mostky dál, sloupy dál, domy dál... Ale stromy vadí všem, přestože chrání silnice před poryvy větru, před závějemi,...

Bobby Deerfield
1. září • 15:43

Stromy chrání silnici před poryvy.:-P

Body
1. září • 8:15

Od 1.9.2012 jsou i určité úpravy z hlediska bodového systému a odebírání řidičáků:
http://www.metro.cz/vychytrali-ridici-dojeli-... ...

miro
31. srpna • 18:26

Stromy u silnice mi nevadí,vrhají v létě příjemný stínB-] a rostou mimo vozovku:-)).Tam já nejezdím:-D

lethal924
1. září • 7:32

Opet doporučuju si užít chládek pod stromem až bude ten strom deset čísel od palubky

Zelí
31. srpna • 17:31

Byl bych raději, kdyby zmizely stromy u silnic a dokonce kdyby zmizely nově vysazované aleje ve vzdálenosti 3 metry od silnice, které až vyrostou budou naprosto smrtící zbraní, na rozdíl od bilbordů, které stojí sto metrů od silnice.

lethal924
1. září • 7:39

Naprosto souhlasím, akorát ty bilboardy jsou taky docela z magnetu. Viděl jsem několik nehod kde nebylo široko daleko nic jiného než bilboard a řidič to napálil rovnou do něj. Bilboardy vůbec a stromy dál od silnice prosím.

Lingvista
31. srpna • 21:36

Strom nemůže být smrtící zbraní, spíše smrtící překážkou. ;-)

Josef II
31. srpna • 20:13

Na stromy u silnice při jízdě nečumíš. Tedy neodvádějí pozornost. Bilboard ano. Nemíchej hrušky s jabkama, kolego.

Zelí
31. srpna • 21:10

Tak na bilbordy nehledím, co bych tam asi tak viděl. Zamysli se nad tím, co píšeš. Jediným bilbordem, který dělal tyto problémy byla reklama se sklenaříkovou. Ale to je vyjímka. Mrtvých lidí každoročně po střetu s kmenem stromu u silnice jsou desítky. Naprosto zbytečně. Pokud by vyletěli do pole a nepotkali kmen nějakého debilního ovocnanu, který je stejně neplodný nebo nepoživatelný, tak tady mohli být mezi námi. A to je těm debilům v parlamentu, na ministerstvu dopravy a na ministerstvu vnitra, kteří na zákonech o podmínkách provozu.... pracují, evidentně jedno.

m.dlouhy
31. srpna • 21:50

Hele, až zase někdy pojedeš po silnici, koukej. Všiml sis že ty stromy jsou v přesný aleji podél silnice? A víš že to neni náhodou ale úmyslně? když máš kolem silnice alej stromů a jinak pole, dá se k tomu logicky dojít. Jinak důvod pro stromy u silnice je za 1. že kořeny tu silnici zpevňujou, takže se pod těma těžkejma kamionama nerozsypou, a za 2. v zime nevznikaj takový závěje jako by vznikaly kdyby tam ty stromy nebyly. A trochu bych upravil cos napsal: "...Pokud by vyletěli do pole a nepotkali kmen ..." Já bych spíš řekl "Kdyby jeli tak aby nevyletěli..." Pokud se dostaneš do smyku je to vždycky tvoje chyba, to samý pokud jedeš rychle do zatáčky. Takže ty lidi nezabil strom, ale oni se svojí nezkušeností, nezodpovědností nebo špatnym odhadem (atd. atd.) o ten strom zabili sami. Mě osobně stromy u silnice nevadí vůbec, protože jak už tu někdo psal - já jezdim po silnici, ne vedle ní.

cestář
1. září • 23:00

Zajímavá úvaha,ale poněkud zcestná.
Abych to uvedl na pravou míru (z pohledu osoby znalé):
1. kořeny zpevňují silnici - omyl!
Kořeny stromů naopak silnici poškozují.V mládí právě svým růstem,čímž mohou vznikat výdutě vozovky od krajnice směrem k jejímu středu nebo naopak její propad.U vzrostlých stromů pak, v případě nedostatečně hlubokého uložení kořenů pod vozovkou,pak dochází právě díky větrným poryvům k poškozování podloží vozovky a k její destrukci zespod.V zimním období pak ještě navíc působící mráz na povrch vozovky shora a zamrzání vody kolem těch nedostatečně hluboce uložených kořenů zkracuje životnost silnice na méně než 50%.
Kořeny zpevňují břehy vodních toků a nezpevněné přírodní cesty.
2. v zimě nevznikají takové závěje,jako by vznikaly,kdyby tam ty stromy nebyly - to je pravda.Ale...
...protože tam ty stromy jsou,nevznikaj závěje tam.kde stromy stojí,ale po obou jejich stranách a mezi nimy.A protože je proud vzduchu,ženoucí sníh přes silnici,značně oslaben právě díky stromům,jsou návěje a sněhové jazyky vyšší,než na otevřené pláni mezi poli.
Navíc v zimě padá další sníh na silnici právě ze stromů,a to většinou i s větvemi nebo jejich částmi.Kdykoliv hrozí to,že strom,i když je naprosto zdravý,se z jakéhokoliv důvodu přelomí nebo dokonce vyvrátí,čímž silnici většinou silně poškodí,nehledě na tím pádem vysoké riziko tragické havárie účastníka silničního provozu.A oním poškozeným může být i chodec.Navíc,pokud nejste zrovna závodník nebo miliardář,kteří nehledí na spotřebu svých aut,jízda po silnici lemované stromořadím značně snižuje cestovní rychlost na komunikaci(pokud to není nějaká silnička,po které jedete jen vy a široko daleko nikdo a můžete jet po prostředku :-P ) a zvyšuje tím spotřebu a emise.
Aby stromy plnily svoji úlohu bodu 2,nesmějí být vysázeny bezprostředně u krajnice,ale alespoň 5m od ní a mezi krajnicí a stromem musí být,je-li to možné,příkop či val,který zabrání střetu vozidla se stromem nebo vozidlo dostatečně zbrzdí tak,aby náraz do stromu neměl tragické následky.Ale to se jedná v případě,že řidiči nepřekročí v místě povolenou rychclost o více než 15%.Pak je nebezpečné všechno.I vodící tyč.
Bilboardy u silnice nemají vůbec co dělat.Nemají pro řidiče žádné pozitivní vlastnosti,přispívající k bezpečnosti a plynulosti provozu.Právě naopak.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
Dotázek
4. září • 10:17

Proč se tedy vlastně nesází okolo silnic keře místo stromů? Nějaký hustý živý plot okolo silnic by v zimě lépe zamezil foukání sněhu na silnici, nikdo by ho snad nerozkradl a při havárii by to asi bylo bezpečnější než stromy?

Vana666
1. září • 6:52

m.dlouhy: aha, takže stromy jsou správné protože urychlují Darwinův vývoj lidstva

Zelí
31. srpna • 22:19

Chápu, lidstvo má obrovské štěstí, že se tam vyskytují tak geniální jedinci, kteří nikdy neudělají tak dětinskou chybu, aby nezvládli ve své vrozené genialitě řízení a ocitli se mimo silnici. Pokud by lidstvo nemělo mezi sebou tak vzácné a vyjímečné jedince, tak už by s největší pravděpodobností vyhynulo. Kandidujte, soudruhu, na prezidenta. Všichni géniové se tam už přihlásili. Můžete si být jistý mým hlasem. Pošlete podpisový arch..:-P

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
m.dlouhy
31. srpna • 23:11

Řízení neni o genialitě ale o umu. A o sobě si ani nemyslim že bych byl geniální, přesto mi tvoje narážka lichotí ;) Nemůžu jí ale brát zrovna vážně protože evidentně nebudeš mít dostatek inteligence na posouzení takovejch věcí. Ale samozřejmě... ty budeš asi z těch co ví všechno nejlíp a maj vždy pravdu, takže kandidovat budu a pak si najdu někoho kdo si říká Zelí aby mi dal drahocenej hlas ;)

Zelí
1. září • 10:07

V jednom máš smůlu, podvodník a hochštapler se jménem Dlouhý už kandiduje.

lethal924
1. září • 7:27

Tak zaprvé: Jí (totiž té narážce) vážně nic brát nemusíš. Všechno JÍ už sebrali.
Za druhé: Doporučuju si na svůj geniální a bezchybný řidičský um, kořeny zpevňující vozovku a krásu alejí vzpomenout zpoza rozbitého čelního skla po ráně airbagem.

Hany12
1. září • 0:49

No já vím o spoustě případů kdy narazili do stromu jen proto aby se vyhnuli čelnímu střetu s předjíždějícím protijedoucím autem. Mohla za to nezkušenost řidiče? Nebo jen lidský instinkt a pud sebezáchovy "přežít"? A i když mohli přežít tak vrazili do stromu.

m.dlouhy
1. září • 1:11

No to jo, ale kvůli čemu museli uhejbat? Kvůli někomu kdo tam vlítne jak pitomec, a jsme opět u toho

lethal924
1. září • 7:42

Jo, takže až budu mrtvej, tak se vlastně smířím s tím že za to nemůžu, ten co vysadil strom zbytečně blízko taky ne, že za to může pitomec v protisměru a bude mi fajn. Dík za radu, hned se cítím bezpečněji

Kenny
31. srpna • 17:21

No jistě, já už na značky po pravdě ani nekoukám. Co 10m kolem cesty nějaký poutač. Proto koukám jen na okolojedoucí auta a dobré. Když okolo domy, jedu 60, když je okolo zelene tak 80-90. Hlavni je ta kde jede vic aut. X let to uz vychazi i bez znacek. To v Rusku jedna značka a kolem louka přes celý horizont, hned jsme věděl co tam bylo za značku.

jim
31. srpna • 13:34

Už bylo na čase. Konečně ty obludy kolem silnic začnou mizet a s vážením taky souhlasím. Vždyť za většinu rozbitých silnic můžou přetížené kamiony. Samozřejmě taky kvalita vozovek apod.

Doporučujeme

Články odjinud