:-) Jednoduché. Systém přečte SPZ auta. V databázi se najde kdo vozidlo vlastní a provozuje. Operátor zašle polohu majitele a informace zda majitel na nějakém svém čísle zrovna netelefonuje. A ještě řidiče vyfotí několika kamerama. Pak jen stačí zalat výpis hovorů a fotku majiteli auta spolu s fakturou. PS: Systémy na šmírování lidi jsou velice sofistikované.....
Pepa: A pokud majitel auta zrovna v té době telefonoval tak to bude důkaz, že nezákonně telefonoval i řidič ?
Od vynálezu objektivní odpovědnosti je dokazování irelevantní :-)
Tak napřed musí systém spolehlivě zjistit že v autě opravdu řidič telefonuje. V tomhle ta Pepova teorie trochu pokulhává
Nemyslím si. Stačí nainstalovat do auta kameru. Nebo snímat auto kamerami z několika stran.Nebo implementovat do auta systém, který napráší telefonujícího řidiče.A nejjednodušší je zavést presumpci viny a nebo objektivní odpovědnost. :-)
Hlinda: a ten systém popsaný v článku snad používá nějakou kameru uvnitř auta ?
A co je komu do toho, kde já se nacházím? Myslím, že když se takhle úplně umožní kontrola lidí, že to bude konec naší svobody.Uvědomuju si, že i dnes operátor může zjistit kde jsem a co komu volám, ale to neznamená, že to může zneužívat a předávat na přání každému, kdo si o to řekne.
Nepůjde o zneužití. Bude to zakotveno v zákoně. Pro nepatrne snížení poctu nehod se připravíme o svoji svobodu.
Nebo opačně - dá se to považovat za zneužití zákonodárné moci.Cokoliv uzákonit prostě nejde. Zákon z vraždy sice může udělat legální skutek, ale ne správný.
Ano, takovým principem se dá uzákonit naprosto cokoliv. I koncentrační tábory.
Co je komu do výpisu mých hovorů?Ale uznávám, že když vložíme svoje soukromí do cizích rukou, většinou zase jen soukromých společností, že ho zpeněží kdykoliv to jen půjde.
Proč mám pocit, že řidič začíná být něco jako čarodějnice a státní aparát má stále více zapotřebí pořádat na něj hony.
Jde o peníze. O moc peněz. O neuvěřitelně moc peněz. ..... a tak se pak na lidi kašle.
Ten kdo jede v autě je dostatečně "bohatý", aby se mohl stát plátcem dalšího zdanění. Nejde o žádnou bezpečnost, tomu nevěří ani ti, kteří takový systém vymýšlí. Je to jenom další systém jako je automatické měření rychlosti, úsekové měření rychlosti.....
Protože,když budeš koukat kolem sebe tak každej za volantem telefonuje a nekouká co se kolem něj děje. Škoda ,že zrušili za telefonování body.
Asi je zrušili proto, že si je nachal sebrat jen blb, či přituplá ovce. Policie se nutně dostávala do důkazní nouze, protože dost těžko mohla prokázat, že ta věc u ucha byl zrovna telefon. A jiná věc u ucha zakázána není.Je to stejná hovadina, jako si nechat napařit pokutu třeba za zablácenou SPZ či prasklou žárovku: "Soudruhu esenbé, před jízdou jsem všechny žárovky pečlivě kontroloval a vše svítilo. To mám za jízdy každých 100m zastavovat a vše kontrolovat znovu?"Zkrátka penalizovat fakticky neprokazatelné přestupky, to může napadnout jen opravdu zasloužilého soudruha poslance.
A jak ten systém pozná telefonování od drbání se pouzdrem od telefonu (či peněženkou) na strašně svědivém uchu?Nebo to nepoznává opticky, ale i detekcí signálu? Čili drbání se peněženkou na uchu a zároveň mluvení do handsfree....
Však píšou že to budou vyvíjet ještě nejmíň pět let. Tj. dnes mají akorát zbožné přání
No já myslím, že to je zbožné přání napořád - i kdyby kombinovali kameru s detektorem mobilního signálu, tak stejně neprokážou, že jsem se nedrbal na uchu peněženkou či pouzdrem na brýle a zároveň mluvil do handsfree, či telefonu puštěného na hlasito.Ale oni holt asi počítají s tím, že většina lidí jsou ovce, které mají respekt k SNB a prostě zaplatí, i když jim nelze nic prokázat.Kdo má alespoň základní právní povědomí, tak ví, že bez jasného důkazu se mohou jít klouzat, ale hlavně zná elementární poučku ze základů práva: "Není zločinu bez oběti". Jinými slovy nemůže bát trestáno takové jednání, které nikomu nezpůsobilo žádnou újmu.Naše policie se toto snaží ignorovat a pokutuje ty, kteří nikomu nic nezpůsobili a naopak nechává být ty, kteří reálně a prokazatelně škodu způsobili - protože k nehodám s ne moc velkou škodou se policie ani neobtěžuje. A při tom tam jasně došlo v důsledku porušení předpisů ke vzniku škody. Ale pachatel je nepotrestán a příště třeba způsobí škodu větší. Tedy lidi, kteří prokazatelně neumí řídit a bourají, ty policie nechá na pokoji, ale napaří pokutu někomu, kdo řídit umí, nikoho nijak nepoškodil, jen jel na čtyřproudé ohrazené magistrále místo dementních 50 o něco méně dementních 62.V životě jsem neviděl policajta, který by se snažil vyřadit z provozu řidiče, kteří jednoznačně neznají předpisy (např. že na dálnici a silnici pro motorová vozidla se jezdí zásadně VPRAVO - a to i když tam jsou třeba 4 pruhy v každém směru) a neumí ani řídit (při rozjezdu do kopce si ucouvnou metr).
Nebuď zas tak naivní. I u nás už funguje objektivní odpovědnost. Prostě když nemůžou někomu něco dokázat přímo, tak se postarají, aby to dokazovat nemuseli. V tomhle případě si třeba dají do zákona větičku, že nesmíš dělat nic, co by mohlo budit dojem, že telefonuješ, nebo tak nějak.Neboj, oni si poradí, když jde o peníze. Sám jsi pochopil, že o bezpečnost jde až naposled.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.