Tragická nehoda na D1 naznačuje velký problém a Passat to není (doplněno)

478 komentářů

cenda
18. listopadu • 10:50

Ti policajti by si měli jít za to sednout. Zvlášť ten co to vymyslel.

cenda
18. listopadu • 10:50

Ti policajti by si měli jít za to sednout. Zvlášť ten co to vymyslel.

R.B.
18. července • 15:11

Myslím, že v článku zazněly důležité a správné otázky a argumenty. Prací policie v takových případech je ochránit i ty odstatní a minimalizovat rizika a vzhledem i k době trvání od nahlášení k zásahu mohli si i vyhodnotit to v jakém psychickém stavu ten kluk může být. A techniku na to aby zabránili najetí do kolony a výcvik včetně přístupu k informacím mají. Ok rychlá auta potřebují aby se dostali rychle k místu kam potřebují, už ale nejsem přesvědčen o tom, že by měly být civilní zvláště pokud mají působit prevenci .... ale to je spíš k tématu Passatu a Superbů a bůhví jakých dalších aut.
Zajímalo by mě spíše to zda ti co mají za sebou takový speciální výcvik někdo třeba kontroluje v tom , zda umí správně vyhodnotit situaci a zvolit adekvátní řešení. Ale to bych řekl, že je tak trochu problém ve všech složkách. Nad některými rozhodnutími prostě zdravý rozum zůstává stát. Myslím, že pokud nezačnou se dít změny v tomto směru, příliš pozitivních výsledků za takovýchto nepříjemných situací se nedočkáme.

policajt
3. ledna • 16:55

Vymaštěnej policejní stát

mirek
30. března • 16:38

Vůbec mi není jasné, proč se řeší rychlé Passaty, spíše jde o to, jak jsou čeští policajti, kteří jezdí v těch Passatech i v ostatních policejních vozech, vyškolení, co jim dovolují zákony a co by se jim stalo, kdyby použili techniku zásahu amerických policistů, stokrát viděnou na You tube, kdy policejní vůz jednoduše nabere ujíždějící vůz do zadního boku, roztočí jej a mnohdy zastaví, někdy odkloní do požadovaného směru, jindy ale není ani tato metoda úspěšná... Za další, co by se řešilo za škodu, vzniklou tímto zásahem. Ale jestli se nemýlím, mají američtí policisté přímo školení, jak používat vůz jako nástroj k zastavení... Další technika, tentokrát známá z francouzských detektivek už snad od šedesátých let je slavný ostnatý pás, který policisté v rychlosti nátáhnou přes cestu, ostré bodce na pásu propíchnou gumy a jaký byl frajer co ujížděl... Má vůbec česká Policie něco takového ? A jestli ne, tak proč? Kolik už bylo honiček, kdy Policie nemohla zastavit auto...
Co se týká onoho sedmnáctiletého, bohužel to musím napsat, frajírka, tak z něj mám pocit jakoby hrál živou hru z PC a jakoby napodoboval záznamy z You tube - podobnost s různými záběry z You tube je více než podobná.... na netu jsou mraky videí, kde se auta prohánějí v mnohdy až nečekaných a neuvěřitelných situacích při prchání... "Náš" frajírek dopadl podobně, jako snad nejslavnější záznam z You tube, kde osobní auto během honičky s Policí vjede kolmo do hlavní silnice a kamion jej pod sebou doslova rozdrtí během setiny sekundy..
Zpomalit uměle provoz na D1 a vytvořit taras z občanů kvůli prchajícímu delikventovi, kdy Policisté nemohou tušit, jestli šílenec v sobě nemá "dávku", je zhovadilost na entou a měla by být na prvním místě přísně potrestaná, za další pak třeba i interpelována v Parlamentu, je jednoznačné, že ti pupkatí fotři v parlamentu, jejichž jedinou starostí je nafutrovat na prvním místě své peneženky, schvalují zákony o všem možném, jen ne to, co potřebujeme.

Jaroslav xl
26. března • 10:15

takovy debil počitačovy co si o sobě myslí že ujede policii, si za to muže sam. já se divím,že to svalujete na policii. Aspoň že se zabil sám a ne někoho jiného

Petr
25. března • 23:38

Chlupatí pod vedením taxikáře Kubiceho to pěkně zvorali 3-[. Viz vyjádření přímého účastníka v článku "Ten zátaras jsme byli my, říká svědek o zákroku policie na D1" http://zpravy.idnes.cz/svedectvi-karla-kanky-o-z... ...

Yarda
18. března • 19:06

Po bitvě každý voják generálem.
O hlavním viníkovi asi netřeba diskutovat.
V počítačové animaci co běžela v TV to ten malmoj napálil do auta v odstavném pruhu. Co tam to auto dělalo? Kdyby tam nebylo, třeba by bezpečně projel.
...a následné obsazení odstavného pruhu, který v těchto případech má sloužit pouze policii a záchranné službě... (viz tady:
http://www.rsd.cz/doc/Informacni-servis/na-... ... ).
Jinde bylo, že ten mlamoj byl za kamarádem a pařili počítačové hry.
A dost mne zaujalo, že se nepsalo, kdo byl ten mlamoj. Jindy by investigativní reportéři zpovídali členy jeho rodiny, spolužáky, sousedy, známé a tady nic.

Antonín Kříž
13. března • 13:11

Je to trošku offtopic, ale užívání passatů by se mohlo začít používat i preventivně - pro mě k jedné z nejhorších věcí co se často a pořád děje na našich dálnicích - neřazení se do pravého pruhu (u 3 proudé dálnice).
Často se řeší vysoká rychlost vozidel, ale proti pravidlům je i jízda uprostřed - buďme realisté, dělají to prakticky všichni. Bohužel jezdím denně úsek Mirošovice - Praha - Mirošovice pro D1 a je to tragédie. Pokud na tomto úseku potkáte passat, nikdy neřeší tento prohřešek, proč taky, když snad ani policisté netuší, že to LZE trestat.
Ono by se totiž hned ulevilo celkovému provozu když y se využívala celá vozovka, ale to se asi těžko naučí, když ani policisté nereagují a jsou apatičtí..

Antonín Kříž
13. března • 13:09

Je to trošku offtopic, ale užívání passatů by se mohlo začít používat i preventivně - pro mě k jedné z nejhorších věcí co se často a pořád děje na našich dálnicích - neřazení se do pravého pruhu (u 3 proudé dálnice).
Často se řeší vysoká rychlost vozidel, ale proti pravidlům je i jízda uprostřed - buďme realisté, dělají to prakticky všichni. Bohužel jezdím denně úsek Mirošovice - Praha - Mirošovice pro D1 a je to tragédie. Pokud na tomto úseku potkáte passat, nikdy neřeší tento prohřešek, proč taky, když snad ani policisté netuší, že to LZE trestat.
Ono by se totiž hned ulevilo celkovému provozu když y se využívala celá vozovka, ale to se asi těžko naučí, když ani policisté nereagují a jsou apatičtí..

fandosaur
12. března • 9:12

Já nechápu, jak to někdo může obhajovat. Mě se absolutně hnusí představa, kdy s děckem na zadním sedadle, zastavím v koloně a nějakej magor to zezadu do mě napálí. Copak policie nerazí heslo pomáhat a chránit?Taky si myslím že ho měli vzít do kleští a pokusit se ho zastavit a ne to vyřešit nevínnými a nic netušícími lidmi. Auto se opraví v horším případě koupí, lidský život už ale těžko... Ono až se to stane vám a přijdete o všechno, tak taky budete mluvit jinak.

Peaceroader
13. března • 11:29

Neobjajuji jejich zákrok, co se týče vytváření zátaras z kolony aut, plných nevinných lidí, ale to, že takový debilové by se měli chytat a tvrdě trestat. Samozřejmě by se ale měli zastavovat jiným způsobem. Ale jak je chcete zastavit jinak? Když policie přehradí dálnici betonovým zátarasem, aby nemohl projet, tak neprojedou ani ostatní a zkončí to stejně, to samé, když narychlo odkloní dopravu z dálnice. No a když ho jednoduše nechají jet dál, tak to napálí do někoho jiného v plné rychlosti jen někde jinde...:(

fandosaur
15. března • 13:07

Jak jsem psal výše, vzít ho do kleští, nebo cokoliv jiného. Já vím, že od klávesnice se mi to kecá, ale představa že přijdu o vše jen proto, že policie je líná/neví si rady, to mě fakt nenechává klidným.

Peaceroader
10. března • 18:30

Jak může nějaký blb napsat takový článek? Že by ukřivděný a sebelítostivý publicista, který dostal pokutu od policajtů? Málko ji nedostal, ať za špatné staní, nebo jiné porušení předpisů. A co by asi měli pocajti dělat jiného, než ho honit? Měli by raději stát na nájezdu na dálnici a říkat si " Ne, toho necháme, protože jede moc rychle a když ho budeme chtít chytat, tak do někoho narazí." a místo toho by měli namátkou jen stavět auta a kontrolovat, jestli mají náhradní žárovky, nebo vesty? Tak to tu pak bude takových hazardéru mnohem víc.
Inteligenci tohoto pisálka a jeho názory, by měl někdo přesunout z jinak celkem solidní redakce, na zadní stranu bulvárního listu, nebo na jeho osobní web.

Sarkasian
10. března • 0:01

Zaujimava diskusia, zivo si predstavujem zastancov zakroku policie ako maju na zadnych sedadlach oktavie svoje deti...
Policia si prd.la a pri tom vyletelo hov.no, to by nebolo tak zle, keby to nebolo vyhodnotene, ze to je v poriadku...

marepa
7. března • 23:40

Po bitve je kazdy general :-/ tech veci co mohli (mely?) udelat jinak je spousta ... ale souhlasim s tim, ze se rozhodne meli pokusit oddelit ostatni ucastniky provozu .. a vyridit si to s nim sami jenomzne tohle se hur provede nez reknenavic si myslim ze FATALNI problem je ten, ze je malo penez a "nemohli" si dovolit 4-5 ponicenych passatu v servisu .. takze proto zvolili jine reseni nejlepsi reseni (snad az na drahy vrtulnik) mohlo byt to, ze by ho dojeli 4-5 passatu a vzal by ho do klesti .. a vlastnimi auty by ho donutili zastavit ...
ale ani tahle varianta neni bez problemu, .. protoze se mohli zranit/zabit nekdo z tech ridicu ... nedej boze preletet do protismeru dalnice taky by nebylo od veci pouziti hrebu ktere by mu protrhli pneumatiky ..ale opet stejny problem ..tezce ovladatelne auto mohlo nekoho smest ... takze opravdu asi jenom sledovat tim vrtulnikem a pockat si na nej, az nekde zastavi ... njn.. to se nam to keca od klavesnice

Vladan
7. března • 18:04

.zátaras se dělá z policejních vozů. to co tam policajti udělali byl ŽIVÝ ŠTÍT vytvořený z náhodně jedoucích vozidel. to je přece obecné ohrožení vyvolané policajtama a né vytvoření zátarasu!!!!! přesně jak tu někdo psal : měli jej zpovzdálí sledovat a nebyl by nebezpečný pro okolní řidiče. chlapci od policie mají zamraženou pubertu a fakt moc čumí na přiblblé seriály Cobra tisícmilion24

vojta
7. března • 16:48

Celkove to byla pekne diskuze s ruznorodymi nazory. Aspon vidime co si kdo mysli. Ale na zaver se asi zhodneme ze nejvetsi troll z cele diskuze byl pan zdenekB-]

zdeněk
7. března • 17:27

Opravdu velmi pěkná diskuze! Takhle vytočit mě dokáží opravdu jen extrémní idioti.

vojta
8. března • 23:21

Idioti jako vy

Jenda
7. března • 10:46

Takže policije použila lidi v těch autech jako živý štít. Předpokládat, že se borec aut zalekne a zastaví, když před tím boural ve 200 do policejního passata je naivní. Už jen chybí, aby příště policie použila proti zlodějům v bance třeba štít z dětí z mateřské školky a budou také předpokládat, že do děcek nikdo nestřelí. Já si policii platím z daní a nehodlám dělat jejich práci. Blokovat ho měli oni, sými vozy a popřípadě svými těly. Když už ta auta donutila zastavit, proč v nich nechali posádku. Děcka, ženský, chlapy. Jako kdyby ta auta chytla 4 a uhořelo 10 lidí, tak by se nikdo nemohl divit. Až se příště udělá na dálnici kolona, tak všem doporučuji vzít si z auta doklady, mobil a utíkat do pole. Nevíte, koho pomáháte chytat.

zdeněk
7. března • 17:24

Až tak sprostý nejsem, ale v tvém případě nemám vyhnutí - máš totálně nasráno v palici, č...ku! Neštěstí, jací idioti sedají za volant!

Zippo
7. března • 7:19

Tak proc proste nepouzili metodu,kterou pouziva policie vsude po svete a to tu,pri ktere mu za jizdy strci cumakem auta do bocni prave strany zadniho narazniku??!! a tim ho nevychylily ze smeru?bud by zastavil o svodidla a nebo by se rozsekal,ale urcite by nikoho nezranil!!!Je to stara technika a urcite bezpecnejsi nez zataras z lidi!!! :-((

rejpal
7. března • 9:20

Ve dvoustovce????? Jste normální?????

Mirek Zlomský
6. března • 17:37

Tento i mnoho předchozích stejných případů mě silně připomíná ruského generála, který "zastavil" let Korejského letadla s 260 civilními lidmi na palubě. Škoda, že se nedozvíme počet mrtvých za posledních 23 let, kdy měšťáci i celostátní "pomáhali a chránil". Můj názor je, že v době totálního špiclování občanů jsou takovéto zákroky trestné. Mirek

Mirek Zlomský
6. března • 17:37

Tento i mnoho předchozích stejných případů mě silně připomíná ruského generála, který "zastavil" let Korejského letadla s 260 civilními lidmi na palubě. Škoda, že se nedozvíme počet mrtvých za posledních 23 let, kdy měšťáci i celostátní "pomáhali a chránil". Můj názor je, že v době totálního špiclování občanů jsou takovéto zákroky trestné. Mirek

Jarek
6. března • 17:35

žádný zátaras, ani honička zastřelit na útěku !
Kdo vědomě ujíždí musí s tím počítat !!!
Kdy to ten stát začne chápat a ty slušné chránit ! ! !

rejpal
6. března • 16:11

Článek je snůška blábolů, bez urážky. Pokud kdokoliv napálí na dálnici dvoustovkou zezadu do kolony, tak je prostě magor, a JEDINÝ viník celého případu. Kdyby to nezastavili policajti, ale byla tam kolona z jiného důvodu, jak je na D1 naprosto běžné, tak budete hledat pochybení u někoho, kdo zpomalil na omezení rychlosti??? A nebo měla policie jednat stylem ať si to kluk užije, radši ho necháme, aby to nebylo na nás????
Sám to přetřásáte v hlavě dost dlouho, a sám uznáváte, že nevíte, co měla policie vlastně dělat. Takže kritizovat její způsob řešení, na které měla v dané situaci se šílencem na dálnici minuty, mi přijde dost laciné. Udělali to jediné, co mohli. Na jejich místě by mě taky nenapadlo, že někdo než aby zastavil, tak radši napálí takovouhle rychlostí do aut před sebou...

štaflík
6. března • 18:28

MAgor nepochybně je, ale není jediný viník případu. Policisté si prostě ulehčili práci a z izích lidí si udělali zátaras. Pomáhat a chránit. Skutečně se jim to povedlo.

rejpal
7. března • 9:16

Žádnej zátaras, to jsou jen debilní kecy novinářů. Prostě zpomalili provoz. To je uplně totéž, co zažívám na D1 každej pátek. Jen se odteď budu modlit, aby to do mně ňákej vylízanej puberťák zezadu nenahulil dvoustovkou.

jotidom
6. března • 15:37

Toto je vážně jak je uvedeno fatální selhání policie !! Jak mohou využívat k zátarasu ostatních vozidel ...to tedy nechápu. Viděli jste v některém filmu, že by toto v USA neb seriálu Kobra 111 takto dělali. Maximálně přes dálnici pás s ježky, aby jej zastavili.
Rozhodně za smrt toho syna zlodějíčka mohou dálniční policisté a proto bych je hnal k plné odpovědnosti.

Celestyn
6. března • 15:24

Článek plný polemiky, založený na nepřesných informacích a doměnkách? A navíc označený v nadpisu jako tragická nehoda (?). K čemu takový článek je? To se snad hodí spíše na nějaký blog.

Tomáš Hrábek
6. března • 7:53

Nebylo by lépe, kdyby Policajti, než aby měli zářez za další "výborný zásah" jako z filmu, nechali kluka prostě ujet? Nepředpokládám, že kdyby ho nestíhali blbové, nejel by zpátky do Prahy stejnou rychlostí. Někdy méně je více. Policije oba palce dolů a pověsit za orgán do průvanu :o((3-[

Flavio
6. března • 9:45

Jasně, aby se pak mohl na internetu chlubit, jak převezl policii, jaký je borec, své vítězství případně zdokladoval i videem a dal svým následovníkům návod, když se budete chovat stejně, nic se vám nestane.

Karel  Antonín
6. března • 11:07

Aha takže je dobře že ho zabily. No to nad ne. Jde přece o život člověka.
Nebo vy si myslíte že policie má právo zabíjet jen aby splnila úkol?

Flavio
6. března • 11:32

A policie někoho zabila? Opravdu? Vždyť to auto řídil ten kluk, ne policie. Zabil se svým vlastním, nezodpovědným chováním.

zdeněk
7. března • 17:08

Nech toho postiženého člověka být, retardovaný člověk naprosto nechápe co plácá a jeho mozek nedokáže zpracovat žádné informace.

Karel  Antonín
6. března • 13:35

Policie nahnala toho kluka do lidí.
V podstatě to řešily způsobem jako na lovu. Kdy jdou naháněči v našem případě ti co ho honily Pasáty a naproti nim jdou lovci v našem případě ti co udělali zátaras.
Zkrátka udělali lov na mladého kluka.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
Flavio
6. března • 14:42

Takže tvrdíš, že kdyby ten mladík uposlechl výzvy policie k zastavení, tak by policista poté vytáhl zbraň a toho kluka zastřelil? Zvěř na honu utíká proto, že jí jde o život. Ty nahlížíš na policisty jako na vrahy, před kterými je jediná možná záchrana přišlápnout plyn a čím člověk pojede agresivněji, tím má větší šanci na přežití. Pokud to opravdu takto vidíš, tak patrně trpíš poruchou osobnosti.

Karel  Antonín
6. března • 15:06

Poruchou tady trpíš ty.
Podle tebe má policie zabíjet lidi a upřednostňovat splnění úkolu?
Uvědom si že šlo o mladýho kluka , kterého f,zlové doslova natlačily svým chováním do dalších aut.

Flavio
6. března • 16:08

Fízlové ho nikam nenatlačili. Měl dost času a prostoru zastavit. Podle tebe, pokud by se policii do určitého časového limitu, nebo ujeté vzdálenosti nepodařilo pachatele zastavit, tak by měla od dalšího pronásledování upustit. Otázka je kolik řidičů by poté mělo motivaci vůbec zastavovat, protože vzkaz policie by zněl, budete-li dostatečně agresivní a vytrvalí, vaše chování se vám vyplatí.

Karel  Antonín
6. března • 16:38

Podle mně se případně dá sledovat rozumně se selským rozumem a přijmout dostatečná opatření případně počkat až mu dojde benzín.
A pak...

Flavio
6. března • 16:56

Ano, a když bude mít zrovna plnou nádrž, tak jej budeme sledovat několik set km. To ovšem neřeší prvotní problém! Na silnici máme člověka, který tam už z principu nemá co dělat! Nemá řidičské oprávnění, nemá zkušenosti, není dostatečně vyzrálý atd..

Mirek
6. března • 17:36

Je to troll, kašli na něj, vždyť je jasné, že trpí poruchou osobnosti.

Karel  Antonín
6. března • 17:52

Aha takže ten kdo má jiný názor trpí poruchou osobnosti. To je dobrý. Takže všichni musí mít tvůj názor. No to snad ne. B-]

Mirek
6. března • 18:26

Zjistí si, co znamená troll, potom si spočítej svou aktivitu zde, přidej k tomu hanlivé urážky, bohužel vyhodnocení hloupých názorů nejsi schopen, takže tohle moje psaní je vlastně zbytečné.
Žij dál svůj neomylný život s vědomím, že všichni policisté jsou dle tebe.......Pokud k tomu něco napíšeš, tak já už více ne.

toulky
7. března • 10:54

Pane Mirek co se do KarlaAntonína tak navážíte můžou se Vám jeho názory nelíbit ale, má pravdu.

Karel  Antonín
6. března • 18:38

To myslíš že nevím co znamená Troll je to fiktivní bytost ze severské mytologie.
Mám spočítat tvé hanlivé urážky. Nikde jsem nenapsal že všichni policisté jsou špatní. Vážím si starých dobrých policajtů , ale i některých nových, kteří vykonávají práci s lidskostí a selským rozumem to se však nedaří říci o všech a je zajímavé že o mladých policajtech mají podobné názory i ti staří dobří policajti, kteří jsou dnes již v důchodu.
Mám i mezi policajty na Ukrajině i své kamarády. Mimochodem mi připadá že u nás na Ukrajině jsou ti policajti nějací lepší připomínají mi trochu staré dobré policajty v ČR.Tvoje psaní plné překrucování je skutečně zbytečné pravdu neumlčíš.

Karel  Antonín
6. března • 17:21

Takže se ten člověk musí zabít a ti další buďto zabít nebo ohrozit.
Nejseš ty náhodou policajt.

Flavio
6. března • 18:25

Nikdo nechce nikoho zabít, to přece není v zájmu nikoho. Ten kluk mohl žít, kdyby včas správně vyhodnotil svou situaci a zastavil. Možností volby měl hned několik, bohužel si vybral tu úplně nejhorší.

Karel  Antonín
6. března • 18:47

Mluvíte jak polda. Toho kluka k tomu dohnali.
Kolikrát jste ujížděl před policajty když jste byl mladý pro klukovinu. ( a teď opravdu nemyslím nic vážného)
Pak jste se smál jak jste jim lehce ujel a nebo Vás chytli a dostal jste co proto.
Jde i o to že takový kluk z toho ještě ,,nemá rozum" a o to více by mělo být rozumu na straně policajtů.
Bavím se o obyčejné lidskosti a selském rozumu což bohužel dnešním policajtům nějak chybí.

vojta
5. března • 23:37

Celkove to byla spatna akce mno. Jak rikam koupit uz ty corvetty a ty zatraceny pasaty hodit leda tak do srotu. Sou uplne na ...... Vite ta corveta by ho davno predjela a zpacifikovala ani bi nemrknul s tou jeho starou A6 . A ted me zajima kolik minusu za tento skvele vymysleny plan dostanu co? Mimochodem 'vette ma malou spotrebu a velkej kufr jak to mi cechacci mame radi ze?

Věra Macháčková (AKM1)
5. března • 13:26

Každopádně škoda mladého života.

Lukáš H.
5. března • 12:06

jestli Policajti zase udelali zataras z beznych lidi tak jsou to ti nejvetsi kokoti pod sluncem - jak to muzou udelat auto vazicic cca 1800kg jedouci rychlosti 200km/h ma asi jakou kinetickou energii...??? at si chlapci zajdou zpet na ZŠ... jo kdyby v te octavce na zadnich sedadlech byly pasazeri(deti) ...............

zdeněk
7. března • 17:00

Lukáši, až vletíš do stojící kolony před např. nějakou nehodou, dopravním omezením atd., můžeš to použít jako argument u soudu, že tvůj vůz má nějakou kinetickou energii a poslat soudce se dovzdělat! Ty jsi evidentně vzdělaný velmi. Hňupe.

KarelAntonin
5. března • 10:20

Docela by mě zajímalo kolik zde diskutuje policajtů???
Kolik vám platí za účasti v diskusích???

zdeněk
7. března • 16:45

Hlupáků a lemplů tvého kalibru je zde nesrovnatelně víc, to si buď jistý. Ale budiž ti k dobru, že debila ze sebe děláš zcela zadarmo.

Mirek
5. března • 11:12

Pro tvé uspokojení, já to nejsem, ale ty nemáš ani na toho nejhloupějšího pilicajta. Tak se tady raději moc nekasej.

KarelAntonin
5. března • 11:27

Ale, ale že by jsem se dotkl zastánce zab.jáků.
Moji úroveň ty posoudit nemůžeš. B-]B-]B-]

zdeněk
7. března • 16:48

Naopak, posoudit tvou úroveň je naprosto jednoduché.

Mirek
6. března • 17:33

Tys viděl zabíjet policistu někoho. Připadáš mi jako novodobý Goebbels. Víš, pokud na někoho někdo uspořádá hon, tak jeho cílem je, že bude uštván a zabit těmi, co hon pořádali. Pro hlupáky v překladu to znamená, že dle tebe, kdyby to vzdal a zastavil, jak ho k tomu vyzývali, tak by ho poté na místě zastřelili.

Karel  Antonín
6. března • 17:48

Co mě nazýváš nacistou to ty vystupuješ jako nácek a manipuluješ fakty. To Vás učí v policejní škole.
Kluka honily jak lovnou zvěř a sprostě ho nahnali do lidí to je evidentní. A ty si říkej co chceš pravdu neumlčíš .Jinak pokud jde o zabíjení policistou už se stalo několik veřejně známých případů kdy policista někoho zabil i když si nemyslím že by se to stalo i v tomto případě. Tady šlo o nesnesitelný psychologický nátlak na mladého kluka, kterého dokázali akorát nahnat do dalších lidí respektive aut a kterému bohužel život již nikdo nevrátí.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
josé
7. března • 18:51

Chudáček malej, zfetovanej, že by se mu policie za to pronásledování (kdyby přežil) ještě měla omluvit, ne? To jsou bláboly co tu od některých čtu....

Mirek
6. března • 18:21

Alespoň se v tom afektu nauč trochu česky. Dělá ti problém i y a to moc často. S fakty tady manipuluješ jenom ty. Evidentně nemáš snahu pochopit co je to hon a důsledky honu, nebo spíš na to nemáš to vůbec pochopit. Pokud chceš uvádět, že někdo někoho zabil, tak s relevantním odkazem. A musím ti připomenout, že neexistuje žádná lidská skupina, ve které by se nenašli volové, ale to neznamená automaticky, že ta skupina jsou všichni volové. Podstatně vice je případů lidí, kteří neměli právo řídit a něco tímto provedli, případně opilých, co něco provedli, případně agresívních řidičů..... U tebe je to ovšem házení hrachu na zeď.

Karel  Antonín
6. března • 18:28

Lov chápu učil jsem se myslivosti. Pokud jde o tento případ jde o způsob ,,naháňky" akorát to nebylo na zvěř, ale na člověka. Na mladýho kluka, který měl život před sebou.
A ty máš relevantní odkazy???
Pokud jde o lidskou skupinu kde se vyskytují volové souhlasím s tebou viz ty jako důkaz.

Kabik
5. března • 8:58

Kdysi po tzv."sametové revoluci" Martin Magor Jirous prohlásil,že jsme národ kreténů a autor článku je pro mě korunovanej.

Yarda
5. března • 8:36

V počítačové simulaci co běžela v televizi ukazovali, že ten mlamoj vjel do odstavného pruhu a narazil do auta co v tom odstavném pruhu bylo. Co to auto dělalo v odstavném pruhu? Ten snad při nějakém problému na dálnici má být volný pro průjezd sanitek hasičů a ostatních aut s modrými majáčky. Taky mi připadá zajímavé, že nikde nebylo (aspoň jsem si nevšimnul, že by se o tom mluvilo), komu se to přihodilo. Jindy už investigativní reportéři zpovídají rodinné příslušníky, sousedy, spolužáky a tady zatím nic.

zdeněk
7. března • 16:39

No, a takových "znalců" siln. zákona je tady spousta, naprostá většina absolutně netuší, jak má na dálnici ve stojící koloně zastavit a tam to taky podle toho vypadá. Čemu se potom divit.

Tom
6. března • 11:04

ty seš mamlas, že by to auto bylo v odstavném pruhu odstavené. Odkdy je odstavný pruh na dálnici pero sanitky ? Sanitka má jet mezi pravým a levým pruhem né v odstavném.

Svědek
4. března • 21:19

Dobrý den, prosím PČR o sdělení následujících skutečností:
1)Kdy byla ČR informována o tom, kdo vozidlo řídí?-přesný čas
2) Odkud vozidlo pronásledovala modrým VW?
3)Jak došlo k poškození LZ části modrého VW a s jakým vozidlem se střetl?
4) Žádám o zveřejnění videozáznamů z pronásledujících vozů.
5) Vysvětlení, proč mne druhé pronásledující vozidlo ohrozilo? V jakém zákoně je uvedeno, že vozidlo se spuštěným majákem může ohrožovat ostatní řidiče? Proč za ním jely 2 vozy stejně nebezpečně?
6) Má PČR k dispozici vrtulník? Je tento schopen odstartovat a sledovat automobil, aniž by ho psychologicky nutil unikat vyšší rychlostí a ještě nebezpečněji?
7) Pokud ano, proč nebyl použit namísto pronásledování vozidlem, pokud desítky kilometrů bylo jasné, že prostě nezastaví a bude to jen horší?
8) Proč automobil pronásledovala v těsném závěsu (desítky metrů)?
9) Pokud PČR věděla o řidiči od vyškova, Proč nevyslala modrý VW před průjezdem pronásledovaného vozu?
10) Pokud PČR vrtulník nemá, a pokud věděla o řidiči od Vyškova, proč dělala "zátaras" až u Velkého Beranova,?
11)Proč policie dělala stojící "zátaras" za nepřehlednou zatáčkou?(nepřehlednou vzhledem k rychlosti)
13)Proč nevyslala 4 vozy vedle sebe, jedoucí rychlostí např.130km/h, a plynule nezpomalila pronásledovaný vůz?
14) Pokud pronásledovaný po cestě naboural několik aut, jakou částí jeho vozu se tak stalo a která vozidla to byla, když jsem jediné (po cestě) nabourané vozidlo viděl stát až v místě tragédie? (šlo o dotyčný modrý VW PČR).
15)Jakým způsobem byl proveden zátaras a jak bylo zajištěno, aby při zátarasu nebylo zraněno více osob?
16)Jakou rychlostí a jakým způsobem jel řidič na údajné cestě do vyškova a zpátky, když nebyl pronásledován? Kolik lidí tím ohrozil? Prosím rovněž o zveřejnění záznamů z kamer na mýtných branách.
17) Proč druhé pronásledující vozidlo nebrzdilo/nezastavovalo dopravu ZA pronásledovaným autem, když došlo k odletu nárazníku od policejního VW doprostřed dálnice? Celou cestu hrozilo, že dojde k vážné nehodě, přesto nebylo vysláno žádné vozidlo zpomalující dopravu, ani na informačních tabulích nebylo žádné upozornění, s jedinou vyjímkou, že je dálnice uzavřena na 119. km. Pozn: odpověď na některé otázky znám, jsem svědek některých událostí, nebudu vyvíjet ze své strany žádnou iniciativu proti postupu PČR, Pouze zveřejněný popis události nepovažuji za zcela pravdivý. Nevěřím té inspekci co událost měla prošetřit, už jen proto, že "prošetřování" trvalo 1 den (!) Neobhajuji ani nebezpečného řidiče, jen si prosím páni policisté sáhněte do svědomí, co se na D1 dělo, když jste převáželi tehdy nové vozy na přehlídku do Brna? To bylo také nutné jet 190 km/h? Jak jste postupovali proti tomu milionáři, který zranil tu paní v Praze? Jak dopadl test na alkohol tenkrát? Bylo to také prošetřeno inspekcí?Vážím si policie, doufám, že většina jedná podle nejlepší vůle, ale tohle byla honička jako z přihlouplého seriálu a s tragickým koncem.
Svědek.

Kuban
5. března • 10:35

proč ty nepracuješ jako dispečer u PČR? :-O

Pepi
5. března • 7:04

Vážení.
POLICIE konala správně.!!
Tento synek zbohatlíka BEZ ŘIDIČÁKU neměl
za volantem UKRADENÉHO vozidla co dělat.!!
-
Jenže papá zbohatlík a možná mafiján
to nyní NESLUŠNÉ policii bude osolovat,
místo aby si VYCHOVAL svého puberťáka.!
- Je vidět, že ani Německé AUDI není nespalitelné.!!
Konečně PČR koná a nerozlišuje pán nebo kmán.!!
==============================================

m
5. března • 11:59

jak je známo byl to nějaký 17 kluk co točil na youtube videa takže počítám že v tom autě měl taky kameru aby ukázal vrstevníkům jaký je killer. No killer byl ale díky bože jen pro sebe. Co se stalo je hnus ale prostě tohle nebylo GTA které hrával a tlačítko restart nenašel :) . Ohrožovat už nebude život pujde dál. Spousta dětí brečí na youtube jaký to byl machr no jeho index je momentálně 0

vojta
5. března • 23:39

V gta neni restart. Bud to das nebo chcipnes

Slavek
4. března • 20:10

A ja k tomu reknu, ze je mi to uplne sumak co se tomu pitomci stalo a kdo za to mohl. Kazdy je strujcem osudu sveho. Byl mistr sveta a myslel si, ze na nej zakony a fyzika neplati.
Je mi lito jen tech lidi co do toho padli, ale passat je fakt nenaboural.....

Pavel
4. března • 19:30

Souhlasím s článkem, policie by si už konečně měla uvědomit, že nejsou na divokém západě, za krádež koní už není trest smrti. Kdyby použili to co většina lidí má mezi čepicí a krkem, asi by jim došlo, že je tento postup větší nebezpečí než mladíka sledovat. V celém spektru informací " postrádám" už jen použití střelné zbraně. Divím se, že nikomu z těch kovbojů neselhala!!!
Šlo o 17-ti letého kluka, předpoklám, že na rozdíl od policistů neměl žádný kurz sportovní nebo defenzivní jízdy, možná byl schopný rychle jet, ale určitě neměl dost zkušeností jak na připravenou past reagovat.

Pepi
5. března • 7:01

POLICIE konala správně.!!
Tento synek zbohatlíka BEZ ŘIDIČÁKU neměl
za volantem UKRADENÉHO vozidla co dělat.!!
-
A že měl velkou smůlu.?, tak to je štěstí pro
slušné řidiče, už další NEOHROZÍ,
PČR konala správně, proti bezohlednému neřidiči za volantem!!!
-
Jenže papá zbohatlík a možná mafiján
to nyní NESLUŠNÉ policii bude osolovat,
místo aby si VYCHOVAL svého puberťáka.!
- Je vidět, že ani Německé AUDI není nespalitelné.!!

Rumburak
4. března • 19:05

Docela to platí, že ři případném středu s Oktávku bude mojí deformační zónou auto protivníka B-]

Petr
4. března • 18:15

takhle to vypadá, když rychle rozjeté auto narazí do stojícího (od pomalu jendoucího vozidla se to tolik neliší) http://www.youtube.com/watch...
Prokrista, kde ste viděli že nekdo zastavil provoz s civilistama na silnici aby zastavili ujíždějící vozidlo. Dalo se předpokládat, rychle jedoucí vůz a stojící kolona, se někde potkají.
Vždy se ho policiste drží a snaží se ho vystrčit, narazit na svodidla , a jinak spomalit.
Stále je to méně nebezbečné pro okolní vozidla, která jsou vůči pachateli v nestrovnatelně nižší rychlosti než vůči stojícím vozidlům. Věřím tomu, že pachatel nečekal že před ním je stojící stěna z civilních aut.
Veřím tomu že ti lidé (zejmena člověk v oktavii) neveděl že za ním jede blázen 200km/h, měl štestí že neměl na zadních sedačkách dědi.
Jak mohli policisté zvolit ten nejhorší jistý scénář, než zkusit se ho zastavit v provozu, kde je nižší pravděpodobnost střetu v takové rychlosti, jelikož okolní auta jedou a nestojí! (jak jsem psal, nižší vzájemná rychlost). Jo a že inspekce peče s policisty je asi jasné...

Marek
4. března • 18:08

Autor má zdá se moc hezkou představu, jak se před ujíždějícím autem vyklízí dálnice v běžném provozu a staví zátaras. Takovou fantazii bych taky rád měl. Jestliže to nějaký řidič vědomě narval do stojících aut, tak můžu být jen rád, že už to nikdy neudělá. A jestli ty auta zastavila policie nebo prostě provoz, je mi jedno, musel počítat s obojím a nezdá se, že by to pro jeho rozhodnutí mělo nějaký vliv.

Pepi
4. března • 17:46

To je zajímavé, jak se policie, která správně konala
chtěla zadržet synka bohatého mafijána, který neměl
řidičák a ukradl doma auto... !!
-
Takže za to, že nějaké auto shořelo i se snobem, který tam neměl
co dělat NEMŮŽE POLICIE.. ale ten synek ZAZOBANCE.. bez řidičáku..!!

KarelAntonin
4. března • 16:22

Tak jsem viděl videa z honičky a POLICIE ČR toho kluka uštvala jak lovnou zvěř a bylo jim evidentně jedno že ohrožují ostatní.
Co by člověk chtěl od těch sv.ní

Marek
4. března • 18:15

Nesouhlasím a zjevně nevidím co vy. Za mě je to uplně v pořádku.

KarelAntonin
4. března • 18:50

Tak si kupte brýle. Je jasně vidět jak ho štvou jak lovnou zvěř.
Neděláte náhodou u POLICIE???

Mirek
4. března • 22:35

Přečti si mou odpověď trochu výše. A ty děláš kde? Na Nova tv, nebo v Blesku? Zaručené neověřené informace, ale je třeba hodit také svou trochu špíny na policii.

KarelAntonin
5. března • 0:12

POLICIE ČR si na sebe tímto a jinými zpackanými zásahy naházela sama.To kde dělám jsem na těchto stránkách již uváděl.

Mirek
4. března • 17:06

Dej odkaz, ať se mají všichni možnost podívat co jsi skutečně viděl. Nebo jsi viděl jen následky po honičce?

KarelAntonin
4. března • 17:21

Tady je jedno
http://tn.nova.cz/zpravy/domaci/video-takhl... ... Jinak dá se vyhledat více

Mirek
4. března • 22:08

A tohle jsi viděl? Hlavně si prohlédni datum a konec videa.https://www.facebook.com/photo.php?v=2821850560904&set=o.142069753862&type=2&theaterPro podvod lze použít cokoliv, i video několik let staré. Tak mám pocit, že ses uštval akorát ty.

KarelAntonin
5. března • 0:30

Myšák Plyšák ŽdimeraTN.CZ
Policejní honička na D1- 1.3.2013.Toto jsem včera zachytil ze svého auta...V čase 1:55 — v D1 směr na Prahu cca 125km.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
Mirek
5. března • 6:17

Zmrd jsi jedině ty. Stokrát opakovaná lež se v tvých očích stává pravdou.Tomu tvému Myšákovi se tam vysmáli a dali tam to původní staré video i s datumem, nesmazaným. A psát, že jich, videí je více, tedy lhát, to umíš také dobře.

KarelAntonin
5. března • 10:16

Lžeš tady ty. Nemáš výcvik od POLICIE??? Těch videí je skutečně více.
Pozdravuj své POLICEJNÍ kolegy. B-] B-] B-]
Ještě by mě zajímalo kolik ti palatí POLICIE za účasti v diskusích ???

Mirek
5. března • 11:08

Blbeček blbečkem zůstane vždy. Věděl jsem dopředu co tady chceš dát a proto jsem jen chtěl, ať ten odkaz dáš sám. A jak je vidět chytil ses. I můj nezletilý syn to bezproblémově našel. To jen abys věděl, na jaké úrovni ani nejsi.

toulky
5. března • 15:09

Souhlasím s KarlemAntonínem. Pane Mirku přestaňte tady tak trapně obhajovat PČR

KarelAntonin
5. března • 12:13

To video jasně dokazuje že policajti toho nebohýho kluka naháněli jak lovnou zvěř. Zastávej se těch policajtů jak chceš pravdu stejně nezměníš.

Mirek
5. března • 16:59

A to datum sis ve videu přečetl? Kolik roků je to staré?

Karel  Antonín
5. března • 17:14

To není relevantní. (někdy se prostě stane že je špatně nastavený) Kdyby chtěl někdo policajty poškodit tak ho mohl jednoduše sestříhat a nikdo by ho neviděl.

Mirek
5. března • 19:32

Problém jaksi je, že dotyčný nějak poskytl video se zamazaným datem a někdo našel to původní video. Stačí se podívat do diskuzí na Nově a na odkazy. Tady neřeším, jestli policajti ano, nebo ne, ale vytvářet něco za každou cenu? To zase zastánci "lynčování" nějak nepochopili.

Karel  Antonín
5. března • 20:05

Tady nikdo nic nevytváří. Opírám se pouze o fakta a publikované svědectví svědků, kteří jsou i v této diskusi.
Jak říkám není problém video sestříhat, upravit takže kdyby chtěl záměrně poškodit policii jistě by si s tím dal tu práci stačí na to jednoduchý program.
Je to jednodušší než zamazávat datum.
Takže z toho toho vyplývá že pokud si s tím tu práci nedal jedná se pravděpodobně o pravdivé video.
Zastávej se f.zlů jak chceš kluka honily jak lovnou zvěř a sprostě ho na hnali do lidí.
Inu mají nové heslo POVOLENÍ ZABÍJET B-]

Robi
9. března • 15:59

Vážený, a kde jste vzal tu jistotu, že se jedná o svědky této velmi nešťasné události. Doufám, že proti Vám nikdo nepoužije podobný důkaz (videozáznam), který Vy tak obhajuje. Pokud by toto video bylo pravdivé, tak ho již má v originálním provedení vyšetřovatel, protože svědek, když pominu zákon má morální povinnost učinit vše pro objasnění tohoto případu. Jedině, že by bylo zmanipulované, je jediný důvod, proč ho neodevzdat a tím sám sebe neusvědčit z pomluvy a nebo hůř, ze šíření poplašné zprávy.

Flavio
6. března • 10:00

Jaký nebohý kluk, jaká lovná zvěř? Takže, ty schvaluješ, aby lidé jezdili v kradených autech, bez řidičáku, nezastavovali na pokyn policie?

Karel  Antonín
6. března • 10:54

Mladická nerozvážnost. Já bych to nebral jako kradené auto prostě si bez dovolení půjčil auto od otce.

Flavio
6. března • 11:34

To je jen eufemismus. Podstata zůstává stejná.

Karel  Antonín
6. března • 13:40

To není žádný eufemismus a na tvoji podstatu se ti můžu z vysoka.
Podstata je to že zabily mladýho kluka.
Podle mého názoru
1.) Největší vinu má POLICIE , ale co by člověk od dnešních musorů chtěl. Kor v dnešní době když u nich slouží to co slouží. Dříve byli páni policajti.
2.) Vinu nese tatík že to vůbec nahlásil. To se nedělá a je to svinstvo. Co je v rodině to je v rodině. Taky jsem si jako mladík bez řidičáku půjčil auto, ale to už je více jak 20 let a otec to nenahlásil protože se to prostě nedělá. Já bych samozřejmě u svého kluka postupoval stejně. Prostě klukovina mladého kluka.
Taky jsem mu ho tenkrát chudákovi Š120 nabořil na kastli .
Hned po nehodě jsme to s klukama jsem to hned nahlásily policii ještě nám pomohli aby z toho nic nebylo dokonce nám ještě půjčily na pokutu. (samozřejmě sem jim to hned druhý den vrátil). Jo tenkrát páni policajti postupovali lidsky a chápali že jde o klukovinu.
3.) Vinu nese mladík neměl si půjčit auto bez dovolení.

Flavio
6. března • 14:46

Prvotní příčina je ve výchově toho kluka.Člověče, ale ty máš divné uvažování. Syn sebere otcovi auto, nemá papíry, je mu teprve 17, projede půlku republiky, otec se na něj pravděpodobně nemůže dovolat a ty tohle považuješ za obyčejnou klukovinu. Takové chování má společnost tolerovat a přejít to jen mávnutím ruky, že je to jen klukovina?

Karel  Antonín
6. března • 15:01

Vždyť jde o klukovinu.

Mirek
5. března • 6:17

Zmrd jsi jedině ty. Stokrát opakovaná lež se v tvých očích stává pravdou.Tomu tvému Myšákovi se tam vysmáli a dali tam to původní staré video i s datumem, nesmazaným. A psát, že jich, videí je více, tedy lhát, to umíš také dobře.

KarelAntonin
5. března • 0:14

No a co. Je jasný že ti policajcký zmrdi toho kluka uštvali.

tom
4. března • 16:22

Jo policie ho měla střelit ještě předtím, než svým neuvěřitelným chováním ohrozil ostatní lidi. A dal bych trest otcovi, co si to doma vychoval za spratka - latentního vraha. A umožnil mu řídit jeho auto. Ale tím neříkám, že vše ostatní bylo ze strany policie ok. Ale co byste řikal, kdyby to dopadlo ještě o poznání hůře?? Víc mrtvých? Ono co si budeme povídat. Pokud občas někdo nezařve, tak nemají blbí řidiči žádnou brzdu. Je to prostě nutné.

Flavio
4. března • 15:09

Takřka 300 příspěvků a nedočetl jsem se jakým způsobem účinně, reálně, rychle a s přiměřenými náklady zpacifikovat nebezpečného řidiče, bez újmy na majetku, zdraví a životech. Mnozí by takovému řidiči dopřáli pozemní i letecký policejní doprovod, s možností práva na nerušenou vyjížďku, neomezenou rychlostí, dokud by sám neusoudil, že by bylo vhodné konečně zastavit. A čím více, by se za volantem projevoval jako psychopat, tím větší by měl práva.

Divite se?
4. března • 14:17

Ono na MV je plno "odborniku" - staci si vzpomenout na secitavani prumeru pro vyrazeni Okamury..A Policie? Vybirani flastru za banality jim jde vyborne, (klidne si na vas pocihaju v tmavem koute a pak se vyriti s houkackou jako by slo o zivot), ale kdyz maji profesionalne zasahnout proti opravdu nebezpecnym elementum, pouziji na to vase auta a klidne je nechaji rozsekat...Byt na miste tech poskozenych, nevahal bych je zalovat treba i ve Strassbourgu, pokud bych neuspel v tomto Kocourkove. Na zaver pro obhace tohoto naprosto stupidnihio policejniho postupu - byli by jste tak presvedceni o jeho opravnenosti, kdyby v tech rozsekanych autech sedeli vase deti?

Jarda
4. března • 12:57

GIBS svym rozhodnutim jasne reklo, ze pouzivani zivych stitu je v poradku. To budou mit na Blizkem vychode radost :-P

Ivan Zykán
4. března • 12:34

Je to prosté. Pokud se uprchlík rozstřelí o stojící nebo pomalu jedoucí kolonu vozidel, pravděpodobně to skončí menším masakrem, než když způsobí řetězovou nehodu na dálnici jedoucích vozidel v běžném pásmu užívaných rychlostí, tzn. 90-160km/h. Je to kruté, protože ani jedna z verzí není ideální, je to klasická volba menšího zla, ale pokud by ... a to nevím, neznám úsek, kde k tomu došlo, ... nebylo možné na následujícím(ch) nájezdu(ech) ještě před příjezdem Audi udělat klasický zátaras z vozidel Policie, tak bohužel patrně velení Policie dospělo k závěru, že ohrožení ostatních vozidel na D1 je aktuální a trvalé a není čas na svolání vozidel na správný exit, jejich seskupení a stihnout to před příjezdem uprchlíka. Nehledejme v tom nic složitějšího, protože tohle není šachová partie, kdy si můžeme figurky rozestavět na plochu podle naších představ předem a teprve pak zvolat "Hrajem!".

Antiautomat
4. března • 11:52

well, akurat som na sluzobke, zapnem masinu a musim citat toto...v prvom rade je mi luto tej rodiny, to sa stavat nema, nech je uz pricina akakolvek. Policie by som sa dovolil (nebite ma) v tomto zastat, v rychlosti akou sa toto stalo sa zasa az tak vela spravit neda - ked si predstavime osemnast metrakov rozbehnutych na dve kila, nemajte mi to za zle, ale policia vela moznosti nemala a konat musela. A spekulovat o tom co keby a mozno potom pripadne pravdepodobne a teoreticky, to nema absolutne vyznam.

Petr
4. března • 9:39

Ono na jednu stranu je to průser , dělat z kolony nic netušících vozidel a občanů živý štít. A na druhou stranu je to ještě větší průser , že se Policie vůbec do něčeho pustila v tomto stylu na D1 v pátek. Nereálné. To takto muselo zákonitě zkončit. Ok Passaty jsou asi potřebné , ale ne na pronásledování na přecpané a rozbité dálnici. Měli ho nechat uklidnit a pak ho v klidu sejmout .

Jakub
4. března • 9:03

Samozřejmě že vina je na straně policie, protože nevysedává po večerech u aktuálních počítačových her a nemůže tak ani náznakem tušit, že sedmnáctiletej znuděnej neúspěšnej blbec pojede v otcově autě "pirátit" na dálnici a spáchá sebevraždu.
Zároveň jsou viníci všichní programátoři počítačových her, protože dokážou vypustit tak infantilní frašku bez špetky reality, kde stačí rozjet rachotinu z padesátých let minulého století proti policejním rachotinám a bez problémů projet.
Také je vina na straně rodičů, protože nedokázali zabránit svému synovi, aby odjel s jejich autem, špatně ho vychovali a nebyli mu nejspíš dobrým příkladem.
Naopak bych naprosto vyloučil vinu u toho mladého nebohého hocha. Měl celý život před sebou a nebýt neintuitivních policistů, hamounských programátorů, netečných rodičů nebo dokonce neurvalého řidiče Octavie, tak je dnes mezi námi a užívá si skvělého života plnými doušky...
p.s.: myslím to tak trochu ironicky

Jakub
4. března • 2:39

Jak se asi dá vyklidit dálnice, před vozidlem, které jede rychleji než vozidla co předjíždí, je mi záhadou. To by se museli asi policejní vozidla, dostat před tu Audinu, ale jak? Spustit je tam ze vzduchu??
Používat ostatní řidiče a jejich vozidla jako štít, je úplně mimo.(také by jsem se tam nechtěl ocitnout) Nemyslím si, že by polici věděla, že řidiči prostě nebude brzdit před kolonou a rozseká to tam. Nebo ho prostě měli nechat ujíždět a on by třeba zabil někoho o pár kilometrů dál?
Jediná vina, je na řidiči toho Audi.

JaM
4. března • 7:27

no kedze sa vraal do Prahy, tak stacilo zavolat kolegom nech to riesia z ich smeru...

zdeněk
4. března • 12:57

A ještě napiš, co jim měli zavolat, jak to měli řešit a na kterém kilometru! A jak jsi došel k poznání, že se "vracel" do Prahy? Jsi úžasný chytrolín...

KarelAntonin
3. března • 20:24

Povolení zabíjet nové heslo POLICIE ČR

sad panda
3. března • 23:20

i to má dobrou zkratku, Pomáhat a Chránit (PaCh).Povolení Zabíjet (PoZa) :-P

Kevil
3. března • 19:56

Chlupatí to pod vedením taxikáře Kubiceho jednoznačně pos..li. Vyházel bych je všechny, ministrem počínaje, kdo se na "zásahu" podílel.

XXX
3. března • 19:43

Ne jednou se mně stalo že takzván pol. passat mně provokoval at jedu a určitě nejsem sám

JirkaK
4. března • 8:54

Nejsi sám a dělají to i běžná policejní auta. Pokud se vám v noci někdo ve městě přilepí metr za nárazník, s velkou pravděpodobností to bude auto dopravní policie, která se vás snaží vyprovokovat k překročení rychlosti.

Mirek
3. března • 19:50

Jak to víš, že to byl policejní. Oni se ti představili? Jen nepiš, že znáš nazpaměť jejich poznávací značky. Ty na ně tedy musíš mít štěstí....ne jednou se mně stalo.... Já na ně tedy štěstí nemám vůbec.

Petr H.
3. března • 17:50

Tak nevím ale vytvořit zátaras z ostatních účastníků provozu a přímo je ohrozit na zdraví a životě je opravdu dost kruté pro ohrožené účastníky provozu. Když jako řidič kamionu jedu mezi Hradcem Králové a Jičínem a policie má kontrolu rychlosti a dodržování předpisů, klidně kromě policejních aut používá i vrtulník pro sledování provozu. Kde byl tedy v tomto případě nějaký vrtulník který by sledoval a pronásledoval pachatele a informoval policejní vozy , jedoucí někde vzadu, o jeho pozici? Nebo proč tedy rovnou neprostřelili jedoucímu autu pneumatiky když například v Praze nebo jiném velkém městě střílejí jako o život a na okolní lidi nebo motoristy ohled celkem neberou? Nakonec co vlastně čekali na konci zátarasu že mladík zastaví kdýž jej hnali před sebou několik desítek kilometrů a nebyli schopni jej zastavit i přes přímý kontakt s policejními vozy? Přece museli počítat že se jim nepodaří jej zastavit nebo si mám opravdu myslet že slušně umí jen pokutovat a buzerovat slušný lidi jedoucí podle předpisů jenom proto že jim praskne žárovka nebo propadla o týden lékárnička?

Alda
3. března • 14:40

Fandím policii,nelituji toho mladého trotla a potencionálního vraha.Kdyby se ctili základní pravidla slušnosti a respektoval silniční zákon nemusel teď být ten primitiv v lednici.Takové blby by měli policisti rovnou střílet.

Lukáš
3. března • 16:45

Ty blbý jelito, kdyby to byl tvůj kluk, tak ty policajty půjdeš vystřílet ty. Tak tu nemoralizuj a zamysli se nad tím jaký příšerný blábol si napsal.

Alda
3. března • 21:43

Jsi primitiv,takovýho zmetka za syna bych neměl.Dneska jsi mladí parchanti myslí že můžou vše,i zabíjet.To díky takovým jako jsi ty.Jaká výchova takový dětičky jsou,přesně po rodičích.

Rice
4. března • 8:34

Takovyho zmetka za syna bych nemel - jasne, ty to vis vse dopredu jakyho budes mit nebo mas ci nemas syna...

Rice
4. března • 8:34

Takovyho zmetka za syna bych nemel - jasne, ty to vis vse dopredu jakyho budes mit nebo mas ci nemas syna...

.
3. března • 13:13

ten hošík to postavil zcela evidentně tak, že buď ujede a nechytí ho, nebo zemře a někoho sejme k tomu navíc jako trest za to, že se ho někdo pokusil zastavit a potrestat. alespoň tak to na mě působí. a proti takovým bláznům (možná zdrogovaným) policie moc šancí nemá :-/

kubajc
3. března • 12:37

rok a něco zpátky v Holandsku v takové pasti zahynul řidič, bohužel ne pronásledovanej, ale stojící v koloně...

radim
3. března • 11:41

NO TAK TO JE NEUVĚŘITELNÉ TAKŽE POLICIE POUŽILA CIVILNÍ OSOBY A JEJICH MAJETEK JAKO "ZÁTARAS"??? KDE TO JSME CO SI TO DOVOLUJÍ??? TOTO MUSÍ OKAMŽITĚ SKONČIT. KAŽDÝ BLB KTERÝ SE NeUPLATNIL JINDE SI TEĎ HRAJE NA SIMÍRA??? ten mladý blb který otci vzal auto to samozřejmě dělat neměl, nicméně postupem policie jejich diletantismem, neodborností a hrou na simira a akční filmy došlo k ohrožení života a zdraví nevinných lidí. BYLO TO NUTNÉ? to ta situace nešla řešit vysílačkou a např. vrtulníkem? v německu je běžné že policie upouští od honičky vždy když pronásledovaný vjede do obytné zóny nebo je slný provoz!!! proč asi??? TATO SITUACE SE JIŽ NKDY NESMÍ OPAKOVAT A PŘÍSLUŠNÍ POLICISTÉ MUSÍ BÝT OKAMŽITĚ HNÁNI PŘED SPRAVEDLNOST!!!

jege
3. března • 14:24

Bohužel, tenhle postup je v ČR dost častý: http://tn.nova.cz/zpravy/domaci/policie-pou... ...

LOL
3. března • 12:12

další magor..
Policie zastavila dopravu, což udělat měla a musela. Že ten magor v audi nezastavil, to je jeho problém a jeho vina.Chce to jen trochu logického uvažování (stačí tzv. selský rozum) a respekt k zákonům této země.

MH
3. března • 12:40

Jasně selský hrdino. Ovšem kdybys v Oktávce seděl ty a na zadních sedačkách tvoje stará nebo děcka, tak 100% mluvíš jinak...

LOL
3. března • 22:47

a jak to s tím souvisí?! Tyhle kydy si nech od cesty, protože příčinná souvislost mezi nimi není. Ten původní problém je přece jinde. A naštěstí nemám krabičku na sardinky jménem Octavia ;-)

Ron.Jeremy
3. března • 23:16

Ty jsi vážně myslitel. Mám taky auto o mnoho větší, než Octavia, a rozhodně bych ani v něm nechtěl sedět a dělat pro policii lidský štít. I když má tvoje auto 2 tuny (a to moje má), tak pokud do tebe jako do téměř stojícího zezadu napálí jiné auto jedoucí 200km/h, můžeš si být jist, že z něj nevystoupíš v pohodě.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
LOL
4. března • 7:02

Ano, a co dál? Chceš naznačit, že nemám vůbec jezdit po dálnicích, protože kdykoli se dálnice ucpe, hrozí mi, že do mně vletí nějaký idiot jedoucí 200km/h?

MH
4. března • 7:30

Ano hrozí. Avšak všichni zřejmě chtěli říci, že netřeba takové riziko ještě uměle vyvolávat či zvyšovat, pokud se po dálnici řítí něco, co je zjevně rozhodnuto se tam nezastavovat za každou cenu. To je jedno, my normální nechceme mít díky "zátarasu" auto na dvě půlky a děti na sračky, ty si klidně jdi to druhou cestou. P.S. a to mám taky větší auto než Oktávka, ale ten pocit mě rozhodně neuklidňuje :-) jedině člověk co nemá ani představu, možná ani papíry, může napsat takový blábol, že jeho větší auto než oktávka, ho ochrání před jiným 1,8t autem řítícím se 200km/h...

MH
3. března • 12:44

Nehledě na to, že pokud tolik kilometrů kličkuješ, vyhýbáš se a objíždíš auta, těžko rozeznáš, že to před tebou UŽ je "kolona" alias zátaras, nehledě na to, že podle nějakých info v televizi tam těch aut bylo 5 a půl a ne kolona... Zřejmě i proto to vypadá, že to pochopil až na poslední chvíli a nestačil zareagovat...

APT
3. března • 12:40

Nejde o to, jestli zastavila policie dopravu nebo ne. Jde o to, že k zastavení použila nevinné osoby. Kdyby jsi seděl v tom posledním autě Ty, chtěl bych slyšet Tvoje reakce. Když jde o cizí tak se Tě to netýká, že? Příště tam možná bude sedět někdo z Tvojí rodiny. Policie si udělala z civilů lidský štít a kdo to nechápe, ať se ani dále nevyjadřuje.

Big S
3. března • 14:32

Jel jsi někdy po D1 v pátek odpoledne? Všiml sis, jaký tam bývá provoz? Jestli ano, tak víš, že se tam kolony v tuto dobu tvoří zcela běžně i bez přispění policie. Kdyby to ten rozmazlený bezohledný fracek napražil do některé z nich, tak tady zase budete vyřvávat, co dělala policie, jak to, že včas nezasáhla. Ono se to od stolu s kafem v ruce a s odstupem času výborně vyhodnocuje, co a jak se mělo.

Big S
3. března • 12:30

Přesně tak. Kdyby použili například zastavovací pás, byly by ve vysoké rychlosti následky pro řidiče stejné a navíc by si jej nemusel vůbec všimnout - narozdíl od kolony stojících aut, kterou na dálnici vidíte stovky metrů předem.

MH
3. března • 12:46

Tak teď ses práskl, žes ani nikdy nedoletěl ke koloně třeba ve 180... Bys totiž věděl, jak "moc stovky" metrů ji vidíš a jak rychle se ti ty stovky metrů smrsknou... :-)

zdeněk
3. března • 17:10

Takže ty jsi těch 180 letěl, a dělalo ti velké problémy dobrzdit, že? Tak právě ty jsi stejné prase, jako ten primitiv, co na to dojel! Jsi nejen naprostý kretén a lempl, ale ještě se špatným zrakem a reakcemi, křupane...

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
MH
3. března • 17:21

Víš, já se aspoň netvářím, že jsem nikdy neporušil předpisy. Ale věřím, že ty nikdy. Jsi úsměvný zakomplexovaný chudáček... :-)

LOL
3. března • 22:44

ne že bych nejel nikdy po dálnici 200, ale pouze tehdy, když je skoro prázdná. Nikdy bych si to nedovolil ve špičce na D1..

MH
4. března • 7:35

No ve špičce se to snad ani nedá, pokud se člověk právě nedere dopředu stylem toho mladíka a potom jeho rozpoznávací schopnost, že se "tvoří kolona" a na základě toho patřičně a včas zareagovat, je značně snížena, protože na nějaký neidentifikovatelný chuml aut je už za tu dobu zvyklý a jelikož stihne nabourat 8 aut, tak je rovněž zvyklý si cestu prorážet.
To jsem se snažil říct, nic víc...

Big S
3. března • 13:17

A jaká je podle tebe minimální dohlednost na dálnici za jasného počasí ve dvě odpoledne? Uvědom si laskavě, že dálnice není totéž co okreska s pravoúhlýma vracečkama lemovaná topoly.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
MH
3. března • 17:15

No můj zlatý, pokud máš právě na rovném úseku před sebou auta tak vidíš kam? Pokud nejsi na kopečku a nevidíš přes auta a nebo není v dohledu zatáčka, kde bys viděl ze strany, že se stojí, tak vidíš hov.no. Je vidět, že jezdíš tak maximálně kolem komína.

Robi
4. března • 17:41

Vážený, jste zřejmě jedním z těch co lehkovážně až vědomě riskují životy a zdraví všech kolem sebe včetně Vám podobných. Usuzuji z toho, jak dobře znáte dojíždění ke kolonám rychlostí, která je i při maximálním soustředění se, rychlostí nebezpečnou a nezákonnou. Hlavně mi nepište v odpovědi, že jste této rychlosti dosahoval někde v zahraničí a u nás jste tak nikdy nejel. Jen tak mimochodem. Proto, abych věděl jak "blbě" se dobržďuje z rychlosti 180.hod-1 nepotřebuji touto rychlostí jet po silnicích, kdebych někoho ohrožoval. Stačí se dnes porozhlédnout po internetu, kde si můžete tuto dráhu spočítat podle vzorečků nebo se podívat na videa lidí, toto již stačili natočit. Jen tak mimochodem, spočítejte si kolik ujedete za 1s než by ti nejlepší a na tuto situaci připravení řidiči dokázali "správně" zareagovat. Pokuste se zapřemýšlet jak se zachová vaše vozidlo, byť při ideální silnici. Jak se zachovají řidiči, které svým řidičským uměním jistě mile překvapíte. Myslím, že nebudu daleko od pravdy, že pokud si někdo z těch, které stačíte minout všimne vás za volantem, popíše vás jako ztuhlou figurínu s pohledem plným děsu bez jakékoli reakce, kromě "zaduplých" brzd a případně vytočených kol ze směru, kterým původně vozidlo mířilo. Pokud si myslíte, že jste lepší než vycvičený řidič F1, stačí se podívat na záběry z nehod při jejich závodech. Zde uvidíte, že i tento vynikající a připravený řidič drží "zadupnuto" ještě i v momentu kdy uvolnění brzdy by je mohlo vytáhnout z hrozby čelního nárazu. Přesto Vám pane přeji co nejšťastnější brždění a nám ostatním, abychom se s Vámi na silnici, při Vaší sebedůvěře v sebe sama, nepotkávali.

MH
4. března • 18:54

Vážený pane poučovateli, to co jste výše popsal jsem já popsal ve třech větách v mých předchozích příspěvcích. Tedy, že dobržďovat z vysoké rychlosti není jednoduché a to ani na "přehledné dálnici", jak to zde někteří popisují. Takže děkuji za poučení, jsem opět díky Vám o něco chytřejší. Ano, ve své mladické nerozvážnosti jsem někdy překročil rychlost a přiznám se, že jsem jednou musel silněji sešlápnout brzdu a utrousit sprosté slovo, abych ze 150 km/h zastavil. Ale nebojte, neseplo se ani ABS. Přestože jsem si to nedal do vzorečku na internetu jsem vše dostatečně pochopil. Jsem rád, že na světě jsou lidé jako Vy, kteří nikdy rychlost nepřekročili ani se jiné více či méně podobné chyby nedopustili. Svět je díky Vám bohatší. Díky. P.S. Smyk některé z náprav také počítáte pomocí vzorců na internetu? Kdyžtak poprosím o odkaz.

Robi
4. března • 21:03

Znovu si přečtěte své články a najděte aspoň pár myšlenek, kterými si protiřečíte či odporujete. Ty vzorečky si prosím hledejte sám. Aspoň od Vás bude po určitou dobu na silnicích bezpečněji. A znovu doporučuji, pokud by vám nevydržela trpělivost v hledání výpočtů, najděte si videa natočená o takových neohrožených jako jste vy. Možná to dříve pochopíte. P.S. to, že jste se přiznal, že jezdíte (použiji slušné přirovnání) jako pirát Vás sice ctí, ale neznamená, že díky tomu jste bezpečnějším řidičem. Znáte to rčení, které se hodí k Vašemu jedání: ...."až se ucho utrhne." Já jen doufám, že se nebude jednat o ucho někoho jiného než Vás. Jinak přeji šťasnou jízdu Vám i ostaním kolem.

MH
4. března • 21:32

Rozpory nevidím. Pouze mladý pán poučuje o "přehlednosti" přeplněné dálnice a snadnosti zastavení z vysoké rychlosti před kolonou, já mu toto rozporuji, nic víc, nic míň. Technicky, zkušenostma. Nepovažuji se za neohroženého, ani neomylného a z toho důvodu jiným nepíši, jak by se měli chovat a nehodnotím jejich dosavadní život a momentální údajné chování jako Vy.
Podle Vašeho vyjadřování usuzuji, že jste řidič toho "kalibru", který má obvykle na svědomí několik smrtelných nehod, od kterých vždy zásadně ujel. Komplex a noční můry si léčí na internetu poučováním ostatních, přičemž v hlavě se mu rodí již další krvavý plán při kterém vytlačí vozidlo s rodinou jedoucí mimo obec rychlostí 93km/h do protijedoucího naloženého kamionu. Připadá Vám to hloupé? Tak přesně tak vypadají Vaše příspěvky :-D

Robi
5. března • 18:46

Na hloupost ( a tím nemyslím IQ ) se nedá reagovat bez toho, že bude odpovězeno další hloupostí. Jen Vám přeju, až se jednou o tom přesvědčíte na vlastní kůži, a že se to jistě stane, aby za to neplatili nevinní.

Big S
3. března • 18:29

Pokud máš na rovném úseku před sebou auta a před nimi stojící kolonu, tak asi ty auta začnou zpomalovat, aby do té kolony nenarazily, a budou jim přitom vzadu svítit takové červené světýlka. Můj zlatý.

MH
3. března • 18:38

Jo a většině z nich v dnešní době snad i blikat výstražná oranžová světýlka po stranách. Teorie zní slibně :-) Ve většině případů 300m před kolonou začneš "něco" registrovat. Než to tvůj mozek vyhodnotí, ty začneš reagovat a auto zpomalovat, letíš v levém pruhu 140km/h si to spočítej kolik času ti zbývá... Pak si představ to samé ve 200... U některých už lehce tunelové vidění... A navíc, málokdy jsem zažil, že proud aut zpomaluje plynule a postupně. Obvykle každý za sebe a poměrně hekticky. Dokud za mnou nestojí minimálně 2-3 auta, rozhodně se necítím pohodlně :-)

Pinda
3. března • 10:29

Nejsem zastánce nikoho,nepitvám to ale když vidím co tu některý lidi píšou tak se musím ozvat. Ten kluk si za to může sám,neměl co za volantem dělat a úplně normální asi nebyl když sebere v 17ti letech otci auto. Má štěstí že to nepřežil,jinak by si zasloužil kulku do hlavy smrad jeden.

Gorkzy
3. března • 11:32

Urychleně vyhledej odbornou pomoc. Normální člověk tohle z úst nevypustí.

Big S
3. března • 9:10

A zkoušeli jste domyslet, co by následovalo, kdyby policie nijak nezasahovala a počkala si na něj před domem (jak někteří radí)? - V případě, že by cestou nikoho nezramoval a skutečně v pořádku dorazil domů (což vůbec není jisté), by ten internetový hrdina vítězoslavně vystoupil z tatínkovy audiny a na policii by maximálně šel podepsat nějaký protokol. Tatík by nakonec stáhl obvinění a zatáhl pokutu - přece nepošle vlastního synka do kriminálu. A teď to hlavní - myslíte, že tím by to všechno skončilo? Že by si to kluk nechal pro sebe, že by se chytil za nos a uvědomil by si, kolik cestou ohrozil nevinných lidí, kteří jezdí podle předpisů, žijí si svoje vlastní životy, a nějaké jeho frajeřiny a přitroublé videoblogy je vůbec nezajímají? - Ne, stal by se pravý opak. Video z honičky s policajtama by ještě ten den viselo na youtube, k tomu "vtipný" komentář, jak ty neschopné idioty vyfakoval. Tisíce shlédnutí zaručena, popularita mezi stejně inteligentními vrstevníky letí prudce vzhůru. Myslíte, že by po tomto "úspěchu" s podobnými frajeřinami skončil? Že by se nenašlo iks podobně dementních následovníků, kteří by jej nechtěli trumfnout, když by viděli, že se jim nemůže nic stát...?

JirkaK
3. března • 11:18

V tom máš v podstatě pravdu a nijak s tím nepolemizuji. Kdyby jel dál, možná by udělal masakr. Ale logika, že policie zabránila masakru tím že sama zorganizovala masakr mi prostě nesedí.
K zastavení nebezpečně prchajícího auta se může použít zátaras z policejních aut, kamionů, nebo v krajním případě třeba nad něj nadletět se zmíněným vrtulníkem a ukončit to dávkou ze samopalu. Ale ne špunt z náhodných civilních aut plných lidí. To je zvrhlost.

Big S
3. března • 11:49

Vzhledem k faktu, že se vše odehrálo ve dne, za dobré viditelnosti a na dálnici, kde nejsou žádné prudké nepřehledné zatáčky, tak předpokládám, že ten frajírek viděl kolonu stojících aut v dostatečném předstihu na to, aby mohl bezpečně zastavit. Neudělal to - rozhodl se, že je ve vysoké rychlosti objede jako někde v GTA zprava odstavným pruhem. Co na to říct...

sad panda
3. března • 23:31

Co na to říct? Tohle: takový věci se dějí a budou dít i nadále. V některých zemích se sekají ruce za krádeže nebo je rovnou zlynčuje dav k smrti za ukradený tři kila brambor ale i tak se nadále v těch zemích krade.Tyto honičky končící zraněním případně smrtí někoho nevinnýho budou pokračovat, u nás i v zahraničí.Nikdy nekončící koloběh.

jakub
3. března • 8:40

Je to zpackané a o to horší,když policisté věděli, kdo ve vozidle jede. kdo ho odcizil od majitele resp. otce oběti.Toto se na policejních školách učilo a řešilo již před 40-ti lety, ale bohužel dnešní policisté o tom již nic nevědí a to je problém, který se dotýká nás všech.

Martin
3. března • 8:39

4. pokud mladíka nevystrašil za ním jedoucí passat, neměl by problém ani s vrtulníkem, který vzhledem k přemostění D1 stejně nemůže letět těsně nad ním,
5. policie si nemůže dovolit nepronásledovat vozidlo, jen kvůli tomu, že přidá na plynu, kde bysme pak byli, každý by ujížděl,
6. žádné z civilních vozidel policie by nebylo schopné předmětné vozidlo stíhat, na to mají pouze passaty a i kdyby neměly zapnuté majáky, tak o nich mladík už věděl,
7. nejsme v Americe, policisté nemají zákonnou pravomoc vytlačovat vozidlem,
- víceméně každý docela konstruktivní nápad , jak jej zpomalit končí kolonou,
- policisté udělali jediné možné řešení, které připadalo v úvahu a v souladu se zákonem, podle kterého mají - musí - konat, nikdo nemohl předpokládat, že ten magor, když uvidí kolonu nesundá nohu z plynu, zlodějíčci obvykle kvůli tomu, že ukradnou auto nejsou ochotni se zabít...
- je to smutné, je to tak, nic jiného se ale dělat nedalo

vojta
3. března • 10:53

Velice me pobavilo srovnani pasat a vrtulnik. Teda jestli se udajne mel leknout nasich fiktivnich stihacu , kteri stavi lidi za rychlost 140 kmh tak nevim nevim. Vrtulniku bych se osobne lekl vic. Kdyby policie misto stupidnich pasatu koupila za stejnou cenu treba corvetty tak by byl poradek mnohem vetsi a to mi verte;-)

Gorkzy
3. března • 9:52

A jen tak, z hora,v klidu, ho vrtulníkem sledovat a až dojede tam, kam měl namířeno ho sebrat, klidně i doma, až by tatíkovi vracel auto. Šlo o 17ti letého kluka pro boha.Jedinou věc, kterou policie měla dělat, bylo udržovat klučinu v klidu, aby nepanikařil a nikoho neohrožoval. Ti hlupáci (policajti)navíc mohli zabít mnohem více lidi.

honza
3. března • 17:29

presne tak, ale to by se nasim cechoamericanum s kolty proklate nizko nelibilo.

Martin
3. března • 8:38

4. pokud mladíka nevystrašil za ním jedoucí passat, neměl by problém ani s vrtulníkem, který vzhledem k přemostění D1 stejně nemůže letět těsně nad ním,
5. policie si nemůže dovolit nepronásledovat vozidlo, jen kvůli tomu, že přidá na plynu, kde bysme pak byli, každý by ujížděl,
6. žádné z civilních vozidel policie by nebylo schopné předmětné vozidlo stíhat, na to mají pouze passaty a i kdyby neměly zapnuté majáky, tak o nich mladík už věděl,
7. nejsme v Americe, policisté nemají zákonnou pravomoc vytlačovat vozidlem,
- víceméně každý docela konstruktivní nápad , jak jej zpomalit končí kolonou,
- policisté udělali jediné možné řešení, které připadalo v úvahu a v souladu se zákonem, podle kterého mají - musí - konat, nikdo nemohl předpokládat, že ten magor, když uvidí kolonu nesundá nohu z plynu, zlodějíčci obvykle kvůli tomu, že ukradnou auto nejsou ochotni se zabít...
- je to smutné, je to tak, nic jiného se ale dělat nedalo

Martin
3. března • 8:37

Přečetl jsem docela dost názorů a nikdo nepřišel s lepším vyřešením situace.
1. odklon dopravy na exity způsobí vzhledem k množství vozidel na D1 kolony,
2. nejsme ve sci-fi filmu, policie nemá k dispozici žádné náboje s elektromagnetickými střelami, které by vozidlo zastavily,
3. vzhledem k úkonům spojenými s užitím zastavovacího pásu by opět vznikly kolony, nehledě na to, že pokud by mu ve 200 km rychlostí píchly gumy, jak by to dopadlo, nejspíš stejně,

Martin
3. března • 8:37

Přečetl jsem docela dost názorů a nikdo nepřišel s lepším vyřešením situace.
1. odklon dopravy na exity způsobí vzhledem k množství vozidel na D1 kolony,
2. nejsme ve sci-fi filmu, policie nemá k dispozici žádné náboje s elektromagnetickými střelami, které by vozidlo zastavily,
3. vzhledem k úkonům spojenými s užitím zastavovacího pásu by opět vznikly kolony, nehledě na to, že pokud by mu ve 200 km rychlostí píchly gumy, jak by to dopadlo, nejspíš stejně,
4. pokud mladíka nevystrašil za ním jedoucí passat, neměl by problém ani s vrtulníkem, který vzhledem k přemostění D1 stejně nemůže letět těsně nad ním,

Martin
3. března • 8:37

Přečetl jsem docela dost názorů a nikdo nepřišel s lepším vyřešením situace.
1. odklon dopravy na exity způsobí vzhledem k množství vozidel na D1 kolony,
2. nejsme ve sci-fi filmu, policie nemá k dispozici žádné náboje s elektromagnetickými střelami, které by vozidlo zastavily,
3. vzhledem k úkonům spojenými s užitím zastavovacího pásu by opět vznikly kolony, nehledě na to, že pokud by mu ve 200 km rychlostí píchly gumy, jak by to dopadlo, nejspíš stejně,
4. pokud mladíka nevystrašil za ním jedoucí passat, neměl by problém ani s vrtulníkem, který vzhledem k přemostění D1 stejně nemůže letět těsně nad ním,
5. policie si nemůže dovolit nepronásledovat vozidlo, jen kvůli tomu, že přidá na plynu, kde bysme pak byli, každý by ujížděl,
6. žádné z civilních vozidel policie by nebylo schopné předmětné vozidlo stíhat, na to mají pouze passaty a i kdyby neměly zapnuté majáky, tak o nich mladík už věděl,
7. nejsme v Americe, policisté nemají zákonnou pravomoc vytlačovat vozidlem,

Martin
3. března • 8:36

Přečetl jsem docela dost názorů a nikdo nepřišel s lepším vyřešením situace.
1. odklon dopravy na exity způsobí vzhledem k množství vozidel na D1 kolony,
2. nejsme ve sci-fi filmu, policie nemá k dispozici žádné náboje s elektromagnetickými střelami, které by vozidlo zastavily,
3. vzhledem k úkonům spojenými s užitím zastavovacího pásu by opět vznikly kolony, nehledě na to, že pokud by mu ve 200 km rychlostí píchly gumy, jak by to dopadlo, nejspíš stejně,
4. pokud mladíka nevystrašil za ním jedoucí passat, neměl by problém ani s vrtulníkem, který vzhledem k přemostění D1 stejně nemůže letět těsně nad ním,
5. policie si nemůže dovolit nepronásledovat vozidlo, jen kvůli tomu, že přidá na plynu, kde bysme pak byli, každý by ujížděl,
6. žádné z civilních vozidel policie by nebylo schopné předmětné vozidlo stíhat, na to mají pouze passaty a i kdyby neměly zapnuté majáky, tak o nich mladík už věděl,
7. nejsme v Americe, policisté nemají zákonnou pravomoc vytlačovat vozidlem,
- víceméně každý docela konstruktivní nápad , jak jej zpomalit končí kolonou,
- policisté udělali jediné možné řešení, které připadalo v úvahu a v souladu se zákonem, podle kterého mají - musí - konat, nikdo nemohl předpokládat, že ten magor, když uvidí kolonu nesundá nohu z plynu, zlodějíčci obvykle kvůli tomu, že ukradnou auto nejsou ochotni se zabít...
- je to smutné, je to tak, nic jiného se ale dělat nedalo

Martin
3. března • 8:36

Přečetl jsem docela dost názorů a nikdo nepřišel s lepším vyřešením situace.
1. odklon dopravy na exity způsobí vzhledem k množství vozidel na D1 kolony,
2. nejsme ve sci-fi filmu, policie nemá k dispozici žádné náboje s elektromagnetickými střelami, které by vozidlo zastavily,
3. vzhledem k úkonům spojenými s užitím zastavovacího pásu by opět vznikly kolony, nehledě na to, že pokud by mu ve 200 km rychlostí píchly gumy, jak by to dopadlo, nejspíš stejně,
4. pokud mladíka nevystrašil za ním jedoucí passat, neměl by problém ani s vrtulníkem, který vzhledem k přemostění D1 stejně nemůže letět těsně nad ním,
5. policie si nemůže dovolit nepronásledovat vozidlo, jen kvůli tomu, že přidá na plynu, kde bysme pak byli, každý by ujížděl,
6. žádné z civilních vozidel policie by nebylo schopné předmětné vozidlo stíhat, na to mají pouze passaty a i kdyby neměly zapnuté majáky, tak o nich mladík už věděl,
7. nejsme v Americe, policisté nemají zákonnou pravomoc vytlačovat vozidlem,
- víceméně každý docela konstruktivní nápad , jak jej zpomalit končí kolonou,
- policisté udělali jediné možné řešení, které připadalo v úvahu a v souladu se zákonem, podle kterého mají - musí - konat, nikdo nemohl předpokládat, že ten magor, když uvidí kolonu nesundá nohu z plynu, zlodějíčci obvykle kvůli tomu, že ukradnou auto nejsou ochotni se zabít...
- je to smutné, je to tak, nic jiného se ale dělat nedalo

Martin
3. března • 8:35

Přečetl jsem docela dost názorů a nikdo nepřišel s lepším vyřešením situace.
1. odklon dopravy na exity způsobí vzhledem k množství vozidel na D1 kolony,
2. nejsme ve sci-fi filmu, policie nemá k dispozici žádné náboje s elektromagnetickými střelami, které by vozidlo zastavily,
3. vzhledem k úkonům spojenými s užitím zastavovacího pásu by opět vznikly kolony, nehledě na to, že pokud by mu ve 200 km rychlostí píchly gumy, jak by to dopadlo, nejspíš stejně,
4. pokud mladíka nevystrašil za ním jedoucí passat, neměl by problém ani s vrtulníkem, který vzhledem k přemostění D1 stejně nemůže letět těsně nad ním,
5. policie si nemůže dovolit nepronásledovat vozidlo, jen kvůli tomu, že přidá na plynu, kde bysme pak byli, každý by ujížděl,
6. žádné z civilních vozidel policie by nebylo schopné předmětné vozidlo stíhat, na to mají pouze passaty a i kdyby neměly zapnuté majáky, tak o nich mladík už věděl,
7. nejsme v Americe, policisté nemají zákonnou pravomoc vytlačovat vozidlem,
- víceméně každý docela konstruktivní nápad , jak jej zpomalit končí kolonou,
- policisté udělali jediné možné řešení, které připadalo v úvahu a v souladu se zákonem, podle kterého mají - musí - konat, nikdo nemohl předpokládat, že ten magor, když uvidí kolonu nesundá nohu z plynu, zlodějíčci obvykle kvůli tomu, že ukradnou auto nejsou ochotni se zabít...
- je to smutné, je to tak, nic jiného se ale dělat nedalo

Tom
3. března • 0:47

asi, kdesi, cosi... nikdo z vás tam nebyl ani tu situaci nezažil a už tady hažete rozumy... jak jinak za všechno samozřejmě může policie, klasické reakce předpojatosti vůči někomu-něčemu, celou bych ji zrušil ať si lidi dělaji co chtějí. Na koho by si asi tak lidé v těchto situacích stěžovali poté ??? Nejprve si zkuste co tato práce obnáší a pak posuzujte, ale to by bylo jistě na delší debatu a polemizování...

Ron.Jeremy
3. března • 23:05

Vypadá to, že někdo, kdo tam byl, napsal příspěvek kousek výše, a jako oslava důvtipu policie úplně nevyznívá...

Tom
3. března • 0:40

autor je asi velky odborník na tuto problematiku...takových chytráku je tady u nás v republice opravdu "málo", jen tak dál...

vojta
3. března • 0:40

Myslim ze tady ani tak nejde o ty pasáty ale o to ze policie si proste udelala zataras z vozidel nevinnych obcanu , protoze si nechteli rozbit jejich okty a radoby dalnicni stihace passaty. To je na tom nejhorsi. A jinak borec musel byt asi pekne zhulenej a pred tim asi hral nd4spd ale asi neuvedomil ze tady neni flashback a reset

zdeněk
3. března • 17:30

ty jsi opravdu až takový idiot, že ti nedojde, když někdo zastaví provoz, tak se za ním ihned vytvoří kolona zastavujících vozidel? Jsi velmi hloupým zákem třetí třídy nebo už jsi pubertální imbecil?? To je neuvěřitelné, jací tupci zde exhibují.

vojta
5. března • 23:28

A ty ses normalni kkot asi ze? By me zajimalo jak by se ti libilo kdyby ti do tve hadam oktavky vrazil borec v asi 150 kmh co? Nic moc kamarade

Karlos
3. března • 0:35

Všechno je jen výmluva normálně nás všechny obětovali jako nějací teroristi v Sírii lidský štít a nikoho nevarovali stál jsem hned vedle střetu vozidel. Policie to rozhodně projela vystavila naše životy jen tak bez varování vždyť museli počítat právě s touto variantou jako první co když nezastaví? V předu tam bylo aspoň patnáct proč??? tedy nevyhnali lidi z aut do bezpečné vzdálenosti když už to mělo být ve stylu KOBRA 11.Dle mého názoru je tato varianta vůbec nenapadla mám natočenou rekci z kamery auta kdy se chytal jeden z nich za hlavu potom tam létali jak Maďaři v kukuřici. Ten zraněný z auta rozhodně sám nevystoupil jak masírovali zprávy na nově.Vím bezpečně ,že dveře nešli otevřít musel sem rozbít okénko vozu byl v bezvědomí a připoután když se mi ho podařilo probrat byl mimo dokola se ptal co se stalo měl velkou tržnou ránu na hlavě od kufru svého combi. Chtěl jsem ho vyndat ,ale měl zaklíněné nohy policista řekl ať ho nechám v autě že dveře vypáčejí hasiči až přijedou v tom začalo auto hořet poslal sem policajta do háje že ho uhořet rozhodně nenechám naštěstí tam byl ještě jeden duchapřítomný civilista ,který byl ochoten to také risknout ani nevím jak ,ale povedlo se nám ho vytáhnout okénkem dveří. V případě ,že bychom se zachovali jak nám nařizoval ten policista byli by dva mrtví.Jak mile jsme zraněného řidiče odnesli do bezpečné vzdálenosti jeho vůz byl v plamenech včetně interieru.Jsem z přístupu a podávaných informací otráven o to více ,že dotyčný zraněný byl rychlejší a dřív se zařadil na místo mne a naštěstí pro mne nás dělil osudný kamion a já se nemohl zařadil a to mi děsí jezdím v dodávce vozidle na CNG a pod zadkem 35Kg plynu nedovedu si představit jak by dopadlo toto????????
Celou slavnou akci vnímám jako velký smutný neúspěch někdo vydal rozkaz blokovat dálnici nikoho se policie neptala zda chce být objetí při jejich hurá akci.V tento moment jsme pro ně byli tzv.povolené ztráty velitel místo ,aby se snažil snížit riziko tak vydáním rozkazu (obětujeme pár lidí) se dopustil veřejného ohrožení .Omlouvám se ,ale sere mi to! Pokud budu chtít někdy dobrovolně umřít, jak a kde si rozhodnu sám a ne ,aby nějaký idiot riskoval a dával v sázku můj život. ,,pomáhat a chránit " Policie pomohla do rakve 17-ti letému blbounovi a chránit teď bude sebe .
Byla tady nerovnováha mezi požadavkem a kapacitou využitelných schopností a odpovědnosti. Akce měla fatální následky ze kterých by se měli vyvodit pro některé nepříjemné důsledky.

Big S
2. března • 23:41

Typická reakce ve stylu generál po bitvě. Co byste psali, kdyby policie nezasáhla a ten frikulín by o kus dál zmasakroval nějakou rodinu ve feldě nebo na přechodu pro chodce? Při jeho řidičských schopnostech, kdy nedokázal dobrzdit jedoucí (!) kolonu na dálnici, to není žádný nepravděpodobný scénář.

Brutál
2. března • 23:27

Dejte fízlům nadupaného pašouna a pak to tak dopadne! Kdyby hovada jezdili ve 105L byl by klid! Pak se sejdou v putice a machrujou, jak a kterej je dobrej, co dohonil, co prostřílel svou zbraní, je to jen banda debilů, nic jiného! Viz. osobní zkušenost! 3-[ Měl jsem možnost sedět u takového stolu, a že mi z nich bylo na blití!

Řidič
26. března • 23:27

po tom co jsi napsal stydím se ze i já jsem z Bruntálu

Mirek
2. března • 23:42

Já znám zase hodně pitomců, kteří dělají v normálním životě takové hovadiny, až je to skoro na vyhlášení nesvéprávnosti. Dle tebe když najdu pár vymatlanců v určitém kruhu lidí, tak jsou vymatlaní všichni. Máš uvažování hloupého dítěte, nebo toho mladíka, který chtěl za každou cenu prorazit. Neviň z toho někoho, kdo to neudělal. Máš možnost mezi ně vstoupit a ukázat jim, jak se to má dělat a jak lehce zastavíš hlupáka v autě. Dle příspěvku budeš asi velký borec, v hospodě u piva.

zdeněk
3. března • 17:44

To máš tak, to je evidentně křupan s deficitním intelektem, takových tupců je zde neuvěřitelné množství, až člověka děsí, že takoví pubertální hlupáci by se mohli pohybovat v sil. provozu! Excelentní pitomci, ale sebevědomí na rozdávání, to je největší tragedie.

sad panda
4. března • 0:11

Jo, a ty mezi ně skvěle zapadáš protože se chováš jak pan nejchytřejší na zeměkouli.Na čem bys teďka psal kdyby ti nějaké neuvěřitelné množství tupců nevyrobilo v číně klavesnici (jen se podívej na videa jak se ti lidi tam k sobě chovají : D) a pak by ti ji další tupci nedovezli pomalu až domů?:-D Pobavil jsi nemálo

Gripp
2. března • 23:09

A stálo to kvůli jednomu hloupému auto za to??? Tedko pán nemá ani Audi,ani syna,ať byl kluk jaký koliv,myslím,že za tohle to nestálo a nemuselo se to vůbec stát a ještě to odnesl nevinný clověk,v tomhle případě je něco špatně....

Michal Šťastný
2. března • 23:24

A jen tak mimochodem, co z něj dělá nevinného? Že mu bylo teprv 17? Ale prosím Vás...

sad panda
4. března • 0:04

Vinní jsou i ti kdo vyrábí auta pro českej trh který jedou i klidně 400km/h (veyron), jednou jsem četl že novej Nissan GT-R má v japonsku povolenou maximální rychlost, teď plácnu, asi 100km/h ale přes GPS a zbytek elektroniky to má vyřešený tak že když vjede na nějakej závodní okruh v japonsku tak se mu to odblokuje a může využít maximální výkon tj i rychlost auta, tak nevím proč to nedělají u všech aut.Při cestě v čr by ti auto povolilo maximálně 130km/h, kdybys jel třeba do německa tak by se ti na určité dálnici "odemčela" řídící jednotka a mohl bys jet max co se dá z toho určitýho auta vytáhnout...

Michal Šťastný
2. března • 23:23

Ano - špatně je, že do toho auta vůbec sedal.

Mirek
3. března • 0:02

Vidím, že klika, která tady dává bezmyšlenkovitě mínusy, začala docela řádit. Moc by mne zajímalo, s čím se na tom příspěvku nedá souhlasit.

JirkaK
2. března • 22:20

To co se stalo je absolutně nepřípustné a mezi policisty musí padat hlavy. Přece není možné, aby policie dělala z nezůčastněných civilních osob živé štíty po vzoru esesáků na konci války! Doufejmě že to byla jen fušeřina, pokud to byl úmysl, je to zvrhlost nejvyššího kalibru.
Těm, co se téhle policejní frašky zastávají, bych přál aby je policie také zastavila i s celou rodinou uprostřed dálnice a přinutila čekat, až to do nich nějaký zfetovaný magor zezadu napálí dvoustovkou!
To už se můžeme dočkat toho, že během loupeže v bance naženou policisté náhodné kolemjdoucí s tasenými zbraněmi do jejího vchodu, aby lupič se samopalem "nemohl střílet". A až tam bude ležet pět - šest mrtvých, vším bude vinen lupič co se chtěl prostřílet ven za každou cenu.....

zdeněk
3. března • 17:55

Už opravdu nevím, jak na takovou stupiditu a takového idiota reagovat jinak, protože blbci nikdy nevysvětlíš, že je blbec, takže jen dotaz - všiml sis, že se ti někdo vysral do hlavy?? Nebo jsi ty sračky v palici podědil?

Robi
3. března • 9:44

Vážený pane, pokuste se chvíli zapřemýšlet nad tím co jste zde napsal. Možná si uvědomíte jaké hlouposti a fašistické lži to od vás jsou, byť se snažíte aby Váš článek vyzněl lidsky. Ani jedna z popsaných situací se jistě nestala ( a to jsem tam nebyl) a na téměř 100% nikdy nestane. Narozdíl od Vás má většina policistů reálný přístup k životu a i kdyby to některého z nich napadlo ( a to by se musel momentálně psychycky zhroutit), není nikdy na řešení nastalé situace sám. Pokud by měli tak divoké představy a názory o životě jako Vy, nikdy by u policie nemohli sloužit. Absolutní většina policistů hraničící se 100% jsou totiž lidé inteligenčně a i empaticky absolutně v pořádku a za pachateli, jejich oběťmi i ostatními možnými ohroženými osobami vidí reálné lidské bytosti stejné jako jsou jejich blízcí a milí. Je mi Vás i Vám podobných líto a přeji Vám, aby jste nikdy nemusel potřebovat pomoc těch, po kterých plivete jedovaté sliny.

Mirek
2. března • 23:15

Jak víš, že byl zfetovaný? A pokud byl, co bys tady psal, kdyby to o kousek dál napálil do někoho a ti se v autě zabili a on by přežil? Co bys tady psal na účet policie, která o tom věděla? Takže ty fandíš řidičům typu Trpišovský, nebo Laciny, který vytlačil auto z dálnice, a jsi pro to, dívat se na tyhle lidi a raději nic nedělat, protože se náhodou může něco stát. Tebe nenapadlo, že normální člověk by před kolonou, zátarasem zastavil a navíc, když věděli, že je to sedmnáctiletý pitomeček? A ty pitomosti se srovnáváním s esesáky atd jen potvrzuji, že budeš asi také nějaký narušený a měl bys vyhledat odbornou pomoc.

JirkaK
3. března • 0:13

A co by jsi psal, kdyby na zadních sedadlech té rozstřelené oktávky byly děti? Že to bylo v pořádku?

Mirek
3. března • 19:43

To je ale hloupá odpověď. Seděly tam děti? A chceš říci, že kdyby to udělal bez asistence policie, tak by to bylo OK?

Ron.Jeremy
3. března • 22:53

To, že tam neseděly děti, bylo dílo náhody, která příště nemusí zafungovat. Zkus si představit, kdyby to bylo tvoje auto, a vzadu seděly tvoje děti, jak by ses tvářil. Jistě bys byl šťastný, že zastavili psychopata za cenu oběti života tvých dětí. Myslím, že by tě to štvalo, i kdyby to odneslo jen tvoje auto, a tys vyváznul bez škrábnutí. Pokud by lidé nestáli / neploužili se v koloně, měli by šanci blbečkovi v ujíždějícím autě uhnout z cesty a rozdílová rychlost by byla mnohem menší. Já když vidím rychle se blížícího rapla, pokud např. ještě bliká dálkovkami, tak mu uhýbám z cesty, na to se mám moc rád. Lidé v pasti policií vytvořené kolony tuhle šanci neměli.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
Mirek
4. března • 17:21

Líbí se mi, že všichni, co tu nadávají na policii, nejsou vůbec ochotni připustit, že viník je ten co řídil auto. Vzhledem k tomu, že asi slušně zvládl práci s pc a vše s tím spojené, tak určitě nebyl trotl. Tím chci říci, že věděl moc dobře, že nemá moc šancí, tedy nemá šanci, uprchnout a určitě věděl, co svým jednáním může způsobit. Přesto byl ochotný riskovat svůj život, nikdo ho k tomu nenutil, a život druhých, jen aby se pokusil o nemožné. Pokud jsi někdy jel touto rychlostí po dálnici, tak jistě víš, že je dobře patrné, že je před tebou kolona a umíš auto bezpečně zastavit. Nechtěj tady nikomu nakukat, že jsi opravdu hlupák a nechápeš, že auto neřídila policie, ale mladý trotl.

Ron.Jeremy
5. března • 19:50

Právě ze vím, jaké to je brzdit z 200++ km/h, a i na rovince na širokých gumách v autě, co má brzdové kotouče větší, než má většina aut ráfky, to není žádná sranda, a to ani pro řidiče, co má s těmito rychlostmi slušné zkušenosti. Klučina, co do té doby takovou rychlost zažil maximálně v hře na PC, nemá absolutně žádnou představu, jaká vzdálenost je na takové brzdění třeba.

swenak
2. března • 19:21

Několik krát jsem tady četl odvlolávání se na zákon, že todle nejde, tohle se musí a podobně. No a? Když realita nemá potřebnou a rozumnou oporu v zákonech, nebo není v reálu možné dle zákona konat, nemůže být chyba v zákoně? Často mám pocit, že slepě věříme zákonům a předpisům a přestáváme používat mozek. To je dle mézo cesta do pekel. Abychom nedopadli jako v Americe, z té (tedy z občanů) mám někdy pocit, že pokud se jim neřekne, že se mají vyprazdňovat na wc a jak to mají dělat, tak si nechají prasknout střeva a ještě někoho zažalují, že jim to nebylo řečeno. K to bych chápal, ale co už jde mimo mně ne, že se žalobou uspějí:(

ivulino
2. března • 17:42

Autorovi: Jistě za všechno můžou policajti. Díky takovým teoretickým a podrývačným kecům vůči Policii ČR jak je uvedeno v článku z nich nikdo nemá respekt ,včetně toho 17letého smrada ,který vše zavinil a který asi velmi aktivně hrálhry na PC a čuměl na americké filmy.
Také mě zaráží jak se autor udivuje nad tím , že otec nahlasil ztracení auta ve čvtrtek večer a policie jej zachytila až v pátek odpoledne? No a co?. To si snad autor myslí, že je Policie je schopna je najit do hodiny ???!!! Nebo si jej měla Policie vygooglit, ne ? A do 5 ti minut? A Passaty taky za nic nemůžou.
Autor je pravděpododně teoretik celou svou pracovní dobu sedící na prdeli u googlu, a vůbec nechápe, že práce v terénu je úplně něco jiného než psaní nějakých teoriií v teple své pražské kanceláře.
A podotýkám, že nejsem policista a nikdy jsem jím nebyl a žádnou extra lásku k nim nechovám.

Když bude bláto
2. března • 18:05

Policie nemá respekt,protože si ho nezaslouží:-D Umí jen buzervat

reven_21
2. března • 18:40

Si asi nedavno dostal pokutu tak máš mindrák co:D :D Taky nemam policajty rád, hodně často na ně nadávam... ale jsou potřeba... A taky zaleží na jakeho policajta zrovna narazíte...

Buzerovat a votravovat
2. března • 18:41

Mindrák? :-D Jen nasranost .

Milan
2. března • 16:45

velmi trefně v článku popsáno co je problém...a jen mimochodem, názor "po bitvě je každý generál" je cinický až z toho mrazí. nejde o skutek, který by se nedal předpokládat a policejní metodiky mají jasné priority ...život, zdraví, majetek... a nevím kde je na prvním místě hazard se životem, zdravím....

Zíbo
2. března • 15:50

Můžou za to fízlové kdyby ho nenaháněli jel by pomalu a zajda mohl žít,taky sem fotříkovi čajznul auto když mi bylo 16 a dobrý nikdo mě nechytnul jel jsem asi 30kmh na dvojku jenom.:-)

Zelí
2. března • 16:09

Naprostý souhlas, ten klučík mohl žít, možná udělal chybu, chtěl se svézt, sebral tátovi auto. Ale tuhle divokou jízdu vyprovokovali jednoznačně policajti, tihle dementi v passatech, kteří si chtěli zazávodit.
Pokud bych byl nadřízený policejního prezidenta, tak by letěl na hodinu a s ním všichni pod ním až k tomu dementovi za volantem passatu. Bez výsluh, bez odstupného. Protože oni toho kluka zabili, oni ho uštvali. A zátaras z nic netušících soukromých aut, kde to jsme. Kdo jim toto dovolil.

ACE
2. března • 17:36

Prosťáček, že?? ;-)Policejní prezident je neodvolatelnej.Klučík mohl žít, kdyby se choval v alespoň trošku jako soudnej člověk a neriskoval životy lidí na dálnici smrtící zbraní.Abys mohl policajty bez nároku na cokoliv vyhodit musíš nejdřív najít reálnou a fungující alternativu a tudíž dokázat že se nechovali správně a jelikož nic z toho nezvládneš, tak nikoho neodsuzuj. Plky po pár pivech jsou na nic, to zvládne každej, jen něco udělat ne.

Zelí
3. března • 10:05

Policajti přesně věděli kdo v autě sedí. A podle toho jednali. Věděli, že tam sedí naprosto bezbranný mladík a podle toho jednali. Kdyby věděli, že je tam ozbrojený mafián, tak by si nadělali do gatí a nedělali by vůbec nic. Takhle se mohli předvést bez rizika.
Sami se k tomu totiž před časem přiznali, když sledovali hladaného Pitra v čr, přesně věděli, jak se pohybuje po dálnici a kdo s ním sedí v autě. A neudělali nic, vůbec nic.
Jediný kdo riskoval životy lidí na dálnici byli policajti a celá jejich ztřeštěná akce.

ACE
3. března • 21:17

Ale to se chlapče velmi pleteš:
1 Mladík nebyl bezbraný, jel v autě a jak sám vidíš, to jde použít jako zbraň velmi dobře, což taky dokázal.
2 Já s nima v autě nebyl, albych věděl jestli to opravdu věděli nebo ne, možná věděli kdo ho sebral, ale nemuseli vědět kdo ho řídí.
3 Životy lidí na dálnici neohrožovali policisté, ale právě ten mladík, kdyby reagoval jak má, nestalo se nic jemu, ani nikomu dalšímu, tak bych nepřenášle vinu z pachatele na kohokoliv jiného, a tonemluvím ani o tom že na auto neměl šmatat.
Až taťkovi sebere bouchačku a bude s ní mávat mezi lidma a policajti zasáhnou a on začne střílet taky to bude jeho vina a ne těch policajtů, v 17 už hoch není zas takový dítě, aby nebyl za své činy zodpovědný. Takový 17ti letý spoluobčan utlačované menšiny, sakra dobře ví co dělá, co může a co ne a dokonce zná i spoustu zákonů a ví jak je využít a když proti němu policajti zasáhnou, snad kromě jeho soukmenovců a pár lotrů co si na pozitivní diskrimanaci postavili živnost, nikdo neoponuje.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
Ron.Jeremy
3. března • 22:42

Až nějaký mladík sebere otci bouchačku, přeji ti, aby si tě policie vzala jako živý civilní štít, do kterého onen mladík vyprázdní bouchačku, aby ho, již bez možnosti střílet, mohli policajti pohodlně zajmout. Přesně tohle udělala policie v tomto případě, použila k zastavení zločince civilisty.

ACE
4. března • 11:58

A jak se mudrlante člověk se zbraní zatýká pohodlně? A jak bys to chtěl řešit na ulici, určitě máš spoustu zkušeností. Tak nekritizuj a poraď:-D:-D:-D
Já tobě zase přeju aby Tě nějakej sjetej smrad ze zbohatlické rodiny smetl autem a policie ho z bezpečné vzdálenosti sledovala a pak ho z toho vysekal papínkův právník.
Asi Ti nedošlo že některé věci se prostě nedají vyřešit naprosto bezpečně. Teda pardon, dají s pívečkem na stole a nohama v teple a nulovejma zkušenostma. ;-)

Ron.Jeremy
5. března • 0:34

Právě že se člověk se zbraní pohodlně nezatýká, pokud tak nehodlá učinit po dobrém. Ale to policii neopravňuje krýt se za civilisty a použít je k zastavení zločince.
Všimni si ze záznamu, kolik aut musel dotyčný mladistvý pitoma minout i během nadhánění policií, kdy byl vyprovokován k extrémně rychlé jízdě, a přesto se to obešlo bez vážnější nehody. Vážná nehoda nastala až v koloně uměle vytvořené policií na nevhodném místě z nic netušících lidí.
Kdyby ho policie nenaháněla, ale jen z povzdálí sledovala, ve vhodný moment by ho mohla momentem překvapení skřípnout mezi dva vozy, které se napojily do provozu před sledovaný vůz. Stále platí, že nejrychlejší policejní auto je vysílačka.
Sjetej smrad mě může sundat kdykoliv, s tím počítám, i proto mám velké auto, ale pravděpodobnost je nižší, když ho nebude nadhánět PČR ve stylu Kobry 11. Když vidím rapla řítícího se na mě, fofrem se mu uklidím z cesty a s velkou pravděpodobností mě mine. V koloně, na jejímž začátku si bezpečně ukryli policisté svoje auta za auta civilů, můžu jenom sedět jako slepice a čekat na náraz. O to horší, že v jedoucí koloně, kde nemůžu opustit vůz - ve stojící bych se na jejím konci okamžitě klidil z auta za krajnici.
Zajímaly by mě tvoje zkušenosti (a řidičské schopnosti), ale vypadá to, že reálné žádné nemáš. No a ti u piva spíše přikyvují tomu, co jim servíruje TV h@vna, která při hledání senzace hypuje případ "sedmnáctiletého piráta za volantem Audi". Ano, byl to blb, ale policie ho v závěru daleko překonala. Výsledek? Místo aby tátovi vrátili auto a hlavně syna, o kterého se nejspíš bál, dostal zpátky ohořelý vrak a syna v dřevěným futrálu. Skvělá práce! 3-[

ACE
5. března • 12:38

A podle čeho to tak vypadá?? Že nesouhlasím s teoretikem co nikdy nic podobného nedělal a představu má jen z tý Kobry 11??? :-D

Ron.Jeremy
5. března • 19:37

Zjevně jsi nikdy nezažil reálnou honičku, ani jako ujíždějící, ani jako pronásledující, a nejspíš ani jako svědek. Jinak bys měl představu, že je jednodušší minout auta, co se pohybují normální rychlostí, než zastavenou kolonu, a také že mají míjená auta šanci uhýbat.
Mimochodem, kolik lidí mladík ohrozil, než ho policie začala pronásledovat, a jak rychle jel? To samozřejmě není omluva pro jeho vrcholně nezodpovědné chování, ale jen jako připomínka toho, kdy reálně začal na silnici znamenat hrozbu.

Flavio
6. března • 10:12

Odpověď je, reálně začal být hrozbou už v okamžiku usednutí za volant. Z jakého zdroje máte informaci, že mladík před pronásledováním nikoho neohrozil?

Zelí
4. března • 14:55

Mohli ho v pohodě, v klidu zadržet na pumpě. Ale to by se nepředvedli. Oni si chtěli zazávodit, udělat a rozjet akci. Demonstrovat jací jsou tvrďáci, protože věděli, že jim nic nehrozí. Je to soubor vyměklých parchantů. Kdyby věděli, že jim hrozí vojenský prokurátor, tak by přemýšleli o adekvátnosti svého zásahu. Ale ono jim dnes nic nehrozí. Jsou v pohodě a inspekce, která je složena opět z policajtů to zamázne.
Kdyby v té audině seděl kosovský mafián hašim tachi, tak bych tuto akci považoval za adekvátní a dokonce i střelbu bych připustil. Ale ještě jednou zopakuju, tam sedělo v podstatě děcko a policajti to moc dobře věděli.

zdeněk
4. března • 12:25

Ještě bych dodal, že takový lempl musí mít vydatně nasráno v palici. A je jich zde takových spousta, až to nahání hrůzu.

Mirek
2. března • 16:05

Presne tak . Taky jsem vzal tatovi auto . Je fakt ,ze na me neposlal policajty ,ale byla jina doba a byli jsme vychovanejsi a rodice nas meli pod kontrolou a vedeli co od nas muzou cekat ,to dnes nehrozi . Ale treba to byl normalni kluk a jeho tata se jen bal ,aby se tohle nestalo ...... A bohuzel pod tlakem policie ,ktera v kazdem z nas vidi potencionalniho vinika a zlocince se to pohnojilo .

Nikoloki
3. března • 7:34

Jojo, to jste byl vážně vychovanější, když jste bral tatíkovi auto :-P …

Mirek
2. března • 16:21

A navic se casto rika ,ze auto je zbran . Tak proto by me zajimalo kdo a jak ridice passatu vybira a skoli . Ten vuz jezdi 270 a oni je majiasi jeste doladeny . Ta A6 mohla jet do 250 a akcelerace VW byla taky lepsi . Pominu li zpackany zataras tak co delal ridic passatu .....

Robi
2. března • 15:06

Možná, že policisté pochybili, ale také možná, že ne. Nikdo z nás, kdo k tomuto diskutuje, u zásahu asi nebyl. Proto tolik příspěvků, které víceméně odrážejí stav naší společnosti, kde virtuální realita začíná mít vrch. Lidé zaměňují všechny ty tzv. akční a detektivní seriály spolu s různými "střílečkami" PC her a rádoby odbornými výklady a šetřeními mnohých "novinářů" za správný pohled na jimi nepoznanou realitu. Kdo například ví jaký stres prožívá zasahující policista, který musí často ve zlomku krátkého času třeba jen sekundy provést zákrok tak, aby byl v nekonečně velké různorodosti možných variant jak se situace může vyvíjet, proveden podle zákonů této země aniž by byl kdokoliv ohrožen(pachatel-é,oběť-i,nezúčastnění okolní občané, zasahující policista-é,majetek státní i soukromý. Každý kdo policii bez znalosti odsuzuje, je člověk, který dává své ničím nepodložené názory naodiv jako jediné správné a spravedlivé ač vlastně vklidu svého soukromí měl narozdíl od zasahujících policistů možnost si vše promyslet a ani tak by se pokud jsem četl spoustu mých předdiskutérů, nedokázal správně zachovat. Jen několik příkladů. Kdo z kritizujících například střílel z jedoucího vozidla na jedoucí vozidlo. Kdo z nich například viděl jak se chová střela po opuštění hlavně zbraně po kontaktu se zsaženým předmětem. Kdo z kritizujících si dovolí spojovat momentální zásah policisty s politickou situací v "apolitické policii". Ten totiž v tuto dobu si například ani nevzpomene na svého (ne)oblíbeného politika či ministra. Takový policista jediné co vidí je zdárné dokončení své povinnosti. Kdo z kritizujících například ví jak se dělá zátaras. Kdo například ví jakým způsobem vyklidit místo zátarasu od ohrožených (často nerespektujících příkazy policisty) osob tak, aby zde zůstal pouze pachatel a policie. Kdo z kritizujících ví co znamená neplánovaný vzlet policejního vrtulníku, zda nebyl nasazen na jiný úkol jako je převoz zraněných.... Kdo z kritizujících si dovolí mluvit generálně o policistovi jako o někom, kdo má slušně řečeno nižší IQ(ač průměrné IQ u policie je nad průměrem ČR) a požadovat po něm často nadlidské výkony v rozhodování.Kdo z kritizujících si naopak uvědomuje že rozhodování policisty je často nutné v okamžiku-narozdíl od občanů, právníků, GIBS či soudců, kteří na své "správné" rozhodnutí mají hodiny,dny, měsíce ba i roky. Kdo z kritizujících si uvědomuje, že prvotní chyby jsou v nás všech, kteří jsme ochotni přistoupit na neodůvodněnou kritiku policistů a policie, která často plyne z úst těch kterým, lidově řečeno šlápli na kuří oko či těch,kteří se vezou na vlně takzvané investigativní novinařiny, která, ač se velmi často mýlí tak pokud se jejich omyl proflákne omluví jednou krátkou větou a jde se dál. Kdo z vás, kteří takčasto a rádi kritizujete, jste někdy osobně zažili ohrožení vlastního života například najetím ze strany takového "vlastně nic neohrožujícího pubescenta". Kdo z vás kritiků by si přál, aby takový hodný klouček bez řidičáku vám někde na naší slavné D1 nebo jinde ohrozil (zranil,zabil) vaše dítě manžela či manželku, maminku nebo další blízké. Není rovněž chyba v nás, že jsme sami sobě i našim dětem vštípili i diky bezduchým novinářům, že např.překračování rychlosti není v dnešních moderních autech až tak nebezpečné. Takhle bych mohl pokračovat hodiny. Na závěr si dovolím vyslovit jedno přání, které se mnohým bude zdát mírně řečeno hrubým a nelidským. Přeji všem, kteří jen policii pomlouvají a často bezdůvodně kritizují, následující. Pokud má být někdo v budoucnu zraněn,zabit, okraden, znásilněn či zbit, okraden či jinak krácen na svých právech, nechť je to ten, který se staví pouze za práva těch, kteří zákon porušují proti těm, kteří se nás v naší chaotické a nespravedlivé době snaží chránit (a to je většina poctivých policistů vzešlých z nás obyčejných lidí).
P.s. V žádném případě se nestavím za nepoctivé policisty, které bych trestal i dvakrát těžšími tresty než jiné pachatele. Totéž si ostatně myslím i o dalších jako jsou politici, novináři, soudci a státní úředníci, kteří nestojí na straně poctivých lidí.

zdeněk
2. března • 16:00

Naprosto přesně, výstižně a navíc slušně napsáno! Já jsem, bohužel, těmi kritizujícími (a hlavně udělujícími rady, které jsou až za hranicí imbecility) lemply už tak vytočen, že takovou formou bych to napsat nedokázal. Nemůžu uvěřit tomu, že někteří z těchto primitivů byli schopni si vůbec udělat řidičák.

anawarr
2. března • 19:57

opravdu se jdi léčit. co tvůj příspěvek, to urážka!!!!!!

zdeněk
4. března • 12:16

Malý rozdíl, který ty samozřejmě nepostřehneš - to nejsou urážky, ale konstatování faktu. Ale běž si "započítat se smrtí", na to jistě stačíš, tam léčby netřeba...

anawarr
4. března • 22:44

co to plácáš? tvé bláboly už nedávají smysl;-)

Mirek
2. března • 15:55

Nezlobte se na me ,ale byt tim tezce zranenym tak po uzdraveni zazaluju policii . Nemam averzi a chapu ,ze delaji svoji praci ,ale pri pompeznim a vypatlanem v mediich ukazovanem predavani tech raket je meli nejdriv naucit s temi auty manevrovat a ovladat je . Ne je nechat aby jako trotli slapali na plyn na uzavrenem okruhu a ukazovali reporterum akceleraci . Proboha vzdyt to neni ukazka umu ,ale trapnost . Provoz je totiz uplne o necem jinem . Meli je naucit auto vytlacit nebo vystouchnout s minimem rizika pro ostatni a malou skodou na policejnim aute . Stalo bz to treba jen blatnik a svetlo s naraznikem . Passaty jsou masiny a ta audina nemela sanci mu ujet . To by v nem musel ale sedet vyskolenej ridic . Myslim ,ze nejen me by zajimalo jak a kdo vybira ridice techto vozu ........

zdeněk
2. března • 16:09

Další "expert"! A proč ho nevytlačili z dálnice při 180ti kilometrové rychlosti ti samozřejmě nedojde! Ale malá škoda na pol. autě je pro tebe pádný důvod, proč to udělat, že? A buď si jistý, že to taky umí a cvičí. A o výběr řidičů se nemusíš zajímat, na to nemáš nejen umění, ale hlavně inteligenci, to je zcela patrné.

Mirek
2. března • 16:28

Zdenku ty jsi urcite policajt a dement k tomu ........ Urcite nejeli porad 180 ..... Ano mala skoda na policejnim aute ,kterou by mohli vymahat na otci vynika je pro me jednim z duvodu proc to udelat . A co teda podle tebe ty imbecile delali ,kdyz je tak hajis .......V prvni rade maj to auto zastavit a ne ho uhnat ...... promin ,ale ani deset passatu nema cenu lidskyho zivota

KESY
2. března • 14:21

jsem kamionák a dost dobře nechápu,proč policajti udělali štít z osobáku.každej tirák má vysílačku a vubec nebyl problem postavit tři vedle sebe a at to řachne do návěsu.skoda minimální a výsledek jistej.

zdeněk
2. března • 15:29

Zdaleka nejsi sám, kdo zde má naprosto imbecilní názory!Ta auta, co by dojela k tomu tvému zátarasu před tím kriplem by se asi vypařila, ne? Není to jedno, z čeho bude ten zátaras?Ta kolona mohla vzniknout z jakéhokoliv jiného důvodu, havárie, dopravní omezení atd., pak by ten idiot do nikoho jistě nevletěl, že? Nebo si ty osobáky k tomu zátarasu policie speciálně vybírala a určovala, kdo tam stát bude a kdo ne? A rady "odklánět provoz mimo dálnici" - to jste vy chytráci opravdu takoví pitomci, že vám nedojde, že se okamžitě vytvoří naprostá zácpa a provoz se téměř zastaví? Do té by taky samozřejmě nevletěl? Nejlepší jsou vždy "rady" od lemplů s výrazným deficitem IQ, ale majících nasráno nejen v rukách, ale nejvíce v hlavě, i když ty to myslíš dobře, ale taky ti neuškodí trocha myšlení a hlavně toho logického.

štaflík
6. března • 18:30

Pán je asi policajt, že? A podle vyjadřování soudím, že měš'ták. Až si udělají policajti živý štít z vašeho děcka, polezete jim do zadku o to horlivěji? A když při tom to dítě zařve...?

anawarr
2. března • 19:51

proč tu každého urážíš? ty asi ani nemáš řidičák, že? proč se vždy najde nějaký zdeněk, co hovno ví a o všem píše:-D

zdeněk
3. března • 18:06

Každého zdaleka ne, jen ty největší hlupáky, co zjevně vědí všechno, což ovšem ty zřejmě nejsi schopen posoudit.

anawarr
3. března • 18:13

podle */- je vidět, kde je pravda;-) jdi na mhd:-D

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
zdeněk
4. března • 12:08

To vypovídá pouze o tom kolik je zde hlupáků, nikoliv o pravdě. Ale i to je zřejmě úvaha nad tvoje možnosti...

anawarr
2. března • 12:46

nejezdím podle předpisů, proto vždy počítám se smrtí...tady stačilo, aby passat snížil rychlost a kluk měl čas, se věnovat situaci před sebou. málo kdo má tak malý pud sebezáchovy, aby měl plyn na podlaze, když vidí pře sebou kolonu a nevidí v zrcádku fízly

zdeněk
2. března • 15:35

Jistě jen se svou, ne? Už jen vzhledem k tomu "zrcádku" je zřejmé, co jsi za nevzdělaného tupce.Čím větší blbec, tím více sebevědomí...

sad panda
3. března • 23:47

Všichni si nevydělávají jako učitelé českého jazyka.Se s tím smiř. :-D

anawarr
2. března • 19:38

jestli ty jezdíš s pick upem, tak to chápu;-)

honza
2. března • 14:28

se smrti musis pocitat porad. dodrzovani predpisu te pred ni neochrani ;)

Bobby Deerfield
2. března • 12:42

Super napsaný článek.

Radim
2. března • 10:49

Neuvěřitelné kolik je tady příspěvků hanících policii a její práci,příspěvků které paušálně odsuzují inteligenci a schopnosti policistů..ano, nejsou všichni ideální, ale ukažte firmu která má 40000 zaměstnanců a všichni jsou galerie elity národa..řekněte někdo, že Vás posádky policejních pasátů pokutovali přesto že jste jeli předpisově(nebo jeli třeba jen 140)..naopak myslím že co jsou na dálnicích tak se tam situace zlepšuje..Pracuji jako profesionální hasič a s policií ČR se pracovně setkávám poměrně často..z 90% odvádějí perfektní práci(přesto že odměnou jsou jim často jen urážky a neúcta). A možná kdybyste měli možnost si pár jejich směn odsloužit tak by se Váše názory změnily...přijde mi, že spousta lidí si ještě neuvědomila že se snažíme žít v demokracii, ne v anarchii nebo v zemi kde silnější auto znamená větší práva..a že pokud dělám něco proti zákonu, musím nést odpovědnost.. a ruku na srdce až se Vám něco stane(nepřeji Vám to) ještě rádi policii zavoláte.

eLzyx
2. března • 11:17

chyba není v tom, že se jej pokusili zastavit. Chyba je v tom jak to provedli ;-)
Imho nikdo tu neříká, že jej měli nechat jet a dělat jakože nic.

Martin
3. března • 8:23

Uvědomuješ si, že pokud by měli použít zastavovací pás, musí být zateraseny všechny pruhy kromě jednoho, protože tak dlouhý pás, aby překryl celou D1 neexistuje...no a pokud by zatarasili jeden či dva pruhy, co by se asi stalo? Vznikla by kolona...zastavovací pás na přehuštěné dálnici je nesmysl...

ACE
2. března • 12:22

No jo ale jak, že? Kdykoliv by se něco stalo, bylo by to špatně. Celkem logická úvaha je že když před sebou i naprostý hovbado uvidí neprůjezdnou silnici tak zpomalí a bude hledat způsob jak to vyřešit, ale jesli někdo jede jak na sebevraždu, nezabrání mu v jeho počínání ani svatej Petr a prostě se stane co se má stát.

pepan
2. března • 11:10

A co takhle policie, když už z řidičů dělají zátarasy začali konečně používat zátarasy z hřeby tak jak je to ve světě obvyklé, nebo mají strach, že je pak dotyčný bude žalovat o škodu na pneumatikách §!!!!

ACE
2. března • 11:19

No tak pro začátek když radíš, tak přecituj, za jakých okolností je možné použít zastavovací pás, až to budeš vědět, tak budeš znát i odpověď na otázku co jsi před chvílí položil.

Driver
2. března • 10:43

Proč tu nejdou v IE 10 přidávat příspěvky ? :-O

Honza99
3. března • 3:01

Pořiď si Chrome nebo Firefox

Tomas
2. března • 10:40

Nejsem žádnej expert ,ale mohli odklonit všechny auta na tom sjezdu z dálnice nebo na několika dalších a na prázné dálnici dát zátaras . Buť by si to rozmyslel dřív než by k němu přijel nebo by ho zastavili tam .
Když by ho nikdo nepronásledoval tak by určitě tak rychle nejel . Když by těm policajtům jako ujel tak by se cítil jako velkej machr a mohli ho vybrat někde na benzínce až by se šel "přebalit" .
Nějdo by určitě napsal ,že po bitvě je každý generál ....ale takovou akci mají mít policisté perfektně nacvičenou ..

LOL
2. března • 19:38

Ano, nejsi expert.Jak chceš odklánět dopravu, když se stíhané auto pohybuje 2x rychleji, než ostatní auta na téže silnici?! V pátek je doprava na D1 velmi hustá (ve 14:00 se jedná o špičku), kdy auta jedou v obou pruzích ve vzdálenosti cca 100-300m (leckdy ale i nárazník na nárazníku). Jak chceš v takovém provozu odklánět všechna auta na exity, když:a) se tam všechna nevejdou
b) stíhané auto, než všechny stihneš odklonit, už ten exit přejede a ty máš před sebou další kus dálnice plné aut?

Karlos
2. března • 23:05

LOL ty si pako.
Můžeš mi říct, jak by mohl jet dvakrát rychleji? To jaksi není možné obzvlášťě, když byla hustá doprava. To nefunguje ani v DE, kde je rychlost neomezená. Vždycky to tam pošle někdo pomalejší, kdo tě zbrzdí z 220 na 110, ikdybys měl čas to rozjet.
Takže jen blábolíš.Můj názor je nasadit vojenský vrtulník s nosičem raket a výstražně se před něj postavit, pokud nezastaví tak ho rovnou odstřelit ze světa. :-)Teď vážně, policie by měla být schopná toho zmrda dojet a vytlačit ze silnice, nebo použít pásy s hřebama. Když to funguje v USA, proč ne tady. ( a ne nekoukám moc na americké filmy)

LOL
3. března • 12:07

Já pako jen cituji svědky, kteří tvrdili, že jel "neskutečně rychle" a PČR, která mu naměřila přes 200. A i v husté dopravě lze takto rychle jet, sám jsem toho byl několikrát na D1 svědkem, kdy takto rychle jedoucí auto "předjíždělo" odstavným pruhem nebo dokonce prostředkem mezi levým a pravým pruhem či úplně vlevo u středních svodidel.V DE to je běžné úplně normálně, jednak tam mají dost dálnic se 3 pruhy (přičemž krajní pravý není jen pro kamiony a "blbce", jak na D1 mezi Prahou a odbočkou na Benešov), a potom se Germáni umějí na silnici chovat o dost lépe.P.S.: Zmrda se benga v Passatu snažili dostat ze silnice, ale nevyšlo jim to. Zastavovací pásy na D1 jsou nesmysl (příliš vysoká koncentrace aut), navíc pro zmrda v audi by to při 200km/h dopadlo stejně fatálně..

Karlos
4. března • 19:28

V husté dopravě se neskutečně rychle rozhodně jet nedá, pokud teda nejedeš v tom odstavným pruhu. Takže ta doprava asi tak hustá nebyla, jinak by nemuseli dělat ten zátaras.V DE to tedy rozhodně není normálně běžné ani na tříproudé dálnici. Běžně to funguje tak, že v pravém jede kamion 90, v prostředním osobáky 110 až 130 a když ten rychlejší je 500m před tím pomalejším, tak to pošle bez blinkru nebo ještě lépe bez kouknutí do zrcátka do levýho, při tom zpomalý na 120, protože předjíždět rychleji je strašně nebezpečné. Pak když ho předjede tak zrychluje ještě tak 200metrů v levým na 130 a pak teprve uhne. Nebo taky jede v levým třeba deset minut, přestože měl dost místa aby pár aut pustil, a je mu úplně jedno, že se za ním tvoří kolona. A ta se vytvoří a pak jedou auta v prostředním a někdy i pravém pruhu rychleji než v levém, protože každý druhý brzdí víc než musí. A nedej bože, že si dovolíš bliknout levým blinkrem nebo dálkovejma, to se přeci nesmí, v tu ránu dupne nabrzdu a ještě tě vybrzdí.
Takže ne, je mi líto, ale germáni se neumí na silnici chovat. Resp. v obci ano, ale na dálnici jsou to ty největší prasata. A nepochybuj o tom, že vím o čem mluvím. Za poslední dva roky jsem nalítal po DE 120 tisíc km a takovejch dárečků jsem potkal.A k tomu, že se jim ho nepovedlo dostat ze silnice, to bude právě tím, že to neumí, takže asi chyba v systému. To že by ten idiot stejně zařval, to je mi celkem jedno, vybral si sám.

Gorkzy
2. března • 10:36

Spoustě lidí tady nedochází, že pravě oni mohli byt v tom voze, do kterého narazil ten pronásledovaný. Navíc, honit sedmnácti letého kluka, bez zkušeností. S prominutím, ale policie má pomáhat a chránit a ne ohrožovat-konkretně v tomto případě zabíjet.To je opravdu smutné, že v do policie teď muže každé pako-ono to podle toho i vypadá.

zdeněk
4. března • 11:57

Ještě smutnější je, že každé pako může psát své stupidní žvásty na jakékoliv diskuzi, že? Lempl, který zřejmě má s policií neustálé problémy...

Cohen
5. března • 1:07

Od toho se to prave jmenuje diskuze. Nebo byste to snad na svem miste zakazal? Mate zjevne vysoky diskuzni potencial.

strejda od piva
2. března • 10:25

V USA by na dálnici měl životnost v rámci několika minut.To,že před někým zabrzdím ho určitě nezastaví.Jediné co takové magory zastaví je střelba (ať už výstražná do zadního skla) nebo právě taran vlastním autem na které jsou policisté školení.Najet přední části auta zboku do oblasti zadních kol = smyk stíhaného vozidla je takřka okamžitý...

honza
2. března • 14:10

nebylo tech piv dneska nejak vic? ma cenu vysvetlovat neco militantnim kovbojum?

qwertuiop
2. března • 10:21

Na vině jsou rodiče a škola, to tihle dělají z děti bezohledná egoistická monstra.

ace_9
2. března • 10:16

ja mam velmi elegantne riesenie problemu dialnicnych piratov :-) namiesto x rychlych policajnych aut na dialnice staci jeden vrtulnik a generator silnych elektromagnetickych impulzov (mozno by aj stacilo vystrelovat nejaku harpunu pod napatim do karoserie) drviva vacsina dnes jazdiacich aut by po vypaleni elektroniky spolahlivo zastavila. a v pripade ze by nebolo mozne auto takto z nejakych dovodov dostihnut. tak vo vrtulniku stale mozu vozit jeden pas na prederavenie pneumatik. aj ked je jasne, ze prevadzka vrtulnika nieco stoji, ale ono by to podla mna az taky rozdiel v nakladoch zase nebol. nahanat na dialnici niekoho, kto jednoducho zastavit nechce, skonci vzdy zle.

LOL
2. března • 19:34

moc se díváš na akční seriály.. :-D

ace_9
3. března • 9:52

praveze nie. a len tak mimochodom, tebe to, co sa realne stalo, nepripada ako z akcneho serialu ?

LOL
3. března • 22:42

Naprosto ne. Policajti to udělali naprosto standardně, jen tak trochu přecenili IQ a podcenili míru sebedůvěry toho blba.

swenak
2. března • 16:34

To je ale nápad. Že je potom vozidlo neovládateľné, nefunguje posilovač, riadenie, to nevadí? A akých pirátov? Tých, čo nevedia držať smer jazdy, nedávajú blinker a obrozujú ostatných? Alebo klasika pirát=rýchla jazda? Jazdím rýchlo, ale len 2x som spôsobil menší problém, za ktorý sa hanbím a nemalo to nič s rýchlosťou a vždy to bolo preto, že niekto netušil, ako sa má chovať na ceste a ohrozoval okolie a aj mňa.

ace_9
3. března • 9:49

to si naozaj myslis, ze bez elektroniky su moderne auta neovladatelne ? :-D brzdy aj riadenie stale funguju, vo vela autach dokonca aj posilovace riadenia aj brzd (ak su cisto hydraulicke). kazdopadne nie je ziadny problem na dialnici s autom s nahle vyradeniou elektronikou bezpecne zastavit. vodicovi koniec koncov nic ine nezostane. a logicky mensie priestupky by sa riesili vyzvou, aby dane auto odbocilo na najblizsom vyjazde a dali by mu pokutu / zobrali vodicak. zopar policajnych aut by stale na dialnici bolo, ale na to by stacili aj obycajne octavie. az keby sa niekto vyslovene snazil ujst, tak by sa zavolal vrtulnik. a ten by potom vyzval vodica opat, aby zastavil a ak by nezastavil, tak by mu odpalili elektorniku. ovela bezpecnejsie ako snazit sa prestrelit pneumatiky alebo vrazat do daneho auta s nadejou, ze dostane smyk, bezpecne zastavi a vodica budu moct zatknut.

zdeněk
4. března • 11:51

Chlapečku, kolik máš roků? Která třída, čtvrtá bé??

Ron.Jeremy
3. března • 22:28

Nenapadá tě, že třeba nová auta mají elektrický posilovač řízení, který když vysadí, jde volantem točit jen veeelmi ztěžka?

j5
5. března • 1:12

i když má automobil (osobní samozřejmě) jakýkoliv posilovač, tak jde auto v pohodě řídit, problém by možná byl kdyby chtěl na dálnici parkovat, to by šlo hůř

Kenny
2. března • 10:04

Policie není ideální, víme to všichni. Jenže řídil kluk, který tím že vyjel převzal zodpovědnost za své chování a takto s ní naložil. Svalovat vinu na okolí (byť není ideální) je v tomto případě nesmysl.

Lars
2. března • 10:11

To podle mě není svalování viny na okolí. Ale diskuze nad tím, co by mělo okolí dělat, aby následky jednání takového magora byly minimální.

ZED
2. března • 9:58

Dobrý den
jsem řidič z povolání C,E už 25 let nemám sebranej žádnej bod ani zápis v kartě řidiče bez vážné dopravní nehody i v soukromém životě. Ale tenhle článek mě zvedá ze židle, tu A6 vlastně řídil policejní passat a puberták 17letý seděl jako spolujezdec a schválně to napálil do uplně neviných lidi v autech které stáli za zátarasem.Tím se samozřejmě nezastávám policie všeobecně. B-] B-] B-]

Lars
2. března • 10:10

To je divné, já tomu článku rozumím úplně jinak. Podle mě nepopírá, že Audi řídil magor. Spíš jde o rozvinutí debaty, co by v takovém případě měla Policie ideálně dělat.Pokud se v pronásledujícím Passatu dozví (a myslím, že by se z dispečinku měli dozvědět), že před nimi je zácpa, bylo by podle mě lepší pronásledování ukončit, zvolnit. Jasně, s rizikem, že dotyčný ujede, ale za zvýšení pravděpodobnosti, že to do stojící kolony nenapálí, jako se teď stalo.A pak je tady věc se zatím nevysvětleným zátarasem - co to mělo přesně znamenat.

Mirek
2. března • 23:05

A jak si chceš vysvětlit, že naprosto vědomě chtěl ujet po krajnici? Myslíš si, že kdyby za ním ten Passat nejel a on viděl zátaras, že se o toto nepokusí? Co by na tom změnilo, že by za ním nejel, když byl ochoten tohle risknout, vědomě nasadit svůj život a možná i život druhého? Co když kalkuloval s tím, že on má pořádné auto, které sestřelí jiné slabší auto (měl přece prémiové Audi) a bylo mu jedno co se stane tomu druhému? On napálil naprosto vědomě do kolony, to ti nedochází?

Lars
2. března • 23:55

Já nevím, co by udělal. Ty to víš? Akorát se mi zdá, že s pronásledujícím Passatem za zadkem by zřejmě byl ve výrazně větším stresu, a to je v kombinaci s ucpanou dálnicí docela nebezpečná kombinace.

Mirek
3. března • 9:49

Udělal snad nějaký závažný trestný čin, za který by šel na dlouhá léta do vězení?

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
Lars
3. března • 21:08

Byl to sedmnáctiletý kluk, který vzal otci auto. Nemyslím si, že by v dané situaci dokázal hned správně klasifikovat trestní odpovědnost.

LOL
2. března • 19:33

takto "morálně" posílený dement ovšem příště nepojede 210km/h, ale 250..

KarelAntonin
2. března • 9:46

Podle mého názoru
1.) Největší vinu má POLICIE , ale co by člověk od musorů chtěl. Kor v dnešní době když u nich slouží to co slouží.
2.) Vinu nese tatík že to vůbec nahlásil. To se nedělá a je to svinstvo. Co je v rodině to je v rodině. Taky jsem si jako mladík bez řidičáku půjčil auto, ale to už je více jak 20 let a otec to nenahlásil protože se to prostě nedělá. Já bych samozřejmě postupoval stejně. Prostě klukovina mladého kluka.
3.) Vinu nese mladík neměl si půjčit auto bez dovolení.

KarelAntonin
2. března • 10:00

Pokud jde o POLICII to co u nich slouží dneska???
Pamatuji starý dobrý policajty, který bohužel však již většinou odešli do důchodu. Byli to takoví dobrý strýcové, kteří dokázali pokárat i pomoci.

Dušan
2. března • 12:36

Problém je ale v tom, že dřív si mohl takový dobrý strýc dovolit, nějakému klukovi za to, že nemá papíry vypustil kolo u fichtla a nechal ho to odtlačit domů. Dneska by za to ihned byl inspekcí řešen za zneužití pravomoci. Problém není v Policii, ale ve společnosti, která hájí šmejdy a hází klacky pod nohy slušným lidem. Kolik lidí když vidí nějakého zloděje, tak dojde na Policii a řekne jeho podpis? Maximálně 10%, protože ostatní řeknou, mě se to netýká, já nechci mít oplétačky se soudy a moje věc to není.

swenak
2. března • 16:28

Jednou jsem volal policii na feťáka, co vykrádal auto. Měl to k němu tak 300metrů. Myslíte, že tam šel? Kdepak, dále něco měřil kolečkem v ulici. Když jsem byl 2x na policii hlásit vykradení, jednou nsem to vzdal a podruhé jsem se těšil, aby to už bylo za mnou. Nedávno jsem tam byl zase něco podávat. Vždy mám pak radost, že jsem přežil a oni taky. Neochota neuvěřitelná, dávám jim práci a to asi neradi.

Ondřej
2. března • 9:34

Byla to chyba výchovy otce. Já bych musel mít hodně velký důvod ukrást tátovy A6 už jenom proto že vím že by mě zabil... to samé měl asi on také věděl že ho otec zabije tak to raději napálil do auta než aby se vracel.

bob
2. března • 9:31

Podle těch fotek to ukazuje taky na jednu věc, že vozit sebou v kufru skoro 600 litrů vzduchu má i své nevýhody, octávka se při nárazu zezadu srolovala jako krabice z vysokopevnostního kartónu.. :-(

reven_21
2. března • 18:45

V ty rychlosty by to nevydrzelo žadne auto...

michal
2. března • 9:11

Ještě že v té octávce neseděl nikdo vzadu!!!

Brouk
2. března • 8:45

Zásah sice nebyl ideální (lépe by ho určitě provedli zdejší diskutující), ale z dlohodobého hlediska má velký přínos. Napříště si šmejdi nebudou moct být jisti, že je policie nechá být a bude jen přihlížet, jak se jim (a všem slušným) chamrať vysmívá.

swenak
2. března • 8:54

Napříště možná policajt hodí Vás, nebo Vaši dceru po nohy někomu, kdo právě ukradnul kabelku. Všichni jsou chytří do doby, než se jich to přímo dotkne. A to s Vámi souhlosím v tom, že si zločinci z nás dělají prd*l. Jenže jak vím, většinou ty opravdové policisté nechytnou, oni jsou dost chytří na to, aby se nechali vidět a chytit. Kolik opravdových zlodějů a jiných podobných bylo takto chyceno? A klesá díky tomu kriminalita? Tento případ nebude ani omylem pozitivní pro cokoliv, ač si to budou někteří myslet.

josephko
2. března • 8:41

Klasický prípad novodobého humanizmu. Vôbec sa nehovorí o tom, že nejaký mladý fagan bez vodičského preukazu ukradne auto (to, že to bolo auto jeho otca, je nepodstatné), ale to, ako polícia mohla zabrániť tomu, aby ten chudáčik nezahynul.
Mladý jednoducho asi videl príliš veľa častí Kobry 11 a tak si to chcel vyskúšať na vlastnej koži. A ešte pred dosiahnutím 18-ky, aby bol prípadný trest mierny.

JaM
4. března • 7:21

aha, a zato si zasluzil trest smrti? ani za viacnasobnu vrazdu tento trest u nas nedostanes... no za kradez auta a utek pred policiou je to normalne?

josephko
4. března • 8:19

A ty čím rozmýšľaš? Hlavou alebo len tým, čo máš medzi nohami? Čo tu pletieš trest smrti. Nikto ho nepotrestal. Kedykoľvek mohol zastaviť. A je celkom možné, že do tých áut vpálil úmyselne.
2 veci sú nekonečné - vesmír a ľudská hlúposť.

D.
2. března • 9:20

Ne ze mohli zabranit tomu, aby chudacik nezahynul, ale ze nemuseli pouzit jako zataras civilisty.

Nikoloki
3. března • 7:25

No vždyť jeho nezahynutí právě zabránili, není-liž pravda, že? :-O
A vy se naučte používat zápory, abyste nepsal blbosti ...

LOL
2. března • 19:29

A jak to měli prosím tebe udělat? Otočit kouzelným prstenem a voila, plná páteční D1 je najednou pustá, vymetená a liduprázdná?

swenak
2. března • 8:48

By som chcel videť, čo ste bol v jeho veku zač Vy. Hlavne, že viete, ako to bolo.

LOL
2. března • 19:28

1. normálně vychovaný jedinec nejezdí bez papírů
2. jezdí-li, tak po polňačkách mezi lány
3. a jezdí-li po silnicích, tak když jej chytnou benga, tak sklopí slechy a "vyžere si" trest, protože ví, že dělal něco, co neměl.Já jezdím rychle. Ale vím, že nesu za to osobní zodpovědnost.

swenak
3. března • 8:42

Oni jsou papíry zárukou schopnosti řídit, stejně tak věk? Neznám je, ale potkávám tisíce řidičů, co mají věk, dle všeho i papíry. Ale řízení jim moc nejde. Neví, k čemu jsou blinkry (ne, opravdu to není "právě jsem dokončil odbočení"), neví, k čemu je levý pruh na dálnici (ne, opravdu neslouží k jízdě), netuší, k čemu jsou pruhy na silnici (ne, opravdu to není značení ideální stopy a nemá vést středem vozu).

josephko
3. března • 9:07

Špecialitkou postkomunistkých krajín je že ľudia sú majstri v hľadaní toho, prečo niečo nefunguje, alebo je niečo urobené zlé.
Trochu odbiehaš od témy a vypichuješ okrajové problémy. Ty porovnávaš 2 extrémy - skúseného šoféra bez papierov a neskúseného šoféra s papiermi. Musíš však zobrať priemerného človeka bez papierov a priemerného človeka s papiermi.
Po odjazdení takmer pol milióna kilometrov postupne prichádzam na to, čo to znamená byť dobrý vodič - jazdiť opatrne, predvídavo a dodržiavať predpisy. To, že niekto jazdí ako "majster sveta", je len znakom nevyzretosti a neskúseností vodiča. Pretože dobrý vodič vie, že síce môže ovplyvniť jazdu svojho auta, ale už nemôže dopredu vedieť, čo sa na ceste môže objaviť alebo čo urobia ostatní účastníci premávky. Takže dobrý vodič = predvídavosť. A to je presne tá vlastnosť, ktorá tomu mladíkovi chýbala.
A predpokladám, že aj ty si taký "odborník" na jazdenie, že dokážeš prejsť zákrutu, kde je 40-ka, stovkou. Ale už ti akosi nedôjde, že v tej zákrute môže byť odstavené alebo nabúrané auto, zrazená zver alebo tam jednoducho len niekto prechádza cez cestu.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
zdeněk
4. března • 11:35

Vidíš, napsal jsi přesně to, jak se má v provozu chovat a jednat KAŽDÝ, nejen zkušený řidič, a máš mínus! Takže je naprosto jasné, jací křupani a lemplové si zde hrají na řidiče a dokonce na odborníky v řešení policejních akcí!

swenak
3. března • 8:42

Oni jsou papíry zárukou schopnosti řídit, stejně tak věk? Neznám je, ale potkávám tisíce řidičů, co mají věk, dle všeho i papíry. Ale řízení jim moc nejde. Neví, k čemu jsou blinkry (ne, opravdu to není "právě jsem dokončil odbočení"), neví, k čemu je levý pruh na dálnici (ne, opravdu neslouží k jízdě), netuší, k čemu jsou pruhy na silnici (ne, opravdu to není značení ideální stopy a nemá vést středem vozu).

josephko
2. března • 11:33

Určite by ma ani vo sne nebolo napadlo šoférovať bez papierov. A už vonkoncom ukradnúť tatkovi auto. To by ma zmangloval, až by som bol fialový.

swenak
2. března • 7:46

Tedy, tady je blbců a to jsem mírný. Pisálek dle mého nenapsal nic špatné, netvrdí, že ví, jak to bylo.Co je smutné (a nejen tady, ale v dalších diskuzích na netu k tomuto případu), že někomu přijde v pořádku, že je mladík mrtev. Že to byl zm*d, pirát a podobně. Nikdo neřeší, že někdy jednáme v afektu i když nám je 40, že ho mohl tatík mlátit a proto toto udělal, chtěl třeba utéct. Neřeší nikdo to, ža mladík mohl být obětí tatíka. Neřeší se ani, že kdyby se na to poldové vylašlali, tak by mladík dorazil zpátky domů a jediný průšvih by byl facka od táty a možná ani to ne, možná jen vzájemná omluva o objetí, že se nikomu nic nestalo. Nevím, co se stalo, ale vím, že takto to skončit nemělo a že i kdyby byl mladík vrah, tak toto si možná zasloužil (dle toho, jak a proč vraždil), ale riziko smrti a zranění si nezaloužil nikdo, kdo tam jel. Bylo potřeba konat v souladu s mírou obecného ohrožení, přínosem a toho, co je zásahem možné způsobit. Já se tedy díky této akcí necítím lépe a bezpečněji. Pokud se prokáže, že policie takto vyřešila pouhou "krádež" a neoprávněné řízení(klidně mohl řídit lépe, než někteří zdejší), tak doufám, že to i těm zm*dům, co mladíkovi přejou smrt, dojde, že problém je jinde, i když mladík chybu udělal. Chybu pochopitelnou a odpustitelnou. Chybu, kterou zaplatil. Budeme všechny chyby trestat smrtí?

Xanadu
2. března • 11:52

Koukáš moc na Ordinaci v růžovce... B-]

MadMack
2. března • 8:08

Někdo toho mladíka trestal? Někdo ho donutil narazit do kolony vozidel? Někdo ho vytlačoval ze silnice a způsobil jeho smrt?
Ten člověk mohl kdykoli zastavit, zvlášť když si byl vědom, že způsobil drobný trestný čin. Žádný trest jej nečekal.
A pro autora jedna poznámka : Máte povědomí, jak se hledají odcizená vozidla a proč jej policie začala stíhat? Otec mladíka zavolal ve čtvrtek na policii, že mu někdo odcizil vozidlo, policie toto vozidlo zadala do databáze odcizených vozidel a když mladík v tomto vozidle projel kolem policejního passatu, tak se ukázalo, že je to vozidlo odcizené a začal pokus o zastavení vozidla. Pochybuji, že by někdo z policistů znal příběh o tom, jak 17ti letý kluk vzal auto svého otce...

swenak
2. března • 8:41

Jo a osobní maličkost, jak policie cca pracuje, to tuším, kromě mně jsou muži mé rodiny a mého věku plicisté (3x) a znám i jejich pár kolegů. Vím, jakou mají "prdel", když někomu napaří pokutu za prkotinu a jak si to s radostí dávají vědět. Ano, taky vím, jak to je náročné na hlavu a jak se někdy trápí a jak se mění jejich chování. A taky vím, že ani jednoho nevedla k této práci touha pomáhat a chránit. Chtěli jednoduchou práci a jistotu a rozumným finančním benefitem a dalšími výhodami.

MadMack
2. března • 8:46

Policisté jsou zaměstnanci jako každí jiní - většina chce co nejvíce peněz a svoji práci si ulehčit, jak to jen jde. S tím těžko něco naděláme.

swenak
2. března • 8:58

stejně, jako politici...nejsou...myslete na to, kolik svou blbostí, neschopností, nebo i omylem, můžou způsobit škody a zla...já jednak pracuju tak a proto, že mně to baví (asi mám štěstí) a hlavně, má blbost či chyba ovlivní jen pár lidí...proto ti, co mají moc ovlivnit miliony, by měli být mnohem lepší, schopnější a více na svém místě, než já jsem na svém...

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
LOL
2. března • 19:25

a kolik působíš zla ty? ;-)

swenak
2. března • 8:33

Možná jsem to nenapsal dobře, možná máte problém s přirovnáním. Možná máte problém s pochopením faktu, že ne vždy jsme schopni, ne vždy umíme uvažovat s rozumem a toto se mění i s věkem. Možná si představte, že jste právě nadržen. Kde máte mozek? Dost možná v kalhotech. Ať je to jak chce, máte pocit, že za krádež (jak víte, že policie nevěděla, kdo je podezřelý?) vozu (podezření, on si to majitel taky mohl vymyslet) je toto adekvátní, ublížit nevinným a poškodit jejich majetek? Kdyby se nic nestalo a vůz se někde našel, škoda by byla minimální. Mně nedávno ukradli radio v autě, škoda přes 100tis. Jak velkou námahu vynaložila policie? Jiste, vůz se ale mohl ztratit, škoda by byla větší. Pro pojišťovnu. Takhle pojišťovna majiteli asi moc nezaplatí (nevím), ale zaplatí ostatním, máme raněné, škody nepřímé i přímé. Plus ta "maličkost" s černým futrálem.

MadMack
2. března • 8:43

Pořád platí, že po bitvě je každy generál. Co kdyby policie nic nedělala a mladík při své jízdě auto nezvládnul a někoho trefil? Opět by tu byly stejné argumenty, proč policie nedělala svoji práci a dopustila, aby bylo ublíženo nevinným a poškozen jejich majetek.
Mě jen vadí, že se celá věc staví tak, že chudák kluk nic neudělal a zlý policajti jej zabili. Tak to ale nebylo.
Že byl zraněn někdo jiný je mi líto a určitě bych nechtěl být na straně toho člověka. Kdybych byl při takové akci zraněný já, nedokážu říct, jestli bych dokázal zůstat objektivní nebo byl na policii naštvaný. Asi spíš ne. Na druhou stranu nevím, co lepšího mohla policie udělat.
Závěrem jedna otázka : Jste vždy zvyklý na své odpůrce útočit v osobní rovině nebo urážkami? To jen pro můj zájem... Díky.

swenak
2. března • 16:22

Omlouvám se, pokud jste měl pocit, že urážím, to nebylo účelem a nedělám to ani v hirších případech. To, že nemáme stejný názor pro mně neznamená, že jsme protivníci, je klidně možné, že máte pravdu a já ne, snažím se přemýšlet i o tom, co říká někdo jiný. K věci. Já neříkám, že klučina neudělal chybu. Jen říkám, že to byla chyba, která si nezasloužila podobné řešení, jaké bylo aplikováno. A k neříkám, že neměli dělat nic. Ale s tankem komára taky netrefíte a pokud ano, je to náhoda. Umím si představit helikoptéru, kterou by sledovali pachatele. Pilotí potřebují mít nalítáno a radši zaplatím z daní sledování podezřelého zloděje, než aby se politik vozil helikoptérou. Prostě pořád je x řešení lepších, než toto. Nedělám si iluze, nadávat budeme vždy, buď já, nebo Vy, nebo jiný. Ale radši nadávat živ a zdráv a v relativním nezpečí.

eLzyx
2. března • 9:46

pokud by Policie "nic" neudělala, tak by asi neujížděl. I kdyby někde způsobil nehodu, tak nebude z 200+km/h, ale "jen" ve 130(resp. méně, protože by předtím brzdil) a to je sakra rozdíl.
Je totiž nutné si uvědomit, že důvodem pro zastavení nebyla nadměrná rychlost a přímé ohrožování ostatních, ale krádež vozidla a řízení bez oprávnění.
Tím neříkám, že ho měli nechat jen tak jet. Mají civilní auta, sledování z bezpečné vzdálenosti nemůže být problém. Klučinovi by buďto došel benzin, nebo sjel na okresku, kde je zastavení mnohem snazší (méně aut, snáze zatarasitelná silnice).
Tyhle honičky v plném provozu jednou skončí tragicky. Ano bude za to moci primárně ten pachatel, ale policie na tom bude mít svůj díl viny.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
ACE
2. března • 11:17

Dobře vemte si variantu že kolem polecejního auta projede kradené auto, policejní hlídka zjistí jen že je kradené a začne auto sledovat, neví kdo je uvnitř. Vozidlo jede řekněme jen 150, aby ho policejní hlídka mohla sledovat (porušovat max rychlost) mje ze zákona povinna zapnout majáky a to je snadno pozorovatelné, reakce: zloděj zrychlí. Pronásledovat ve vozidle bez majáků je vlastně v tu chvíli nezákonné (tedy i v civilním vozidle)
Takže buď raďte jen při fotbale a nebo alespoň zjistěte co je u nás zákonné (možné) a v čem se radit dá.
Protože na téhle úrovni rad já dokážu přestavět jadernou elektrárnu.

Cohen
5. března • 1:01

Ale tohle je vysloveny nesmysl, policie nema na dalnici povinnost pri porusovani limitu rychlosti zapinat majak, nikdy to nedelaji, dokud se neodhali. Z vlastni zkusenosti vim, ze jsou schopni jet za nekym i 100 km a cekat na prilezitost, ktera se samozrejme nemusi dostavit (tempomat na 145).

ACE
5. března • 12:34

Ale prosimtě klídek, takový žvásty, jedou za konkrétním autem 100km a ví že jejich čas přijde. To si fakt moc hulil. :-D

Tom
2. března • 8:02

Nikdo toho blba nechtel trestat smrti, to ze to narval do plnejch ve velke rychlosti byla jeho volba. Bohuzel s touhle moznosti, ze to tam posle, asi nikdo nepocital, kdyz udelali na dalnici spunt.
Pri predstave ze by na miste oktavky bylo auto s lidma/ detma na zadnich sedadlech nebo nejake mensi auto je mi celkem zle.

honza
2. března • 13:58

promin, ale napsat, ze s tou moznosti, ze to nekam napere, kdyz se postavi zataras nikdo nepocital, je jen dukazem toho, jak malo se lidi dokazou vcitit do pozice nekoho jineho. kdyz nekdo ujede policajtum napoprvy a ujizdi jim dal, je vysoce pravdepodobny, ze se nevzda a bude pokracovat do chvile, kdy ho auto poveze. lidsky mysleni se ve stresovejch situacich meni. u velkyho procenta lidi dojde promenu v krute hazardujici bytost, ktera svou situaci nedokaze zhodnotit s odstupem a paradoxne ji muze citit jako situaci bud a nebo. pritom, kdyby ten clovek dostal moznost vychladnuti, urcite by to vse videl jinak a treba i malicherne. a to neni zadna psychologie, to je jen selskej rozum. policie disponuje radou profesionalnich psychologu a zvladani krizovych situaci by mel byt jeji hlavni ukol. ale porad se prokazuje, ze ceska policie je v tomhle nevyzrala a jedna zkratkovite. nevim jestli je to vina systemu nebo jednotlivcu, ale tenhle fakt je naprosto zrejmej.

zdeněk
4. března • 11:21

Proboha, se svým rozumem si nezkoušej hrát na psychologa, to jsou neskutečné žvásty, co tady píšeš!

LOL
2. března • 19:23

Tohle uvažování je fakt úplně choré! V U.S. když tě kontrolují šerifové a ty uděláš blbej pohyb, tak schytáš kulku ani nekvikneš. Všichni to tam vědí a podle toho se náležitě chovají. Lidský odpad v zdejších krajích má pocit, že se mu musí všichni podřídit, a podle toho se taky chová.A právě kvůli tomu, že oni hazardéři vědí, že jim za neuposlechnutí příkazu k zastavení víceméně nic nehrozí, tak proto se chovají jak se chovají. Až jim bude předem jasné, že jejich auto skončí minimálně v kotrmelcích ve škarpě (jak se to děje v U.S.), ne-li něco horšího, tak potom uvidíš, jak okamžitě takových "hrdinů" ubude (řekl bych, že zůstanou už jen úplně vysmažené smažky).

honza
3. března • 17:20

jasne, proto jakou maji v usa tvrdou policejni ruku, tam maji takovych hovad na 100000 obyvatel daleko vic nez my... proto tam skoro kazdy tyden jeden nemocny blazen zastreli x lidi... proste tvrda ruka a kulka mezi oci pri blbem pohybu, to je jedine spravne reseni veci! to je cesta rozumu! hura vsichni po stopach nasich americkych ucitelu.

Xanadu
2. března • 5:55

Vážení,to že policie pochybila je asi správná úvaha, ale především se zabývejme tím, že za vše může jeden sedmnáctiletý zm*d, který neměl na silnici co dělat, okradl vlastního otce a nerespektoval orgán, který hájí zájmy občanů žijících v této demokratické společnosti.Z mého pohledu je jedině dobře, že ten ubožák zaplatil svou daň. Měl možnost výběru a vybral si přesně tak, jak určil jeho charakter a morál... Dost často se děsím toho co čtu v diskusích pod takovými články... někteří by zřejmě do našeho absurdistánu chtěli nové zřízení - anarchii... :-/

obyčejný řidič
2. března • 7:37

Ahoj ten článek jak už tady zaznělo mluví pouze o tom že policie pochybyla, že neudělala tohle a tamto.Kdyby udělala něco jiného zas by se našel někdo kdo by řekl že měla udlat záteras a nikdo by nevěděl co by se stalo.Přijde mi absurdní za toto odsuzovat policii.Policii taky zrovna nemusim ale ted mi nenapadá jak by se měla policie zachovat.A vyklizení dálnice??? Tady nejsme v americkym filmu kde najednou během pár minut je je uplně čistá silnice a policie se s pachatelem honí na 100km dálnice.Budme rádi že to dopladlo aspon takhle a spekulace o tom že to mohlo dopadnout hůř nebo líp jsou ted zbytečné radši zjistěte kdo udělal chybu a neřikejte jednoznačně. Jo policie za to může. Zamyslete se nad tím jak by jste se zachovaly vy.

petr ci pavel
2. března • 7:23

přečetl jsem si všech cca 15-20 dosavadních příspěvků nad tímto a nestačím se divit.
Nechápu, jak můžete vinu přenášet na kohokoliv jiného, než na toho 16ti letého hajzlíka.¨, kvůli kterému celá ta situace vlastně nastala.
Ale vlastně chápu... v naší zemi mají zloději, podvodníci, násilníci, vrazi a podobná verbež větší práva, než "normální" (zákona dbalí) občané.
Sekal bych jim ruce, pálil cejchy na čela a nechal veřejně bičovat, namísto poskytování právníků. Viděli byste, jak by šla kriminalita dolů.

Ron.Jeremy
3. března • 22:14

Kdyby policie honila vraha, střílela v ulicích mezi civilisty a použila dav civilistů, aby ozbrojeného psychopata zastavila, byly by ztráty na civilistech vinou jen toho vraha? Neobhajuji toho uhrovitého zmrda, ale zastavovat ho tak, že mu cíleně postavím do cesty auta nic netušících lidí a fatálně je tak ohrozím (byť jen na majetku, tady ale šlo o život), to je naprosto fatální selhání jakéhokoliv racionálního úsudku ze strany PČR.

honza
2. března • 13:47

promin, ale to je uvaha spatnym smerem. zlocince chytit a poradne potrestat. musime to ale provest zpusobem hodnym divokeho zapadu, nebo dnes mame takove technologie, ktere nam poskytnou dostatek dukazniho materialu, abychom zlocince dokazali dopadnout inteligentne, ne v horke chvilce a vse mu nasledne spocitali? mne hrozne sere, jak jsou tady vsichni hrr a horkokrevni. trochu odstupu, klidu a rozumu... zdaleka ne kazdej je krejcir, aby se vyparil (a ani ten by to nedal, kdyby nebyla policie zkorumpovana) ;)

Martin
3. března • 8:05

A kterou technologii bys navrhl použít? Víš snad o něčem, čeho by se dalo využít? Slova do větru, zbytečný koment...

honza
3. března • 17:17

kamery, jimiz jsou vybaveny policejni vozy, radary, mytne brany taky umeji zaznamenavat rychlost... to je dukazni material.
vysilacky - policajtu je snad dost na to, aby se museli jednim vozem dlouhe kilometry nebezpecne ritit za pronasledovanym vozem.
vrtulnik, muze auto pohodlne sledovat a koordinovat celou akci, navic muze zapusobit jako psychologicky prvek - autu ujet muze, vrtulniku tezko - posadka ho vyzvami muze presvedcit, ze nema sanci... moznosti je urcite jeste daleko vic. jasne je to z me strany pouha teorie, ale proste se nemuzu zbavit dojmu, ze policie kona dle nejakych zabehlych pravidel, nikdo aktualni situaci moc nevyhodnocuje a tudiz se neda mluvit o strategii, ale o akci cvicenych opic - a to nemyslim jako narazku na inteligenci akci vykonavajich policistu. jde spis o problem organizace.

Fantomas
2. března • 11:13

Vina za způsobení situace je na straně mladíka. Ale na čí straně je vina za další průběh a hlavně za závěr situace?
Co by se stalo, kdyby ho nehonili? Nejspíš vůbec nic, časem by se vrátil domů, dostal na hubu a i auto by se našlo. Nějaký problém?
Takhle jsou mrtví, zranění, neštěstí, obrovský průšvih...
Otázka: Stálo to za to? Vyplatilo se to kvůli jednomu ukradenému autu?

Mirek
2. března • 21:09

Takže policie může za to, že mladý hlupák nechtěl za žádnou cenu zastavit? Jeden názor "lepší" než druhý. Každému, kdo nesmí řídit budeme dávat přes hubu? A kolik mrtvých tam bylo? Pokud se nepletu jeden mrtvý a ne ...takhle jsou mrtví.... Jak chceš docílit, aby se respektoval zákon a předpisy? Nebudeš se chtít ještě omlouvat těm, co zákon přestoupí, že je chceš potrestat?

Fantomas
2. března • 22:59

Můžeš se zkusit zeptat toho těžce zraněného jak jinak docílit, aby se respektovaly zákony. Jistě to pochopí, mávne rukou a řekne: To nic, o mě nejde, hlavně že se to cizí auto našlo ;-)
PS: Ukradené Audi = 1 těžce zraněný. Co kdyby někdo ukradl Ferrari? Kolik zraněných je povoleno v takovém případě?

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
Petr
3. března • 9:19

Chytrý Fantomasi napiš zde svůj způsob řešení situace a za kterou poneseš plnou zodpovědnost. Musíš chránit slušné, ale nesmíš poškozovat ty neslušné a musíš to dělat co nejlevněji.

Fantomas
3. března • 9:55

Já prostě jen nechci jezdit po dálnici, kde kolem mě probíhají urputné honičky a modlit se, aby to tentkorát nenapálili do mě.

zdeněk
4. března • 11:15

Tvoje myšlení je opravdu neskutečně zvrácené...

Jarda
4. března • 13:07

Policie svou cinnosti nesmi vytvaret vetsi nebezpeci, nez by bylo bez teto cinnosti.

Fantomas
3. března • 9:42

Mají spousty lidí, aut, vysílaček, mají vrtulníky, jsou perfektně vybaveni. Nejsem policista, neznám všechny možnosti jaké mají a co všechno mohou v takové situaci stihnout udělat. Já vidím jen výsledek a ten je silně nepřiměřený tomu, čím to začalo - jedním blbým ukradeným autem. Už jsem to psal.

Big S
3. března • 10:08

"...co všechno mohou v takové situaci stihnout udělat." - To je právě ono... Dement bez zkušeností a jakékoliv soudnosti se řítí dvoustovkou po dálnicí a je otázkou času, kdy někoho nabere. Na rozmýšlení máš minuty, nebo spíš vteřiny. Vrtulníkem ani vysílačkou ho nezastavíš. Tady nešlo o nějaké blbé ukradené auto, ale o to, aby nezpůsobil ještě mnohem větší tragédii.

w4rr10r
4. března • 19:39

Jakou větší tragédii? Tragédie se stala: jsou tu nezanedbatelné škody na majetku a dokonce zranění na straně nevinných občanů. Policie tomu zcela evidentně nedokázala zabránit a časem se doufejme ukáže, zda se na tom aktivně (ne)podílela. Pokud nepodílela, můžeme jen tiše doufat, že příště budou mít policisté větší štěstí (a především kvalifikaci či vybavení, aby štěstíčku šli naproti), ale v opačném případě nastává problém, na který ukazuje článek, a sice že policie v tom případě používá nevinné občany jako živý štít a nebere ohled na (potenciálně fatální¹) ztráty na majetku — něco takového je neakceptovatelné v západní společnosti (k níž se doufám hlásíme), která chrání soukromé vlastnictví a práva občanů.¹ např. pro člověka, který za kvalifikovanou prací dojíždí z míst se špatnou dostupností veřejnou dopravou, ale nemá finanční možnosti, aby se přesunul do adekvátního bydlení blíže velkému městu

Fantomas
3. března • 10:34

To pak jde jen o to, jestli se tou dvoustovkou řítil už předtím, nebo až poté, co ho začali honit.
Vrtulník ho sice nezastaví, ale může ho v klidu sledovat a nechat dojet někam, kde ho lze bez většího rizika zastavit jiným způsobem.

Big S
3. března • 10:54

Pro sedmnáctiletého smrada bez autoškoly a naježděných kilometrů je ažaž i předpisová devadesátka. Jenže to je ten problém - kdejaký imbecil, který umí zařadit jedničku a pootočit volantem, si myslí, že je excelentní řidič, druhý Alonso. Vždyť v NFS mu to předjíždění ve dvoustovce tak šlo... - A taky netuším, odkud berete tu jistotu, že při "klidném sledování" by nezpůsobil nehodu s ještě tragičtějšími následky.

zdeněk
4. března • 11:11

Ten hlupák samozřejmě žádnou jistotu nemá! Pak by ovšem psal, proč "debilní" policie lítala debilně s vrtulníkem a proč nezastavila provoz na dálnici, vždyť ten idiot by přece musel zastavit...

Fantomas
3. března • 11:51

Jasně, vybourat se může kdykoliv a každý. Jde jen o míru rizika spojenou s každou lidskou činností. Závodění po dálnici je obrovské riziko. Honění závodníka po dálnici je ale riziko ještě mnohonásobně větší - hlavně pro ty, kdo s tím nemají nic společného.

Big S
3. března • 12:39

Jo, to chápu a souhlasím. Ale právě vzhledem k tomu, že se nejednalo o masového vraha na útěku, tak policie podle mého názoru celkem logicky předpokládala, že to ten blbeček před stojící kolonou aut vzdá a nebude věc nesmyslně hnát do krajnosti. Čas na bezpečné zastavení určitě měl.

Martin
3. března • 8:03

Takže podle Tebe, pokaždé když se vyhledá odcizené vozidlo, policisté by jej měli zkusit vyzvat, aby zastavil, a pokud začne ujíždět, tak majáky zase vypnout a říct si, však ono by se mohlo něco stát, raději za ním nepojedem, hm?

Fantomas
3. března • 9:16

Úmyslně přeháníš do absurdna. Udělám to tedy stejně - podle tebe když najdou auto, měli by pro jistotu postřílet pár lidí kolem?Skutečně si myslíš, to co se stalo - že se tento postup s takovým závěrem vyplatí? Odpověz.

Mirek
2. března • 23:31

Otázky ze sféry sci-fi a co by kdyby adresuj na někoho jiného, takhle bychom se dostali až k ukradení atomové bomby a co by se mohlo stát. Jinak si přečti to, co jsem odpověděl tomu nad tebou.

Fantomas
3. března • 9:14

Vždyť to sám děláš taky ;-)

Fantomas
2. března • 22:50

Fajn, tak zkus odpovědět: Je jeden mrtvý, jeden těžce zraněný. Stálo to za to? Vyplatilo se to? Dopadlo to tak jak mělo?

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
Mirek
2. března • 23:28

Chceš říci, že tohle policie chtěla? Nebo jsi tak hloupý a nechceš si připustit, že ten hlupák byl ochoten udělat cokoliv, jen aby ho nedostali, ale tohle od takhle mladého člověka nikdo nečekal. Ty bys v jeho kůži nezastavil a jel vědomě po krajnici jako smyslu zbavený?
Nepleť do toho, co se vyplatilo a jestli to za to stálo, dopředu s tímhle nikdo nemohl počítat. Tedy až na světlou výjimku, tedy tebe, který je po boji generálem a ještě několik dalších, kteří zde mají stejně jasnozřivé myšlení.
A jak tady již vícekrát bylo napsáno, co kdyby někoho sestřelil a oni se zabili, aniž by ho policie pronásledovala. Co bys tady psal, jak bys tady policii čistil žaludky, že o tom věděla a nic neudělala?

Fantomas
3. března • 9:13

"Nepleť do toho, co se vyplatilo a jestli to za to stálo, dopředu s tímhle nikdo nemohl počítat."
Naopak, s tímhle se počítat musí. Že když někoho začnu honit po dálnici, že riziko raketově roste a to hlavně pro ty, kteří s tím nemají nic společného. Ti právě mají právo na bezpečí a na to, aby Policie dělala vše pro to, ABY TAKOVÉ RIZIKO NEVZNIKALO!!!. Už to tu několikrát padlo, ze všech možností, které Policie má, si vybrala zrovna to nejrizikovější.
A vyčítáš mi, že "co by kdyby" je sci-fi a že se na to mám vykašlat. A přitom sám děláš to samé - ptáš se co kdyby někoho sestřelil. Tak tedy tvoje slova - co kdyby Policie někoho sestřelila? Dopadlo to takhle, mohlo to ale dopadnout ještě mnohem hůř. Pořád bys to schvaloval jako že v pořádku, jak jinak trestat provinilce? Ztráty jsou povoleny?
Prostě výsledek je naprosto neadekvátní tomu, co bylo na začátku - jedno blbé ukradené auto.

Mirek
3. března • 19:38

Máš v tom pořádný zmatek. Srovnáváš nesrovnatelné. Já neřeším co by kdyby někdo ukradl Ferrari, tedy sci-fi, ale situaci, která se stala a jak se měla řešit a co by se mohlo stát při řešení situace špatně. Přečti si, jak se k tomuto staví odborníci a jak se řeší podobné situace ve světě. A nevytrhávej něco, co jsem napsal, z kontextu a raději si to ještě jednou přečti, abys nepsal pitomosti jako, že já jsem napsal "co kdyby Policie někoho sestřelila".

meki333
5. března • 11:28

Uvedom si, ze mladik (pravdepodobne) neporusil zadny predpis, dokud se za nim neukazala policie se zapnutym majakem. Policie o nem vedela, mohla ho sledovat treba z kamer na mytnych branach a udelat kolonu, aniz by ho stresovala. V te by (pravdepodobne) zastavil, protoze nemel duvod se nejak stresovat, ze ho capne policie. A potom si pro nej prijet...Co muzete cekat od 17ti leteho kluka? Nema rodinu, neplati hypoteku, nechodi do prace, JE V PUBERTE a celej svet je na pi..cu. Muzete cekat jedine zkratove jednani, nic jineho.

Flavio
5. března • 14:03

Opravdu nic neporušil? Jseš si tím jistej? Ukradl otci auto, neměl řidičák, nezastavil na výzvu policie.

Mino
3. března • 16:09

Nehodlám tu na Poliicii házet špínu nebo ji obhajovat, na to nemám dostatek informací. Uvědom si ale jednu věc, cos řekl. Protože pronásledování jakéhokoli zločince způsobuje navýšení rizika, že se něco stane, zločince nepronásledujeme. Zkus si sám odpovědět na otázku, co bys říkal o Policii, kdyby ten mladík někoho sejmul, ale Policie by jej nepronásledovala kvůli tomu, aby nezvyšovala riziko. Měl bys ten stejný názor na její zásah nebo ne? Jak by podle tebe měl vypadat ideální zásah?

Alfa
2. března • 5:53

Policejni zateras z civilnich aut... to je urcite slatne !!!
Kolik hvezdicek ziska Octavie v crashtestu ..?

MirecBA
2. března • 7:06

neviem ake mas auto, ale si predstav ze by v plnej rychlosti nabrala A8 tu A6. Myslis ze by A6 vypadala lepsie ? Testy sa robia pri smiesnej rychlosti na nasledky si najdy na nete a teraz sa bavme o tom, ze to auto ledelo a v momente naraz kludne cez 150. Pozri ako dopadla A6, horsie ako v testoch a to tu ochcavku jemne odhodila dopredu a nenarazila do pevnej prekazky.
tej A6 by rozumne odolalo len velke SUV, ziaden osobak . toto ked clovek vidi, tak ma chut kupit jazdenku so spotrebou 15-20l a pohotovostnou aspon 2,5t .
byt to fobia, tak jej vodic by asi neprezil, kedze pred sebou by nemal volnono a pisat ze keby ho neprenasledovali, tak by sa nic nestalo je ..... . Nikto nevie co by tem zas*an urobil. Asi by siel pomalsie, ale ci naozaj tazko povedatnajvacsie zlo bol ten zateras. Trebalo cakat na exit, vsetky auta odklonit a fesak nech si vleti na vonu drahu a tam ho odj*bat. a pisalek clanku je dalsia kapitola, velmi ho trapia passaty. Podla neho by snat mali mat superba s HTTP aby nahodou nebol problem, ze niekoho policajti dokazu chytit.

Magister
2. března • 4:39

Ten pisálek je fakt trouba, který neví, co žvaní - ani slovo o tom, že vše zavinil nějaký šmejd.

Brouk
2. března • 8:35

Přesně!

jogurt
2. března • 9:53

Ten pisálek popisuje, jak policejní dutohlavové eliminaci toho synka zbabrali a ohrozili hafo dalších lidí.

ACE
2. března • 11:06

No to je otázka kdo je dutohlav, viď ;-)
Kdyby nechlai vypatlaný hovado jezdit nekontrolovaně v provozu a zdálky ho sledovali, je taky otázka jak by to dopadlo, kdyby špatně je tu hromada keců proč neudělali ti blbci nějakej zátaras.

Jarda
2. března • 3:25

Já jsem měl to štěstí, že na cca 140 km (kousek za tím mostem přes Velké Mezeřícím) kolem mně to Audi jen profičelo (já osel si dokonce myslel) že nějakej papaláš s polejním doprovodem to mete z Brna do Prahy ....až později jsem zjistil kam to vedlo, čert vem 2 hodiny ztráty na D1, ale klepaly se mi ruce celých 120 km až do Prahy....
Kdo nejel kolem těch trosek tak si to nedokáže plně představit ...Podle mně to Polici totálně zbabrala (vytvořila svoji činností ten špunt "zátaras z civilních aut" na sjezdu 119 ) a mohou jen dát na modlení, že mrtvých nebylo víc byla to jen náhoda jak to "trefil a že tam nebyla zrovna nějaká auta s dětmi apod" a to ještě další auto které to schytalo byl Jaguár, který kdyby byl Octávkou tak z něho zbylo to co s té co trefil jako první ....No nic od příjezdu do Prahy zapíjím život sebe a hlavně 2 synka, kterému by na zadním sedadle sedačka byla na 2 věci ...

Šákul Ředkvička (pota)
2. března • 21:33

Ach ten češtin....

LOL
2. března • 17:51

a kdyby ten ťulpas trefil někoho jen tak, tak bude zase PČR na vině, že nekonala, že? :-D

Pan Kája
2. března • 3:03

Smutné je, že jsem očekával článek, kritizující policii a nejlépe Passaty. Část článku je k zamyšlení, jen opravdu nechápu ty narážky na vozový park policie, které vůbec nemají návaznost.
Myslím, že ani není divné, že vůz objevili až po takové době. Policie zřejmě nějakou chybu udělala, ale počkal bych si na nějaké šetření.
Jinak, nikdo neví jak rychlá byla ta honička a kde v tu dobu mohl být vrtulník, takže těžko lze říci, že by vrtulník kdykoli mohl nahradit policejní vozy. Nemá cenu teď spekulovat kdy by to udělal lépe. Stejně kdokoli může zase protiargumentovat, že mladík po ujetí první hlídce, která by se jej rozhodla nepronásledovat, by stejně začal trochu panikařit, někoho by případně srazil a pak by se nedávalo, že se policie nestarala. Každopádně jsem rád, že to dopadlo jak to dopadlo.

honza
2. března • 13:34

ja vim, ze vrtulnik nemuze zasahnout kdykoliv, ale podle toho jak dlouho zasah trval, by auto nasel mnohem driv, nez akce skoncila, i kdyby snad parkoval v mnichove (jen muj nazor)

Pan Kája
2. března • 3:06

tj. bez obětí na dalších životech (což vhledem k té nehodě bylo velké štěstí)

Pan Kája
2. března • 3:06

tj. bez obětí na dalších životech (což vhledem k té nehodě bylo velké štěstí)

Kevil
2. března • 2:50

Situaci šlo řešit úplně v klidu. Po objevení "ukradeného" vozu mohla policie ve svém civilním Passatu vůz nenápadně sledovat a po zastavení vozidla řidiče zadržet. V extrémním případě mohli autu prostřílet pneumatiky, nebo ho vytlačit z dálnice. Na druhou stranu se nelze divit, že policie postupovala, jako amatéři. Ministr vnitra je bývalý taxikář. Z policie odešla spousta zkušených odborníků a zůstali tam jen leštiči klik a řiťolezci. Dopravní policie se zabývá kravinami, např. měřením rychlostí na místech, kde řidiči o něco rychlejší jízdou nikoho neohrožují. Bezpečnosti provozu ji vůbec nezajímá. Policajti taky nemají žádný respekt, jsou jen nástrojem v rukách politiků viz případ Janouška, Ratha a dalších.

asdf
4. března • 21:46

Presne taketo klasicke riesenie `po cesky` by som aj ocakaval. Pockat si ho niekde, naco nahanacka po dialnici? Kam by asi tak usiel? Na Zapad? Predsa kradez nahlasil jeho tatko. Mlady nebol kriminalnik s revolverom v ruke. Urcite bol s tym nahananim vyplaseny, ze zareagoval skratovo, mal 17! Lenze policajti sa rozhodli to riesit `po americky` ... Keby jeho tatko dokazal predvidat co sa stane hadam ani tu kradez neohlasi a so synacikom si to vyriesi rucne-strucne.

Petr
3. března • 9:13

Robocop Kevil jede svým nenápadným policejním passatem nenápadnou rychlostí 200 km/h za odcizeným vozidlem, jeho kolega v této rychlosti s polovinou těla venku z okénka snadno zaměřuje pneumatiku a bezpečně ji prostřeluje a vůbec neočekává jakýkoliv karambol takto poškozeného vozidla. Nebo se rozhoduje protizákonně vytlačit vozidlo z dálnice a nepřipouští si, že tomuto vozidlu tím způsobí nehodu, za což by mohl být následně souzen pro ničení majetku, ublížení na zdraví, zneužití pravomoci, obecné ohrožení atd. To vše za plat uklízečky i s jejím respektem.

Mirek
2. března • 21:03

Takže dle tebe je nejlepší v plné rychlosti někoho vyšoupnout z dálnice, nebo střílet? To je pomalu na léčení. Pokud někdo nechce zastavit na žádný signál, tak asi nebude ochotný zastavit vůbec. A pokud není ochoten zastavit ani před kolonou, tak to je totální pitomec a pokud se snaží ujet po krajnici, tak to evidentně dělal naprosto vědomě může si za to sám a nemohou za jeho blbost policajti.

LOL
2. března • 17:50

Pokud vím, na pokus o zastavení (a vytlačení z dálnice) došlo, navíc skončil kolizí s passatem. Z toho vyplývá, že onen blbeček moc dobře věděl, co dělá. Z toho logicky plyne, že vinen je pouze on. Neměl papíry, jel přes 200, nereagoval na výzvy policie.Ono totiž opravdu není normální, aby se v pátek odpoledne na D1 odehrávala honička a zátaras je jediné rozumné řešení. Že na D1 budou v tom zátarasu stát další auta, to je jaksi logické, pokud stíhaný jede přes 200km/h - neustále bude dojíždět auta před ním! A zastavit takového (sebe)vraha je v zájmu společnosti.Policie dle mého udělala vše správně. A autorevue opět nezklamalo, do PaChů je třeba si kopnout, ať to stojí, co to stojí.

Ron.Jeremy
3. března • 22:04

Zkus se zamyslet, jak by ses tvářil, kdybys na konci té policií vytvořené kolony stál ty v autě s rodinou, a ten uhrovitý blb by tě rozstřelil, tebe a manželku těžce zmrzačil a děti na zadních sedačkách rozdrtil na zkrvavené mrtvé hadrové panenky.
Jistě bys byl rád, že tak policie postupovala, a oběť tvojí rodiny byla vlastně v zajmu společnosti.

LOL
3. března • 22:39

Zkus se zamyslet ty, jak je možné, že po českých silnicích jezdí dvoustovkou blbové, co nemají papíry a co neví, k čemu je brzdový pedál. A co bys tedy dělal ty, když jsi tak prudce inteligentní? Navíc já bych se třeba zachránil, ale tebe a tvou rodinu by ten blb rozšmelcoval o 10km dál..To je vážně dost blbá "logika", cos tu předvedl.

meki333
5. března • 11:08

Muzes mi pls napsat tvou SPZ, abych vedel, kam na dálnici mířit...

RomanL
5. března • 7:32

Rozšmelcovat by měl hlavně tebe, protože takové řešení ti evidentně vyhovuje a po policii ho požaduješ. V té příští koloně můžeš stát klidně ty. A ten blb jel 200 proto, protože ho policie do kolony doslova vehnala, naprosto idiotsky. Dokud ho nehonili. tak jezdil úplně normálně. Ale někomu holt nedochází, že ŘP je v podstatě jenom takový papír, a že ten kluk uměl řídit evidentně líp, něž ti policajti a většina chytrolínů tady v diskuzi. :-P

JaM
4. března • 7:16

nie.. tvoja logika je "blba"... zive stity z civilistov si robia teroristi... ak to spravi policia,tak je nieco velmi velmi zle...

Veto
2. března • 13:56

Hej ty si to predstavujes ako hurvinek valku. To ako policajne auto ma sledovat kazdeho podozriveho 500km aj na druhy koniec republiky?
Co ak to bol plany poplach?

honza
2. března • 14:30

aha, oni si policajti vlastne neumi precist rz nahlaseneho kradeneho vozidla...

ACE
2. března • 11:03

Proboha střílet vozidlu na pneumatiky??? :-)) To je jako bezpečnější způsob?? Jenže ty kulky se odráží od silnice a nekontrolovatelně lítají hodně ale fakt hodně daleko.
Ale tady je to jak na fotbale, radit umí úplně každej.

honza
2. března • 13:32

to vis, to vzdycky poradi nekdo, kdo nikdy nemel v ruce strelnou zbran a nechape jakej respekt by mel mit k vystreleny kulce... lidi videj par debilnich filmu a hned by strileli.

štaflík
6. března • 18:20

No chlapci zato vy dva jste těch zbraní měli v ruce asi mraky. Kulku má pes, z pistole létají střely, pamatujte si to. A ano, použití pistole vyžaduje jistou zručnost, která policii fatálně chybí (pro představu mají deset, skutečně deset ran ročně na tréning). Nicméně zastavit auta plná lidí a udělat z nich nedobrovolný, živý zátaras je debilita nejvyššího stupně a je to horší, než kdyby stříleli. Protože kdyby stříleli, tak možná mohli někoho trefit. Takhle zcela jistě zastavili auta o auta a těla jiných lidí.

Atomas
2. března • 10:30

Přesně takové řešení bych očekával. Problémem je, že uživatelé policejních pasasatů se cítí být nadlidmi na které nikdo nemá. Oni rovnou předpokládají, že zapnou majáky a všichni se na místě z nich po..... a nenapadne je, že někdo, kdo odcizil auto asi nebude mít v úmyslu zastavit bez boje. Rovněž patrně museli znát profil mladíka od otce, který odcizení nahlásil (např. feťák apod.)

honza
2. března • 2:11

vrtulnik? nechci vymejslet kovbojku ala cobra11, ale nebylo by to efektivnejsi a hlavne bezpecnejsi reseni?hlavne si myslim, ze policie by mela chranit obcany pred nebezpecnymi jedinci a nebezpecnym chovanim a ne zjistene nebezpecne chovani jeste vice stimulovat. podle me, by nejakym psychologickym usudkem meli umet vyhodnotit situaci a pripadne misto honicky policejnimi vozy, zaradit plan b. hlavne ve chvili, kdy honi prakticky bezuhonneho pubescenta :-/

Petr
3. března • 8:56

Při rychlosti 200km/h děláte psychologický úsudek kdo je bezúhonný pubescent? Dle vás tedy měla policie uvolnit řidiči v odcizeném vozidle dálnici, vykázat všechny bezúhonné nejen pubescentní řidiče, aby mohl v klidu projet. A co poté až dojede do města? Má dle vás policie vyklidit i města? A váš názor na stimulaci nebezpečného chování je rovněž perla. Nehoňte vrahy, mohli by jste je stimulovat k nebezpečnějšímu chování!

honza
3. března • 17:00

staci se jen nezamyslet nad cizimi nazory a smest je ze stolu jako absolutni blbost, ze? ;) honit nekoho profesionalne, muze znamenat nedavat o sobe vedet. soucast strategie, kterou by policie mela umet. jde tady o vyhodnoceni situace, o premysleni a o ruzny pristup v ruznych situacich. to u nas nefunguje. spousta lidi v diskuzi to pak zavrhne, protoze je to na ne moc slozite. radeji by strileli :-) (nebylo mysleno na vas)

Dušan
2. března • 12:21

Jakej vrtulník? Jako že by mu přistál na střeše ne? :-D Podle mě to do něj měli nasypat ostrejma, pubescent nepubescent, oprávnění na to podle zákona měli. A kluk asi žádnej svatoušek nebyl, když ho vlastní otec udá.

honza
2. března • 13:27

ty budes asi peknej magor. zabit nekoho, ze vzal tatovi auto jo?
vis jakej to je pocit kdyz se snazis ujet a nad tebou lita policejni vrtulnik, kterymu proste neujedes, i kdybys byl nejlepsi ridic na svete? nevis, takze chapu, ze se tomu divis. strilej radsi vostrejma, jelimane.

ABCdef
2. března • 21:20

No tak jestli ho nezastavilo auto do kterýho vrážel tak by ho jistě nějak rozhodil vrtulník. :-D

ITTI
2. března • 0:35

Autor tam nebyl, ale už spekuluje...bla,bla,bla....Copak?Ona za to může Policie?Že pisálek dostal někdy od poldů z Passata flastra?

štaflík
6. března • 18:17

Tak na to, že Policie udělala z řidičů, jejich rodin a aut cestujících v pátek po D1 zátars tam autor být nemusel. Pokud díky chybě policie bylo rozsekáno několik aut, řada lidí zraněna a jen naprosotou náhodou nikdo neumřel, je snad jasné.

Zbůďa
4. března • 20:41

Prima článek. Jen by mě zajímalo, co měla PČR dělat s magorem, kterému je všechno šumák na dálnici plné aut? Kritizovat Ex post u nás umí snad každý kdo má do .... atd. Zkuste navrhnout řešení. To co předvádíte ve článku je populismus a exhibování, nic víc.

goro
4. března • 13:12

tohle se mně hrubě nelíbí, to je fatální profesionální selhání elementárního smyslu policie.
neumím se smířit s myšlenkou, že cestování autem od teď mám vnímat navíc jako riziko pro mě a zbytek posádky včetně dětí, tím že si policie z mého vozu může kdykoliv a kdekoliv udělat zátarasu pro polapení neozbrojeného, řidičsky nezkušeného, vystresovaného pubescenta?
kde to jsme, že si ti debilové myslí, že cílem jejich práce je hrubou silou a co nejrychleji zvítězit nad někým, kdo v jejich očích porušil zákon, a to bez ohledu na výsledek a kohokoliv dalšího?

komik
4. března • 8:47

Souhlasím s autorem, policie má použít vlastní specializované prostředky, vycvičené lidi atd aby takové agresory od společnosti oddělila. Když se ukázalo, že 2 passaty nezastavi nezkušeného řidiče, zvolili raději lidský štít z nevinných lidí a bylo jen štěstí, že tam na konci nestála rodinka v nějaké Felicii. Rozhodně bych byl raději, kdyby do mě vlítl někdo ve 200 km\h a já jel 130, než kdybych stál. Možnost tragické nehody se zatarasením dálnice změnila v jistotu. To, že to nedopadlo tak špatně je díky skoro nejlepšímu výsledku tohoto špatného řešení. Bylo to jako vraha se samopalem nasměřovat na náměstí. Kluk byl asi dost vystresovaný a tak se nedalo čekat, že poslušně dobrzdí.

civilista
3. března • 18:53

Jít na zásah a použít místo neprůstřelné vesty civilistu jako štít ?? Nevím co si o tom myslet. Že mi někdo rozseká rodinu v autě? Vrtulník, komunikace a blokování pomocí služebních aut. Vše koordinuje vrtulník ze vzduchu. Pouští civilisty a ve vhodný okamžik se to zavře. Klidně ve dvou vlnách. A kamioňáci určitě také pomohou. Ale udělat rukojmí z nezůčastněného civilisty ...

Kuban
5. března • 10:31

to ti už může být jedno jestli ti jí rozseká ve stoje nebo za jízdy ne??? Děláte jakoby riziko zabití při té zběsilé jízdě žádné nebylo!

Jirka
5. března • 19:25

jejda, chtěl jsem dát + a klikl jsem na mínus, sorry

Michal
3. března • 11:42

vytlačování, vrtulník bla bla bla za takové chování musí počítat s tim, že po něm pujdou , normálně mu měly zkusit vyrovný výstřel postup je ve služebním zákonu a pak by se poznalo hned, jak jestli chce zastavit nebo prostě jet a jet a jet, v tom případě bych regulárně použil zbraň bud to prostřílet gumy (v té rychlosti těžko) nebo spíš zrušit motor ať kulkou nebo paralizérem odpálit elektroniku , prostě každý svého štěstí strojvůdcem !

Řidič
26. března • 23:09

Dálnice plná aut a na ní střílet supr nápad nekoukejte na tu kobru

Ron.Jeremy
3. března • 21:52

Zrušit motor kulkou nebo "paralizérem" (asi nějaký speciální, že se píše s měkkým "i") - první je blábol a druhé sci-fi. Chtěl bych vidět, jak se kulkou zlikviduje motor v jedoucím autě z jiného jedoucího auta běžnou pistolí používanou PČR - možná tak z nějakého stanoviště na trase AM puškou. A paralyzér, který na dálku zlikviduje elektroniku ŘJ motoru, je věc, která se vyvíjí, ale zatím je to experimentální záležitost a možná jí mají v množství jednotek ve výzbroji speciální jednotky některých armád světových velmocí, rozhodně ne však PČR (ani AČR).
Zkus rozlišovat mezi realitou a akčním/sci-fi filmem, nebo dopadneš jako ten kluk za volantem, co nerozlišoval mezi hrou pro uhrovité výrostky a řízením reálného auta na reálné komunikaci.

Michal
3. března • 22:26

první je bežná praxe , ono se totiž musí střílet do chladiče a je v podstatě jedno jestli vyteče chladič na vodu nebo olej , na gumy se v takové rychlosti samozřejmě z běžné služební zbraně ani nemá cenu pokoušet ..... mezi realitou rozlišuju tuhle hračku jsem viděl u poldů v USA tak jsme hádal , že ty naše stíhačky ,,VW,, by takovou hračku taky mohly mít za ty prachy. A na reálné komunikaci se mi to nestane ,když už mám za sebou přes 900 000 km tak si takovou blbostí budu posírat život nebo ještě někomu dalšímu ?!

Martin
3. března • 8:41

4. pokud mladíka nevystrašil za ním jedoucí passat, neměl by problém ani s vrtulníkem, který vzhledem k přemostění D1 stejně nemůže letět těsně nad ním,
5. policie si nemůže dovolit nepronásledovat vozidlo, jen kvůli tomu, že přidá na plynu, kde bysme pak byli, každý by ujížděl,
6. žádné z civilních vozidel policie by nebylo schopné předmětné vozidlo stíhat, na to mají pouze passaty a i kdyby neměly zapnuté majáky, tak o nich mladík už věděl,
7. nejsme v Americe, policisté nemají zákonnou pravomoc vytlačovat vozidlem,
- víceméně každý docela konstruktivní nápad , jak jej zpomalit končí kolonou,
- policisté udělali jediné možné řešení, které připadalo v úvahu a v souladu se zákonem, podle kterého mají - musí - konat, nikdo nemohl předpokládat, že ten magor, když uvidí kolonu nesundá nohu z plynu, zlodějíčci obvykle kvůli tomu, že ukradnou auto nejsou ochotni se zabít...
- je to smutné, je to tak, nic jiného se ale dělat nedalo

Martin
3. března • 8:39

4. pokud mladíka nevystrašil za ním jedoucí passat, neměl by problém ani s vrtulníkem, který vzhledem k přemostění D1 stejně nemůže letět těsně nad ním,
5. policie si nemůže dovolit nepronásledovat vozidlo, jen kvůli tomu, že přidá na plynu, kde bysme pak byli, každý by ujížděl,
6. žádné z civilních vozidel policie by nebylo schopné předmětné vozidlo stíhat, na to mají pouze passaty a i kdyby neměly zapnuté majáky, tak o nich mladík už věděl,
7. nejsme v Americe, policisté nemají zákonnou pravomoc vytlačovat vozidlem,
- víceméně každý docela konstruktivní nápad , jak jej zpomalit končí kolonou,
- policisté udělali jediné možné řešení, které připadalo v úvahu a v souladu se zákonem, podle kterého mají - musí - konat, nikdo nemohl předpokládat, že ten magor, když uvidí kolonu nesundá nohu z plynu, zlodějíčci obvykle kvůli tomu, že ukradnou auto nejsou ochotni se zabít...
- je to smutné, je to tak, nic jiného se ale dělat nedalo

řidič
4. března • 11:29

Konstruktivní nápad, jak jej zastavit by byl, kdyby policie odklonila před ním veškerou dopravu z dálnice, uzavřela nájezdy a sjezdy a s tím si mohli v klidu hrát a teprve až by před nimi bylo prázdno postavit do cesty skutečný zátaras - nikoli civilní vozidla - a vozidlo i za cenu mladíkova života zastavit. Nikde v diskusích jsem nenašla názory lidí z těch aut v koloně, do které mladík narazil. Což je škoda, to jsou očití svědci a z pomlácených aut by asi znělo, že si policie nemůže dovolit při zásahu riskovat cizí majetek a hlavně životy.

zdeněk
7. března • 15:00

Naprosto geniální! Je hned poznat zkušeného a hlavně inteligentního řidiče! Jsem si jistý, že už máš od policie nabídku práce pro takové mimořádné případy.

maTTew
5. března • 0:14

A kdy to měli stihnout? Řítil se po dálnici, všude auta, šílený provoz, velká rychlost. Představujete si to tady jak Hurvínek válku, však tam odkloním tisíce aut, tam narvu betonové zátarasy, nebo z policejních oktávek nejlépe, tam strčím koberec a počkám, až sem dojede..

štaflík
6. března • 18:33

Ehm, ten kluk tam jezdil dva dny a nikoho netrefil. O vteřiny fakt nešlo. Jinak Váš názor je skutečně inteligentní - než aby někoho možná, snad, teoreticky... trefil, tak to zařídíme tak, aby to na sichr napral do aut s rodinama. Chytré. Jinak po dálnici se běžně jezdí kolem 200km/h a zas tak moc mrtvých z toho není.

RomanL
5. března • 7:23

Měli na to dva dny. :-P

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
lada
6. března • 17:04

jo tejden......B-]

Petr
3. března • 10:49

to je snůžka hloupostí, jen k té 7.: policie v ČR může vozidlo vytlačit, má povinnost použít všech donucovacích prostředků při ohrožení životů lidí, mezi tyto prostředky je taxativně vyjmenoána i paralizace vozidla vytlačením, nejčastěji se to dělá vytlačením na svodidla, tak aby došlo k poškozaní auta piráta a tomu bylo znemožněno pokračovat

lada
6. března • 17:01

Vytlačení na svodidla ve 200km v hodině ???? to máš z počítačovejch her jako ten debil ???

Petr
15. března • 1:41

nadávat do debilů může jen debil, ostatně kdo jiný by si myslel, že jel těch 200 stále

Jirka
5. března • 19:21

jsi mimoň viz zákon o Policii ČR § 38 Donucovací prostředky
(1) Donucovacími prostředky jsou
a) hmaty, chvaty, údery a kopy sebeobrany;
b) slzotvorné prostředky;
c) obušek;
d) pouta;
e) služební pes;
f) vytlačování koňmi;
g) technické prostředky k zabránění odjezdu vozidla;
h) zastavovací pás a jiné prostředky k násilnému zastavení vozidla;
i) vodní stříkač;
j) zásahová výbuška;
k) úder střelnou zbraní;
l) hrozba střelnou zbraní;
m) varovný výstřel.
nikde není nic vytlačování vozidla ze silnice

Zippo
7. března • 7:45

Ze neni?? a co bod h.?! "a jine prostredky k nasilnemu zastaveni" hmmm??Holt ne kazdy kdo cte si to take umi spravne vylozit ze? ...holt neni polda jako polda,jsou mezi poldy i slepe ovce!

Kuban
5. března • 10:26

ty si to v těch dálničních rychlostech představuješ moc jednoduše že??? míst, kde ho můžeš bezpečně vytlačit je jen pár a musíš se na to jako řidič připravit. Jenže mnohdy ti to okolní provoz zkomplikuje.. To máš jako s předjížděním. Máš úseky, kde to prostě nejde a musíš počkat na vhodné místo, jenže pak jak na sviňu ti tam pojedou auta a zas musíš vyčkávat.....jako ono to není zrovna snadné.... každý je chytrý jak baterky, ale kdyby jste se raději soustředili na to, aby jste svou profesi odváděli alespoň dobře..

kubajz
2. března • 10:39

jako sorry, ale ten článek jsou blitky až to bolí ... kluka pronásledovali, až když ho našli, na tom nevidím nic nepochopitelnýho a fakt, že ho aktivně nehledali - takových čornutých aut a po všech se prostě celostátní pátrání fakt nevyhlašuje.Fakt že ten kluk narazil do pomalu jedoucí kolony je jen a jen jeho zodpovědnost - měli počkat až mu dojde benzín?A ty keci o passatech, krize ... autorevue mažu ze záložek, tohle je pod úroveň uplně všeho tenhle článek ...

Petr
3. března • 10:46

KLUK NENARAZIL NA POMALU JEDOUCÍ KOLONU, chtěl ji projet po odstavném pruhu v tom auto nemělo co dělat, pruh měl být zatarasený nebo zabezpečený, vyčištěný od aut, to JE JEDNOZNAČNĚ FATÁLNÍ SELHÁNÍ POLICIE

dodo
3. března • 11:42

Souhlasím!

Petr
3. března • 11:32

hlupáci co budou klikat mínus by se měli kouknout na video, které natočil kolemjedoucí řidič

RomanL
5. března • 7:22

Hlupáci co klikají na mínus si přejí, aby takhle policie příště zatočila s jejich potomky a aby oni sami byli používáni jako živé štíty. Jsou to prostě užiteční idioti, doslova a do písmene.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
Koudy
5. března • 10:52

Mladej asi neměl v umýslu se zabít a neměli to v úmyslu ani policajti ho zabít ,ale to co udělali jinak nemohlo dopadnout. Mladej byl jak štvaná zvěř. Pokud zvěř ženete k propasti tak do ní pravděpodobně skočí, protože se v tu chvili díky adrenalinu nedívá v pravo vlevo dolů....ale chce uniknout, stejně jako ten mladej. No a pokuste se tu štvanou zvěř na hraně propasti zastavit vlastním tělem. Policie vám nedá jinou možnost (nenechá vás odejít) budete tam stát a čekat jestli vás ta zvěř smete dolů. Přeji všem v srdci dobrým aby se nikdy na hranu propasti nedostali a do podobné situace. Těm co říkají, že ok jak to dopadlo, že jim kluka není líto že dobře mu tak, že o jednoho blba mín a jine zhovadilosti, těm bych rád vzkázal že tím ve mne vyvolavají pocit že tady těch střelcu bude na tomto fóru asi více a možná ještě horších. Nevaží si totiž cizího života a někteří ani dokonce svého.

Flavio
5. března • 13:54

Zvěř prchá proto, že jí jde o život. Mladýmu, ale o život nikdo neusiloval. Stačilo kdyby na výzvu policie zastavil. Vnímat policii jako predátora a ostatní řidiče jako lovenou zvěř, která musí utíkat/ujíždět, to vypovídá o společnosti mnohé.

honza
2. března • 2:03

myslel jsem, ze psani a spekulovani je poslanim novinare.. navic zde je myslim, vse korektne napsano. tak kde je zase problem? v cechackovsky nature, ktera nesnese jiny nazor nebo spekulace?

jogurt
2. března • 9:42

Vždycky se najde potrefená policejní husa, která začne blábolit o neomylnosti české policie a naivitě a zášti všech ostatních, kteří nepochybně porušují všechny jsoucí i nejsoucí zákony.

Klaudie
28. března • 22:39

Ale také se najdou tací, kteří neví, o čem mluví a o čem ta práce je a jak málo času je na rozhodnutí. Veřejnost je jen terorizovaná Policii, ale když Vám jde o majetek, nebo že Vás okradli skončíte stejně na Polici. Takže je to asi tady debata o ničem :-))

Kuban
5. března • 10:20

stejně tak jako Kačer hlásající že za všechno může PČR ;-)

honza
2. března • 13:36

sorry, omylem jsem kliknul na nesouhlasim :-D

Zdenek
2. března • 1:01

Já s tím naopak souhlasím. Také to na mě působilo, jako že se ten řidič nevyhýbal zátarasu ale prostě to napral do kolony.. V televizi tuším to říkal snad i nějaký svědek. Tady nejde o Passaty, ale to jsi ty evidentně nepochopil

Veto
2. března • 13:46

Asi to tak bolo. Je to bezny standartny postup policie v cz, na sk aj inde vo svete.
Na druhej strane.....boloby lepsie keby audina unikala a ohrozovala dalsich 300km pokial by nedoslo palivo? Co by pisala redakcia, keby vodic audi sposobil nehodu o 50km dalej aj s mrtvymi?
Ako sa dalo predpokladat ze vodic audi ma sebevrazebne sklony?

cv
4. března • 8:54

Od toho maj vrtulníky. Používaj je třeba i na sledování provozu. Pokud tedy věděli, že vůz odcizil syn majitele (žádný recidivista), a viděli že nezastavuje. Mohli ho opravdu sledovat z povzdálí a počkat až někde zastaví. Každý čin proti zákonu by mě vyvolat adekvátní reakci ze strany policie. Když dítě ukradne v krámě lízatko, taky by po něm policajti neměli střílet. Tady ho desítky kilometrů pronásledovali a s vědomím, že jim stejně nezastaví si hráli si na kobru XI a ohrožovali všechny ostatní účastníky provozu.

Klaudie
28. března • 22:52

Něco na tom bude, a jak měli policajti vědět, že to auto ten syn někomu nepůjčil?? Oni nepracují, že je to syn nebo dcera, je to člověk, který neuposlech výzvy policie .tečka. Pokud jim passat dal hlášku, že je auto v pátrání, tak úkolem policie není čekat až zastaví. Dali mu pokyn k zastavení, výzvu a pokud použiji slova, že by měla být adekvátní reakce, měl zastavit, místo toho začal zrychlovat a ujíždět, tak musela logicky přijít jiná reakce a ne ho nechat jen tak jet dál a čekat, jestli teda zastaví nebo ne. Ale co člověk, to názor.

veto
5. března • 12:15

aha takze ak niekto zavola ze mu ukradli auto, tak okamzite musia nastartovat vrtulniky v celej CZ (ok tak iba prahy a okolie) aby nahanali to jedno auto? Tie vrtulniky navyse behom 10 sekund preletia prahou, nemaju ziadne obmedzenia, nic nestoja a su vsemocne, dokazu sa dokonca rozdelit na viacero aby zasahovali na viac miestach sucastne!
Zase si to tu niekto predstavuje ako americky film.
Takato akcia trva par minut, iba ojedinele trva 10 minut a viac. Ty si myslis, ze kazdy, kto zavola na policiu ze mu ukradli atuo s takou a takou SPZ, tak kazdy jeden telefonat je opravneny a pravdivy? Ked sa sused naserie na suseda a chce mu urobit zle, zavola policiu, ze ukradol auto(mozno pozicane, mozno jeho vlastne, mozno iny dovod), tak policajne auto, ktore ho vystopuje(nahodou stretne) teraz bude v odstupe kilometer za nim (policajne auta su take nenapadne anikto si ich nevsimne ze idu za nim) chodit 300km?
Mysli clovece....

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
štaflík
6. března • 18:31

Jasně, proč startovat vrtulník, když můžeme vzít auta s rodinama a udělat z ních zátaras. Co nějaký lidi v autech, děcka... Hlavně že je to na pohodu a budeme v pátek brzo doma.

maTTew
5. března • 0:07

PČR ho mohla sledovat z povzdálí a čekat, až zastaví? Co je to za nesmysl?? Bylo mu 16-17 let, neměl ani řidičský průkaz natož nějaké zkušenosti. Ohrožoval všechny účastníky už jen tím, že se vydal na silnici. Tady nebylo na co čekat. Navíc tady nejsme v americe a nemáme tolik policejních aut, abychom z nich vytvořili zátarasy a na každém výjezdu blokovali silnici dalšími policejními auty. Toto není Need for Speed. Kolona aut je prostě zátaras, překážka, a jde vidět dost daleko na to, aby mi docvaklo, že se brzy zabiju když nezačnu brzdit. Bohužel to některým teenagerům nedochází, možná právě proto, že jediné co ví o řízení mají právě z Need for Speed..

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
RomanL
5. března • 7:19

Jo? A jak ten provoz ohrožoval? Do doby, než ho začala policie honit, jezdil podle všeho úplně normálně... :-P

maTTew
5. března • 13:07

Takže podle tebe můžem v klidu pustit za volant nezletilé, protože když je nebude honit policije, budou jezdit úplně normálně.. :-D LOL

veto
5. března • 12:18

ty si sedel pri nom? \To akoze sa kochal krajinou a rozmyslal o svetovom mieri a ked zbadal hukacku, tak sa prepol do killer modu?

Radek.
5. března • 3:21

No s tím "ohrožením" to asi nebylo tak horké, když drandil už druhej den - a nebýt mobilních "pomáhat a chránit" kasírujících u Vyškova kteří si asi podle SPZky všimli že změřené auto je v pátrání, možná by vesele jezdil dokud by mu nedošel dehet. Dotyčné "Simíry" už dávno měli degradovat na pěší hovínkáře - jenže to se vygumovaným konzumentům mediálních zvratků a béčkových seriálů těžko vysvětluje, stejně jako fakt že podvědomou stresovou reakcí na pronásledující auto je v řadě případů sešlápnutí plynu až na podlahu... 3-[

zdeněk
7. března • 14:48

Stačí dva tvé "názory a je zcela jasné, že jsi naprostý lempl a hlupák! Jestli ty máš takové "podvědomé" reakce, a máš, nedejbože, řidičák, tak patříš na psychiatrické vyšetření, takové idioty (nejsi zdaleka sám) by si už měla sama policie ohlídat!

Jirka
5. března • 19:14

několikrát se pokusil ve vysoké rychlosti vytlačit ze silnice policejní auto, tj. útok na policisty se zbraní (v tomto případě autem), na co měli dál čekat?

Jirka
8. dubna • 0:05

Zvlášť v tomhle vidím základní chybu ...Jak je možné, že 17letý nezkušený kluk zvládne takřka vytlačit z dálnice policejního Passata s vyškoleným a vycvičeným policistou za volantem?
Průšvich je právě v tom, že po ťuknutí do Passata se rychle zdekovali a namístě to před ním nezaflekovali.

štaflík
6. března • 18:22

Jasně, drcnul policajtům do auta, tak prostě policajti udělali z rodin cestujících po D1 živý zátaras. Chytré, přiměřené, bezpečné. Na co měli čekat? Už se těším, jak se budete tvářit, až si policajti třeba z vašeho děcka udělají živý štít.

Klaudie
28. března • 22:00

Taky názor. Tak jen pro představu, kdyby ti takovýhle řidič někde na přechodu srazil ("nedej bože ") dítě a bude ujíždět, tak doufám, že Policie dostane do té doby rozum a nechá ho ujet a neudělá nic, protože to by asi bylo podle slov chytré, přiměřené a bezpečné.

HMM
24. března • 21:23

vy musíte být hlupák!!

Kuban
5. března • 10:18

Jenže jak ty víš, že už předem neudělal několik přestupků, nevyhnul se na milimetry o fous srážce s vozidlem, chodcem, cyklistou ???? To že nezpůsobil škody neznamená že neohrožoval. To se už nedozvíme.

štaflík
6. března • 18:15

Kristepane, opravdu bych Vám přál, aby si z Vašeho auta, proti Vaší vůli, policie udělala zátaras a zařvala Vám v tom autě žena nebo dítě. Protože Vaše blbost je neléčitelná. Ten kluk ujel v autě přes 300km bez nehody a vracel se domů. Policajti vsadii na jistotu a aby ten kluk náhodou, možná, snad... někoho neťukl, tak udělali z cizích aut, jejich posádek... živé zátarasy a z možnosti udělali jistotu.

Ivan Zykán
4. března • 12:39

Kdyby to byla jen ta klukovina, tak kluk poslusne zastavi po prvni vyzve policie! On si vybral jinou cestu, on si vybral nabouravani do vozidel PCR. Nezamenujte dusledky s pricinama! Takove zastaveni dalnicni hlidkou v provozu je zcela v poradku a plne profesionalne odvedeny ukon. Ridic Audi si svobodne vybral, ze namisto konce dobrodruzstvi si vybere cestu ozbrojeneho nasili. (vozidlo takto pouzite je zbran). Pak uz neni na co cekat, az milankovi dojde palivo.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
Bobby Deerfield
23. března • 19:07

"... si vybere cestu ozbrojeneho nasili..." Potíž je právě v tom, že se k té cestě přidali i policisté. Prostě to není tak jednoduché jako stát za rohem s radarem.

kk
4. března • 17:03

ty si iny imbo :-DPredstav si seba na tej dialnici, ty chujko.
Jazdis na obstaroznej Oktavii, chodis do roboty ty aj tvoja zena. Platis hypoteku. Zastavi ta tvoj kamos (rovnaky debil ako ty - len v uniforme) a TVOJIM autom zablokuje cestu.Nasledne do TVOJHO auta nabura tech zlodej. TVOJE auto je znicene, TVOJA manzelka je dochramana.Vysledok:
TVOJE auto je znicene. Na nove nemas. Poistovna ti preplati hodnotu vraku, lebo amortizacia.
TVOJA zena je zranena. Nechodi do roboty. Nedostava plat. Nevyjdu ti peniaze na splatky hypoteky.TOTO sa ti paci??? Naozaj si taky tupy, ze ten zasah povazujes za spravny?? :-/

maTTew
5. března • 0:09

A proč by měl někdo zůstávat v autě, když mi policista řekne, že z něj udělá zátaras?? Já bych si to mazal prvním EXITem ven, za svodidla, do bezpečí. A ne že tam sedím a čekám, narazí, nenarazí.

Radek.
5. března • 3:12

Jenže právě to je to co ti vygumové NEUDĚLALI - zrekvírovat auta na zátaras a řidiče odvést do bezpečí. Oni prostě udělali zácpu vyháněním aut přes sjezd - no a ten zhulenej a sirénama k poscání vystresovanej magor to do těch chudáků našil!Když už se tady zmiňuje USA, všichni tam už dávno vědí že podvědomou reakcí takto teatrálně "naháněných" řidičů není zastavení, ale sešlápnutí plynu! Pod návalem adrenalinu pak dotyčný hodně rychle přestává jednat racionálně a kromě nedostatku paliva jej zastaví leda stavěcí pás, zátaras (který může zkusit prorazit!), porucha a nebo vážná nehoda - což je vlastně všechno špatně a o hubu pro všechny zúčastněné. Proto podezřelého tam kde je to možné radši sledují s odstupem a z vrtulníku, protože bez zbytečného stresu odpadá důvod ke zkratovým reakcím...

Radek.
5. března • 3:11

Jenže právě to je to co ti vygumové NEUDĚLALI - zrekvírovat auta na zátaras a řidiče odvést do bezpečí. Oni prostě udělali zácpu vyháněním aut přes sjezd - no a ten zhulenej a sirénama k poscání vystresovanej magor to do těch chudáků našil!Když už se tady zmiňuje USA, všichni tam už dávno vědí že podvědomou reakcí takto teatrálně "naháněných" řidičů není zastavení, ale sešlápnutí plynu! Pod návalem adrenalinu pak dotyčný hodně rychle přestává jednat racionálně a kromě nedostatku paliva jej zastaví leda stavěcí pás, zátaras (který může zkusit prorazit!), porucha a nebo vážná nehoda - což je vlastně všechno špatně a o hubu pro všechny zúčastněné. Proto podezřelého tam kde je to možné radši sledují s odstupem a z vrtulníku, protože bez zbytečného stresu odpadá důvod ke zkratovým reakcím...

Kuban
5. března • 10:15

kam ty lidi chceš vyhnat??? Ven kde jsou ještě hůře chráněni??? Auto je aspoň nějaký pancíř, ty tady voláš po masakru.

Petr
23. března • 10:35

no asi někam mimo dálnici, ne? prostě auta nechat kde jsou, ale lidi at jdou do pryč..
v německu když auta zastaví na dálnici, kvůli poruše nebo havárii, lidi z něj najdete daleko za svodidly. auto sice budou mít na sr.čky, ale jim se nic nestane

Slavek
4. března • 20:18

Nevim jak to chodi na slovensku, ale v cechach zaplati pojistovna hodnotu vozu ( tak aby se dal poridit podobny v bazaru) navic u nas existuje i moznost proplaceni skody na veci osobni povahy ( budes tvrdit ze to auto pro tebe je srdecni zalezitost, protoze jsi v nem pozadal manzelku o ruku), a zaplati i lecbu a nemocenskou manzelky. Kvuli tomu jsou tak vysoke limity na povinnem ruceni.
Kdo nema argumenty, pouzije nadavky.

ehm
4. března • 21:18

tak slovak je klasicky trosku pridrzlejsi ale ma pravdu. Synku k cemu ti bude kdyz ti proplati karu kdyz budes mit starou v hrobce a decka na krku? nebo nedej boze to odnesou decka? ostatne pokud je pravda ze maj heliktopteru tak je mohli klidne sledovt opravdu z povzdali.... A pokud se nepletu v americe se zataras dela jen vozy policie a v nekterych pripadech se dava i takovy ten pas z hrebikama. Je opravdu hloupe obhajovat tady policisty.

Klaudie
28. března • 22:34

V něčem máš pravdu, ale proč sem proboha všichni motáte Ameriku???? Navíc je dost hloupé obhajovat hajzlíky, co jsou v pátrání s kradeným autem. Napíšeš pás s hřebíkama, asi ho tam musí taky někdo dát, ne? Ale chápu, jsme zdegenerovaný filmy z USA. Kdy všichni jsou všude a se vším a do 5 min mají 4 vrtulníky ve vzduchu a za 10 minut naskládané sudy s vodou jako zátaras a 1 auto honí 10 dalších policejních.
V těchto případech jde bohužel o zdraví a život, ale vezměte to taky z té druhé strany, na Policii se kydá hnůj velice snadno, mají takové pravomoce, že vám všem jde stejně o prd a věřte že GIPS by nezametla něco pod koberec kvůli policajtovy, který udělal chybu.

Michal
27. března • 17:52

no v USA pískaj gumy i na šotolině :-D , je to běžný postup použít kolonu všude nasvětě jinak to v provozu ani dost dobře nejde , ale většinou se používaj jedoucí kamiony přes celou dálnici auta před niny stihnou odjet a v zadu se provoz bud to zastaví nebo velmi zpomalý . A ano případné škody platí pojištovna i policie je pojištěná ...... následně si pojištovna vymáhá případnou škodu po viníkovi nebo po jeho pojištovně ,jestli teda na takovou blbost vůbec nějaká pojistka je ?? A už to lidi neřeště výlevem rozumů tady na webu stejně nic nezměníte ublížil sobě ,své rodině i poškozeným a nemá cenu se v tom babrat . Jestli chcete něco změnit ,tak jezděte opatrně a s rozumem asnažte se vychovávat i své okolí ... přeju šťastné cesty :)

Klaudie
28. března • 21:26

Přesně, kolony využívají všude, jen tady se najdou lidi na kritiku, ale sami v takové situaci nebyly. navíc respekt z Policie tu není a nebude. Nicméně, nejdříve si zkuste jít k Policii, vyzkoušejte si taky roli té druhé strany a pak hodnoťte. Myslím, že moc času na vymýšlení neměli. Mějte se

Kuban
5. března • 10:14

to si ale stěžuj tomu mladému sígrovi, který tě stejně tak může sundat i v běžném provozu v mnohem vyšší rychlosti a pak mohou být následky od nižších až po mnohem vyšší. Ukazujete prstem zase na špatná místa....nicméně tím neobhajuju radikálnost onoho postupu.

meki333
5. března • 10:48

Toto byl totalni kix policie. AD 1) Passat neni na pronasledovani ala Kobra 11, ale je na predjeti "zlocince" a usmerneni provozu pred nim. Kazdej pi..us, kterej sedi v tom passatu si hraje na Gerchana a delaji na silnici veci zverstva, nez by musely (otaceni do protismeru bez blinkru je taky uz celkem provalene). Spravny postup by mel byt takovy, ze ukradene auto predjedu (proto mam silne auto) a cca 500 - 1000 metru pred nim odklizim provoz (na dalnici treba do 1 pruhu), at si zlodej jede. Passat neni od chytani, ale na zmirneni nasledku honicky v bezne doprave ( a takto to funguje vsude ve svete - v italii maji 3 lamborghini diablo a myslite, ze s autem za 7 mega budou nekoho brzdit?)AD2) Kazdy policista ma u sebe zbran, proc neprostrelili zadni gumy, nebo nadrz, chladic? Ze zaberu v TV je jasne, ze na to meli mnoho prilezitosti... Pokud ma auto prazdne zadni gumy, tak nepojede 250 km/h, se zadrenym motorem zastaví samo...AD3) Jestli uz padlo rozhodnuti na vytvoreni kolony, tak proc proboha stojici? Udelam kolonu, ktera jede treba 120 km/h a nasledky narazu budou minimalni. Jestli je rozdil rychlosti 80 km/h, tak oba ridici maji sanci na preziti mnohem veci, nez kdyz do stojiciho auta narazi nekdo ve 200 km/h. Kdyby vzadu v te oktavce nekdo sedel, tak je mrtvých mnohem vice... No, na tento propocet by ale policista musel mit alespon zakladni vzdelaniByt otcem toho kluka (i kdyz to byl treba nejakej hajzlik - porad to byl neci syn a treba udelal nejakou klukovinu, nebo byl jen s rodici pohadanej), tak podam na policii trestni oznameni o pouziti neprimerenych donucovacich prostredku k zastaveni vozidla.Passaty bych z toho nevinil, je to dobra vec. Horsi to je s tema Simirama aGerchanama, kteri je ridi...

Klaudie
28. března • 21:44

Nevím, ale vytáhnout v takové rychlosti zbraň ???? To by asi nebyl dobrý nápad. Ale někdy to zkuste, to jsou zákony fyziky :-) Nicméně si i vyzkoušejte předjet takové vozidlo a 500 - 1000 m před ním usměrňovat řidiče do jednoho jízdního pruhu. Jsme proboha v Čechách, tady lidi ani nevědí, že se nesmí jezdit na žlutou nebo co vlastně ten policajt dělá uprostřed křižovatky a máchá tam klackem, tak nemůžete na dálnici chtít po lidech, že pochopí, že mají jet v jednom jízdním pruhu. Rozsekal by to tak nebo tak a možná s většími následky. Navíc, si myslím, že žádný policajt nemohl vědět, kdo za volantem sedí. Že otec podá oznámení, že mu syn odcizil auto je hezký, a kde je napsáno, že to po nějaké době řídí stále syn?????? Mohl auto půjčit, nebo nechat někde stát a za volantem mohl sedět kdokoli. Je to takové to coby kdyby, ale myslím, že by si lidi měli taky vyzkoušet tu druhou stranu. Stranu policie, Jako civilovi, který o tom ví prd, se to radí a kritizuje dobře, ale zkuste tu druhou stranu. :-) No Policie v očích hodně lidí udělala všechno špatně, je tu k ničemu a jsou tam lidi bez vzdělání. Běžte k Policii a ukažte jim tam, jak to mají teda dělat :-) Tady se jen hledá zloba a důvody proč nenávidět.

MN
28. března • 12:22

Zdravím, u tohoto komentáře jsem se i celkem zasmál.K AD 1 – Passaty PČR koupila právě proto, aby byla schopna idioty v silných autech předjet a zastavit!
Ne, aby mu dělali ještě volnou cestu a ohrožovali tím tak další účastníky silničního provozu, to může udělat kdokoliv jiný i z jiného oddělení PČR , klidně i třeba s Fábií. To jak to dělají cikáni v Itálii je mi vcelku jedno, žijeme v ČR.K AD 2 – nevím, jestli jste to už někdy zkoušel. Ale ve 200 km/hod je celkem nadlidský úkon vytáhnout ruce a hlavu z jedoucího auta, natož něco trefit (nejsme v Kobře 11). Navíc, by se to rovnalo odsouzení k smrti (V této rychlosti nemáte šanci udržet vozidlo v přímém směru jízdy, obzvlášť když nemáte zkušenosti, protože je Vám 17 a nemáte řidičák)a právě pak by ty policisty mohl někdo hnát k odpovědnosti a k nepřiměřenému použití donucovacích prostředků.K AD 3 – Fyzikální zákony jsou neúprosné. Jednoznačně nižší riziko újmy na majetku a zdraví je při stojící koloně a ne koloně jedoucí 80 nebo 120 km v hodině. Nevím, jak Vás taková blbost mohla vůbec napadnout.

Řidič
26. března • 22:54

Ano vy co říkáte, že policie udělala chybu nemáte pravdu. Možná měli toho zmetka vystřelit z dálnice a jestli tomuhle někdo říká klukovina tak já teda ne ten zmetek byl nebezpečný zločinec a bylo nutné ho zastavit. A teď jinak co dělalo auto v odstavném pruhu do kterého ten zmetek narazil, co já vím tak odstavný pruh má zůstat volný pro záchranku, hasiče a policii. Jak je možné že se vůbec dostal k tomu autu, asi selhala výchova. Je spousta dalších otázek a odpovědí, ale debatovat se dá hodiny, týdny, měsíce a dokonce i roky, ale policie a jednotliví policisté se rozhodují ve vteřinách někdy možná v minutách. Takže bych chtěl vidět na jejich místě některé z vás.

Klaudie
28. března • 21:50

Maximální souhlas. Vteřiny, to mají uniformovaní. Tady sedí lidi, kteří se nudí, čtou a vymýšlejí hodiny a hodiny, jak si vydobýt tu svou pravdu. Kdyby ty kluci měli tolik času, jak my ostatní tady, tak by třeba něco udělali jinak, ale bohužel čas šel proti nim. Navíc, tady ani hodně lidí neví, že odstavný pruh má zůstat volný. A to je na tom nejsmutnější. Chyby hledají u policie, ale že chyb bylo spoustu a i ze strany ostatních, nikdo nevidí.

Jirka
8. dubna • 0:00

Jenže uniformovaní mají kromě těch vteřin i měsíce a roky výcviku a školení (námi placených). Takže od nich za to očekávám, že rozhodnou rychle a správně.
Krom toho - ke srážce došlo v odbočovacím pruhu ... kam Policie naopak auta z dálnice schválně stahovala.

ha
24. března • 21:14

To co jste tady napsal je absolutní hloupost. Chtěl bych vidět jak v tého rychlosti někomu z jedoucího auta prostřelujete gumy, nebo nedej bože chladič :D Opravdu rád bych viděl jak by ste zvládl situaci, kdy předjedete auto na dálnici v této rychlosti a budete na něj střílet z pozice, kdy jste před ním. Jenom plácáte nesmysly!!!

MR
22. března • 16:08

Takže střílet po něm je v pořádku, ale kolona, kterých je na dálnicích 10 za den, je nepřiměřený donucovací prostředek?

kk
4. března • 17:03

ty si iny imbo :-DPredstav si seba na tej dialnici, ty chujko.
Jazdis na obstaroznej Oktavii, chodis do roboty ty aj tvoja zena. Platis hypoteku. Zastavi ta tvoj kamos (rovnaky debil ako ty - len v uniforme) a TVOJIM autom zablokuje cestu.Nasledne do TVOJHO auta nabura tech zlodej. TVOJE auto je znicene, TVOJA manzelka je dochramana.Vysledok:
TVOJE auto je znicene. Na nove nemas. Poistovna ti preplati hodnotu vraku, lebo amortizacia.
TVOJA zena je zranena. Nechodi do roboty. Nedostava plat. Nevyjdu ti peniaze na splatky hypoteky.TOTO sa ti paci??? Naozaj si taky tupy, ze ten zasah povazujes za spravny?? :-/

Klaudie
28. března • 22:24

Tak já nevím, ale v odstavným pruhu nemá kdo co dělat, a když už tam je, tak má vyrozumět PČR a kdyby to tak učinil, tak by do něho nikdo nenaboural. A za další, urážet umí každý, ale kdyby šlo o to tvé těžce vydřené auto a někdo ti ho ukradl, tak snad Policie bude poučena a neudělá nic a nechá ho frnknout za hranice. A ohledně úrazu, máme tu kancelář pojistitelů a pokud jsi poškozený, tak asi není o čem, pak nevím kdo je tu tupý. Neříkám že vše bylo Ok, ale až ti tu tvojí Octavii někdo čorne, nebo vyjrade barák, na kterej máš hypo nevolej Policii. :-P:-P

JaM
4. března • 7:10

aha, takze namiesto mozneho ohrozenia, si policia vybrala miesto kde ho nechali naisto ohrozit ostatnych? no dakujem pekne...

veto
5. března • 12:08

ako naisto? Ved iba samovrah a psychac urobi nieco take, ze v plnej rychlosti narazi do pomaleho auta. A nieco podobne kludne urobi aj v plnej premavke bez zapchy iba preto, aby dane auto naburalo a zblokovalo/naburalo do policajtov. Ved maj normalny odosobneny usudok, niekedy si tu pripadam, ako keby chodili na net totalni hlupaci

jogurt
2. března • 9:39

Pokud policie vytvořila zátaras umělou kolonou z vozidel ostatních řidičů, jak tvrdí článek a jak tomu zároveň i vše nasvědčuje, pak čeká GIBS, soudy a vězeňskou službu docela fuška.

Doporučujeme

Články odjinud