Test Škoda Yeti 1,2 TSI: v Dusterově zaměřovači

107 komentářů

Jirka
28. ledna • 19:38

Ach jo. Článek je o Yetim, ale kdepak, zase se to tady hemží, Mercedesy, Audinami....takže. ...

Tom
15. května • 18:09

chtěl bych jenom připomenout autorovi článku, že pojem "sociální" rozhodně neznamená "chudý". Sociální je společenský, společnosti se týkající ...

Osel z Nemesis
11. března • 22:50

chlapi příjde Vám poloměr otáčení 10,něco jako malý? Mě teda ne to je jako tank, tohle mě čekalo s mnohem starším autem = skoro každé couvání na parkingu na 2x

heh
6. května • 20:37

to je u škodovky normální jo ? do těch aut od koncernu lidovejch vozítek by jenom prase vlezlo to se musí nechat...

smudliky
10. května • 7:39

Á, pán má rolls royce... Že se klaníme a moc pána obdivujeme, udělal na nás tím příspěvkem velký dojem...

josé
6. května • 19:22

Že 1.2 TSI není "nadopovaný tříválec 1.2 HTP" dneska už ví i blbec z Horní Dolní, tuhle vtipnou hlášku už by redaktoři mohli opustit a posunout se dál... ;-)

asdf
7. května • 17:09

ja jsem to nevedel. ale to je tim, ze se o bublifucky nezajimam B-]

Petr
5. května • 9:18

S Yetim 1.8 jsem se svezl a ještě svezu :-P a můžu říct, že to je pěkný svezení.
Komfort jízdy, síla a ticho motoru, výbava na vysoký úrovni.
I velký díry na silnici vůbec necítíte, žádný rány ani bouchání či jiný hluk od kol.
Auto na úrovni!

homer
7. května • 4:15

Co bys třeba napsal k X6, Q7, LR by mě teda zajímalo...

Jirka
28. ledna • 19:51

Auta která mají jeden mizerný servis, a ani to někdy ne v kraji, mě vůbec nezajímají. A pozdější ztrátový prodej? Ani nemluvím. Takže jedině Škoda, nic jiného, i když není dokonalá. To bych napsal.

Petr
7. května • 13:57

Že je to ještě lepší, ale nechápu důvod srovnávat Yetiho s auty o dvě třídy výš.
Yeti je auto pro normálního člověka, Q7 stojí třikrát tolik. :-))

homer
10. května • 16:45

Sám jsi napsal špičkový jízdní vlastnosti a výbava na vysoký úrovni tak s čim to chceš srovnávat? S UAZem?

bart
10. května • 19:19

S Ladou Niva.
Kup si Q7 a běž s ní machrovat před supermarket.
Tam se většinou takový auta a ještě s nafintěnou blondýnou za volantem pohybují.

Jenyk
4. května • 22:22

Designéři Škodovky jsou mistři v tom, jak stavět auta, která jsou v reálu ohavnější než na fotkách. O faceliftované OII a SII jsem si iluze nedělal, ale vidět tohle byl fakt šok. Zepředu bezostyšná kopie Matra Simca Rancho, z ostatních úhlů neladící hranatá škatule bez špetky nápadu. Ach jo.....na hezkou Škodovku si asi budeme muset počkat, než vytvoří vlastní styl. Nebo ho už mají pro svůj největší trh, Čínu, ale pak sorry, nic pro mne.

Dana
5. května • 6:29

Já se ti nedivím. Když si uvědomíš, že tvůj fotr prochlastá celejch osum čistejch litrů co vydělá, tak chápu, že se ti auta na který nemá nelíběj.:-D:-D:-D:-D

Jenyk
10. května • 21:07

Proboha proč tak nenávistně? Bolí vás zuby? Jděte k zubaři, tohle se fakt nepovedlo.

tazzz
6. května • 19:57

nechápu dost dobře Vaše rozčílení - jenom řekl svůj názor, se kterým můžete nebo nemusíte souhlasit.Osobně nemám tátu, který prochlastá, co vydělá a koupí Yettiho nebo Roomstera bych se nezruinoval, ale kromě Octávií a Superbů mi ostatní vyráběné škodovky designově (tím nepopírám kvalitu podvozků či motorů) také připomínají výtvory mentálně retardovaného školáka.

adolv
6. května • 17:32

Vydělá? Od kdy chodí místní rumuni do práce:-O. Ty se bojí i lžičky, bo si myslí, že je to mimino od lopaty:-D

Anonymizovaný
5. května • 2:03

Řekl bych, že Yeti patří mezi Škodovkami k povedenějším. Alespoň to vypadá zajímavě a není to není unifikovasná VW krabice. A že VW design dokáže zprasit - důkazem budiž Veyron ...

sepp
4. května • 14:01

Jenom pro upřesněni -Haldex 4 generace je v podstatě trvalý pohon 4*4,proto že zadek má trvale min. 4% toč.momentu, to platí při jízdě bez potřeby zrychlování,kupř. dálnice.při potřebě akcelerace řj.společně s esp a dalšímy čidly vyhodnotí potřebu apřípadně pošle na zadní kola až 50%výkonu k čemuž nepotřebuje protočení před. kol což výrazně snižuje nedotáčivost vlastní všem SUV s pohony starších generací a jednodušších systémů( CRV,RAV,KIA,Hyunday,Nissan atd) a zpříjemnuje a zpřesnuje řízení i na suché silnici.
Jen pro zajímavost Haldex využívají i značky jako land rover ,saab ,volvo,nově kia a hyunday atd.
Odpovědět

realita bez maskovani
4. května • 14:51

dalsi co podlehl tlakum marketingovych oddeleni automobilek ohledne haldexu

hannah
4. května • 22:48

další co žvaní ke všemu ač ví pé er dé. Realita je nový nick, ale když pročtu ty stupidní plky, má našlápnuto na rekordmana.

Vana666
4. května • 14:49

sepp: Haldex neposílá trvale min. 4%
je to marketingový žvást, který z konstrukce a funkce haldexu nijak nevyplývástejně tak je žvást že dozadu umí poslat až 50% výkonu
umí tam poslat mnohem víc

SEPP
5. května • 8:37

jestli sis všimnul je řeč o jízdě na suchém povrchu kde přibližná hodnota50-50 bohatě postačuje aplní úkol,na kluzku a v terénu je to samozřejmě jinak,ale zase podle potřeby.
netýká se to konstrukce ale ovládání haldexu elektronikou a tlakovým čerpadlem,Ty 4% jsou tam kvůli rychlejší reakci na dané podmínky a kvůli hladšímu připojování a změnam t kr.momentu.když o tom víš jen z vyprávění,doporučují literaturu,ale hlavně dostatečně dlouhou zk.jízdu na vícero površích,

Vana666
5. května • 13:43

SEPP: zjevně netušíš, že stupeň sepnutí Haldexu nemá až tak moc společného se skutečným rozdělením momentu dopředu a dozadu. Například plně sepnutý vůbec nemusí znamenat, že se momenty rozdělujou v poměru 50:50. Stejně tak pětiprocentní předepnutí vůbec nezamená, že dozadu směřuje 5% momentu

SEPP
5. května • 14:59

Nebyla řeč o plném,nebo částečném sepnutí,ale o el.řízení kdy např.při rozjezdu na suchu, kyž řj.připojí zadek NAPŘ..50-50nebo víc/mín bez prokluzu př.kol. % sepnutí př-zad.se samozřejmě může lišit podle okamžité adhezní situace.To minimum na zadek 4%,(někde udávají 5%)je tam ale vždy (kromě brzdění)tudíž se zadek nepřipojuje,ale pouze se plynule zvětší přenášený toč. moment na zad. kola a celý proces je bez prodlevy.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
Vana666
5. května • 16:21

SEPP: furt ti uniká smysl toho co říkám - že se Haldex sepne na 4% neznamená, že dozadu jdou 4% výkonu. Aby výkon dozadu opravdu šel, musely by se přední kola trvale točit trochu rychleji než zadní aby výkon opravdu směřoval přes spojku dozadu.
Ale pokud například budeš mít vpředu nové gumy a vzadu staré, točí se předek pomaleji a i částečně sepnutý haldex už bude jen brzdit místo aby poháněl.
Samotný haldex ani elektronika s tímhle nic neudělají, je to věc převodoých poměrů P-Z, velikosti kol, jejich dráhy apod....To stejné platí i pro plné sepnutí - žádných 50:50 tím není nijak zaručené

SEPP
5. května • 20:22

to co říkáš,má opravdu smysl ajá ti rozumím,ale platí to pro haldex 1,2a částečně pro 3 generace kde byl opravdu nutný rozdí otáček P a Z kol,který se s každou novou generací zmenšoval.4 generace je řízená ř.jednotkou,ESP,Aa dalšíma čidlama a reaguje např. už jenom na přidání plynu a Ř J pošle toč.m. dozadu podle intenzity akcelerace a jiných signálů.Na suchu je 50-50 asi maximum,a může být připojeno třeba krátkou chvíli.Projevuje se to při výjezdech z pomalých zatáček bez protočení kol je vliv zadku hodně znát na neutrálním až hodně málo přetáčivém chování auta,kdy zadek znatelně pomáhá s obloukem Při jízdě rovně ustálenou rychlostí, prostě+- 4% ten zadek má. Na kolik procent je v tu chvíli sepnutý haldex nevím ale asi by to šlo spočítat .(Samozřejmě když není obutý nějaký nesmysl, který by Ř jednotky zbláznil !)

tex
4. května • 13:37

Kamarad si ho s velkou slavou poridil... a uz ho mel 2x v oprave.... :( a neni sam.... jeslti porizovat tak za par let az se vychyta ne ted porad cekat az ho privezou ze servisu :(

kryton
4. května • 12:48

Je to takové doplnění k dlohé diskuzi o AWD. No tomhle videu je názorně ukázáno jak pracují různé pohony 4x4... Jinak v čase 2:40 je Subaru Forester s trvalým pohonem a v čase 7:20 je VW Passat s Haldex 4. generace. Tam je vidět ten největší rozdíl.www.youtube.com ...

Anonymizovaný
5. května • 1:58

moc dobrý! díky!

Zdenek
4. května • 21:35

Dobre video, jendak jak rika Goes, jedna se uz o reseni problemu. Za druhe ja jsem z videa pochopil , ze pro reseni problemu je mezi beznymi systemy haldex uz docela na vysi, protoze passat se rozjel i tam, kde se nerozjel forester a aby ukazali, co Subaru dokaze, musela byt nasazena legacy se zadnim samosvorem, ktera je lesi nez haldex. Z cehoz mivyplyva, ze pro normalni jezdeni na hory je jedno, co si vyberu.Na druhou stranu k predchazeni krizovek musim rici, ze jsem najel na dalnici s permanentni 4x4 do kaluze jen jednim prednim kolem a dle me se to chovalo hure nez predokolka, protoze ten zadek me chtel otocit kolem osy pomalejsiho(tedy v kaluzi) kola. Resenim byla jedine spojak jako u predohrabu, ale rekl bych, ze se 4x4 to bylo nebezpecnejsi...

SEPP
4. května • 14:16

největší výhoda symetrického AWD nespočívá v genialitě pohonu 4*4-i subaru používá několik typů pohonu a některé funkcí připomínají haldex 4,ale hlavně v nízkém těžišti a stejném rozložení hmotnosti na obě strany vozu,které umožní právě jen motor boxer !
jinak zábavnost subaru na sněhu oproti autům jako třeba superb prezentovanou v některých testech ,umožní jen a pouze plně vypínatelné ESP, které nekecá do řízení a umožní plynulé smyky, rozdíl v systému pohonu na to nemá vliv!

Zelí
5. května • 11:48

Nízké těžiště je blábol z prospektu. Nemá žádný reálný podklad. Stačí se podívat na snímky odstrojeného subaru, které předvádí na auto salonech. Motor je položený neuvěřitelně vysoko nad osou kol.

Martin
5. května • 15:42

Já bych řekl, že samotný motor má nízké těžiště, ale jak píšeš záleží kam se a jak vysoko se umístí...

realita bez maskovani
4. května • 15:15

Roky jsem jezdil se subaru a audi se symetrickym pohonem vsech kol. Genialni vec, jedina nevyhoda je, ze auto je i pres tento pohon dost nedotacive a at si rika kdo chce co chce. Ono ani jine byt v ramci koncepce nemuze. Pak jsem presedlal na novou Audi s rozdelenim 40:60 a razejm je to o dost jiny pocit. Daleko neutralnejsi, daleko zabavnejsi, daleko jistejsi a jizdu posunuje jeste o kus dal.
Ono pro nic za nic nema STI aktivni diferencial, kterym si lze na zadek taky poslat az stabilnich tusim 70% a o tom to je. Symetricky pohon je dobry, ale asymetricky full time s prioritou zadni napravy je uplne jine kafe.Ale jinak souhlasim, subaru je skvele auto a rad na nej vzpominam, ale hodnotim-li bezne modely, ne top, pak posunuti priority na zadni kola prineslo u audi uplne jiny pojem neutrality, nez tomu bylo u symetrickeho pohonu.

neRudnej chyTROLín
4. května • 14:54

Tak v čem to spočívá ... ?

sepp
5. května • 8:46

ještě jednou-nízké těžiště dané motorem boxer a stejné rozložení hmotnosti na obě strany vozu.

realita bez maskovani
4. května • 12:52

To je prave ukazka reseni problemu, ne predchazeni.

Jirka
4. května • 12:24

Na Slovensku stoji Yeti 1,8 4x4 s klimou 470 tis Kc a u nas 545 tis!!!3-[

Toper
4. května • 12:28

Tak si ho tam kup, ne? ;-)

175Nm je spíše dvoulitr
4. května • 11:53

.. autorovo srovnání s 1.8 podle velikosti krouťáku 175Nm je co se týče absolutní velikosti čísel sice pravdivé, nicméně zavadějící ... Věřte tomu nebo ne, ale nenajdete seriovou 1.8 která bude mít v nízkých otáčkách do 3000 krouťák 175Nm ... Neznaméná to že by 1.8 krouťák 175Nm mít nemohl, bude to sice spíše lepší motor, ale bude jej mít podstatně víš. tj. nad 3000 .. a to ještě jen jako špičku (peak) ... Navíc hodnota 175Nm je pro 1.8 dokonce i ve špičce hodně dobré číslo .... hodněProto chování teto 1.2 v nižším spektru otáček odpovídá dvoulitru i více ...Samozřejmě výkon chybí neboť tam kde atmosféra graduje (vyšší otáčky, onen silový peak) tento motor již skončil ... a to je důvod proč mu nešmakujou kopce a dálnice ...Proto pro tento motor spíše platí:
"Silný, nikoli výkonný." ... kdo rozumí, rozuměj

Vana666
4. května • 12:15

zajímavý je i autorův termín "relativní výkon vzhledem k otáčkám..."
protože tohle není nic jiného než krouťák :-)

Dalibor
4. května • 11:26

Slabší konfigurace pohonu ani chudší výbava se na vnějším vzhledu nikterak nepodepsali...
au to bolí :-))

TECH
4. května • 9:04

Motor se opravdu povedl.Je pravda že Yeťák ma horší aero, takže i tak se na tu spotřebu ve vyšších rychlostech musí nahlížet, ale i já jsem byl když jsem se s tím svezl hodně příjemně překvapen.Opravdu jsem to nečekal.Je mi jasné že velkobjemáci tu dnes budou psát své dokola omleté písníčky, ale ten motor je fakt většině absolutně postačující motorizace.Sám vlastním Hondí 2,2 v Civiku a ten jede v tomto autě fakt velice slušně, takže jsem očekával kapku lenochod.Po přesednutí jsem neměl "zásadní" pocit rozdílu samozřejmě v subjektivnim vnímaní jízdy.Stopky by samozřejmě ukázali rozdíl, ale o to tu nejde.Jel jsem v tom i v OII a tam je to ještě lepší.Opravdu dobrý, tichý a spořivý motor.Pokud se nebude kazit, tak tem motor opravdu nemá chybu.Ještě jsem zvědav, jak se ten motor bude chovat po zajetí a při plném zatížení auta.

Honza
4. května • 8:49

Ano oboje je suv, jenzě Duster je jen o cca 150k levnější. Tedy pokud někdo potřebuje prostosný vůz z čistě praktických důvodů, koupí si o tolik dražší vůz jen pro komfort ?

Pavel
4. května • 9:05

A který Duster je o 150000 levnější?Jinak na YETIho jde bez problémů sleva k 10% takže výsledný rozdíl zas tak velký není.A základ Dustera za 260000 je tragický voproti YETImu za
za 360000 který je už celkemvybavený.

Honza
4. května • 9:55

Ten který je třeba v akční ceně za 239 000,- ?

Pavel
4. května • 9:57

Akční cena 239000kč se týká u Dustera pouze leasingu.

davpro
4. května • 9:29

Tak to srovnání by mě docela zajímalo - berme ceníkové ceny, slevy se dají vyjednat na obou stranách - Duster 1,6 Ambience s klimou vyjde na 290tis. Yeti 1.2 TSI aktiv s klimou a hrstkou podobné výbavy stojí ceníkových 399tis. - to je 110 tis Kč rozdíl. Nehledě na fakt, že Dacia tlačí Duster pětiletou zárukou. Pro mnohé lidi je 110 tisíc opravdu markantní rozdíl.

Pavel
4. května • 9:55

No tak se informuj jakou sleva se dá dostat na Duster a YETIho.Samozřejmě pro běžného zákazníka.
Jinak Duster Ambien. za 290000 oproti YETIMU za 400000 nemá např.ESP,,výškově nast.volant+sedadlo atd.

Jura
4. května • 9:15

Jenže musíš brát taky v potaz poměr cena/praktičnost. Kdo potřebuje prostornější auto, do kterého se nebude bát dát pitle s cementem, ... Tak si zvolí z této dvojice Dustera. Kdo chce auto na ježdění na nákupy a na převoz květináčů, tak si asi zvolí Yetiho.

Pavel
4. května • 9:32

Jediný Duster, který stojí za to je základ 4x4 samozřejmě s blbou výbavou, ale je to čtyřkolka.

KEni
4. května • 8:23

Yeti je velice povedene auto. Docela jsem o nej, i kdyz v jine motorizaci a vybave uvazoval. Ale takova typicka vybava zcedla cenu auta o 1\2 ceny a to uz je moc. Take to neni porad rodinne auto, je docela kratkej a pro rodinu kratkej kufr. Bude otreba asi uvazovat o verzi superlong, ktere bude min.stejne dlouha jako oktavka, spise jeste delsi. To by ale uz asi potrebovalo delsi podvozek po vzoru Octavie L&K. Jiste by to byl i sper pickup pro podnikatele.
Dale zde by se to resit nemelo, ale proc trvaly pohon 4x4? 4kolka je pro nase destinace velice uzitecna, ale je zbytecne s tim jezdit v lete po meste nakupovat. Dneska se resi blbosti, aby se usetrilo par centilitru paliva a zbytecna trvala 4x4. Stacil by rezim trvale\dvoukolka a za priplatek treba ten jejich automaticky system jako treti poloha. Kamos ma L200 a tu moznost on\off si libuje. Potrebuje pro praci fakt neco poradneho, ale do prace dojizdi po vyjmecne kvalitni silnici dost daleko. Doba, kdy budeme mit kazdy auto na dovcu a jine na nakupy tu jeste neni.
No a min.cena je slusna, ale priplatek za elektricke stahovani oken, mlhovky apod bylo snad akceptovaelne pred xlety. To same castky za vybavu se zdaji extremne prehane.

Sprint
4. května • 8:47

Žádný Yeti není trvalá 4x4, ale připojitejná.

SEPP
4. května • 13:40

Jenom pro upřesněni -Haldex 4 generace je v podstatě trvalý pohon 4*4,proto že zadek má trvale min. 4% toč.momentu, to platí při jízdě bez potřeby zrychlování,kupř. dálnice.při potřebě akcelerace řj.společně s esp a dalšímy čidly vyhodnotí potřebu apřípadně pošle na zadní kola až 50%výkonu k čemuž nepotřebuje protočení před. kol což výrazně snižuje nedotáčivost vlastní všem SUV s pohony starších generací a jednodušších systémů( CRV,RAV,KIA,Hyunday,Nissan atd) a zpříjemnuje a zpřesnuje řízení i na suché silnici.
Jen pro zajímavost Haldex využívají i značky jako land rover ,saab ,volvo,nově kia a hyunday atd.

Honza
4. května • 8:57

Ani připojitelná ( ručně ) , ale utonomní. Haldex je elektronicky řízené zapínání 4x4 bez možnosti zásahu řidiče prostě jak počítač uzná za vhodné.Poslední 4x4 ve vw bylo snad u audi 100 n

Vana666
4. května • 9:24

Honza: Připojitelné je od připojovat a jestli se to řídí elektronikou nebo ručně na věci nic nemění.
A trvalé 4x4 koncern samozřejmě vyrábí dodnes, dokonce ve více různých modelech

Honza
4. května • 9:39

Prosím konkrétní tip osobního neužitkového automobilu určeného pro Evropský trh , který má trvalý pohon 4x4.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
realita bez maskovani
4. května • 10:12

Jak tu uz bylo napsano, tak mimo koncern VW (A4, A6, Phaeton, Touareg..) tu mame napr. Subaru Imprezu, Forester, Outback, Legacy. Pak svete div se napr. Alfa Romeo 159 ma mezinapravovy diferak torsen, pak vsechny 4Maticy od mercedesu jsou trvale 4x4 i kdyz maji otevreny stredovy difera na rozdil od Audi/Alfy. Pak tu je treba Grand Vitara od Suzuki. Cistokrevne offroady pak vynechame.Takze aut s full time trvalym pohonem je tu dost. Byt pravda, tech s pripojitelnym systemem je vice.

Honza
4. května • 10:26

systém který odpojí zadní nápravu při překročení určité rychlosti nazýváte trvalé 4x4?

Toper
4. května • 10:43

Copak Torsen odpojuje nápravu?

Honza
4. května • 11:36

První a druhá generace ne. Už o trětí VW 4x4 se hovoří ja semi-permantním to je cca 1990. Jinak Torsen "jen" diferencial, to jak se aplikuje je věc druhá.

realita bez maskovani
4. května • 11:51

VW ma stale klasicky trvaly pohon vsech kol, samo volnobezky v nabojich kol uz se nezapinaji :)

Toper
4. května • 11:50

Zkusím tedy speciálně pro tebe:
Torsen nikdy neodpojí zadní nápravu. Vždy se bude točit min jedno zadní kolo.
Torsen má A4, A5, A6, A8, Q7, Q5 a další koncernově příbuzná auta. Tvé tvrzení je tedy vyvráceno.

Honza
4. května • 12:31

Ja nemluvim jen o Torsenu ale o VW 4x4 nějaké generace.Tak sledujte jak to je rozvětvené.První a druhá generace vw 4x4 byla permanentní 4x4.
Už u třetí generace se hovoří jako o semi-permanentním 4x4 , psal se rok 1990.
Přesto třetí generce má Torsen, že by nějaká spojka?
Ano Torsen je jen diferenciál když tam je neznamená to hned trvalé symetrické 4x4

Vana666
4. května • 12:40

Honza: středový Torsen u 4x4 samozřejmě nemusí být jen symetrický
ale trvalý pohon to je vždy !

realita bez maskovani
4. května • 12:38

Honzo mate v tom zmatek. Nevim kde chodite na to co se kde rika.Torsen pouzivajic VW je klasicky mechanicky stredovy samosvrony diferencial.Koncern VW jako takovy dnes pouziva dva systemy - torsen C a haldex 4. generace.Torsen C pouzivaji - Audi A4, A6, A8, Q5, Q7, Phaeton, Touareg
Haldex pouziva - Audi A3, Superb, Octavia, Yeti, Passat, Golf, Tiguan, Altea Freetrack (mozna jeste nekdo)Torsen pouzival i Volkswagen, ovsem naposeldy u sveho Passatu minule generace, tedy B5. U soucasneho Passatu B6 pouziva Haldex.Volkswagen ovsem s casem meni oznaceni toho pohonu, byt se stale jednalo o to same. Drive to melo nazev Syncro, dnes 4Motion.Navic Audi a jeho Torsen C neni staly symetricky pohon vsech kol, ale dnes jiz asymetricky se zakladnim rozlozenim 40:60 ve prospech zadni napravy. Ale je to stale mechanicky samosvrony diferencial. 50:50 Audi opustilo s prichodem novych generaci jednotlivych modelu a zapocala to Audi RS4.Stejny Torsen C pouziva Alfa Romeo u modelu 159.Proste mate v tom zmatek, to bude vse.

Martin
4. května • 21:11

Nevíte někdo jak funguje xdrive u BMW a od čeho je případně odvozený?
Dle obecných info to na mě působí jako samostatný systém (nehaldex) něco jako 4matic od Mercedesu
Jinak Haldex IV je opravdu stálý pohon, kdy se na na všechny kola rozděluje točivý moment podle podmínek. Pokud by nějaká automoibilka tuhle funkci nechtěla, tak je to něco jiného, ale o tom pochybuju...

Matas
6. května • 12:10

BMW XDrive pouzity v rade 3 E46 (a X5 ve stejnych letech) v letech 98-2003 je trvala 4x4 pouzivajici mezinapravovy otevreny diferencial rozdelujici tocivy monet v pomeru 62:38 v prospech zadni napravy, "uzavirani" je realizovano pouze za pomoci elektroniky (u BMW to oznacuji jako ABD-X). U dalsich generace byl mezinapravovy diferencial mirne vylepsen o moznost regulace pomeru tociveho momentu. Toto vim protoze jsem mel moznost je videt rozdelane. Jak je tomu u dalsich generaci nevim protoze ty jsem na vlastni oci nevidel. :-)

Vana666
6. května • 17:03

Matas: fajn řešení, proč od něho ustoupili když už ho měli ?

Toper
4. května • 23:16

XDrive je v podstatě obrácený Hladex. Jedná se taky o viskózní spojku, ale připojuje přední nápravu (Haldex zase zadní). Z osobní zkušenosti musím napsat, že XDrive není tak čitelný jako Torsen. Kde XDrive zaspí a auto sebou smýkne, tak Torsen jede jak po kolejích.
Ať si pánové od BMW prohlašují co chtějí, XDrive je jen náhražka hasící průser.

Vana666
5. května • 6:39

Toper: ani X-drive, ani Haldex nejsou viskózní spojky, ale elektronicky řízené lamelové spojky

Pepík
4. května • 11:39

Tomu aby tele rozumělo.....:-/

Karel
4. května • 10:57

Také žiju v domění, že Torsen neodpojuje nápravu, tj. že se jedná o permanentní čtyřkolku.
Zrovna nedávno ale byl v Autorevue test, kde se redaktor snažil s A4 Allroudem vyškrábat na kopec. A co mě fakt překvapilo bylo, že chvílemi se autu (při pohledu z boku) přední nebo zadní kolo netočilo. To si nedovedu dost dobře vysvětlit. Měl jsem za to, že při trvalé čtyřkolce bude každé kolo mít snahu se točit - třeba i minimálně.

realita bez maskovani
4. května • 11:22

Karle to bude tim, ze torsen je samosvorny diferencial, ale stredovy. Tzn. toci se vzdy minimalne jedno predni a jedno zadni kolo. A to kline jen na jedne strane nebo do krize. Ale vzdy jedno v predu a jedno vzadu. Pravda, ciste teoreticky lze navodit stav diky svornosti toho torsenu, ze se jedna naprava tocit nebude, ale to neni v praxi proveditelne, lze toho docilit napr. v garazi.Aby se tocily vzdy obe kola na jedne naprave, musel by byt napravovy diferencial se samosvorem, nebo uzaverkou. Typicky, takova Audi RS4 ma vzadu samosvor. Takze se ti bude tocit vzdy minimalne jedno predni kolo a obe zadni ;)Trvaly pohon vsech kol znamena v obecne reci, ze predni a zadni kola jsou trvale spojena a toci se na kazde naprave vzdy alespon jedno kolo a hlavne trvaly pohon ma vzdy stredovy diferencial, ten muze byt mechanicky jako u Audi, Alfy, Suzuki, nebo viskozni jako u Subaru. Ale neni to spojka jako je haldex, jako ma Kia/Hyundai apod...

Honza
4. května • 11:42

Hlavně se už plete to co název 4x4 systému , název diferenciálu. Potom režimy a způsoby ovládání nebo zmeny parametrů.

Karel
4. května • 11:31

Díky za vysvětlení kluci. Už tomu rozumím snad trochu více. Jestli to tedy ale je tak, že např. ta zmiňovaná A4 má pouze středový diferenciál a nemá samosvor (uzávěrku), tak pak mi už moc nepřijde velký rozdíl mezi Torsenem a Haldexem ne? Chápu, že Haldex čeká až spojka sepne - navíc se tvrdí, že poslední generace Haldexu přenáší permanentně něco na zadek. Jinými slovy, když tedy už Haldex sepne, tak pak moc rozdíl mezi ním a Torsenem není, když ani jedno auto nemá samosvor - je to tak?

Vana666
4. května • 11:52

Karel: rozdíl je tam vždy
jednak ani HaldexIV nepřenáší moment trvale (jeho hlavním úkolem je aby byl co nejvíce odpojený)
ale ani při spojení to není stejné jako středový diferenciál. Haldex se snaží sjednotit otáčky náprav za každou cenu, což je někdy dobře (třeba při zapadnutí) ale při normální jizdě by to dost vadilo a diferenciál je v tomhle výrazně lepší

realita bez maskovani
4. května • 11:49

Obecne:
torsen diky tomu, ze funguje porad problemum predchazi
haldex diky tomu, ze ma zpozdeni resi vznikle problemya to je zasadni rozdil. kdyz najedete ve 130 na dalnici do louze, tak nez haldex zareaguje a sepne zadek uejedete par metru a uz jste v problemu. Torsen diky tomu, ze ma trakci i na zadnich kolech, tak reaguje ihned a zadny problem ani neprispusti. To same napr. na snehu, ledu apod. kdyz uz problemy nastanou, byva kupodivu v beznych neterenich situacich haldex i ucinejsi, ale z meho pohledu je lepsi problemy nemit, nez mit a pak je teprve resit.
Navic torsen funguje porad, v jakekoli zatacce, v jakemkoli rozjezdu, pri jakekoli zmeni stylu, jizdy, vyhybacim manevru apod. to haldex apod. ne.Jinak torsen je samosvorny stredovy diferencial ;)

kryton
4. května • 11:48

No tomhle videu je názorně ukázáno jak pracují různé pohony 4x4... Jinak v čase 2:40 je Subaru Forester s trvalým pohonem a v čase 7:20 je VW Passat s Haldex 4. generace. Tam je vidět ten největší rozdíl.

Toper
4. května • 11:45

Ano i ne.
Haldex potřebuje na sepnutí a připojení nápravy pořád čas, byť to jsou milisekundy. Pak je tu problém se zahříváním olejové lázně mezi lamelami a tím snížení jeho účinnosti. Torsen také dokáže přenést (aspoň to tak vždy bylo) větší Mk.
Ale jinak máš v podstatě pravdu v tom, že pokud je Haldex v dobré kondici a je seplý a není v nějakém extrémním terénu, pak je rozdíl nepostřehnutelný.

Toper
4. května • 11:00

Test jsem neviděl ani jízdu do kopce, ale točit se mohly kola na druhé straně auta. Protože Allroad nemá uzávěru dif. jako klasický off road.

Karel
4. května • 11:12

Na té druhé straně se asi kola točila, jinak by se nahoru nevyškrábal. Co ale tedy způsobuje, že ta kola střídavě na chvíli stála? Elektronika vyhodnotila vyšší trakci na druhé straně vozu a kola s horší trakcí (netočící se kola) byla přibržděna? Nebo jak bylo docíleno toho netočícího se kola?

Toper
4. května • 11:18

Diferenciál má někdy krom spousty dobrých vlastností i neduhy. Mezi ně patří, že si někdy umane, že toč. moment bude pouštět jen na kola, která mají nižší odpor (jsou na kluzkém povrchu), což asi zažil každý, kdo zapadl ve sněhu a zahrabalo se mu jen jedno kolo.
Znova opakuji, test jsem neviděl, ani nevím, jak moc zasahovala elektronika u toho Allroadu a na které kola pouštěla točivý moment, ale nejspíš to musela nějak korigovat, aby se na ten kopec nakonec vyškábal a nezapadl.

Zelí
4. května • 17:49

Tady jsi příteli kápl na slabinu plků na téma tzv. trvalých 4x4. Např. subaru legacy se středovým diferákem, který s viskózní spojkou je zrovna ten výše popisovaný případ. Uzávěr spojkou haldex je v těchto popisovaných případech zásadním způsobem funkčnější než tyto trvalé 4x4 s otevřeným diferákem.
Koneckonců, aby mohlo subaru použít 4x4 u náročnějších aplikací do lehkého terénu např. u forestru, tak použili středovou spojku uzavíratelnou tedy identické řešení k haldexu. Jenom to tak nenazývají, pouze to jak je u japonců a asiatů dlouholetým zvykem, opajcovali.

Vana666
4. května • 18:03

Zelí: jestli u Forestru použili mezinápravovou spojku, tak se vrátili ve vývoji dozadu.
O hodně přirozenější a hlavně funkčnější i do těžkých podmínek by bylo, kdyby tu řízenou spojku použili jako závěrku středového diferenciálu.

Zelí
5. května • 11:45

Haldex je mezinápravová uzávěrka.

realita bez maskovani
4. května • 10:54

zrejme nejaka skryta funkcionalita :)

Honza
4. května • 9:55

osobní trvalá 4x4 z konceru ? - např. A4, A6, Touareg, Phaeton ...

Vana666
4. května • 9:59

Honza: sorry, nějak se mi do mého příspěvku vloudilo jako autor tvoje jméno
tak ještě jednou - koncernové trvalé 4x4 jsou třeba A4, A6, Touareg, Phaeton ...najde se jich ještě víc

Honza
4. května • 10:23

To trávě už není trvale 4x4. Je to asi 4tá generace. K zapojení dojde na popud senzorů nebo pokud je 4x4 vynuceně zapnuto řidičem. Ale! Opět po překročení určité rychlosti dojde k vypnutí. Taky poměr sil mezi nápravama je automaticky regulován.Tedy není to trvalý 4x4 pohon.Bohužel prohlášení mám čtyřkolku upevňuje v některých sociálních vrstvách postavení , takže zevšednělo a začlo se do toho házet cokoli co má spoň zloměk času pohon na všechna kola.

Vana666
4. května • 10:47

Honza: nevím o jakém autě teď mluvíš ale výše jmenované A4, A6, Touaregy, Phaeton a většina dalších koncernových s motorem podél mají trvalou 4x4 a nic se neodpojuje
Patří tam i Passat předposlední generace

Vesmirnej
4. května • 9:43

...Subaru impreza? B-]

Sub
4. května • 9:51

PALEC NAHORU ! :)))))

Honza
4. května • 9:49

Ale to vím , jen on nademnou píše o koncernu ( vw ).

Sub
4. května • 9:51

Ted jenom zamlouvas! Prd jsi vedel. Tva otazka byla jasna.

Honza
4. května • 9:57

:-D

hannah
4. května • 22:29

všechny audi, touareg a všechny současné vw a seaty s haldexy, tedy haldex 4. generace. Jedinou výjimkou je sharan, který má stále haldex 2. generace.

hannah
4. května • 22:35

jo a samozřejmě phaeton. Na ten bych zaponěl. A Gallardo a Bugatti. A teď už vlastně i carrera 4 a Cayenne. Pomalu těch dvoukolek a skoročtyřkolek začíná být menšina.

davpro
4. května • 9:21

Tak zrovna Audi vyrábělo trválé čtyřkolky celkem dlouho - např A4,ted si nejsem jisty zda jeste neco takoveho nevyrabi i dnes

Honza
4. května • 9:47

To už byla druhá generace u který bych to nenazval trvalý 4x4.
Zadek se co já pamatuju musel zapnout ma místě. Sílu si to rozdělovalo samo a vypínalo se to automaticky při 20 až 30km/h

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují
hannah
4. května • 22:15

A máme to tu zas, učňák se nám zase jal diskutovat na téma haldex.
Takže chlapci, než si vytřete sperma ručníkem, vězte že:
Audi A4,A5,A6,Q5,Q7 a A8 nikdy nebylo vybaveno jinak, než torsenem a tedy jde o trvalý pohon 4 kol s planetovým převodem. Pouze A6 allroad první generace mohl ještě k tomu mít navíc redukční převodovku. Starší verze měly 50-50, nové mají 40-60, aby lépe jezdily na suchu a hůře na kluzku.
A3 mělo a má Haldex, napřed 2. generaci s 5% momentu dozadu, nyní čtvrtou s trvalým přenosem 90-10, ovšem elektronika umí zadek i zcela odpojit, je-li to zapotřebí a stejně tak natvrdo připojit.
U VW je to složitější: Syncro bylo až na výjimky (passat B4) viskozní spojka s volnoběžkou na zpátečku.
Ostatní VW mimo níže vyjmenovaných měly a mají Haldex 1. pak 2. a nyní 4. generace. první generace byla připojitelná, 2. měla stálý přítlak 5% dozadu, pokud ŘJ nezavelela jinak a 4. je vybavena navíc zásobníkem tlaku a bez zásahu ŘJ přenáší 90%dopředu a 10% dozadu. Umí ale 100-0 až 0-100%.
Výše popsané se nevztahuje na:
Passat V6TDI 4 Motion_ ten měl řešení jako A4, tedy torsen a stálý symetrický pohon 4x4.
Touareg měl vždy sériově centrální planetový diferenciál a stálý pohon 4x4 se symetrickým rozdělením a elektromechanickou uzávěrkou a s redukční převodovkou.
Touareg 2 má to samé co Q7, tedy torsen bez redukce, pokud si ovšem nepřiplatíte za 4XMotion, což je pohon shodný s touaregem 1. generace. To ale lze jen a výhradně u V6TDI, u žádné jiné verze není v nabídce.

Vana666
5. května • 6:48

hannah: toho torsena měl u minulého modelu passata nejen V6TDI, ale i všechny jeho ostatní benzínové i naftové motorizace v provedení 4MotionA haldex ani jedné generace nemá stálý pohon dozadu. Některé sice můžou mít v závislosti na nastavení elektroniky nějaký preload, ten se ovšem snaží pouze sjednotit otáčky náprav. Neznamená to automaticky, že moment jde vždy správným směrem zepředu dozadu

Sprint
4. května • 8:10

Možná záplava černých plastů oku neladí, ale po zkušenosti s výbavou Experience a jejími šedobéžovými plasty bych paradoxně řekl, že vypadají kvalitněji.

davpro
4. května • 8:02

Máte pravdu, Yeti je kvalitativně ap ocitově lepší a dospělejší auto, ale pokud mi rumuni nabídnou totéž o 100 tisíc levněji, pak budu minimálně přemýšlet.

Zelí
5. května • 11:50

Duster je konkurentem hlavně pro qusqaui (nebo jak se to píše). Protože to má identickou mechaniku, ale zásadně nižší cenu.

Doporučujeme

Články odjinud