Dobrý den, uvažujete o půjčce Maru Finance je nejlepší, pokud jde o půjčky máme nejlepší nabídku půjčujeme firmám a jednotlivcům nabízíme půjčku do 30 000 000 Kč s velmi flexibilní úrokovou sazbou kontaktujte nás na e-mailu: jryzova@gmail .com WhatsApp + 420 225 636 945
No tak mne niekto poskriabal strechu klucom, potom asi 2x dvere. Niketo mi asi topankou ohol predny blatnik. Tukance od dveri na bokoch uz ani nepocitam. Napozicanom aute mi niekte fajne oskreli naraznik za 400e.Ja som Iba raz tukol jednej sliepke staru Nubiru. Ja som mal skodu 0, ona zadny blatnik jemne ohnuty inak nic. Zacalo jej to hukat tak cakam asi 15 min uz som chcel aj ist do p, ale potom prisla. Hovorim ze ci to spiseme ze je to moja chyba. Ta krava ze nie a zavolala policajtov. Nemala ani doklad o havarijku mne dali pokutu vtedy 2000 jej nic a potom mi z poistovne poslali ze jej vyplatili skodu skoro 60tis (to auto stalo tak 30 max)Po tejto skusenosti by som asi vahal co by som spravil znova v takej situacii.
Přesně typoš, kterýho nechci nikdy potkat. Ne moc chytrej, bourá a ještě se diví.1) Nevím, proč by měla mít postižená u sebe doklad o havarijním pojištění.2) Proč by měli dávat pokutu postižené??3) Auto může klidě stát nula, ale máš to nárazník, práce, lakovna včetně rozstřiků... V autorizovaném servisu 60 tisíc jak nic.
A proc by mela volat cajty pri takove banalni nehode. Za to by mela dostat pokutu ona, za zbytecny vyjezd. Neni snad v zakone, ze se policajti volaji jenom pri zraneni, poskozeni 3 strany, nebo skoda zjevne presahujici 100k?
Auto musis mat poistene vzdy. Mne ide o to ze ja som sa k nehode priznal normalne som spisal zapisnicu a zavolal na poistovnu ale kvoli tej P som dostal uplne zbytocne pokutu a musel som tam cakat ako K kym to policajti vybavia.Stalo sa to pred 8 rokmi pri prvej jazdne s vlastym autom. Odvtedy som nikoho nestrajchol. Nie kadzy sa narodi bozsky ako ty. Mne ked chlapik zrusil dvere a predny blatnik tak som dostal od poistovne 38tis a tom som musel volat policajtov lebo tvrdil ze to bola moja chyba (on vychadzal z brany domu). Ked dosli policajti iba mu to vysvetlili a nedali mu pokutu. Potom sa uz spraval normalne.
Jo, nadávat, stěžovat si a vyhrožovat umí každý, začít u sebe ale málokdo.
Je to fakt špatný asi.V zimě se mi stalo, že jsem se po ledu doklouzal do jednoho auta a ťukl jsem do něj.Nikde nikdo, tak jsem nechal lísteček s číslem.Byl hrozně překvapený, že jsem to tam nechal a div mi neděkoval:)Při tom vlastně o nic nejde a je to krytý pojištěním ne?
Tak to jsi sice slušný, ale od PČR za tento postup můžeš dostat pokutu (ujetí od nehody) a tvoje pojišťovna škodu proplatí, ale může ji vymáhat po tobě. Většinou to naštěstí nedělají. Pokud někomu poškodíš auto a on není na místě, musíš vždy volat PČR.
Tak jsem si to našel a nemáte pravdu, jedná se sice o nehodu s ostatními odpovědnostmi, ale nemůžete toho kdo se idetifikoval a odjel sankcionovat za porušení § 47 odst. 4 písm. C (ujetí od nehody), protože na celý odstavec se vztahuje omezení, cituji:"Dojde-li při dopravní nehodě k usmrcení nebo zranění osoby nebo k hmotné škodě převyšující zřejmě na některém ze zúčastněných vozidel včetně přepravovaných věcí částku 100 000 Kč".Pokud se bavíme o banalitě, není co řešit. Samozřejmě pokud někomu zdemolujete předek včetně LEDek a pak si odfrčíte, může se o ujetí jednat.
@runner42: Nemáte pravdu, policie takový to čin automaticky klasifikuje jako ujetí od nehody a hlavním následkem bývá odmítnutí pojišťovny plnit škodu z povinného ručení (oni to zaplatí, ale pak to chtějí po váš.) Dejte si na to pozor.
Viz víše. Rozhodně bych se při takové chybné klasifikaci bránil.
Vy nemáte pravdu. Mám za sebou přesně obdobný konflikt před 10 měsíci, tj. parkování a "ťuknutí" do stojícího auta. Na mém novém autě téměř nic (šrám cca. 6 cm o hloubce do 0,5 cm od rohu nárazníku, o který jsem se otřel, bez poškození laku), druhému 18 let starému vozidlu upadl již dříve svařovaný nárazník.Ihned po "střetu" místo a poškození obou aut fotím a nechávám vizitku s kontaktem. Majitelka na mě však zavolala Policii, ta vše klasifikovala jako ujetí od nehody cituji: "pro škodu třetí osobě" a předala do správního řízení (stejně to klasifikoval i Správní orgán a Odvolací správní orgán), řízení pokračuje dodnes. Logika a slušné jednání stranou, jsme v Česku. Kdybych věděl, co bude následovat, zcela jistě bych od "nehody" ujel.
A to si necháte všechno líbit? Pokud se to odehrálo jak popisujete, postupovala Policie ČR nezákonně a sestřelí je u prvního stání.
Poraďte, jak se bránit jinak než odvoláními proti rozhodnutím správního orgánu a doložte své návrhy právními větami.Konzultoval jsem postup správního orgánu u PČR v jiném kraji a údajně by postupovali shodně. Jiný právník (profesor právnické fakulty) mi tvrdí, že "třetí osobu" nelze vykládat jako osobu nepřítomnou, i když to všechny oslovené správní i odvolací orgány tvrdí.
§ 125c odst. 1, písm. i), bod 4. zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích (zákon o silničním provozu) v platném znění stanoví, že fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že v provozu na pozemních komunikacích při dopravní nehodě v rozporu s § 47 odst. 4 písm. c) nedovoleně opustí místo dopravní nehody nebo se neprodleně nevrátí na místo dopravní nehody po poskytnutí nebo přivolání pomoci nebo po ohlášení dopravní nehody.Ustanovení § 47 odst. 4 písm. c) téhož zákona stanoví, že dojde-li při dopravní nehodě k usmrcení nebo zranění osoby nebo k hmotné škodě převyšující zřejmě na některém ze zúčastněných vozidel včetně přepravovaných věcí částku 100 000 Kč, jsou účastníci dopravní nehody povinni setrvat na místě dopravní nehody až do příchodu policisty nebo se na toto místo neprodleně vrátit po poskytnutí nebo přivolání pomoci nebo ohlášení dopravní nehody. Povinnost podle odstavce 4 platí i v případě, kdy při dopravní nehoděa) dojde ke hmotné škodě na majetku třetí osoby, S VÝJIMKOU ŠKODY NA VOZIDLE, JEHOŽ ŘIDIČ MÁ ÚCAST NA DOPRAVNÍ NEHODĚ nebo škody na věci přepravované v tomto vozidle.Z výše uvedeného je zcela jasné (a konzultoval jsem to i s mým právníkem), že vámi popisované rozhodnutí správního orgánu je nezákonné. Použijte tedy standardní opravné prostředky, nemůžete prohrát.
Děkuji za konzultaci, můj právník dále vychází z protokolu PČR o dopravní nehodě, ve kterém jsme uvedení 2 účastníci, tj. o hmotné škodě na majetku TŘETÍ osoby nelze hovořit. I přes takto znějící opakovaná písemná stanoviska správnímu orgánu a odvolacímu správnímu orgánu tito trvají na své klasifikaci s vysvětlením, "že zákonodárci tímto ustanovením chrání poškozeného účastníka, který v době DN není přítomen" (judikát jsem k tomu nedohledal, v odůvodnění není žádný uveden, proti rozhodnutí o odvolání není možnost se odvolat). "Naštěstí" správní orgán není schopen správní řízení a zejména dokazování přestupku realizovat dle taxativního vymezení důkazních prostředků ze SpŘ, takže má odvolání byla opakovaně Odvolacím správním orgánem shledána důvodnými a nyní jdeme do třetího kola, které vzhledem k brzké prekluzi bude i kolo poslední.A upřímně začínám přemýšlet o tom, jak to po prekluzi rozmáznout. Díky za případné tipy, mé tvůrčí myšlení je po 11 měsících trvání sporu na bodu mrazu.
Pokud na to budete mít žaludek, případné "rozmáznutí" bych rozhodně uvítal. Jako daňový poplatník jsem značně naštvaný, že úředníci tráví čas kreativním a zcela nesmyslným vlastním výkladem zákonů, čímž utrácí čas (a peníze) nás všech, aniž by jim za hloupost, nekompetentnost či zlý úmysl hrozil přiměřený postih. Ve vašem případě může být subjekt buďto účastníkem nehody, nebo třetí osobou. Označit účastníka nehody současně účelově za třetí osobu je v rozporu se zákonem. Po vyčerpání opravných prostředků bych okamžitě podal žalobu proti rozhodnutí správního orgánu.Je zajímavé, že po zadání "ujetí od nehody" do vyhledávače vypadne podobných případů a stížností na podobné nezákonné "chyby" úřadů poměrně hodně.
Podotýkám ještě, že Správní orgán řízení zahájil cca. 2 měsíce po vyplacení náhrady škody z pojistky postižené (o čemž věděl), tj. po splnění všech povinností, jako kdybychom se s poškozenou potkali a vyřešili dohodou na místě. A to ani neakcentuji, že paní doslala plnění ve výši téměř 2x převyšující tržní cenu vozidla a opravila dílem z vrakoviště za cca. 1/10 nákladů.
Tak ji napraskej pojistovne.
Když nedojde ke zranění nebo škodě u třetí strany, tak nemusí...;-)
k22: to platí jen v případě, že jsou oba účastnící na místě a sepíší záznam. Tady se bavíme o situaci, kdy na místě poškozený není. S kým pak sepíšeš záznam, když ze zákona mají účastníci povinnost jej sepsat? Nesepsání = možnost pojišťovny vymáhat plnění vyplacené poškozenému po viníkovi.;-)
A jak se to PČR dozví?
runner42: Většinou se to PČR dozví tak, že ji pro jistotu zavolá ten poškozený, když přijde k autu.
A proč by ji volal? Viník nechal kontakt, takže se tím zaprvé identifikuje, zadruhé se ke škodě přiznává a zatřetí dává najevo ochotu nést odpovědnost. Jsme snad lidi a dokážeme se domluvit, volal bych tedy viníka, na utření zadku taky nepotřebuji PČR.
Proto parkuji buďto na odlehlých částech parkoviště a nebo pekně přes dvě místa. Auto mám domlácené tak, že už jsem přestal opravoval nárazníky, které hrajou všemi barvami. Lidi jsou kurvy, co neumí parkovat a ještě ke všemu ani nemají koule na to, aby se k případné nehodě postavili čelem.
Jo, a vyřešíš to tím, že jsi taky kurva, co zabírá dvě místa.Viď ty chytráku:)
Pokud jsou parkovací místa nalajnována podle již neplatné normy z roku 1987 a majitel parkoviště se nenamáhal po změně normy (2012?) se změnou značení (což platí pro většinu parkovišť), bral bych čáry pouze jako doporučení. Případné nedodržování je pak zcela pochopitelné.
Presne tak. Nechapu v cem je dobry narvat tam co nejvic parkovacich mist, kdyz je stejne porad pulka parkoviste prazdna. Kdyz sem byl v usa tak jedno parkovaci misto bylo jako u nas invalidni. A i kdyz sem tam zaparkoval s chevroletem impalou, tak bylo kolem porad hodne mista.
Tam jsou ta místa adekvátní jejich obvyklým rozměrům (a nemyslím tím auto :-D ) ;-)
Ignorantstvo zachadza este dalej, klud. Ja mam stastie na takeho, co zaparkoval medzi dve auta a samozrejme ze ma trvalo nasadene tazne (s vleckou som ho nikdy nevidel). Jasne ze mi naj.bal do predneho naraznika (cert vezmi znacku), ale tak, ze cely drziak bol zlamany. Uplne nahodne som bol vonku so smetami, kecam s mladou susedkou, otocim sa na ten zvuk, kukam na to, chladim nerv a drzim si lavacku nech nevyleti hned na direkt. Nuz a kkt vylezie von, kukne co spravil a prejde okolo nas ani bu ani mu (ostatne patri k tomu druhu, co take nieco ako pozdravit sa ani nepozna). Co povedat, nasledoval start a nie byt tej susedky tam, dostane nakladacku hned na mieste a bez pozdravu. Nie je to prvykrat co som si nasiel od tazneho dieru v aute, s tymto druhom ignorantov by sa uz malo nieco robit docerta. Okrem toho, ked take h.vado zaparkuje takto natesno a je tam tma, niekto moze prechadzat medzi tie auta a zlamat si hnatu (trebars starsi clovek). Odmontovat to a vrazit mu to do okna na pamiatku kktovi, tu asi nic ine nepomoze.
Mě jednou někdo tažným zacouval pod zadní nárazník, zaháknul se a já jsem si ho hezky vytrhl při rozjezdu. I takové věci se dějí.
Dvakrát ťuknuté auto, dvakrát bez jakéhokoliv kontaktu, už si o českých řidičích nedělám žádné iluze...
Ono to není jenom o českých ridicich. Ve Svycarsku mi na parkovišti u nakupaku nabourali obe dveře na jedné straně, vinik nepockal ani nenechal vzkaz. Ono je to všude stejne.
Mne sa to stalo 3-krat a to soferujem malo.1-krat mi sused co byval oproti v byte oskrel lakom zo svojich dveri mojde dvere a zatajil sa.2-krat nejaky neznamy chodec na parkovisku mi poskrabal spatne zrkadlo.3-krat mi zena byvajuca v panelaku vedla pri nesikovnom cuvani preliacila dvere a usla o nehody. Len vdaka nahode som ju pri tom videl a neskor to doriesil. Musela ju vsak najst policia.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.