Pomáhat a chránit. Nebo mrzačit a zabíjet?

neporušil jsem žádný pravidla ,zastavil jsem ,lízl jsem, fízl viděl zbytkáč z trávy a když mě vezl na krev, tak jsme letěli 150 takovým způsobem že při předjíždění mu na těch bílých čárách ustřelovali gumi, větší strach jsem neměl....

ja sem proti chraneni lidskych zivotu, lidi je na svete jako sracek

Pan Janda má asi nasbíráno jedenáct bodů, nebo je to od přírody DEBIL, jinak se ty jeho idiotské články vysvětlit prostě nedají.Jen tak dál Jandíku.:-P

Souhlasim s tim, ze kdyby policajti nesmeli pronasledovat ujizdejici auta, nejspis by byly usetreny tyto 3 zivoty. Ale za jakou cenu? Podle me za cenu toho, ze by pak kazdy ridic, ktery by nerespektoval zakon (nejenom silnicni), mohl celkem jednoduse policii ujet. V konecnem dusledku by se pak snizila bezpecnost (nejenom na silnicich) a tech mrtvych by bylo asi mnohem vic. Dekuji p. Jandovi za zajimavy clanek, ale nemohu s nim souhlasit.

Vůbec je to tu taková bezprecedentní šikana. Na silnicích umře 1000 lidí ročně. Díky kouření je to 10x tolik. Chápu že to neni vidět a nestříká krev u toho tak okatě, ale proč se proti tomu nic nedělá. Hlavně že každej starosta kokot nakoupí radar a prudí !!!

Ten z vás kdo má názor, že by hlídky neměli dělat běžnou kontrolu a v případě, že jim dotyčný ujede nevydat se za ním, o nich já tvrdím, že jsou naprostí hlupáci, nevzdělanci a naivkové. Těmto lidem také přeji, aby v případě, že by nějaká oslí hlava v parlamentu chtěla zasáhnout do pravomocí těchto složek a náhodou by se jí to i podařilo ( protože tam přeci jenom není pouze jedna oslí hlava ) vám přeji aby vás a vaše blízké potkalo nějaké neštěstí a pachatelé potom ujeli autem. Poté by je nikdo nepronásledoval, kdyby náhodou někdo zjistil spz ( přičemž by násilníka nesměl vylekat, aby se tomu kriplovi náhodou něco nestalo ) by PČR udělal nějaké šetření u majitele ( možná i pachatele ) vozu a ten by využil ústavou zaručeného práva nevypovídat. Vy by jste byli v háji dubovém a on by se smál.
Dále, pokud někdo říká, že je zcela normální, že se na vesnicích chlastá a že by se za takovými neměl taky nikdo vydávat, tak zde taky doufám, že takový člověk vám srazí někoho blízkého a nejlépe vás, protože vy jste v této záležitosti tolerantní a nepřijde to tady některým vůbec divné.
Lidi jsou zde od 90 let jak puštění z řetězu, nejenže jsme se ani omylem nepřiblížili k západu ( někteří politici se svým jměním jistě ano ), ale navíc si tady někteří začali vykládat slovo demokracie takovým způsobem, že se blíží až k anarchii. Já jsem pro zavedení anarchie, zrušmě PČR, vojsko, zdravotníky a jiné potřebné složky. Dávám vám 2 měsíce a to možná moc. Pak pochopíte, že někteří z vás by v takovém systému nepřežili ani týden.
Pochopte jedno, že pokud jsou stanoveny nějaká pravidla ve společnosti, pak je musí člověk dodržovat a pokud ne, pak musí nést důsledky. Kam se asi tak dostaneme, když někdo řekne, že pravidlo, které říká, že znečišťování prostranství je blbost a on jej dodžovat nebude a nebude nikdo kdo ho potrestá nebo usměrní? Příště takový člověk sedne za volant v takovém stavu, že nebude vědět jestil sedí na záchodě nebo v autě a srazí někoho a opět řekne, že jezdit ve stavu vylučujícím způsobilost je blbost a opět jej za to nikdo nepotrestá... Kám se asi tak dostaneme? Vy co s autorem článku souhlasíte podívejte se kam koliv do zahraničí a zjistíte, že poslouchat se musí. Mě samotného zaráží, kam situace u nás vede, ale dobrý směr to není. Lidská agrese stoupá. Vzhledem k tomu, že těm nahoře je to jedno nevím, kam to povede, ale dobrým směrem určitě ne. Pokud tady lidé můžou útočit na zakročující policisty, záchranáře, hasiče a nic se jim nestáne, pak je něco špatně.
V tomto státě jsme se dostali tak daleko, že někteří mají strach zakročit, aby je systém nesemlel, ale to je špatně. Podívejte se na czechtek, taxikáře na Staromáku. Jak zde může být někdy pořádek, když represivní složky neví jestli se za ně někdo postaví? V polsku, německu, USA, UK je poicista váženou osobu stejně jako voják, hasič... Lidé chápou, že to jsou ti co jim pomáhají. Policista je nedotknutelná osoba. Dokonce i verbální útok je brán jako vážný TČ ( pan Havel si ale dodnes myslí, že to je špatně ). Nikdo z vás si nedovolí v těchto zemích to co zde a proč? Opovězte si sami, ale ti chápavější ví, kam směřuji...

Myslím že článek je uplně zbytečný.....
Za provoz motorového vozidla je zodpovědný řidič.....
Je uplně jedno jestli ho někdo honí nebo nehoní....
Je smutné že umřeli 3 lidi a umřeli protože řidič jel jako prase a co bylo za ním když ujíždel nás nemusí zajímat...

Článek, i rekce mne fascinovali, tak jsem se podíval ještě na jednu diskuzi a chci se zeptat.Prý na tomto videu je autor článku:http://www.youtube.com/watch?v=dtiz8X1uJAAMě to přijde ujeté, ale neříkám, že to není možné. Co je na tom pravdy? I když myslím, že jde o nesmysl, tak v případě, (čistě teoreticky) že ne, tak by jeho články dost zaváněly.

Z kazdeho dalsiho clanku, ktery tady Pavel Janda napise, jsou vic a vic videt hlavne dve veci:1) Ten clovek se proste boji o ridicak. A hodne. Proto by uvital, kdyby Policie zrejme naprosto zanikla. Ze mu nedochazi, ze v takovem pripade by mohlo byt o hubu dojit si do obchodu pro par rohliku, to se snad ani nedivim. Co se deje v pripadech, kdy maji lide pocit, ze jsou beztrestni a nikdo na ne nemuze, se lze velmi snadno dozvedet z historie. Vetsina povstani, valek, ale i zivelnych udalosti, ktere dokazaly nastolit patricnou uroven bezvladi, je toho dukazem. Pak vznikaji clanky jako tenhle, nebo obzvlaste povedeny "Policie bude na dálnicích snižovat bezpečnost s Volkswagenem Passat R36". Chtelo by to trosku soudnosti.2) Nejak nema v hlave srovnane co vlastne chce. Porad je to o liberalismu a svobodnem rozhodnuti jednotlivce, ale kdyz se jeden rozhodne, ze pojede jako kreten, nezastavi policii a jeste pred ni bude ujizdet, tak za to najednou nemuze on, svobodne myslici obcan, ale policie. Ta ho zrejme ke kretenske jizde prinutila tim, ze ho, svedomiteho obcana, pronasledovala. Chudak malej a ted takhle skoncil... :-O Proste ten "spravny" liberal. Svobodou se ohani kde se da, ale ve skutecnosti mysli pouze na tu svoji. Pavle, prozradim ti tajemstvi: Tva svoboda konci tam, kde zacina svoboda druheho. Ale to urcite vis, akorat na to (az podezdrele casto) zapominas.

http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/174565-honicka-s-policii-skoncila-roztrzenim-luxusniho-audi-vedvi.html

Že Janda v článcích lže, zamlčuje a překrucuje fakta je už asi samozřejmost, ale tohle už je doopravdy hyenismus. Lidé kolem nehody se ještě nestačí vzpamatovat ze šoku a Janda píše kontroverzní článek aby získal na lidské tragédii pár kliknutí na reklamu a zlepšil statistiku čtenosti.

... spadněte prosím nohama na zem. Takovéto bláboly jsem dlouho nečetl.
1. Co o tomto případu víte? To, co řekli ve zprávách, že? Jenže tam se to 10x překroutí a spousty podstatných věcí vůbec nezazní. Ale zas tu je nejchytřejší nějaký p. Janda, který si tu snaží hrát na Boha!
2. Alepoň podle toho, co zaznělo, tak po určité chvíli hlídka vozidlo PŘESTALA pronásledovat a hlásila jiné hlídce směr pohybu. Co více byste chtěl, aby policie udělala?
3. Proč nevytáhli vrtulník??? Protože asi nikdo nemohl vědět, že tam budou někoho pronásledovat, že :-D:-D:-D Nebo to si mají policisté pořídit křišťálovou kouli nebo rovnou zafinancovat ze státních peněz nějakou vědmu nebo kartářku?

Tak jsem opět (bohužel) narazil na jeden z přihlouplých článků p. Jandy. Bože, toho člověka by buď měli poslat do školy, aby si nastudoval zákony a právní systém, a nebo by ho měli za takové "kraviny", co veřejně presentuje minimálně zavřít !!! Ten člověk, a zřejmě i dost z vás vůbec nemá tušení, jak vše funguje. P. Janda je bohužel člověk bez právního vědomí, který si vše vykládá po svém - budiž, ale ještě se snaží o své "pravdě" přesvědčit i vás. Prosím zamyslete se, než s ním začnete souhlasit. 1) Jsou jasně dané zákony, a policie musí jednat v rámci jich. Oni si je nepíšou, jen prosazují jejich dodržování, opět v rámci daném v zákoně. A my je musíme dodržovat, bez ohledu na to zda se nám to líbí. Od toho jsou. Porušíš je? Měl by následovat trest. Bez výjimky. 2) Nevidím důvod, proč by při pronásledování vozidel měli řešit, zda se jeho řidič dopustil "banálního" či závažnějšího přestupku. Pokud ho hlídka staví (i kdyby šlo jen o běžnou kontrolu), má řidič povinnost zastavit. Tečka. Tady není co rozebírat. V případě, že začne ujíždět je něco špatně. a) Může se jednat o pachatele závažného trestného činu - loupež, vražda, únos a podobně
b) Může být vozidlo ukradené, může převážet kradené věci, drogy, zbraně, atd.
c) Řidič nevlastní řidičský průkaz, je opilý, nebo na drogách, či se jedná o jakýkoliv jiný případCo z toho je banalita??? Co z toho prokážete, pokud jej policie nedostihne a nezastaví??? Už vidím, jak vrahovi, zloději aut, člověku v pátrání a podobným posíláte předvolání, aby se dostavil někam na policii. Jistěže by přišel, o tom není pochyb. A to pomíjím fakt, že řidič - pachatel je do zadržení tak v 99,9 procentech NEZNÁMÝ. Jak by jste dále postupovali? Nabízí se jediná možnost, pokrčit rameny a dívat se jinam. Je tohle řešení? Odpovím si sám.. jistěže není. Jde přece o nás slušné řidiče, a slušné lidi, o naše děti a rodiče, o zdraví a bezpečí nás všech, o náš majetek. Proto lidé, kteří nás ohrožují musejí být trestáni. A to bez tolerance. Pochopte, že do zadržení nezastavujícího řidiče policie nemá představu, s kým má co do činění.Můžete argumentovat technikou a možnostmi našich zákonodárců, potažmo policií, která dbá na vymahatelnost práva. Ano, v televizi by takové případy i bez svědků vyřešili za hodinu s pětiminutovou přestávkou (a teď vůbec nepochybuji, že p. Janda sleduje všechny podobné pořady, a co nestihne, to si nahraje na později, alespoň to dle jeho vyjadřování tak vypadá). Vypadá to reálně a hezky, ale bohužel je to sci-fi. Vypněte televizi a začněte se zajímat o realitu, ať poznáte, jak to u nás funguje, co je možné a co nikoliv. S údivem poznáte, jak moc omezené možnosti u nás v České republice jsou.Polemizaci o druhé polovině článku p. Jandy netřeba rozvádět, s ohledem na výše zmíněné jsou jakékoliv úvahy o smysluplnosti pronásledování vozidel (kvůli lékárničkám apod.) naprosto bezpředmětné. Slušný člověk jednoduše nemá důvod ujíždět, u těch ostatních je třeba je trestat, a to i za použití těch nejtvrdších prostředků včetně násilného zastavování vozidel, či pronásledování. Ano, stojí to za to. Nechci žít ve společnosti zločinců a vrahů, nebo lidí, kteří vědomě porušují zákony. Pokud p. Janda poukazuje na fakt, že by policie měla zvážit pro a proti, je třeba rovněž apelovat na ujíždějící řidiče, aby se zamysleli nad možnými následky, ať vůči sobě samým, spolujezdcům, nebo ostatním účastníkům. Zmařených životů, a tím nemyslím jen tragický případ zmiňovaných 3 lidí z předchozích dní, je mi líto. Nepřeji to nikomu, a už vůbec ne pozůstalým. Řidiči těchto vozidel ale mohou ovlivnit cestu, jakou se budou ubírat. Nevěřím však, že stejnou cestu by si vybrali i jejich kamarádi a spolucestující, kteří na rozhodnutí řidiče doplatili.Rozhodně si nemyslím, že naše zákony jsou dokonalé, v některý částech bych zvažoval i užití slova dobré. I přes naše pochyby se jimi však musíme řídit, protože Ti, kteří se jimi neřídí, mohou v krajním případě potrestat sami sebe, a zaplatit cenu nejvyšší a hlavně úplně zbytečnou. O kladném účinku dopravních akcí na bezpečnost silničního provozu raději mluvit nebudeme, jen uvedu, že dle mého názoru by bylo rozumnější tyto akce zrušit, a transparentněji pokrýt naše území hlídkami. Těch je v současné době málo, protože skoro 2 třetiny lidí pracující u Policie ČR, na Policejním prezídiu, a ministerstvu jsou v kancelářích, z toho tak 1 třetina jen likviduje zásoby papíru nesmyslnými pokyny a nařízeními, a vymýšlí hlouposti jen proto, aby si zdůvodnili nutnost a potřebnost svého pracovního místa. A to se jedná o tisíce lidí, kteří by byli užitečnější nám všem právě na silnici. (A co by se ušetřilo peněz za jejich neopodstatněně vysoké platy).To jsme se ale dostali úplně jinam. Smyslem mého příspěvku bylo poukázat na jednostranné vnímání Policie p. Jandou, a na jeho neobjektivitu. Dobrý novinář je pro mne ten, který dokáže posoudit obě strany mince, uvést klady i zápory, a celkově zhodnotit. Mít vlastní redakci, styděl bych se podobné články zveřejňovat. V historii p. Jandy nenajdete jediný článek, který by policii dokázal kladně ohodnotit, nebo ji alespoň neshazoval a neurážel. To umí jen novináři věci znalí, kteří vědí, o čem píší. P. Janda dokáže jen hledat špínu, a stavět policii do pozice těch špatných. Je to výsměch všem slušným lidem, a všem slušným policistům, kteří každý den nasazují vlastní životy pro bezpečí nás všech. Už vidím ty ohlasy, v čem nemám pravdu, jak je policie špatná a p. Janda je bůh. Pochybuji však, že jeho názory s ním budou sdílet slušní a rozumně uvažující lidé. Já jsem svůj názor tímto sdělil, je mi jedno, co si o něm myslíte. Svůj postoj si dokáži obhájit, jsem ve věci znalý, tedy vím, o čem píši. A nyní prostor pro vás... ;-)

http://www.novinky.cz/krimi/174513-opilce-za-volantem-nezastrasila-ani-varovna-strelba.html...jsem zvedav, kdy Janda opet vypoti nejaky clanek na obranu tohodle neprizpusobivyho vozralyho asociala... A povazte, tentkrat nejen ze PaCHove pronasledovali, ale na dotcenyho chudinku dokonce i pouzili varovny vystrel... skoda, ze se netrefili...

Články od Jandy o autech jsem četl docela rád. Do profesionálních materiálů (jaký najdete třeba v AD, nebo v zahraničních médiiích) mají sice daleko, ale jsou čtivě napsaný a obsahují prvek provokace, který článku dodá zajímavý nádech. V poslední době se ale autor pokouší vytvářet flame na "populární témata" a zde začínají problémy. Při vytváření svých kontroverzních příspěvků používá komunistický metody - vezmu informaci (o který toho ani nemusím moc vědět), upravím si ji jak potřebuju, přidám údernej titulek a publikuju. 1) problém s fakty: strážníci nikoho nepronásledovali (citace z článku:
Strážníci je se slabším vozem nepronásledovali, informovali republikovou policii. Poté odjeli na kontrolu do Všetul, když uviděli za městem záblesk a vyrazili k hořícímu vozu," řekl Janalík.2) problém s mozkem: pokud strážníci někoho vyzvou k zastavení a on nezastaví, jak mají poznat zda "jen nemá lékárničku", je opilý, auto ukradl nebo jde dokonce o zločince. Možná by to chtělo nejdřív přemýšlet a pak psát takovéhle články...Moje Výzva. Pište prosím opět články o autech - ty vám jdou líp (pokud šlo o bulvární pokus jak zvednout návštěvnost, beru výtky zpět a tleskám).PS: při čtení tohoto článku jsem si vzpomněl na x-let starý článek v Rudém Právu zlých kapitalistech, kteří svou lhostejností zabíjejí bezdomovce na ulicích. Náhoda, nebo to byl také "soudruh" Janda?

Autor článku je prostě absolutně mimo mísu, pokuď tedy chce tento názor zastávat, doufám, že mu děti zabije nejaký ožralý magor, kterého nikdo nezastavil a nechal ho ujíždět.

Měli k.rva zastvit a nehrát si na to co vidí v televizi ,nebyli snad retardovaní ? Tak mají co chtěli udělat.

Tak jsem místama musel reagovat a teď přichází můj příspěvek, no možná spíš souhrná reakce. Často zmiňovaný text : vysílačka je rychlejší než auto je hloupost, protože pokud se podíváte na průměrnou komunikaci tak každých minimálně 5 km je nějaká odbočka a pokud policista použije vysílačku, že směrem A mu ujíždí vozidlo a nejede za ním tak i když by o dalších 10 km dál byla další hlídka tak má ujíždějící jednu šanci uhnout. Pokus si to vynásobíme počtěm km všech silnic v ČR tak každý aspoň 10 by musel být policista. Vysílačka je vám prostě na h... pokud za ním nejedete a i tak by bylo asi těžké koordinovat pohyb hlídek při každém zahnutí ujíždějícího. Takže na vysílačku zapomeňte, pokud to není v Praze kde mají PMJ.
Dále jedna otázka : Už jste někoho pronásledovali, že víte jak se to má dělat? Pokud ne tak odpovím si sám, protože jsem to jednou zkusil. Pokud poklidně hlídkujete a náhle vidíte drobný přestupek, po kterém určitě řidič nepřijde o jediný bod natož o ŘP, a není snad ani motivací udělat si v policejním neexistujícím čárkovém systému čárku, ale aby jste nevypadal před ostatními řidiči, že policie na všechno sere a přehlíží přestupky tak se rozhodnete přestupek aspoň domluvou vyřešit. Předpisově (bezpečně) vozidlo předjete a chcete ho zastavit nacož řidič reaguje prudkým uhnutím a velice nebezpečným úprkem. Co vás napadne? Proč ujíždí? Nedá se nic dělat zjistím to jedině když ho zastavím( můžete zjistit kde bydlí a jed se ho zeptat domů, ale je to majitel vozidla). Takže to zjistíte pronásledováním a to za ním musíte jed minimálně tak rychle jako on. Při honičce zjistíte, že ve vozidle jsou dvě osoby. Ta která řídí má na hlavě kapucu a není jí vidět do obličeje, druhá je dívka( to zjistíte kdy jse vedle vozidla a ono se vás pokouší skoro vytlačit). Pronásledování pokračuje. Po asi 15 min.( ani za tak dlouho dobu nejste schopni do pronásledování zapojit další hlídku protože není na blízku) co se přesvědčíte o tom, že pokud nezvolníte tak fakt někdo zemře instinktivně začnete zpomalovat. Vozidlo někde zahlo (protože každých 30 m je odbočka) a ztratili jsme ho. Otáčíme to a na poslední odbočce kde jsme ho ztratili zahýbáme. Máme štěstí, že osoby to podcenili a ještě je vidíme utíkat od vozidla. Poté co jsme je dostihli, zjišťujeme, že se jedná o mladého floutka a slečnu (matku malého dítěte), která je ve věku kdy by měla mít rozum. Teď přijde výsledek : důvod ujíždění? chtěl zkusit jestli nám ujede. reakce slečny na naše dostihnutí? hrubé urážky co si to dovolujeme je zastavovat, pronásledovat je a teď zdržovat že potřebuje za dítětem. Poučení pro mě? Žádné. Protože ačkoliv už je to dlouhá doba a mockrát jsem o tom přemýšlel, tak jsem nepřišel na to jak se zachovat příště. Nechat jed? Co když to byl opravdu nějaký hajzl a teď někomu něco udělá (už nikdy na to nepřijdete), nehledě na to, že je to moje práce za kterou jsem placen. Nebo zastavit, riskovat a nakonec to zase bude nějaký debil a vedle bude sedět ještě větší. Těžké rozhodnutí se kterým vám nikdo nepomůže. Teď hodnoťte oprávněnost pronásledování MP a podíl na smrti "nevinných" osob.

souhlas s autorem

Já to taky trochu přeženu do absurdna, tak jako autor.Policisté tedy nebudou prosásledovat podezřelé vozidlo, ačkoli nezastavilo na povel. Vůbec nevadí, že řidič, nezastavil proto, že nemá v pořádku lékárničku, ale proto, že je celý od krve, neboť právě ve vedlejší vesnici vyvraždil rodinu své milé. Ta tam bohužel nebyla, tak teď si jede pro ní. Policisté ho pronásledovat nebudou, aby tedy neohrozili ostatní účastníky....Jiný případ, vožralové z diskotéky, nezastaví, policie je nepronásleduje, po 5 kilometrech sundají v protisměru jiné auto. Kdyby je pronásledovala, třeba by je zastavili dřív než by k tomu došlo :(Kdyby chyby, ale takový je život. Bohužel, když někdo nezastaví policistům, tak to je většinou proto, že je něco špatného. Typicky to není proto, že má prošlou lékárničku. Ne proto, že by řidič jentak z rozmaru nechtěl.

Ha ha ha ha , to snad není pravda, CO SI JAKO MYSLÍTE ŽE TI POLICAJTI CHTĚLI UDĚLAT, ZASTŘELIT JE ?, ZABÍT JE ?, NEBO SNAD CHTĚLI SEX ?, ne ne ne a zase ne !!!, doprdele vždyt dělali jen svou práci !!!, mněla to být jen běžná kontrola a ti neštastníci mněli prostě zastavit. Taková jsou přece pravidla a když je nebudeme dodržovat, potažmo nebude nikdo kdo by na ty pravidla dohlížel - tak nám pomáhej ...... Ti policajti dělali a dělají jen svou práci a doufám že dál budou (ne že by ji snad dělali vždy správně a neudělali někdy chybu, ale tu udělá v práci každý at už dělá to nebo ono) . Lidem co zde napsali že by bylo lepší aby je příště raději nechali jet dál vzkazuji - BĚŽTE SE LÉČIT3-[

Dosáhl si svého Jandíku (diskuse kterou žádným přiblblým testem auta nedosáhneš) - to musí být frustrující pocit a mílovým kroky se blížíš svému vzoru. Bohužel originál je jenom jeden, ty si pouze taková parodie. :-D

No nevím jak by autor tohoto článku psal, kdyby se v našem státě začalo rozmáhat to jak si nějací mladí "vyhulenci" nudou dokazovat, že právě oni "těm stupidním policajtům" ujedou!!! Myslím, že pokud by ti mladíci neměli nic proč by chtěli prchat tak se nic takového nemuselo stát. Prostě policie je orgán, který když dá ze zákona nějaký pokyn, tak jej každý slušný občan poslechne a kdo ne tak ať nese následky. Když si někdo myslí, že jezdí jak král, tak ať to zkouší ujet, jednou se mu to ale nemusí vyplatit, přesně tak jak těm na Kroměřížsku. A propo: nebyli to ti co mají napsáno"pomáhat a chránit = policisté, ale strážníci = městská policie.

Dobrý večer všem,
nedávno jsem se vrátil po nějaké době z USA. Zkuste tam někdo ujet policii! Zkuste tam policajta odpálit, že mu neukážete při náhodné kontrole v metru batoh, že mu nedáte doklady!! Všem vřele doporučuji.
Diskuse je bezpředmětná. Policii se neujíždí! Následek může být různý, ale příčina je pořád stejná! Dokud se budeme chovat jako dobytek, ingnorant a švejk (což nám jako národu náramně jde), pak se tady nezlepší NIC.
Mladých životů je škoda, snad to někomu poslouží jako odstrašující příklad, co se může stát. Mě je rozhodně milejší zaplatit tisícovku za přestupek, než to někam při ujíždění napasovat, někoho přejet nebo se nechat zastřelit. Každý si musí rozhodnout sám, co je lepší!!

Hele nevim kam tim smerujes,ale pokud lidi maji ciste svedomi tak vzdy zastavio na vyzvu policie pokud zastavuje auta. Takze s tebou nesouhlasim ani nahodou. Jedine v jedne veci a to ze pokud nekoho nahani tak ohrozuji provoz. Tot vse. Pokud se zabije ten kdo ujizdi tak me to lito opravdu neni. Jestli nekdop jiny kdo v tim je nevinne tak to je pak jine.:-/

Hrozně moc se mi líbí názory mnoha lidí z této diskuze. Je mi z toho zle a čím dál více se stydím, že jsem Čech.
Zajímavé je, že téměř nikdo se v diskuzi nezamyslí nad tím, kdo všechno může ujíždět - není to jen feťák nebo ožralec anebo vystašený mladík (:-)) Může to být zloděj, vrah... Člověk, který má choutky k takovým jízdám je velmi nebezpečný a je pouze otázkou času, kdy se něco takového stane...
Takovou osobu je třeba zastavit. V malé obci/městě jaksi to o policejních uzávěrách mnoho použít nejde. Pokud je to "jen" opilec a feťák a dojde mu domů předvolání, tak mu nikdo nic nedokáže, dokonce ani tu vysokou rychlost! Pak ten člověk nemá sebemenší důvod takového jednání zanechat.
Zamyslete se nad technickými možnostmi - spoustu lidí co tu píše ty nesmysly sami nemají na rozhazování, ale policajtům by dopřáli pomalu vesmírnou technologii? A zamysleli jste se někdy i nad tím, kolik máme policistů a kolik jezdí za volantem šmejdů?
A že nejsou policajti vidět? Bydlím od místa havárie jen pár kilometrů. Státní policii potkávám na kontrolách každý den, od rána až do večera!!! O víkendech v noci obzvlášť, moc dobře ví kde mohou být. Za to mají můj vděk.
A pro upřesnění - co se týká profesionality policajtů, to je jiná kapitola. O městské policii nemluvě - ta se mi radši vyhýbá obloukem.

Články jandy a Ondrášíka jsou důvodem, proč jsem přestal Autorevue navštěvovat už před drahným časem..měl jsem pocit, že se to zde zvrhává na úroveň páté cenové skupiny, a to jak články, tak dle diskuzí pod nimi i návštěvníky. Občas se sem podívám a vždy kulím oči, ale dnes to dosáhlo opravdového vrcholu...
Kdysi seriozní motoristický server uveřejní jako článek úvahu o tom, že za smrt smrt tří lidí, které zabil v autě ožralý feťák, kterého se před nehodou snažila zastavit hlídka městské policie, mohou vlastně oni strážníci, protože chudák ožralý feťák za volantem se jich lekl a proto se vyboural...
Tupost, hloupost a totální zhovadilost takovéto myšlenky je tak hrozivá, že ani nemám sílu s ní polemizovat..
Jen chci říct - ano, pro mě je Janda ubožák, ať už ho k psaní podobných zvrhlostí vede hloupost či vypočítavost. Ano, Autorevue.cz je pro mě mrtvý server, který mě i nadále bude zajímat jen vyjímečně a občas, a to z důvodu fascinace z toho, co všechno je možné..
Vaši zadavatelé reklam vás brzy pošlou do kytek, protože pepíci, kterým se tento styl psaní líbí, obvykle nemají silnou kupní síluB-]

...podle Vás tedy bude lepší raději zločince a kriminálníky nechat bez problémů pozabíjet slušné občany? Když už je někdo tak vymaštěný, že je schopný ujíždět policii, tak si za to musí nést následky..to platí i pro ty ostatní co s ním do auta sednou...takový člověk to nemůže mít v hlavě v pořádku..doporučil bych Vám na pár týdnu zajet do Nizozemí..pojedete asi tak jak jste zvyklý a nikdo se s Vámi mazlit nebude a půjdete si sednou do chládku a auto seberou..

Me take neuveritelne stvou opilci a jini nepricetni na silnici, brat ridicaky souhlas, ale rizena sebevrazda proste ne, s tim zasadne nesouhlasim, vypustte vrtulnik, nalepte na auto gps, ale rozhodne nikoho NEHONTE! Ohrozujete sebe, opilce, oba vas vem cert, ale ohrozujete predevsim ostatni ucastniky provozu!

vezmou mu doživotně řidičák? Chování PaCHu mi přijde ok, protože neměli šanci to ovlivnit a kdyby je nechali jet tak budou jezdit ožralové stále dál bez sankcí a v horní dolní bych si jich všimnul i kdyby jeli bez majáků.

Sice jsem se původně u tohoto článku nehorázně nasral, ale co, každý člověk má právo na názor, i když je to názor naprosto zvrhlý a odsouzeníhodný. Pan Janda obecně neumí obecně nic jiného, než kydat hnůj na policii a zdejší redakce a někteří čtenáři ho v tom podporují.Také určitě pan Janda a spol byli u této nehody a u všeho, co jí předcházelo, naprosto přesně vědí, co dělali policisté, co dělal onen řidič, navíc jsou jasnovidci, protože přesně vědí, co si policisté mysleli v okamžiku, kdy se rozhodli auto pronásledovat (pokud je to vůbec pravda). Pan Janda a spol jsou prostě nadlidi.Mé nejhlubší poklony.

Jak může někdo s takovými názory psát do AUTOREVUE.CZ. Co na to vedení redakce?

Žádám o přezkoumání duševního zdraví autora tohoto článku, poněvadž normální člověk nemůže tohle napsat.

Chápu že někdo velice citově zraněný (třeba pozůstalý po obětech) může napsat ně co takového.
Ale nechápu, proč to někdo vypouští do světa.Vždyť tento článek je naprosto zcestný, a hází vinu za neštěstí na policii , i když je jasné že vina je na straně řidiče.Každý kdo se chce vyhnout takové kontrole něco skrývá a určitě to nebude prošlá lékárnička.Takže než příště napíšete něco o něčem, zamyslete se nad tím , jak je to doopravdy.

Náhodou jsem se zase po delší době dostal na autorevue a nevěřím vlastním očím. Ožralej feťák zabije 3 lidi protože jel jak hovado a nezvládl řízení a podle redaktora autorevue za to může policie která se podezřelé vozidlo předtím pokusila neúspěšně zastavit. Kdyby se policejní auto pokusilo ujíždějící smažku vytlačit ze silnice tak bych možná částečně souhlasil, ale oni za ním jeli opravdu hodně daleko. Naboural se jen kvůli své neschopnosti a nulové odpovědnosti.
S tímto anarchistickým přístupem bude za chvíli na silnicích bezpečno jen pro 3 tunové offroady.
Policie by naopak měla hodně přitvrdit a dostat víc nebezpečných řidičů ze silnic. Každý den vidím plno aut s nebezpečnými úpravami. Řeknete si třeba že použití nelegálních xenonů zase tak moc nevadí, ale stačí potkat takto vytuněné auto v noci mimo město a oslněný protijedoucí má co dělat aby se udržel na silnici. Nepoužívání blinkrů, nedávání přednosti zprava, to jsou už taky normální věci. Nebo jsem taky viděl vrak auta plný ožralých ukrajinců kteří asi jen tak ze srandy po zastavení před přechodem vyházeli z auta tak 5 flašek od piva na silnici a klidně odjeli. Hromada střepů před přechodem, super věc.
Takže přitvrdit a represemi trochu omezit tuhle anarchii která je dnes na silnicích, to je jediné řešení. Dostat ze silnic nebezpečná hovada co kašlou na všechny zákony, to by měla být priorita policie. A jestli při tom pár těchto nebezpečných šmějdů zařve, to bude jedině dobře, alespoň je potom nebudeme muset živit v kriminálu.
Btw. pamatujete si ještě jak ten gauner nedávno vrazil po nedání přednosti v jízdě do mikrobusu? Chlastal, jel bez řidičáku v kradeným autě. Zabil a zmrzačil nevinné lidi. Takového by pan autor taky nechal jet kdyby nezastavil policejní hlídce? A jak by ho potom někdo dohledal když jel v kradeným autě?
Pane autore článku, přestaňte chlastat, fetovat a zamyslete se nad sebou a pokřivenou logikou svého myšlení.

Od kdy se v našem státě nemusí policistům na znamení zastavit ??
Pokud platí že musí , tak proč kretén nazastavil ??
Nerozumím lidem co to obhajují , já bych takového na silnici potkávat nechtěl .
Snad přijde nato ,že dostat trest za přestupek je lepší než mít na krku tři zabití !!!

JJ, nechte každýho jet a silnice se promění v rally smrti. Můžou si za to sami, měli zastavit. Je to blbý, ale patří jim to. Ale bylo to asi jen rozhodnutí ridiče ne toho zbytku, tak je potom škoda těch dvou. Autor článku nemá asi ani řidičák, tak neví jak to na silnicích vypadá. S tím policie nic neudělá. To je o mentalitě lidí.

Jen další ubohoučký zvratek pana Jandy B-]

Vase schopnost hledat chyby na policii je fenomenalni, klobouk dolu. Myslim ze policii davate za vinu i nepriznive pocasi a cenu barelu ropy... Co kdyby ten se vsi uctou magor ktery ujizdel policii pokracoval ve sve jizde (neohrozovan policii) a sestrelil nekde v aute nakou mladou matku? Kde berete jistotu, ze se zastavate sporadaneho ridice ktery se dostal do policejni pasti a sikany? Jaky vypatlanec muze s dvema osobami na palube zacit ujizdet pred polici? Kolik lidi podle vas ohrozoval? Co kdyby nekde podobny idiot na ceste zabil nekoho z vasich pribuznych? Stezoval by ste si na to, ze ho policii mela pronasledovat a zadrzet, nebo naopak? A vubec: mate, jak se rika, vsech pet pohromade?

Dobry den,tento clanek je vyplod nemocneho cloveka. Slohova kvalita, argumenty, jak je mozne ze pracuje jako novinar? Zeby mel Zeman opravdu pravdu ze novinari jsou idioti...??!!Jediny vinik te nehody je ridic ktery si ve svem zajmu (pokuta, ztrata ridicaku) vzal jako rukojmi 3 mlade lidi ktere na miste zabil. Patri mu provaz! Policajti delali co maji, kdyby se za nim nerozjeli casem by ujizdel kazdy...myslim ze to je naposled co jsem na autorevue.cz!
S panom bohom idiote!3-[

taky proč lidi ujíždí policii,diš se nad tím člověk zamyslí stejně nikam ujet nemuže,takovejch už bylo co jim chtěly ujet a stejně je chytli,a těch co jím ujeli určitě moc není,leda možná motorkáři když si nestačí policajti opsat značku.

Jestlize ma nekdo tolik inteligence, aby mohl vlastnit ridicsky prukaz, pak musi mit dost inteligence i na to, aby dodrzoval pravidla. Napady nekterych, aby policie nechala byt ty, co na jejich dodrzovani kaslou, a to v zajmu jejich bezpecnosti jsou naprosto mimo. Nikdo neujizdi policii bez duvodu, a policie je tu od toho, aby chranila ostatni lidi pred takovymi dementy, kteri svym chovanim ohrozuji ostatni.
JAk by policie vysvetlovala, ze nechala ujet dementa, ktery o par kilometru dale sejmul nekoho jineho a zabil ho? Napady s dokumentaci podobnych individui jsou liche, je totiz potreba zakrocit okamzite.

Taky jsem proti zbytečnému pronásledování, zejména v hustém provozu a ve městech. To samé se střelbou na ujíždějící vozidla. Většina honiček totiž končí havárií, ve které figuruje i další - nevinný účastník o kterého se pronásledovaný zastaví.
Ale to evidentně není tento případ. Odnesla to posádka ujíždějícío vozu, je jen smutné že to byli zrovna spolujezdci a ne ten kdo blbnul, řídil a nezvládl vůz. Pokud to budeme brát tak že rozsvícený nápis STOP je jen otázka zda laskavě nezastavím, pak můžeme policii asi zrušit. A hlavní poučení: tak jako rozumná ženská nenastoupí s pobudou do výtahu, tak s ožralou, debilem, popř obojím v jedné osobě do auta nelezte.

Dobrý den.
Především obrovská škoda tří mladých životu.K tomu,aby se však mohlo rozhodnout o podílu na jejich smrti je potřeba vědět více,než je zatím známo.Především proč ten člověk ujížděl? Byl pod vlivem omamných látek?Znala policie SPZ automobilu? Až budeme toto znát můžeme posuzovat zavinění.Předtím může jenom obecně formulovat svůj názor.Je faktem,že policie není od toho,aby závodila s ujíždějícím vozidlem.Je však povinností řidiče motorového vozidla zastavit na pokyn k tomu určených strážců pořádku.Policie je tu od toho,aby dbala na dodržování pořádku.

Doporučuju si o tomto případu přečíst více infromací, pak by možná pan Janda nevypotil takový blábol:
Policisté se prý auto ani nepokoušeli pronásledovat, vzhledem k rychlosti jeho jízdy by to totiž nemělo smysl. Jeli proto jen běžnou rychlostí ve stejném směru.„Za Holešovem ve směru na Rymice pak už jen uviděli záblesk, když auto vrazilo do pomníku. Byli na místě jako první a přivolali pomoc,“Pravděpodobný řidič je strýcem mrtvého mladíka z Bystřice. "Při vyšetřování však odmítá spolupracovat. Je známý jako uživatel drog, ale zda fetoval i v tomto případě, není zatím potvrzeno, jisté je, že požil alkohol," informoval Zbyněk Trhlík, který případ vyšetřuje. Pokud mu bude prokázána vina, hrozí mu až 10 let vězení.Takže abych to nějak shrnul: Jede si takhle veselé feťák, který má ještě k tomu zchlastanou tlamu a jelikož nezastaví policejní hlídce, měli bychom chudáčka nechat jet dál, protože by se mohl leknout majáčků v zrcátku. Chudáček náš malý. Navíc bychom podle pana Jandy měli vyslat policejní vrtulník (kterých u nás opravdu moc není), za jak dlouho by tam asi ten vrtulník doletěl? Jak by to auto hledal v noci? Náš milý feťáček už by se samozřejmě někde schoval a jezdil by dál beztrestně zfetovaný. A panu Jandovi by vůbec nevadilo, že by náš milý uživatel drog dřív nebo později sejmul na přechodu nějaký hlouček lidí, to by bylo samozřejmě v pořádku, protože ho při tom nepronásledovali cops the pigs, že? Znám pár takových frajírků, kteří berou ujíždění policii jako adrenalinovy sport. Nedávno se mi jeden "kamarád" chlubil, jak ujížděl poldům 240 v obci, nakonec ho dohonili a vytlačili ze silnice. Ten "kamarád" se vůbec nepodivil nad svým chováním, jenom mu bylo líto, že jim nedokázal ujet. Policie u nás ma k dokonalosti daleko, ale přesto u mě zustává aspoň elementární respekt k "autoritám", ať bych udělal jakýkoliv průser, prostě bych zastavil a nesl za své chování následky. Z mého příkladu je však patrné, že si určití jedinci udělali z ohrožování svého okolí "sport", domnívám se, že mezi tyto jedince patří i velevážený pan Janda. Z jeho článku je mi na blití.

Jestliže mají platit zákony a vyhlášky, je nutné dodržovat ŘÁD. Jestliže se mě tedy snaží policie zastavit z jakéhokoliv důvodu, tak prostě zastavím. Jestli to bylo nebo nebylo neoprávněně pak lze řešit stížností. Ale nemohu přece vědomě ujíždět policii a přitom křičet, že právě policie chybuje tím, že mě honí.

Kdyz vemu v uvahu, ze by je teda nehonili. Dobre zaznamena barvu, typ, SPZku. Zavolan na dispecink, preda udaje. Tam mu neco reknou, neni hlasena kradez. Ok, necham ho bejt vyridime si to u nej doma (vynechme osoby blizke). Pravdepodobne to bude v pohode, jenze jak mu neco budou dokazovat, takhle zpetne? Takze se na to vyserou.
Osobne bych je stejne sledoval a chtel aby zastavili. Kdyz nezastavi, neco je spatne. Napr. se snazi ujet s detma, nekoho unes atd. Je mi jasny ze to asi vidim cerne, ale ja sem pro sledovani. Nez se nasadi vrtulnik chvilku to trva ;) nemluve o jinejch hlidkach. Preji stastny hon :-)

Pan Janda asi zrejme skutecne soutezi s RO o titul nejkontroveznejsi "osobnosti" netu... a jak je videt na poctu diskutujicich pod timhle anarchistickym vejblitkem, celkem se mu to dari...

Policie palec nahoru, fetky na silnici nepatří, v případě osádky Megane platí cosi o Darwinovi...Puboši, kdyby ta nehoda proběhla asi takto - fetka za volantem, při zběsilé jízdě z disco, nepřizpůsobila rychlost...a v protisměru se střetl s vozem Favorit v nemž cestovalo pět osob, z posádky Favoritu nikdo nepřežil, v Meganu jenom dva lehce, ostatní bez zranění. A nedej bože aby se zjistilo, že Megane před tím kontrolovali měšťáci, ale protože jim nezastavil, tak ho nechali být...ať si jede, čapneme ho zítra ráno.
"Pravděpodobný řidič je strýcem mrtvého mladíka z Bystřice. "Při vyšetřování však odmítá spolupracovat. Je známý jako uživatel drog, ale zda fetoval i v tomto případě, není zatím potvrzeno, jisté je, že požil alkohol," informoval Zbyněk Trhlík, který případ vyšetřuje. "

Událost velice silně zasáhla jednoho hasiče, který u nehody zasahoval. „Pro osobní vazbu na jednu zemřelou dívku byl psychicky otřesen a od kolegů mu byla poskytnuta nezbytná pomoc i psychická podpora,“ doplnil Mitáček.

Hm a co když je to auto kradené? Co když v něm sedí uprchlý zločinec? Co když, co když....Na takovém zásahu nevidim nic špatného, je to vina řidiče nebo někoho jiného v autě, kdo ho nutil takhle ujíždět. Byl to regulérní zásah, který by byl proveden snad v každé normálně fungující zemi.

„Naše hlídka chtěla jejich vůz zastavit v Holešově na křižovatce ulic Palackého a 6. května. Na výzvu policisty však nereagovali a ohromnou rychlostí pokračovali v jízdě,“ popsal okamžiky před tragédií ředitel holešovské městské policie Antonín Zalabák.
Policisté se prý auto ani nepokoušeli pronásledovat, vzhledem k rychlosti jeho jízdy by to totiž nemělo smysl. Jeli proto jen běžnou rychlostí ve stejném směru.
„Za Holešovem ve směru na Rymice pak už jen uviděli záblesk, když auto vrazilo do pomníku. Byli na místě jako první a přivolali pomoc,“ doplnil Zalabák.http://zlinsky.denik.cz/nehody/obrazem-pri-tragicke-nehode-zemreli-tri-mladi-lide.html

Nesedejte si se zde píšící neosobností Jandou do auta a hlavně neuvažujte jako on. Až bude mít blikající maják za zadkem svého auta, bude ujíždět. Dle jeho logiky je spolujezdec či spolujezdci takový výborný prostředek k vydírání policie. "Nehoňte mne, nebo se při ujíždění vybourám a možná se někdo zabije a bude to vaše vina ", tak uvažuje Janda. Pokud by měl někdo z řad nemyslícího stáda Jandova fans klubu námitku, že "nic takového nenapsal", doporučuju počkat pár let, až odezní puberta ( vyjímečně i po 28 letech od narození), přidat trochu vlastní slušnosti a přečíst si jeho výtvor ještě jednou. Asi se jenom honí s Ondrašíkem o nejkontroverznější osobnost (docela inflace slova) internetu, alespoň přitom nikoho opravdu zabít nemůže, a zneužívá k tomu i lidského neštěstí.

... člověk pozná, kterej ... to psal B-].

Nemůžu si pomoct, ale 100% vinu na tom má pouze a jen řidič. Teď volat po tom, že policajti jsou blbci a měli udělat to a to a to... Kdyby ten řidič zastavil, tak mohlo být vše v pohodě. Jenže asi nechtěl riskovat, že nadýchá, nebo chtěl machrovat před kamarádama, jak policajty setřese... Skutečně je setřásl.

každému je jasné že za to mlže vynálezce kola. Nebýt kola, není auto. A kdyby nebylo auto, neměli by v čem ujíždět, to je ještě "lepší" logika :-D

Koukam dalsi clanek jehoz ucelem je vyvolat zhavou diskusi. B-]
Nicmene autor ma vicemene pravdu. Faktem je, ze ve vyspelych zemich se od policejnich honicek vseobecne upousti, protoze v prumeru jsou nevyhodne pro vsechny zucastnene. Ono i v pripade opilce ci narkomana je nejbezpecnejsi dotycneho nechat doject domu, protoze tam je nejmensi sance pruseru a vybrat si ho az nasledne.

Souhlasím, že byly zmařeny životy tří lidí zbytečně. Rozhodně nesouhlasím s tím, že by to bylo vinnou policejní hlídky. Nemám informace, co vedlo nebo co vede řidiče k riskantnímu ujíždění policejní hlídce před běžnou kontrolou. Tady vidím největší problém - nezodpovědnost řidiče, který riskuje životy ostatních, ať spolujezdců nebo ostatních účastníků silničního provozu. Přece běžný řidič, který se nedopustil žádného protiprávního jednání nemusí mít strach z běžné poicejní kontroly. Jedna strana křičí, že je malá kontrola ze strany policie a druhá zase křičí něco o buzeraci apod.. Možná, že by dle autora članku bylo lepší nechal opilce, narkomany, ať svými vozidly zabíjejí a mrzačí, kdy se jim zachce, protože možná v budoucnu je nikdo kontrolovat nebude. Mám takový pocit, že v této době a společnosti je bohužel "tleskáno" těm, kteří se pohybují buď na hranici zákonnosti, nebo za ní.

je totální nesmysl. Jsem proti tomu od začátku a jsem proti tomu pořád. Každou chvíli se objeví případ, který to dokazuje a přesto to nikdo nezatrhne. Nechápu to, fakt nevím, čemu to prospívá, je to jen primitivní prezentace síla za každou cenu.

meli by se na to fakt vykaslat, tohle nema smysl...

Pane Jando, jakykoliv naznak, ze by za vcerejsi typicky moravskou "disko nehodu" zavinili mestaci svou silnicni kontrolou, je vskutku hodny dusevniho velikana... Az podobnej dement, kterej projede nekolika kontrolama, ale hlidky se na nej proste vykaslou, (ozralej nebo jenom namachrovanej) vjede na chodnik a zabije nic netusiciho chodce, bude pulka naroda volat, proc uz mu policajti davno neposlali par gramu olovo primo do ty jeho vymasteny hlavy... a ze je pouha jizda podobnyho individua nebezpecna, dokazuji dnes a denne nehody, pri kterych asistuje policie az ex-post... A argumentace vrtulnikem je fajn, ale ponekud derava. Za 40.000kc/letova hodina je to hodne neefektivni zpusob. Taktez pokud by mel vrtulnik poridit nejaky hodnoverny dukazni material, rozhodne by nemohl letet tak, aby o nem dotycny nevedel... Divim se, ze jste nevytahl napriklad sledovani spionaznim satelitem...:-) Stejne vini by se za pripadne mrtvolky mohli citit dle Vasi logiky napriklad i zakonodarci, kteri nezrusili bodovy system, a postihy za rizeni v opilnosti nebo jezdeni v ukradenym aute... Potom by prece nikdo nemel duvod silnicni kontrole nezastavit...Je jenom skoda, ze dotycny pri nehode sam nezarval, a jeste vetsi skoda, ze pri ni zarvali tri mladi lide, z nichz ani jeden pravdepodobne v dobe nehody neridil, a jejichz fatalni chcybou bylo, ze si sedli do auta s velmi pravdepodobne ozralym dementem... Ale co s tim maji spolecnyho Ti meststi poskoci, fakt nechapu...

tomu blbovi co ridil to auto a zabil 3 lidi to za to stalo???
je mu 28 nebo 29 ted nevim a zabil 3 lidi 18-19 let stalo mu to za to???
ve 28 uz snad mohl mit dost rozumu na to aby neujizdel policajtum v plnym aute skoro deti...
souhlasim s tim, ze honicky policajtu jsou nesmysl, ale to prece neomlouva zabiti 3 lidi kvuli tomu, ze NECHTEL zastavit...
je to jeho chyba

Je to prostě strašně nebezpečný a úplně zbytečný :-( Bilance těchhle akcí je absolutně negativní, nebo si snad někdo myslí, že až si tohle lidi přečtou, dají si bacha na rozbíjení flašek nebo jakýkoli podobný kraviny? Policajti mají být ty odpovědný a mladý lidi k nerozvážnostem nepoňoukat, vždyť se fakt nic nestalo. Škoda těch životů :-(