Policie navrhla obžalovat Romana Janouška z pokusu o vraždu

"V nahlem afektu zcela umyslne"?

V náhlém afektu pobodal ženu nožem je např. to samé jako v náhlém afektu se rozjel proti ženě a přejel ji.

No a?

no jen že ten pokus o vraždu nemusí být úplně mimo mísu. Holt rozjel se proti ní úmyslně, byť s tou dvojkou v krvi asi následky moc nerozmýšlel

Pojdme si to tedy srovnat: rozjel se proti ni umyslne nebo se proti ni rozjel s umyslem ji zavrazdit?

No úmysl zabít tam asi nebyl, ovšem konání anozjevně mu na jejím zdraví ani životě v té chvíli nijak nezáleželo

Bingo! Za domaci ukol trestni zakonik, paragrafy 140 a 141. U obou dvou staci porovnat prvni odstavce a myslim, ze ti nebude trvat dlouho poznat, o cem sam celou dobu mluvis, jen si to neuvedomujes. Nasledne jeste doporucuji podivat se na paragrafy 145 a 146 a zamyslet se nad tim, co se vlastne stalo a za co by tedy mel byt Janousek souzen.

Tak jsem přečet a souhlasím, fakt to může být ta vražda. Nedbalost to není, rozjel se proti ní úmyslně. A stejně tak to nebylo v silném rozrušení ve strachu nebo jiném omluvitelném hnutí mysli, dvojka v krvi ho podle mě nijak neomlouvá.

Porad nechapu jak z "rozjel se proti ni umyslne a zpusobil tezke zraneni" dojdes k "pokusu o vrazdu", stejne tak nechapu, jak je bouracka malo na "silne rozruseni" (asi jsi v zadne nikdy nebyl, az budes, tak si mozna jeste vzpomenes na ty usmevne soudy cos placal na AR). Pokus o vrazdu vypada jinak a silne pochybuju, ze Janouskovym cilem bylo ji zabit (coz samo o sobe musi nutne stacit na "in dubio pro reo", umysl zabit z toho prokazat nijak nejde, stejne jako to neslo u Laciny, coz samozrejme nevadilo tomu to za prokazane povazovat). Nakonec ty sam si naprosto protirecis, protoze v podstate porad mluvis o nejakem afektu a ze tam umysl "zabit" nebyl, ale nejakym uchylnym mentalnim kotrmelcem z toho vlastne vyvodis pokus o vrazdu bez afektu. Timto bych to ukoncil, protoze si myslim, ze mas nejaky problem s tim uznat, ze je ta vrazda hloupost a snazis se to i za cenu hodne umelych konstrukci naroubovat tak, aby to vyhovovalo tvemu videni sveta. Verim, ze budes mit dost moznosti v zivote se nad tim zamyslet v pripadech, ktere budou splnovat ramcova kriteria ale kde nebude figurovat ozraly lobbista s Porsche ale nekdo jiny. Mozna si pak na tuhle diskusi vzpomenes.

Sky: v bouračce jsem opravdu ještě nebyl, ale faktem je že mám zatím najeto jen kolem 1,5 mil.km. Jinak Janoušek možná byl "silně rozrušený" ale určitě ne kvůli nehodě od které bez uzardění ujel, ale spíše že se ho ta ženská vůbec dovolila obtěžovat. Ale možná že díky alkoholu ani nic nevnímal.
Nejsem právník, nesnáším jejich kličky a "právní názory", ale tady se řeší zmetek co žije v jiném světě než prostí plebejci a takový zmetek ve své nabubřelosti bezohledně smete každého kdo se mu postaví do cesty. Takže by měl být odměněn po zásluze a je mi celkem fuk jak to budou kvalifikovat.

Nechapu tu zminku o najetych kilometrech - ja napriklad na motorce najel kilaku jako ridic nula, jako spolujezdec mozna 100 a v bouracce jsem presto byl a videl jsem, co to dokaze s lidmi udelat (ne, nebyla to zadna blazniva jizda a nebyla to ani nase vina, "jen" nam pan nedal prednost). Jinak tretim odstavcem potvrzujes, ze se na to divas iracionalne. Jak velky zmetek nad plebejci byl obchodak z pilsneru nebo v cem to Lacina delal? Jak by to cele dopadlo, kdyby smejdi z mazdy nelhali? Kdyby to nebylo na kamere? Me je totiz jedno, ze je Janousek lobbisticky smejd a naopak mi neni jedno ze se pro hlupaky hraje divadlo, ktere se vcera hralo s Lacinou, dnes s nim a zitra muze se mnou, staci byt v "v levy cas na levem miste". Pravo na spravedlivy proces je proste vic nez osobni nechut k nejakemu bambulovi, ktery by stejne casem na sve jednani dojel jinak a jinde (jako spousta jinych "vcera jsem mel prorizlou hubu a krivou pater, dnes mam porsche a zitra mozna povalim s krabici od vina do lochu a zlata doba skoncila"). Proto jsem psal o jinych situacich a jinych akterech kde nebudes dotycnemu prat kriminal at je to za co chce, i kdyby to bylo za znasilneni havlove babicky.

Několik lidí co občas školí ostatní účastníky provozu ze svého okolí znám taky a vím že jsou povahově trochu "jiní". Takže ani o Lacinovi nemám valné mínění, nevěřím že by to u něj byl první a jediný zkrat, jen to holt zrovna trochu nevyšlo. V jádru si myslím že Janoušek na tom bude podobně a spíše v ještě větším rozsahu protože má nepochybně větší možnosti své úlety ututlat. Takže souhlas, ať se to řeší spravedlivě.

Dle vsech dostupnych informaci v Lacinove pripade o zadny zkrat neslo, a uz vubec ne nejaky, ktery by nevysel. Ale chapu, v televizi rikali, ze je to pirat a chtel zabijet a tak to bude asi pravda. Zmeny ve vypovedich Sankota s Urbancovou, jejich zjevne lzi a selektivne vybrane posudky soudnich znalcu tak, aby "to sedelo" na tom prece nic nemeni. Je celkem smutne, kdyz uz i jinak rozumni lide totalne ignoruji realitu, ktera se ale jeste nikdy jen kvuli zavirani oci nezmenila.

Uff, tak k Lacinově vyšetřovacímu spisu přístup nemám a líčení jsem se taky nezúčastnil takže nějaké změny ve výpovědích svědků nebo poškozených asi neposoudím. Ale taky si myslím že auta nelétají z rovných úseků dálnic přes svodidla jen tak pro nic na nic.
No budiž, i kdyby byl Lacina nevinný, stejně na cestách zůstane dost dálších jako třeba Trpiš. Lidí s omezenou sebereflexí a možná i jinak omezených, kterým jejich arogance i agresivita průběžně prochází, často díky jejich moci, kontaktům nebo naopak relativní anonymitě.

Staci se podivat na zpusob udajneho vyhozeni mazdy, poskozeni auta a az pojedes domu tak si zkusit predstavit co se stane kdyz se pokusis ve 130 vyhodit auto za tebou ze silnice tim, ze do nej najedes zadnim rohem. Minimalne zacnes premyslet nad tim, ze Lacina by musel byt naprosty blazen aby to takto zkousel a pokud uz by to skutecne zkousel, tezko by u toho jeho auto jelo nerusene dal s poskozenim na urovni odreneho vrchniho laku kdyz druhe auto leti temer kolmo ven. Daleko pravdepodobnejsi je dementni reakce Urbancove pripadne Sankota, auto s velkou pravdepodobnosti strhl ze silnice jeden z nich prudkym otocenim volantu. Z takovych lidi v provozu jde strach, zdrzujici a provokujici lhari jsou na svobode jako velci hrdinove a Lacina bruci. A nevim, kde jezdis, ale moje zkusenosti jsou takove, ze Trpisovskych je na silnicich temer nula, zato ruznych Urbancovych a Sankotu stovky - pri predjizdeni pridavaji zasadne smejdi v pleckach do urovne octavie. Kdyz mi to, co nejspis udelal Lacina udelala slepice s Thalii, do skarpy jsem auto taky neposlal (pri predjizdeni se rozhodla ze je ta spravna chvile objet prasklinu v silnici, ze je vedle ni auto nezajem). Jiste, ze i mezi prachaci jsou dementi, ale jednak je prachacu vyrazne min a taky vetsina z nich si nic dokazovat nepotrebuje. Pochopitelne ale vymastenou kravu s fabii nikdo medializovat ani obvinovat z vrazdy nebude, za to kdyz jde o porsche nebo "manazera v silne limuzine", to se pak tridni nenavist projevi a luza si holt potrebuje na nekom vybit frustraci za vlastni neuspechy. Jen se divim, ze to nevidis i ty. Nebo mozna tam, kde jezdis je to samej milionar-dement a v tom pripade se radsi budu Ostrave i nadale vyhybat.

Maj to v rodině bratři janouskovi. Jeden sejmul ženskou porschem doted se skrývá. Druhy sundá ženskou také porschem a pro změnu se vyhýbá. Ať vzkvétá země naše odhodlana poslouchat hajzly.

Lacinovo auto vyvázlo téměř bez poškození nejspíše proto, že dotyčna v úleku strhla řízení doprava. Zabránila tím kontaktu s Lacinou, ale sama skončila v kotrmelcích. Co se týká vybržďovačů já sám se s nimi nepotkávám, ale některé (spíše bývalé) osobně znám. Spíše občas potkávám lidi co dělají naschvály jinak, např. záměrným zdržováním tam kde se nedá předjet apod.
Jinak do Ostravy taky občas jezdím ale nemám pocit že by byla v tomhle nějak vyjímečná, nevím jestli tam máš nějaké špatné zkušenosti nebo proč ji zmiňuješ ale podle mě je ten problém celorepublikový i když souhlasím že ne až tak výrazný.

Ja chapu ze mit vlastni mozek, nazory a rozhodovat se dle zdraveho rozumu ti jako stoupenci tupeho nasledovani jeste tupejsich zakonu prijde jako neco nadpozemskeho, ale s tim holt musis zit sam. ;-)

Skyline se ohani "zdravym rozumem" ...good joke:-D

:-D No prave, jako vzdy jsi nic nepochopil, to uz jsem ti prece jasne napsal. Proc to mas potrebu opakovat sice pro zmenu nechapu ja, ale tak proc ne, jestli jsi to bral jako coming out a chtels mit jistotu, ze to nikomu neunikne.

Zatimco Brouk ma jasno a vi, ze jediny spravny je urednik. Predstava, ze by ti tvoje prispevky mohli o me neco rict je usmevna, snad mozna jestli mas sveho urednika ktery ti rekne, co si mas myslet :-D

Jestli chces vedet, jak jsi vniman ocima diskutera na tomto foru, tak se podivej na prezidenta Zemana. Ten taky v kazdem prispevku nejdriv urazi lidi, pak prazdno a pak mezi radky naznacuje, jaky je genialni. Muzes si s nim podat ruku, jste jak jednovajecna dvojcata, i kdyz fyzicky asi ne. V tobe se jeste k tomu projevuje supermindrak a komplex nedocenenosti, asi napoleonsky komplex nebo neco takoveho. Kde bych mohl videt tvoje foto?

Jak jsem vniman ocima diskutera Brouka vim davno a jsem tomu rad. Srovnavat me s eurospinou je ale marna snaha a ty to dobre vis. Mentalni projekce ovsem chapu, mas mindrak, asi jsi malej, tezko rict. Klidne si ulev, stekajici ratlik me naposledy polekal kdyz jsem byl sotva ve skolce. ;-)